22,064 matches
-
echipamentele electrice și electronice care transpune Directiva nr. 2011/65/UE privind restricțiile de utilizare a anumitor substanțe periculoase în echipamentele electrice și electronice, cu excepția cazului în care se respectă pe deplin articolul 4 alineatul (1) din directiva respectivă. *14) Această excludere nu se aplică investițiilor în instalații dedicate exclusiv tratării deșeurilor periculoase nereciclabile și nici instalațiilor existente, în cazul în care investiția are ca scop creșterea eficienței energetice, captarea gazelor de eșapament pentru depozitare sau utilizare sau recuperarea materialelor din cenușa
SCHEMĂ DE MĂSURI din 1 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296657]
-
sau construirea de centrale nucleare; ... 2) fabricarea, prelucrarea și comercializarea tutunului și a produselor din tutun; ... 3) o întreprindere în dificultate; ... 4) investițiile legate de producția, prelucrarea, transportul, distribuția, depozitarea sau arderea combustibililor fosili. ... ... D. Condiții legate de domeniile de excludere din Regulamentul (UE) 2023/2831 (Regulamentul de minimis) Ajutorul de minimis nu se acordă: a. întreprinderilor care își desfășoară activitatea în domeniul producției primare de produse pescărești și de acvacultură; ... b. întreprinderilor care desfășoară activități de prelucrare și comercializare a produselor
SCHEMĂ DE MĂSURI din 1 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296657]
-
c) dezafectarea sau construirea de centrale nucleare ... (d) fabricarea, prelucrarea și comercializarea tutunului și a produselor din tutun; ... (e) compensarea costurilor ETS indirecte; ... (f) activități legate de depozitele de deșeuri, incineratoare și instalațiile de tratare mecano-biologică a deșeurilor*16), *16) Această excludere nu se aplică investițiilor în instalații dedicate exclusiv tratării deșeurilor periculoase nereciclabile și nici instalațiilor existente, în cazul în care investiția are ca scop creșterea eficienței energetice, captarea gazelor de eșapament pentru depozitare sau utilizare sau recuperarea materialelor din cenușa
SCHEMĂ DE MĂSURI din 1 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296657]
-
respective. *17) Valorile de referință stabilite pentru alocarea cu titlu gratuit pentru activitățile/instalațiile care intra în sfera de aplicabilitate a sistemul UE de comercializare a certificatelor de emisii, în conformitate cu Regulamentul de punere în aplicare (UE) 2021/447. *18) Această excludere nu se aplică investițiilor în instalații dedicate exclusiv tratării deșeurilor periculoase nereciclabile și nici instalațiilor existente, în cazul în care investiția are ca scop creșterea eficienței energetice, captarea gazelor de eșapament pentru depozitare sau utilizare sau recuperarea materialelor din cenușa
SCHEMĂ DE MĂSURI din 1 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296657]
-
DNSH în contractele încheiate cu administratorii acestor infrastructuri. Pentru activitatea de prestare de servicii pentru întreprinderile localizate în cadrul infrastructurilor de afaceri și/sau activitatea de incubare, menționăm că aceasta nu are un impact previzibil semnificativ asupra acestui obiectiv. *19) Această excludere nu se aplică investițiilor în instalații dedicate exclusiv tratării deșeurilor periculoase nereciclabile și nici instalațiilor existente, în cazul în care investiția are ca scop creșterea eficienței energetice, captarea gazelor de eșapament pentru depozitare sau utilizare sau recuperarea materialelor din cenușa
SCHEMĂ DE MĂSURI din 1 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296657]
-
necesar emiterea acordului de mediu vor fi respinse de la finanțare având posibilitatea includerii în PTTJ și realizării de investiții privind reducerea emisiilor de gaze cu efect de seră, care vor face obiectul unui apel de proiecte separat. *32) Această excludere nu se aplică investițiilor în instalații dedicate exclusiv tratării deșeurilor periculoase nereciclabile și nici instalațiilor existente, în cazul în care investiția are ca scop creșterea eficienței energetice, captarea gazelor de eșapament pentru depozitare sau utilizare sau recuperarea materialelor din cenușa
SCHEMĂ DE MĂSURI din 1 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296657]
-
ce desfășoară misiunile militare, nu determină inadmisibilitatea sesizărilor. ... 33. Aceasta deoarece art. 2 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024 nu distinge după sursa problemei de drept, ca aflându-se într-o dilemă de interpretare a dreptului intern, cu excluderea problemelor de drept generate de termenii contractelor internaționale din care rezultă drepturi subiective a căror plată ar lăsa fără obiect pretențiile întemeiate pe legislația internă. ... ... V. Punctele de vedere ale părților cu privire la dezlegarea chestiunii de drept 34. Apelanții
DECIZIA nr. 42 din 17 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297799]
-
sănătate în regim ambulatoriu înscrise în procesul de evaluare în vederea acreditării (criteriu geografic care are la bază două elemente: județul și localitatea). ... ... 11. La articolul 8, literele a), c) și d) se modifică și vor avea următorul cuprins: a) excluderea unității sanitare din ambulatoriu (excludere totală sau parțială, respectiv doar a unei/unor locații unde se furnizează servicii de sănătate în regim ambulatoriu planificate) ca urmare a nerespectării de către aceasta a premiselor declanșării etapei de evaluare, conform metodologiei de evaluare
ORDIN nr. 87 din 16 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297961]
-
în procesul de evaluare în vederea acreditării (criteriu geografic care are la bază două elemente: județul și localitatea). ... ... 11. La articolul 8, literele a), c) și d) se modifică și vor avea următorul cuprins: a) excluderea unității sanitare din ambulatoriu (excludere totală sau parțială, respectiv doar a unei/unor locații unde se furnizează servicii de sănătate în regim ambulatoriu planificate) ca urmare a nerespectării de către aceasta a premiselor declanșării etapei de evaluare, conform metodologiei de evaluare și acreditare a unităților sanitare
ORDIN nr. 87 din 16 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297961]
-
calendaristice anterior datei estimate pentru începerea vizitei de evaluare, până la atingerea sumei reprezentând 70% din valoarea estimată a taxei; cuantumul sumei reprezentând 70% din valoarea estimată a taxei nu se restituie în cazul solicitării de retragere sau în cazul excluderii conform art. 12 alin. (6); ... ... 16. La articolul 11, după litera c) se introduce o nouă literă, litera d), cu următorul cuprins: d) ANMCS calculează durata procesului de evaluare prin elaborarea FCD în baza următoarelor documente: ASF actualizat (inclusiv anexele
ORDIN nr. 87 din 16 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297961]
-
sunt anulate, iar locațiile respective, aparținând unității sanitare din ambulatoriu înscrise, sunt excluse din planul multianual de acreditare, situație care se aduce la cunoștința Casei Naționale de Asigurări de Sănătate; unitatea sanitară este informată prin e-mail cu privire la excludere și la anularea vizitei de evaluare. ... 18. La articolul 13, partea introductivă se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 13 În vederea constituirii CE se elaborează lista UEAUSA în care sunt cuprinse unitățile sanitare din ambulatoriu care îndeplinesc cumulativ
ORDIN nr. 87 din 16 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/297961]
-
nr. 100/2016 privind concesiunile de lucrări și concesiunile de servicii, excepție ridicată de Societatea Aeon Building - S.R.L. din Brașov într-un litigiu privind achizițiile publice. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că dispozițiile legale criticate impun excluderea unui operator economic din procedura de atribuire în temeiul unor simple indicii calificate de legiuitor ca prezumând o faptă anticoncurențială, chiar dacă nu există o hotărâre judecătorească definitivă de constatare a faptei anticoncurențiale sau un act administrativ emis de Consiliul
DECIZIA nr. 31 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299574]
-
conceptul de „acuzație în materie penală“ are o semnificație „autonomă“, independentă de clasificările utilizate de sistemele juridice naționale ale statelor membre. ... 7. Se susține, în consecință, că dispozițiile legale criticate încalcă prezumția de nevinovăție întrucât obligă entitatea contractantă să dispună excluderea unui operator economic din procedura de atribuire doar în urma unor simple indicii calificate de legiuitor ca prezumând o faptă anticoncurențială, în lipsa unei hotărâri judecătorești definitive de constatare a faptei anticoncurențiale, ceea ce reprezintă o veritabilă sancționare juridică, prin
DECIZIA nr. 31 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299574]
-
dovedirea propriei nevinovății pentru a putea înlătura indiciile reținute de entitatea contractantă, pentru a nu fi decăzută astfel din dreptul de a participa cu oferta la procedura de atribuire. ... 9. Se mai susține, totodată, că prin raportare la regimul de excludere pe care îl reglementează, dispozițiile legale criticate conduc și la încălcarea principiului egalității în drepturi consacrat de art. 16 alin. (1) din Constituție, întrucât pun într-o situație defavorabilă operatorii economici cu privire la care există doar o simplă acuzație
DECIZIA nr. 31 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299574]
-
alin. (5) lit. a) din Legea nr. 100/2016 este inadmisibilă, întrucât nu îndeplinește condiția precizată de art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 referitoare la legătura cu soluționarea cauzei. Aceasta, deoarece temeiul de drept care a stat la baza excluderii autoarei excepției de la participarea la procedura de atribuire a unui contract de concesiune l-au constituit prevederile art. 81 alin. (5) lit. b) din Legea nr. 100/2016, iar nu cele ale lit. a) din acest articol. Astfel, entitatea contractantă
DECIZIA nr. 31 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299574]
-
pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 164 din aceeași lege, constând în săvârșirea unei abateri profesionale grave prin raportare la presupusa săvârșire a unei infracțiuni. Curtea Constituțională a apreciat că se încalcă prezumția de nevinovăție, întrucât autoritatea contractantă procedează la excluderea unui operator economic din procedura de atribuire, substituindu-se, în acest fel, unei instanțe de judecată sau unei autorități administrative competente, care ar trebui să aprecieze cu privire la condițiile săvârșirii unei presupuse infracțiuni, precum și la integritatea și reputația
DECIZIA nr. 31 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299574]
-
din această perspectivă cu privire la onestitatea atitudinii ofertanților. ... 28. De altfel, această evaluare nu este lăsată la aprecierea arbitrară a autorității contractante. Dimpotrivă, legea prevede un mecanism care să prevină luarea unor decizii discreționare. Astfel, în prealabil luării măsurii excluderii, autoritatea contractantă trebuie să se adreseze Consiliului Concurenței, conform art. 81 alin. (1) din Legea nr. 100/2016, care este unica autoritate de aplicare a regulilor de concurență și care are competența și expertiza de a aprecia dacă acele indicii remarcate
DECIZIA nr. 31 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299574]
-
1) din Legea nr. 100/2016, care este unica autoritate de aplicare a regulilor de concurență și care are competența și expertiza de a aprecia dacă acele indicii remarcate de autoritatea contractantă sunt cu adevărat suficient de plauzibile pentru a justifica excluderea operatorului de la procedura atribuirii. ... 29. Mai mult decât atât, art. 84 alin. (1) din Legea nr. 100/2016 oferă operatorilor economici aflați în oricare dintre situațiile care atrag excluderea din procedura de atribuire posibilitatea de a furniza dovezi care să
DECIZIA nr. 31 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299574]
-
autoritatea contractantă sunt cu adevărat suficient de plauzibile pentru a justifica excluderea operatorului de la procedura atribuirii. ... 29. Mai mult decât atât, art. 84 alin. (1) din Legea nr. 100/2016 oferă operatorilor economici aflați în oricare dintre situațiile care atrag excluderea din procedura de atribuire posibilitatea de a furniza dovezi care să arate că măsurile luate de aceștia sunt suficiente pentru a-și demonstra în mod concret credibilitatea, prin raportare la motivele de excludere. ... 30. Curtea observă că autoarea excepției mai
DECIZIA nr. 31 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299574]
-
aflați în oricare dintre situațiile care atrag excluderea din procedura de atribuire posibilitatea de a furniza dovezi care să arate că măsurile luate de aceștia sunt suficiente pentru a-și demonstra în mod concret credibilitatea, prin raportare la motivele de excludere. ... 30. Curtea observă că autoarea excepției mai invocă și dispozițiile art. 16 alin. (1) din Constituție, pretinzând că prin textele de lege criticate se instituie un regim discriminatoriu, defavorabil, aplicabil anumitor operatori economici. Nici această critică nu poate fi reținută
DECIZIA nr. 31 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299574]
-
fundamentale ale omului, în scopul instaurării și menținerii puterii totalitare comuniste. Din această perspectivă, în jurisprudența sa, Curtea Constituțională a reținut că lustrația se poate constitui ca reper moral, de rememorare a ororilor comunismului, dar și ca măsură temporară de excludere de la funcțiile de conducere a unor autorități și instituții publice a persoanelor care au lucrat sau colaborat cu regimul comunist. Lustrația nu înseamnă, însă, epurare sau răzbunare pentru alegeri ideologice greșite ori accidente biografice, ci încercarea de regăsire a
DECIZIA nr. 203 din 8 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299484]
-
doar pentru domeniul medicină. ... 7. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia susțin, în esență, că prevederile legale criticate sunt neconstituționale, în măsura în care instituie posibilitatea de suplimentare a cifrei de școlarizare doar pentru rezidențiatul în domeniul medicină, cu excluderea domeniului medicină dentară și a domeniului farmacie. Autorii arată că modalitatea de reglementare criticată este discriminatorie și lipsește destinatarul legii de orice posibilitate de predictibilitate cu privire la viitorul și cariera sa. ... 8. Autorii excepției formulează critici de neconstituționalitate extrinsecă
DECIZIA nr. 692 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299624]
-
prevăzută în acord sau furnizează rapoarte ce nu reprezintă realitatea; ... d) a comis/comite nereguli de ordin financiar sau acte de corupție, stabilite printr-o hotărâre judecătorească definitivă; ... Articolul 25 (1) Rezilierea acordului din motive precizate la art. 24 , conduce la excluderea beneficiarului de la posibilitatea de a obține sprijin financiar de la bugetul de stat în cadrul oricărui Program finanțat de la bugetul de stat/fonduri structurale administrate de Ministerul Economiei, Digitalizării, Antreprenoriatului și Turismului, pe o perioadă de 3 ani de
PROCEDURĂ din 5 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299281]
-
concretă a condițiilor de risc în care personalul își desfășoară efectiv activitatea, recunoscute astfel prin buletinele de expertizare ca fiind condiții vătămătoare pentru sănătate, duce la încălcarea dreptului la ocrotirea sănătății. ... 12. Totodată, este nesocotit principiul egalității în drepturi prin excluderea de la dreptul la ocrotirea sănătății fără o justificare obiectivă și rezonabilă. ... 13. De altfel, așa cum a arătat Avocatul Poporului în cadrul punctului de vedere formulat și reținut în Decizia nr. 27 din 26 octombrie 2020, pronunțată de Înalta
DECIZIA nr. 42 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299694]
-
pacienților în registrul de psoriazis în perioada terapiei convenționale sistemice, la inițierea terapiei biologice sau cu molecule mici cu acțiune intracelulară, la evaluările de trei luni, de șase luni și pentru fiecare evaluare, precum și la modificarea terapiei. Criterii de excludere a pacienților din tratamentul cu agenți biologici/terapia cu molecule mici cu acțiune intracelulară Toți pacienții trebuie să aibă o anamneză completă, examen fizic și investigațiile cerute înainte de inițierea terapiei biologice. Se vor exclude (contraindicații absolute): – pacienți cu infecții severe
ORDIN nr. 1.981/836/2025 () [Corola-llms4eu/Law/299406]