2,641 matches
-
Aceste verbe diferă din punctul de vedere al stării specifice. Sensurile unui verb sunt reprezentate prin predicate primitive și un element idiosincratic al sensului (o constantă, root, în terminologia lui Pesetsky 1995). O rădăcină poate apărea în structura evenimentului ca modificator al predicatului. Pentru verbele de mișcare ca walk 'a merge', run 'a alerga', skip 'a sări', jog 'a se mișca încet, a mărșălui, a face jogging', diferite prin modul în care are loc mișcarea, modul este un modificator; clasa verbelor
[Corola-publishinghouse/Science/84999_a_85785]
-
evenimentului ca modificator al predicatului. Pentru verbele de mișcare ca walk 'a merge', run 'a alerga', skip 'a sări', jog 'a se mișca încet, a mărșălui, a face jogging', diferite prin modul în care are loc mișcarea, modul este un modificator; clasa verbelor cauzative de schimbare de stare este o clasă semantică relevantă din punct de vedere gramatical pentru că aceste verbe au proprietăți gramaticale comune. 4.3. Abordări "proiecționiste" În teoriile proiecționiste, intrările lexicale sunt proiectate în poziții sintactice conform unor
[Corola-publishinghouse/Science/84999_a_85785]
-
că argumentelor le este asociată o interpretare în specificatorii unor noduri reprezentând structura evenimentului. Structura evenimentului nu este determinată de proprietățile vocabularului, ci de inserarea opțională a unor centre funcționale cu anumite valori semantice. Itemii lexicali sunt considerați ca fiind modificatori ai structurii evenimentului. Modelul propus de Borer (2004: 293−294) este următorul: (a) Tranzitiv, telic [EP DP1 [TP DP1 [ASPQ DP2 [VP V]]]] (in two hours/*for two hours) nom ac (b) Tranzitiv, atelic [EP DP1 [TP DP1 [FP DP2
[Corola-publishinghouse/Science/84999_a_85785]
-
corespunde structural, dar nu și ca interpretare, proiecției AspE de la Borer (1994). Sorace (2004: 249−250) comentează această teorie. În concepția lui Hagit Borer, intrările lexicale sunt "nude", conținând liste de argumente neordonate. Sensul lexical principal al verbului servește ca modificator, nu ca un element ce determină proprietățile structurale. Inacuzativitatea și inergativitatea sunt constelații de fenomene derivate din capacitatea verbului de a apărea în anumite configurații sintactice, care determină interpretarea aspectuală. O citire telică este derivată din prezența unui argument în
[Corola-publishinghouse/Science/84999_a_85785]
-
verbului, fără să existe consecințe morfologice, iar în alte situații operația de reflexivizare determină apariția unui clitic sau a unui element în morfologia verbului; (c) distribuția grupului da sé (engl. by itself, rom. singur/prin sine însuși), grup reprezentând un modificator al cărui antecedent este cauza unică a evenimentului; această situație apare ca urmare a faptului că inacuzativele sunt reflexive, deci subiectul acestora trebuie să fie asociat atât cu rolul tematic specific subiectului (Agent, Cauză), cât și cu cel specific obiectului
[Corola-publishinghouse/Science/84999_a_85785]
-
Diferența dintre romper 'a (se) rupe' și asesinar 'a asasina' este că romper este caracterizat printr-o denotație subspecificată în privința naturii tematice a participantului care cauzează evenimentul (Efector), iar asesinar este specificat să aibă Agent. Koontz-Garboden (2009: 104) arată că modificatorul por sí solo adaugă la sensul propoziției informația că evenimentul cauzator numit de verb are nu mai mult de un singur Efector. Koontz-Garboden (2009: 107) menționează că predicatele de stare, cărora le lipsește atât subiectul agentiv, cât și operatorul CAUZĂ
[Corola-publishinghouse/Science/84999_a_85785]
-
Lexicon, iar analiza anticauzativelor oferă argumente împotriva derivării sintactice a inacuzativelor. Van Hout (2004: 61) descrie situația din neerlandeză, unde predicatele telice cu un argument selectează auxiliarul zijn 'a fi' și formele lor de participiu perfect pot fi folosite ca modificatori prenominali, pe când verbele atelice cu un argument selectează hebben 'a avea', iar participiul lor nu poate fi folosit ca modificator prenominal. Van Hout (2004: 71) preia de la Zaenen (1993)2 ideea că, în neerlandeză, pasivizarea impersonală este sensibilă la control
[Corola-publishinghouse/Science/84999_a_85785]
-
predicatele telice cu un argument selectează auxiliarul zijn 'a fi' și formele lor de participiu perfect pot fi folosite ca modificatori prenominali, pe când verbele atelice cu un argument selectează hebben 'a avea', iar participiul lor nu poate fi folosit ca modificator prenominal. Van Hout (2004: 71) preia de la Zaenen (1993)2 ideea că, în neerlandeză, pasivizarea impersonală este sensibilă la control, iar selecția auxiliarelor și modificarea prin participiu, la telicitate; pasivizarea impersonală nu este deci un test pentru inacuzativitate. Alexiadou (2001
[Corola-publishinghouse/Science/84999_a_85785]
-
a poziției subiectului, în cazul pasivului; R, identificarea subiectului cu poziția obiectului, în cazul reflexivului; R și/sau E, adăugarea unei poziții de subiect inerte din punct de vedere vericondițional, în cazul inacuzativelor. În această teorie, auxiliarele sunt considerate, sintactic, modificatori verbali, iar, din punct de semantic, funcții care se aplică de la proprietăți la proprietăți. Auxiliarele pot fi sensibile la semantica elementelor pe care le modifică. Astfel, dacă în spaniolă auxiliarul ser este selectat atunci când sunt implicate proprietăți inerente, esențiale, iar
[Corola-publishinghouse/Science/84999_a_85785]
-
direcționată; ● Ion e plecat are o citire care subliniază continuitatea: Ion a plecat și nu s-a întors; în acest context, verbul a pleca descrie mai degrabă continuarea unei stări. Diferența de tip aspectual se poate verifica prin adăugarea unor modificatori adverbiali: Ion a sosit ieri/de ieri în oraș Ion e sosit de ieri în oraș *Ion e sosit ieri în oraș. Între cele două variante există și diferențe de comportament morfosintactic: forma cu a avea nu permite intercalarea altor
[Corola-publishinghouse/Science/84999_a_85785]
-
și în cazul verbelor intranzitive, exprimând conținutul acțiunii acestor verbe; în acest caz, complementul și verbul au același radical sau cel puțin sunt apropiate ca sens; complementul este întotdeauna articulat (cu articol hotărât sau nehotărât), uneori însoțit și de atribut/modificator: Să se lepede cine va fi viat în ceastă lume viața lui, mainte, rău, întru păcate (Coresi, C2, 69, apud Creția 1956: 117) Țugulea visă un vis ce-i plăcu (Ispirescu, L, 314, apud Creția 1956: 117) Domnul Euharistic odihnea
[Corola-publishinghouse/Science/84999_a_85785]
-
Când nunta se nuntea (Teodorescu, P. P., 617, apud Creția 1956: 117); în acest exemplu, complementul intern apare ca subiect al construcției pasive; (c) verbele intranzitive acceptă și posibilitatea apariției complementului intern exprimat prin substantiv nearticulat, însoțit de un atribut/modificator de tip calificativ 20: Trăiește viață cârpită cu ață (Zanne, P, II, 801, apud Creția 1956: 118) Să zicem noi că mare greșeală au greșit noauă vecinii (Coresi, C2, 47, apud Creția 1956: 118) Și se veseliră veselie îngerească (Ispirescu
[Corola-publishinghouse/Science/84999_a_85785]
-
propoziție completă. Aproape toate numele au gen inerent. Acesta nu este transparent în forma numelor, ci numai prin acord cu alți constituenți ai grupului nominal sau cu sufixul verbal. Există o clasă închisă de 14 adjective care pot funcționa ca modificatori în grupul verbal sau ca nume predicative. Circa 20 de verbe au forme supletive, dependente de referința de număr a argumentelor S și O. La persoana 3 a pronumelor, distincția singular−nonsingular se aplică numai pentru numele animate sau pentru
[Corola-publishinghouse/Science/84999_a_85785]
-
subiectul celorlalte intranzitive. Sistemul acordului verbal este de tip acuzativ. Prefixul verbal se acordă în persoană și număr cu obiectul (direct sau indirect), dacă acesta este exprimat prin pronume pe persoana 1 sau 2, și cu subiectul, în celelalte situații. Modificatorii adjectivali și cei în genitiv copiază anumite trăsături ale centrului; dacă sunt postpuși sau discontinui, aceștia copiază toate trăsăturile de caz și de număr ale centrului. Sub aspectul topicii, georgiana (inclusiv cea veche), mingrelian și svan sunt limbi SOV (ordine
[Corola-publishinghouse/Science/84999_a_85785]
-
amprenta asupra sa. Odată introdus într-un sistem, el se va modifica sensibil din cauza influenței celorlalte elemente ale sistemului cu care se învecinează. El va trece inevitabil printr-un proces de acomodare structurală. Totodată, va exercita și el o acțiune modificatoare asupra celorlalte elemente. În schema funcțională prezentată în capitolul 3, un element al acesteia este contextul structural. Elementul este modelat nu numai de cerințele funcționale finale, ci și de cele laterale; el se constituie și evoluează deci într-un spațiu
[Corola-publishinghouse/Science/2238_a_3563]
-
de credit casă centrală/societate cooperativă/cooperativă agricolă/institut național de cercetare dezvoltare/ grup de interes economic (comerciant, necomerciant)/grup european de interes economic (comerciant, necomerciant)/societate europeană/societate cooperativă europeană/sucursală; *2) Se completează cu denumirea actului (act constitutiv, modificator: act adițional, hotărâre AGA, decizie CA, act înființare, hotărâre asociat unic etc); *3) În cazul mențiunilor, taxa se aplică pentru fiecare declarație-tip pe propria răspundere privind autorizarea funcționării și/sau sediu secundar; *4) În cazul schimbării denumirii și/sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211478_a_212807]
-
Tariful pentru eliberarea autorizațiilor și a duplicatelor acestora este de 100 lei. *3) În cazul examinării pentru prelungirea valabilității autorizațiilor, tarifele se reduc cu 25% față de tariful de bază. Anexa 4 TARIFE pentru prestări de servicii la beneficiari externi (producători, modificatori, reparatori de instalații, echipamente și componente pentru instalații nucleare) * Modalitatea *1) În cazul reautorizării, evaluările tehnice au loc la sediul ISCIR, pe baza analizei documentelor. Tariful aplicat este de 50% din tariful inițial, cu condiția transmiterii solicitării și a dosarului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233235_a_234564]
-
completarea Legii nr. 104/2008 privind prevenirea și combaterea traficului ilicit de substanțe cuprinse în "lista interzisă", care nu sunt încorporate în forma republicată a Legii nr. 104/2008 și care se aplică, în continuare, ca dispoziții proprii ale actului modificator: "Art. II. - În tot cuprinsul legii prevăzute la art. I, sintagma substanțe cuprinse în «lista interzisă» se înlocuiește cu sintagma substanțe dopante cu grad mare de risc. Art. III. - În tot cuprinsul Hotărârii Guvernului nr. 1.522/2006 privind aprobarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233267_a_234596]
-
bunului ipotecat: .................. 2. Numele/Denumirea creditorului/debitorului/constituitorului care solicită înscrierea acestui aviz 2.a) Denumirea persoanei juridice .......................... 2.b) Numele persoanei fizice ............, prenumele complet (așa cum figurează în actele de identitate) ................. Data ......... Semnătura ............. ----- Anexa 5 FORMULAR de aviz de ipotecă modificator OPERATOR ................................................................. AGENT ÎMPUTERNICIT ............................................................. Nr. de înregistrare a formularului (Se completează numai de către biroul de înscriere.): ................. Data primirii formularului (Se completează numai de către biroul de înscriere.): ..................... Se completează numai de către biroul de înscriere: Nr. de identificare a avizului de ipotecă (ID
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235905_a_237234]
-
identitate ... seria ... nr. ..., eliberat de ............ la data de .........., codul numeric personal │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │, țara ............., nr. de telefon ..........., în calitate de (bifați una dintre căsuțe): creditor [] reprezentant al creditorului*1)(vezi explicațiile de la sfârșitul formularului) [] Alte date ................................................................................................................................ creditor nou (în cazul în care prin avizul modificator se înlocuiește, altfel decât prin cesiune a creanței, un creditor/toți creditorii din avizul de ipotecă inițial, potrivit art. 28*2) din Ordonanța Guvernului nr. 89/2000 , aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 298/2002 , cu modificările și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235905_a_237234]
-
modificări și completări prin Legea nr. 298/2002 , cu modificările și completările ulterioare*2) (vezi explicațiile de la sfârșitul formularului) [] reprezentant al noului creditor*1) (vezi explicațiile de la sfârșitul formularului) [] Alte date .............................................................................................................................. completez și subscriu prezentul formular de aviz de ipotecă modificator, vizând modificarea avizului de ipotecă inițial identificat mai jos, și solicit înregistrarea lui: Nr. de identificare a avizului de ipotecă*3)(vezi explicațiile de la sfârșitul formularului) ................. I. ACEASTĂ MODIFICARE PRIVEȘTE: Bifați una dintre căsuțele de mai jos ( Se vor bifa
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235905_a_237234]
-
CORESPUNZĂTOR DATELOR ÎNSCRISE DE SOLICITANT ÎN PREZENTUL FORMULAR: DA [] NU [] În caz afirmativ, bifați pct. I.10, completând cu datele corespunzătoare. V. IDENTIFICAREA CREDITORULUI/NOULUI CREDITOR CARE A SOLICITAT EFECTUAREA ÎNSCRIERII Bifați una dintre posibilități: [] Solicitarea de înscriere a avizului modificator a fost adresată de toți creditorii cu statut activ. [] Solicitarea de înscriere a avizului modificator a fost adresată de unul dintre creditorii cu statut activ. [] Solicitarea de înscriere a avizului modificator a fost adresată de noul creditor, în condițiile art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235905_a_237234]
-
I.10, completând cu datele corespunzătoare. V. IDENTIFICAREA CREDITORULUI/NOULUI CREDITOR CARE A SOLICITAT EFECTUAREA ÎNSCRIERII Bifați una dintre posibilități: [] Solicitarea de înscriere a avizului modificator a fost adresată de toți creditorii cu statut activ. [] Solicitarea de înscriere a avizului modificator a fost adresată de unul dintre creditorii cu statut activ. [] Solicitarea de înscriere a avizului modificator a fost adresată de noul creditor, în condițiile art. 28*2) din Ordonanța Guvernului nr. 89/2000 , aprobată cu modificări și completări prin Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235905_a_237234]
-
Bifați una dintre posibilități: [] Solicitarea de înscriere a avizului modificator a fost adresată de toți creditorii cu statut activ. [] Solicitarea de înscriere a avizului modificator a fost adresată de unul dintre creditorii cu statut activ. [] Solicitarea de înscriere a avizului modificator a fost adresată de noul creditor, în condițiile art. 28*2) din Ordonanța Guvernului nr. 89/2000 , aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 298/2002 , cu modificările și completările ulterioare. Data ................ Semnătura ........................ ----- *1) În cazul înscrierilor efectuate în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235905_a_237234]
-
2000 privind unele măsuri pentru autorizarea operatorilor și efectuarea înscrierilor în Arhiva Electronică de Garanții Reale Mobiliare, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 298/2002 , cu modificările și completările ulterioare "Avizul de cesiune a creanței ipotecare ori avizul modificator prin care se înlocuiește creditorul menționat în avizul de ipotecă inițial cu un alt creditor poate fi introdus în arhivă, după caz, la solicitarea cedentului, a cesionarului, a fostului sau a actualului creditor ori a reprezentantului acestora, împuternicit prin procură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/235905_a_237234]