2,873 matches
-
director. ... Articolul 20 (1) La primirea petiției titularul de dosar verifică petiția și, în cazul în care constată anumite lipsuri, pune în vedere petentului să completeze petiția de îndată. ... (2) În cazul în care petiția a fost primită prin poștă, petentului i se comunică în scris lipsurile ei, cu mențiunea ca până la termenul acordat să facă completările necesare. ... Capitolul II Excepțiile de inadmisibilitate Secțiunea 1 Tardivitatea introducerii petiției Articolul 21 Persoana care se consideră discriminată poate sesiza Consiliul în termen de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197691_a_199020]
-
care putea să ia cunoștință de săvârșirea ei. Articolul 22 Membrii Colegiului director, din oficiu, pot ridica excepția tardivității introducerii petiției când în mod vădit constată depășirea termenului de un an de la data săvârșirii faptei sau de la data la care petentul ori persoana interesată putea să ia cunoștință de săvârșirea ei. Articolul 23 Excepția de tardivitate a introducerii petiției poate fi ridicată de reclamat sau de membrii Colegiului director în cursul soluționării petiției, sub condiția prevăzută la art. 24. Articolul 24
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197691_a_199020]
-
23 Excepția de tardivitate a introducerii petiției poate fi ridicată de reclamat sau de membrii Colegiului director în cursul soluționării petiției, sub condiția prevăzută la art. 24. Articolul 24 (1) Excepția de tardivitate a introducerii petiției se pune în dezbaterea petentului sau a persoanei interesate care sesizează Consiliul, pentru a-și formula punctul de vedere. ... (2) Colegiul director acordă un termen petentului sau părții interesate pentru a comunică punctul de vedere. ... Articolul 25 (1) Colegiul director soluționează excepția de tardivitate a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197691_a_199020]
-
sub condiția prevăzută la art. 24. Articolul 24 (1) Excepția de tardivitate a introducerii petiției se pune în dezbaterea petentului sau a persoanei interesate care sesizează Consiliul, pentru a-și formula punctul de vedere. ... (2) Colegiul director acordă un termen petentului sau părții interesate pentru a comunică punctul de vedere. ... Articolul 25 (1) Colegiul director soluționează excepția de tardivitate a introducerii petiției după solicitarea punctului de vedere al petentului sau al părții interesate care a sesizat Consiliul. ... (2) Necomunicarea punctului de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197691_a_199020]
-
a-și formula punctul de vedere. ... (2) Colegiul director acordă un termen petentului sau părții interesate pentru a comunică punctul de vedere. ... Articolul 25 (1) Colegiul director soluționează excepția de tardivitate a introducerii petiției după solicitarea punctului de vedere al petentului sau al părții interesate care a sesizat Consiliul. ... (2) Necomunicarea punctului de vedere la termenul acordat nu împiedică soluționarea petiției. Articolul 26 Consiliul soluționează excepția de tardivitate a introducerii petiției prin hotărâre a Colegiului director. Articolul 27 În situația respingerii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197691_a_199020]
-
137/2000 , republicată. Articolul 29 Excepția de necompetență poate fi ridicată de reclamat sau de membrii Colegiului director și în cursul soluționării petiției, sub condiția prevăzută la art. 30. Articolul 30 (1) Excepția de vădită necompetență se pune în dezbaterea petentului sau a persoanei interesate care sesizează Consiliul, pentru a-și formula punctul de vedere. ... (2) Colegiul director acordă un termen petentului sau părții interesate pentru a comunică punctul de vedere. ... Articolul 31 (1) Consiliul soluționează excepția de vădită necompetență după
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197691_a_199020]
-
soluționării petiției, sub condiția prevăzută la art. 30. Articolul 30 (1) Excepția de vădită necompetență se pune în dezbaterea petentului sau a persoanei interesate care sesizează Consiliul, pentru a-și formula punctul de vedere. ... (2) Colegiul director acordă un termen petentului sau părții interesate pentru a comunică punctul de vedere. ... Articolul 31 (1) Consiliul soluționează excepția de vădită necompetență după solicitarea punctului de vedere al petentului sau al părții interesate care a sesizat Consiliul. ... (2) Necomunicarea punctului de vedere la termenul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197691_a_199020]
-
sesizează Consiliul, pentru a-și formula punctul de vedere. ... (2) Colegiul director acordă un termen petentului sau părții interesate pentru a comunică punctul de vedere. ... Articolul 31 (1) Consiliul soluționează excepția de vădită necompetență după solicitarea punctului de vedere al petentului sau al părții interesate care a sesizat Consiliul. ... (2) Necomunicarea punctului de vedere la termenul acordat nu împiedică soluționarea petiției. Articolul 32 Consiliul soluționează excepția de vădită necompetență prin hotărâre a Colegiului director. Secțiunea a 3-a Obiect vădit nefondat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197691_a_199020]
-
obiectului petiției când constată că obiectul petiției este în mod vădit nefondat, raportat la domeniul de aplicare al prevederilor Ordonanței Guvernului nr. 137/2000 , republicată. Articolul 34 (1) Excepția obiectului vădit nefondat sau lipsei obiectului petiției se pune în dezbaterea petentului sau a persoanei interesate care sesizează Consiliul, pentru a-și formula punctul de vedere. ... (2) Colegiul director acordă un termen petentului sau părții interesate pentru a comunică punctul de vedere. ... Articolul 35 (1) Colegiul director soluționează excepția după solicitarea punctului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197691_a_199020]
-
nr. 137/2000 , republicată. Articolul 34 (1) Excepția obiectului vădit nefondat sau lipsei obiectului petiției se pune în dezbaterea petentului sau a persoanei interesate care sesizează Consiliul, pentru a-și formula punctul de vedere. ... (2) Colegiul director acordă un termen petentului sau părții interesate pentru a comunică punctul de vedere. ... Articolul 35 (1) Colegiul director soluționează excepția după solicitarea punctului de vedere al petentului sau al părții interesate care a sesizat Consiliul. ... (2) Necomunicarea punctului de vedere la termenul acordat nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197691_a_199020]
-
interesate care sesizează Consiliul, pentru a-și formula punctul de vedere. ... (2) Colegiul director acordă un termen petentului sau părții interesate pentru a comunică punctul de vedere. ... Articolul 35 (1) Colegiul director soluționează excepția după solicitarea punctului de vedere al petentului sau al părții interesate care a sesizat Consiliul. ... (2) Necomunicarea punctului de vedere la termenul acordat nu împiedică soluționarea petiției. Articolul 36 Consiliul soluționează excepția prin hotărâre a Colegiului director. Articolul 37 În situația respingerii excepției prin reținerea obiectului raportat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197691_a_199020]
-
urmează să i se facă toate comunicările privind soluționarea petiției; ... b) numele și calitatea celui care reprezintă partea, iar în cazul reprezentării prin avocat, numele acestuia și sediul profesional; ... c) excepțiile de procedură pe care reclamatul le ridică la cererea petentului; ... d) răspunsul la toate capetele de fapt și de drept ale petiției; ... e) dovezile cu care se apără împotriva fiecărui capăt de cerere; când va cere dovada cu martori, reclamatul va arătă numele și domiciliul lor; ... f) semnătura. ... Titlul V
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197691_a_199020]
-
se vor audia înaintea celorlalte. ... (3) Părțile pot cere schimbarea ordinii de audiere, dacă părțile care au dosare programate înaintea lor nu se împotrivesc. ... Articolul 51 (1) Președintele de ședință deschide, suspendă și ridică ședința. ... (2) Se dă cuvântul întâi petentului și apoi reclamatului. ... (3) În caz de nevoie se poate da cuvântul de mai multe ori părților, punându-le în vedere, dacă este cazul, să fie conciși. Articolul 52 În cazul în care părțile nu sunt reprezentate sau asistate de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197691_a_199020]
-
în ședința de audieri. Când administrarea dovezilor urmează să se facă în altă localitate, ea se va îndeplini, prin delegație, de către membrii Colegiului director sau personalul de specialitate delegat în acest sens. Secțiunea a 2-a Sarcina probei Articolul 72 Petentul, respectiv persoana interesată are obligația de a dovedi existența unor fapte care permit a se presupune existența unei discriminări directe sau indirecte, iar persoanei împotriva căreia s-a formulat sesizarea îi revine sarcina de a dovedi că faptele nu constituie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197691_a_199020]
-
Rezoluția Biroului de Conducere al Camerei Naționale poate fi atacată de către persoana vizată în termen de 15 zile de la comunicarea acesteia, la Colegiul de Conducere al Camerei Naționale care va lua o decizie definitivă ce va fi comunicată de îndată petentului. ... (3) Pentru cauze de incompatibilitate în legătură cu calitatea de arbitru survenite ulterior înscrierii pe Lista de arbitri se dispune suspendarea acestuia de către Colegiul Curții de Arbitraj în baza referatului asistentului arbitral șef. ... (4) Pentru fapte grave, arbitrul poate fi exclus din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238673_a_240002]
-
în cauză, în privința art. 102 alin. (3) lit. e) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 , este neîntemeiată, iar cu privire la art. 121 din același act normativ, precizează că a fost abrogat. Mai arată că, în ipoteza în care petentul a înțeles să invoce dispozițiile art. 121 alin. (1) din Regulamentul de aplicare a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 , acestea nu încalcă dreptul la liberă circulație. În conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234065_a_235394]
-
poate contesta decizia de respingere a cererii de eliberare a licenței, în termen de 10 zile de la primirea comunicării. ... (2) Contestația motivată se va depune la ministerul de resort, care o analizează și, în termen de 10 zile, comunică decizia petentului. ... Articolul 20 În cazul în care unui depozitar i-a fost respinsă definitiv cererea de eliberare a licenței, acesta se poate adresa cu o nouă cerere după ce a luat măsurile de remediere a deficiențelor tehnice constatate de organismul de audit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147859_a_149188]
-
se plătesc anticipat. (2) Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. În cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233400_a_234729]
-
sau respinge cererea prin decizie motivată. ... (2) Termenul de soluționare a cererii este de 15 zile de la data depunerii acesteia la casa teritorială de pensii. ... (3) Plata despăgubirii se efectuează prin casieria casei teritoriale de pensii. ... (4) Decizia se comunică petentului în termen de 5 zile de la emiterea acesteia. ... (5) Cuantumul despăgubirii în caz de deces este de 4 salarii medii brute, comunicate de Institutul Național de Statistică. ... Articolul 66 După efectuarea plății despăgubirilor în caz de deces, asigurătorul are obligația
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164363_a_165692]
-
Articolul 33 (1) Când litigiul dintre practicienii în insolvență nu a putut fi soluționat prin conciliere, partea interesată poate declanșa procedura arbitrajului, care va fi supusă dispozițiilor art. 343-368 din Codul de procedură civilă și dispozițiilor de mai jos. ... (2) Petentul va sesiza președintele Consiliului național de conducere al Uniunii printr-o cerere în care va expune obiectul litigiului, situația de fapt și temeiul de drept. ... (3) Cererea de arbitrare va cuprinde numele sau denumirea pârâtului, obiectul litigiului, situația de fapt
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226276_a_227605]
-
1 al art. unic din LEGEA nr. 44 din 14 martie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 148 din 20 martie 2013. b) completarea dosarului, în termen de cel mult 4 luni de la primirea solicitării secretariatului tehnic al Comisiei de către petent, în cazul în care se constată lipsa unor documente necesare soluționării cererii, sub sancțiunea respingerii cererii ca nesusținută; ... ---------- Lit. b) a alin. (2) al art. 16 a fost modificată de pct. 8 al art. I din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278649_a_279978]
-
alte materiale în baza rezoluției directorului general/directorilor generali adjuncți ai Administrației Naționale a Penitenciarelor; ... f) organizează și participă la audiențele acordate de către directorul general/directorul adjunct sau persoana desemnată de către aceștia, notând în registrul de audiență problemele semnalate de petenți, și ține evidența termenelor de soluționare a audiențelor; ... g) asigură protocolul pentru invitații directorului general și ține evidența folosirii fondului alocat pentru acesta; ... h) contribuie la elaborarea programului de activitate al Administrației Naționale a Penitenciarelor, pe baza propunerilor făcute de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209773_a_211102]
-
procese-verbale de distrugere a unor documente; ... d) inventarele documentelor predate la depozitul de arhivă; ... e) registrul de intrare-ieșire, evidență și circulație a lucrărilor; ... f) petiții primite de la cetățeni, autorități publice, alte persoane juridice, precum și lucrările privind verificarea, soluționarea și răspunsul petenților; ... g) nomenclatorul arhivistic al Ministerului Justiției; ... h) bilanțul activității anuale; ... i) borderouri justificative de consum, timbre poștale; ... j) lista de distribuire a corespondenței către Compania Națională "Poșta Română" - S.A.; ... k) condicile Registraturii generale de predare-primire a lucrărilor către direcțiile/serviciile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209773_a_211102]
-
aceasta este nefondată, întrucât dispozițiile art. 278^1 alin. 1 din Codul de procedură penală nu numai că nu aduc atingere acestui drept, dar sunt destinate să asigure condițiile pentru deplina lui exercitare. Astfel, în cadrul plângerii în fața instanței de judecată, petentul are libertatea de a-și angaja apărător și de a se prevala de toate garanțiile prevăzute de lege pentru exercitarea dreptului la apărare. Faptul că în sfera actelor împotriva cărora partea poate face plângere în temeiul art. 278^1 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165317_a_166646]
-
de 10 zile de la comunicare. Plângerea persoanei supravegheate nu suspendă executarea deciziei atacate. ... (3) Judecătorul delegat cu executarea fixează un termen pentru soluționarea plângerii și citează părțile. ... (4) Plângerea se soluționează în camera de consiliu, prin încheiere definitivă, după ascultarea petentului și a consilierului de probațiune. Neprezentarea părților legal citate nu împiedică soluționarea plângerii. (5) Consilierul de probațiune motivează decizia emisă în fața judecătorului delegat cu executarea în vederea soluționării plângerii. ... (6) Încheierea prin care judecătorul delegat cu executarea soluționează plângerea este obligatorie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258801_a_260130]