26,056 matches
-
conform art. 339 poate face plângere, în termen de 20 de zile de la comunicare, la judecătorul de cameră preliminară de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță. Dacă judecătorul de cameră preliminară - în temeiul dispozițiilor art. 341 alin. (6) lit. b) sau alin. (7) pct. 2 lit. b) din Codul de procedură penală - admite plângerea împotriva soluției de clasare și trimite cauza la procuror în vederea completării urmăririi penale, atunci, potrivit prevederilor
DECIZIA nr. 663 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299138]
-
anterioare, precum și celor care doresc acordarea sporului prin raportare la hotărâri judecătorești anterioare obținute de colegi din cadrul aceleași familii ocupaționale și din cadrul aceluiași ordonator de credite. ... 47. Aceste două ipoteze indicate de instanța de trimitere în întrebările preliminare nu se regăsesc însă, în totalitate, în situația de fapt prezentată de reclamanți prin cererea de chemare în judecată. ... 48. Prin acțiune, reclamanții au indicat de la bun început că sunt beneficiarii sporului pentru suprasolicitare neuropsihică, obținut prin hotărâri judecătorești
DECIZIA nr. 130 din 7 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299118]
-
alin. (6) lit. a) din Codul de procedură penală de către instanțele judecătorești de trimitere, a plângerilor formulate de autoarele excepției, consideră că, în realitate, acestea au făcut plângere cu privire la sesizarea, de către procuror, a judecătorului de cameră preliminară pentru desființarea unor înscrisuri, astfel că pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate formulată cu privire la art. 340 din Codul de procedură penală, raportate la art. 336 și la art. 339 din același cod, fiind invocată
DECIZIA nr. 681 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299267]
-
ianuarie 2019 și nr. 476 din 17 septembrie 2019. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: 9. Prin încheierile din 24 martie 2020, pronunțate în dosarele nr. 30.474/4/2019 și nr. 30.601/4/2019, și prin Încheierea finală de cameră preliminară din 25 martie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 30.600/4/2019, Judecătoria Sectorului 4 București - Secția penală - Judecătorul de cameră preliminară a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 340 din Codul de procedură penală, raportate la art. 336
DECIZIA nr. 681 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299267]
-
9. Prin încheierile din 24 martie 2020, pronunțate în dosarele nr. 30.474/4/2019 și nr. 30.601/4/2019, și prin Încheierea finală de cameră preliminară din 25 martie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 30.600/4/2019, Judecătoria Sectorului 4 București - Secția penală - Judecătorul de cameră preliminară a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 340 din Codul de procedură penală, raportate la art. 336 și la art. 339 din același act normativ. Excepțiile de neconstituționalitate au fost ridicate de Maria Buceanu, de Elena
DECIZIA nr. 681 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299267]
-
sau netrimitere în judecată: (1) Persoana a cărei plângere împotriva soluției de clasare, dispusă prin ordonanță sau rechizitoriu, a fost respinsă conform art. 339 poate face plângere, în termen de 20 de zile de la comunicare, la judecătorul de cameră preliminară de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță. (2) Dacă plângerea nu a fost rezolvată în termenul prevăzut la art. 338, dreptul de a face plângere poate fi exercitat oricând după împlinirea
DECIZIA nr. 681 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299267]
-
potrivit art. 339 din Codul de procedură penală, a plângerii împotriva soluției de clasare, dispusă prin ordonanță sau rechizitoriu, persoana interesată are, conform art. 340 alin. (1) din același act normativ, posibilitatea introducerii unei noi plângeri la judecătorul de cameră preliminară de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță. Totodată, după terminarea urmăririi penale, actele de urmărire penală pot fi contestate în procedura camerei preliminare, dacă s-a dispus trimiterea în judecată, ori
DECIZIA nr. 681 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299267]
-
introducerii unei noi plângeri la judecătorul de cameră preliminară de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță. Totodată, după terminarea urmăririi penale, actele de urmărire penală pot fi contestate în procedura camerei preliminare, dacă s-a dispus trimiterea în judecată, ori subsecvent în cadrul unei plângeri împotriva soluțiilor de netrimitere în judecată adresate judecătorului de cameră preliminară. ... 23. Așa fiind, Curtea a constatat că persoana interesată, pe de o parte, poate face plângere
DECIZIA nr. 681 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299267]
-
instanță. Totodată, după terminarea urmăririi penale, actele de urmărire penală pot fi contestate în procedura camerei preliminare, dacă s-a dispus trimiterea în judecată, ori subsecvent în cadrul unei plângeri împotriva soluțiilor de netrimitere în judecată adresate judecătorului de cameră preliminară. ... 23. Așa fiind, Curtea a constatat că persoana interesată, pe de o parte, poate face plângere împotriva actelor de urmărire penală și împotriva soluțiilor de netrimitere în judecată, iar, pe de altă parte, în condițiile legii, se poate adresa judecătorului
DECIZIA nr. 681 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299267]
-
fiind, Curtea a constatat că persoana interesată, pe de o parte, poate face plângere împotriva actelor de urmărire penală și împotriva soluțiilor de netrimitere în judecată, iar, pe de altă parte, în condițiile legii, se poate adresa judecătorului de cameră preliminară cu o plângere ce vizează aceleași aspecte. ... 24. Curtea a conchis, la paragraful 20 din Decizia nr. 147 din 19 martie 2024, că nu poate fi reținută încălcarea principiului constituțional instituit de art. 21 privind accesul liber la justiție, deoarece
DECIZIA nr. 681 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299267]
-
motive decât cele invocate de petent, în raport cu dispozițiile art. 339 alin. (5) din Codul de procedură penală, instanța supremă a decis că organul judiciar competent să soluționeze plângerea persoanei nemulțumite în ipoteza anterior referită este judecătorul de cameră preliminară. ... 27. De altfel, excepțiile de față au fost ridicate în fața judecătorului de cameră preliminară în cauze având ca obiect plângerile formulate de autoarele excepțiilor de neconstituționalitate cu privire la soluțiile de neurmărire/ netrimitere în judecată date de procuror, astfel
DECIZIA nr. 681 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299267]
-
Codul de procedură penală, instanța supremă a decis că organul judiciar competent să soluționeze plângerea persoanei nemulțumite în ipoteza anterior referită este judecătorul de cameră preliminară. ... 27. De altfel, excepțiile de față au fost ridicate în fața judecătorului de cameră preliminară în cauze având ca obiect plângerile formulate de autoarele excepțiilor de neconstituționalitate cu privire la soluțiile de neurmărire/ netrimitere în judecată date de procuror, astfel că nu se poate susține lipsa accesului la justiție, a dreptului la un proces echitabil
DECIZIA nr. 681 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299267]
-
urmărirea penală, Curtea a arătat, prin aceeași Decizie nr. 147 din 19 martie 2024, paragraful 24, că ordonanța de clasare sau, după caz, ordonanța prin care s-a dispus renunțarea la urmărirea penală reprezintă actul prin care judecătorul de cameră preliminară este sesizat, propunerea de desființare a înscrisului având un fundament probator în dosarul de urmărire penală pe baza căruia judecătorul de cameră preliminară, în procedură contradictorie, va soluționa sesizarea, administrând, fie din oficiu, fie la cererea părților, probele necesare, utile
DECIZIA nr. 681 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299267]
-
ordonanța prin care s-a dispus renunțarea la urmărirea penală reprezintă actul prin care judecătorul de cameră preliminară este sesizat, propunerea de desființare a înscrisului având un fundament probator în dosarul de urmărire penală pe baza căruia judecătorul de cameră preliminară, în procedură contradictorie, va soluționa sesizarea, administrând, fie din oficiu, fie la cererea părților, probele necesare, utile și pertinente cauzei. Statuând însă asupra fondului cauzei (astfel cum a reținut Curtea în Decizia nr. 166 din 17 martie 2015, publicată în
DECIZIA nr. 681 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299267]
-
necesare, utile și pertinente cauzei. Statuând însă asupra fondului cauzei (astfel cum a reținut Curtea în Decizia nr. 166 din 17 martie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 264 din 21 aprilie 2015), judecătorul de cameră preliminară va pronunța o încheiere prin care va admite ori va respinge sesizarea formulată de procuror, atât în cazul confiscării bunurilor, cât și în ipoteza desființării de înscrisuri. ... 28. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și
DECIZIA nr. 681 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299267]
-
pensie emisă în baza legislației în vigoare anterior datei de 1 ianuarie 2016. ... Dosarul nr. 1.050/117/2024 45. Potrivit punctului de vedere expus de tribunal, aspectele care se impun a fi lămurite în prezenta cauză ar putea fi interpretate, cu titlu preliminar, în sensul că, prin efectul Legii nr. 263/2010, pensiile militare de stat au fost recalculate în integralitate, devenind pensii publice. Ulterior, s-au acordat din nou pensii militare, iar stagiul luat în considerare nu ar mai putea fi scindat. ... 46
DECIZIA nr. 45 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299089]
-
pe de o parte, faptul că informațiile furnizate de Oficiul Național pentru Prevenirea și Combaterea Spălării Banilor nu constituie probe în procesul penal și, dacă vor fi folosite ca probe de procurori, vor fi supuse controlului în procedura de cameră preliminară, iar, pe de altă parte, faptul că există jurisprudență cu privire la dispozițiile criticate din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: 7. Prin Decizia penală nr. 15/R
DECIZIA nr. 301 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288187]
-
și pentru modificarea și completarea unor acte normative), precum și ale art. 29 alin. (1) și (5) teza întâi din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale. Excepția a fost ridicată de Elisabeta Sandu în procedura de cameră preliminară. ... 8. Prin Încheierea din 6 iulie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 7.159/3/2018, Curtea de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 13 din Legea nr. 544/2001
DECIZIA nr. 301 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288187]
-
în ceea ce privește elaborarea unor proceduri interne de lucru. În același timp, reține că informațiile obținute de Oficiu, în măsura în care sunt folosite de procuror drept probe în dosarul de urmărire penală, sunt supuse controlului judecătorului de cameră preliminară, împreună cu celelalte probe administrate în faza de urmărire penală. Totodată, apreciază că susținerea referitoare la faptul că supravegherea efectuată constituie o ingerință în dreptul la viața privată, prevăzut de art. 8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a
DECIZIA nr. 301 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288187]
-
informațiile sunt furnizate organelor competente. De asemenea, precizează că informațiile transmise de Oficiu nu constituie probe în cadrul procesului penal. În ipoteza în care informațiile respective sunt folosite ca probe în proces, acestea sunt supuse controlului în faza de cameră preliminară, împreună cu celelalte probe administrate, potrivit competenței funcționale a judecătorului de cameră preliminară. ... 14. Guvernul, în punctul de vedere transmis în Dosarul nr. 1.274D/2020, apreciază că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 13 din Legea nr. 544/2001 este neîntemeiată. În
DECIZIA nr. 301 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288187]
-
nu constituie probe în cadrul procesului penal. În ipoteza în care informațiile respective sunt folosite ca probe în proces, acestea sunt supuse controlului în faza de cameră preliminară, împreună cu celelalte probe administrate, potrivit competenței funcționale a judecătorului de cameră preliminară. ... 14. Guvernul, în punctul de vedere transmis în Dosarul nr. 1.274D/2020, apreciază că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 13 din Legea nr. 544/2001 este neîntemeiată. În acest sens, invocă considerente ale Deciziei Curții Constituționale nr. 1.175 din 11 decembrie
DECIZIA nr. 301 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288187]
-
7 zile înainte de desfășurare. Programul trebuie să includă numele și titlul științific sau profesional ale lectorilor, precum și titlul exact al lucrării/expunerii. (2) Coordonatorul manifestării științifice are responsabilitatea de a se asigura că programul detaliat al manifestării respectă programul preliminar depus și este relevant pentru profesia de fizioterapeut. Articolul 38 O lucrare/expunere este creditată o singură dată, chiar dacă aceasta este prezentată în cadrul mai multor manifestări științifice sau este publicată. Articolul 39 Pentru creditarea meselor rotunde, grupa de participanți
HOTĂRÂRE nr. 122 din 20 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288186]
-
sau perioada de desfășurare ............................................................................ ... 4. Locul de desfășurare ............................................................./ Platforma (pentru EMCD ori hibrid) ............................................ ... 5. Grup-țintă (Orice alți participanți în afara fizioterapeuților nu beneficiază de creditele acordate de CFZRO. ) ....................... ... 6. Numărul estimat de participanți ................................ ... 7. Taxa de participare ............................................... lei ... ... III. Programul preliminar .............................................................................. ... NOTĂ: Programul manifestării (detaliat pe ore, zile, după caz) se transmite Comisiei pentru avizare profesională cu cel puțin 7 zile înaintea desfășurării evenimentului. Declar pe propria răspundere că voi organiza forma de EMC de mai sus în conformitate cu Procedurile
HOTĂRÂRE nr. 122 din 20 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288186]
-
va încerca să se claseze pe primele nouă locuri ale continentului lipsesc, din diverse motive, jucătoare de bază precum Monica Brosovszky și Cristina Ciocan. l La sfârșitul acestei săptămâni se vor disputa meciurile contând pentru prima manșă din primul tur preliminar al Ligii Campionilor de handbal. Deținătoarea titlului național în campionatul feminin al țării noastre, Silcotub Zalău, va avea de înfruntat formația elvețiană T.S.V. Saint Gallen. Campioana României la handbal masculin, Dinamo Baumit București, va întâlni campioana Turciei, Beșiktaș Istanbul, prima
Agenda2005-36-05-Sport () [Corola-journal/Journalistic/284164_a_285493]
-
piatră spartă s-au efectuat pe străzile Mureș, J. Weissmüller, L. Nicoară, Bistrița, Mesteacănul, Olanda, Mickievics. S-au executat reparații de trotuare în Piața Huniade și pe Bd. Eroilor. Joi, 15 septembrie, domnul primar Gheorghe Ciuhandu a participat la recepția preliminară a reabilitării podului Mihai Viteazul, în contextul finalizării lucrărilor de modernizare la infrastructura rețelei de transport cu tramvaiul pe tronsonul străzilor Andrei Șaguna, Mihalache, Dorobanților, Spitalul Nou. În aceeași zi, s-a făcut proba și verificarea liniei de tramvai pe
Agenda2005-38-05-administratie () [Corola-journal/Journalistic/284195_a_285524]