3,106 matches
-
bugetare anuale; ... d) să asigure gestionarea și controlul mijloacelor financiare pe care le furnizează; ... e) să asigure acordarea de sprijin pentru personalul pe care îl pune la dispoziția părții române; ... f) să mențină, prin intermediul personalului pus la dispoziție, o legătură privilegiată între Școală și Școala de Ofițeri a Jandarmeriei Naționale Franceze (SOJN) de la Melun; ... g) să continue participarea la toate acțiunile comune care favorizează dezvoltarea vocației internaționale a Școlii. ... (2) Partea română își asumă următoarele responsabilități și obligații: ... a) să desemneze
CONVENŢIE GENERALĂ din 19 decembrie 2003 între Ministerul Administraţiei şi Internelor din România şi Ministerul Afacerilor Externe din Republica Franceză privind condiţiile de funcţionare a Şcolii de Aplicaţie pentru Ofiţeri "Mihai Viteazul" a Jandarmeriei Române. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/158667_a_159996]
-
de studii. Prin aplicarea dispozițiilor legale atacate se ajunge în fapt la privatizarea învățământului superior, dat fiind că în instituțiile de învățământ superior de stat sunt preponderente locurile de studiu cu taxă. Pe de altă parte, legea instituie o situație privilegiată pentru instituțiile de învățământ superior de stat în raport cu cele particulare în privința atribuirii numărului de locuri de studiu cu taxă. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției, deoarece argumentele invocate de autorul acesteia se bazează pe interpretarea eronată a
DECIZIE nr. 165 din 1 aprilie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 58 alin. (1) din Legea învăţământului nr. 84/1995 , republicată, precum şi a dispoziţiilor art. 1 şi 2 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 133/2000 privind învăţământul universitar şi postuniversitar de stat cu taxă, peste locurile finanţate de la bugetul de stat, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 441/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157792_a_159121]
-
scop asigurarea pentru ambele parți a exercițiului dreptului la apărare în condiții identice. Mijloacele procedurale puse la îndemână părților diferă tocmai datorită caracterului special al procedurii, fără ca prin această să se instituie vreo discriminare, fără ca una dintre părți să fie privilegiată, iar cealaltă dezavantajata. Exercitarea dreptului la apărare de către debitor este asigurat și prin reglementarea în art. 8 din Ordonanță Guvernului nr. 5/2001 a posibilității de a formula cerere în anulare împotriva ordonanței prin care judecătorul a admis, integral sau
DECIZIE nr. 280 din 1 iulie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), ale art. 4 alin. (1) şi (2) şi ale art. 8 alin. (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151423_a_152752]
-
și explicațiile date de către părți. Hotărârile pronunțate în cadrul acestei proceduri nu au autoritate de lucru judecat asupra fondului litigiului. Mijloacele procedurale puse la îndemână părților diferă tocmai datorită caracterului special al procedurii, fără ca prin această una dintre părți să fie privilegiată, iar cealaltă dezavantajata. Autorul excepției, criticând faptul că ordonanța prin care judecătorul respinge cererea este irevocabilă, are în vedere doar teza întâi a art. 7 din Ordonanță Guvernului nr. 5/2001 , iar nu și teza a doua a aceluiași text
DECIZIE nr. 200 din 13 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 şi ale art. 8 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150777_a_152106]
-
motivul că acestea ar fi în contradicție cu principiul egalității consacrat de art. 16 alin. (1) din Constituție. Curtea constată că motivarea opiniei autorilor excepției privind încălcarea acestei prevederi din Legea fundamentală se mărginește la afirmația că textele criticate îi privilegiază "pe cei care au preluat imobilele foștilor proprietari deposedați în mod abuziv"; or, o asemenea argumentare nu îngăduie nici o analiză a existenței unei presupuse inegalități. Curtea Constituțională nu se poate substitui autorilor excepției în ceea ce privește motivarea excepției de neconstituționalitate. În acest
DECIZIE nr. 33 din 28 ianuarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (1), (2) şi (5) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150145_a_151474]
-
nu au autoritate de lucru judecat asupra fondului raporturilor juridice dintre părți. Mijloacele procedurale puse la îndemână părților diferă tocmai datorită caracterului special al procedurii, fără ca prin această să se instituie vreo discriminare și fără ca una dintre părți să fie privilegiată, iar cealaltă dezavantajata. Art. 2 din ordonanță reglementează competența materială a instanțelor judecătorești în această procedură specială, neîngrădind accesul liber la justiție. Debitorul poate uză de aceleași mijloace de apărare că și creditorul, iar în cadrul judecării cererii în anulare, în fața
DECIZIE nr. 198 din 13 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 2 alin. (1), art. 8 şi 11^1 din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150526_a_151855]
-
se susține. Potrivit dispozițiilor Legii nr. 409/2001 , AVAB este o instituție a autorității publice centrale, având calitatea de creditor privilegiat, deținător al unei creanțe a statului care se execută înaintea tuturor celorlalte drepturi, cu excepția salariilor sau a altor creanțe privilegiate potrivit legii. Privilegiul acordat de lege creanței AVAB este în strânsă legătură cu datoria publică internă și cu obligația statului, prin instituțiile sale, de a asigura protejarea interesului național în activitatea economico-financiară. Și, în sfârșit, cu privire la încălcarea prevederilor art. 48
DECIZIE nr. 203 din 15 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 83 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151338_a_152667]
-
nr. 61/2002 , având caracterul unei legi speciale, preiau dispozițiile Codului de procedură civilă, prevăzând pentru creanțele bugetare un cuantum al cauțiunii pentru introducerea unei contestații la executare de 20% din suma datorată. Așadar, dispozițiile criticate nu creează un regim privilegiat pentru instituțiile publice și nici nu îngrădesc accesul contestatoarei la justiție. Referitor la pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 48 din Constituție, apreciază că prevederile criticate "nu aduc nici o vătămare intereselor contestatoarei", debitorul având deschisă calea acțiunii în justiție, în baza
DECIZIE nr. 276 din 26 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 127 din Ordonanţa Guvernului nr. 61/2002 privind colectarea creanţelor bugetare, aprobată cu modificări prin Legea nr. 79/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151359_a_152688]
-
și portretele de familie." Articolul 407 (1) Bunurile care servesc la exercitarea ocupației debitorului nu pot fi supuse executării silite dec��ț numai în lipsă de alte bunuri urmaribile și numai pentru obligații de întreținere, chirii, arenzi sau alte creanțe privilegiate asupra mobilelor. ... (2) Dacă debitorul se ocupă cu agricultura, nu vor fi urmărite, în măsura necesară continuării lucrărilor în agricultură, inventarul agricol, inclusiv animalele de muncă, furajele pentru aceste animale și semințele pentru cultura pământului, în afară de cazul în care asupra
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150706_a_152035]
-
din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 407 avea următorul conținut: "Art. 407. Nu se vor putea urmări și vinde, decît numai în lipsă de alte bunuri și numai pentru datorii de alimente, de chirii, arenzi sau alte creanțe privilegiate asupra mobilelor, următoarele obiecte: 1. instrumente de arăt; 2. animalele, semințele și îngrășământul destinat pentru cultura pământului; 3. făină, mălaiul și alte mici produse trebuitoare pentru hrană datornicului și a familiei sale în timp de o lună; 4. o vacă
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150706_a_152035]
-
2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 408 avea următorul conținut: "Art. 408. (1) Nu se vor putea urmări și sechestra, decît numai pentru datorii de alimente, de chirii sau alte creanțe privilegiate asupra mișcătoarelor, următoarele: 1. sumele sau pensiile care s-au dat de judecată sau care s-au dăruit, ori s-au legat datornicului sub titlu de pensie alimentară; 2. rentele viagere care s-au dăruit datornicului sub condiție de a
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/150706_a_152035]
-
icoanele și portretele de familie." Articolul 407 (1) Bunurile care servesc la exercitarea ocupației debitorului nu pot fi supuse executării silite decît numai în lipsă de alte bunuri urmaribile și numai pentru obligații de întreținere, chirii, arenzi sau alte creanțe privilegiate asupra mobilelor. ... (2) Dacă debitorul se ocupă cu agricultura, nu vor fi urmărite, în măsura necesară continuării lucrărilor în agricultură, inventarul agricol, inclusiv animalele de muncă, furajele pentru aceste animale și semințele pentru cultura pământului, în afară de cazul în care asupra
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 14 septembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165362_a_166691]
-
din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 407 avea următorul conținut: "Art. 407. Nu se vor putea urmări și vinde, decît numai în lipsă de alte bunuri și numai pentru datorii de alimente, de chirii, arenzi sau alte creanțe privilegiate asupra mobilelor, următoarele obiecte: 1. instrumente de arăt; 2. animalele, semințele și îngrășământul destinat pentru cultura pământului; 3. făină, mălaiul și alte mici produse trebuitoare pentru hrană datornicului și a familiei sale în timp de o lună; 4. o vacă
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 14 septembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165362_a_166691]
-
2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, art. 408 avea următorul conținut: "Art. 408. (1) Nu se vor putea urmări și sechestra, decît numai pentru datorii de alimente, de chirii sau alte creanțe privilegiate asupra mișcătoarelor, următoarele: 1. sumele sau pensiile care s-au dat de judecată sau care s-au dăruit, ori s-au legat datornicului sub titlu de pensie alimentară; 2. rentele viagere care s-au dăruit datornicului sub condiție de a
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 14 septembrie 2004*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165362_a_166691]
-
la Alianța Nord-Atlantică și crearea condițiilor necesare pentru această; ● intensificarea negocierilor și accelerarea pregătirii pentru integrarea în Uniunea Europeană, inclusiv implicarea în procesul de realizare a politicii europene de securitate și apărare; ● aprofundarea Parteneriatului strategic intensificat cu S.U.A., dezvoltarea relațiilor bilaterale privilegiate cu țările NATO și UE; ● consolidarea relațiilor cu statele membre ale Uniunii Europene în plan bi- si multilateral -, cu țările vecine și cu statele cu care România are relații tradiționale; ● dezvoltarea cooperării cu statele din regiune, inclusiv prin participarea la
STRATEGIE din 18 decembrie 2001 de securitate naţionala a României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165377_a_166706]
-
bi- si multilateral -, cu țările vecine și cu statele cu care România are relații tradiționale; ● dezvoltarea cooperării cu statele din regiune, inclusiv prin participarea la proiecte de cooperare regională, subregionala, transfrontalieră și în cadrul euroregiunilor; ● dezvoltarea, pe baze pragmatice, a relațiilor privilegiate cu Republică Moldova; ● consolidarea rolului OSCE, ca forum de dialog în domeniul securității, și dezvoltarea capacității de acțiune pentru prevenirea conflictelor, gestionarea crizelor și reconstrucția postconflict; ● susținerea diplomatică a participării la operațiunile de pace ale ONU și la alte acțiuni
STRATEGIE din 18 decembrie 2001 de securitate naţionala a României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165377_a_166706]
-
acesta ar fi în contradicție cu principiul egalității consacrate de art. 16 alin. (1) din Constituție, republicată. Curtea constată însă că motivarea opiniei autorilor excepției privind încălcarea acestei prevederi din Legea fundamentală se mărginește la afirmația că textele criticate îi privilegiază pe cei care au preluat imobilele foștilor proprietari deposedați în mod abuziv; or, o asemenea argumentare nu îngăduie nici o analiză a existenței unei presupuse inegalități. În continuare, analizând criticile aduse de autorii excepției prevederilor art. 5 alin. 1 din Legea
DECIZIE nr. 272 din 24 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 46 alin. (5) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a dispoziţiilor art. 5 alin. 1 şi 5 din Legea contenciosului administrativ nr. 29/1990 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160238_a_161567]
-
încălcării dispozițiilor art. 16 alin. (2) din Constituție, ca "aceste prevederi constituționale nu sunt aplicabile normei legale a cărei neconstituționalitate se susține", întrucat "[...] AVAB este o instituție a autorității publice centrale, având calitatea de creditor privilegiat, deținător al unei creanțe privilegiate potrivit legii. Privilegiul acordat de lege creanței AVAB este în strânsă legătură cu datoria publică internă și cu obligația statului, prin instituțiile sale, de a asigura protejarea interesului național în activitatea economico-financiară". De asemenea, în Decizia nr. 260/2003 Curtea
DECIZIE nr. 358 din 30 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 83 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153632_a_154961]
-
2) În situații deosebite instanță de la locul executării va putea acorda un termen de maximum 90 de zile, în care debitorul își va găsi o altă locuința. Această prevedere se aplică numai persoanelor fizice. ... Articolul 23 Executarea creanțelor ipotecare sau privilegiate conform art. 1.737 din Codul civil se va face de către executorii proprii ai instituțiilor financiare autorizate sau de către executorii judecătorești, după caz, în condițiile legii. Capitolul V Cesiunea creanțelor ipotecare și privilegiate și transformarea acestora în titluri de valoare
LEGE nr. 190 din 9 decembrie 1999 (*actualizată*) privind creditul ipotecar pentru investiţii imobiliare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153639_a_154968]
-
civil se va face de către executorii proprii ai instituțiilor financiare autorizate sau de către executorii judecătorești, după caz, în condițiile legii. Capitolul V Cesiunea creanțelor ipotecare și privilegiate și transformarea acestora în titluri de valoare Articolul 24 (1) Creanțele ipotecare și privilegiate conform art. 1737 din Codul civil, care fac parte din portofoliul unei instituții financiare autorizate prin lege, pot fi cesionate unei alte instituții de același tip ori unor alte instituții autorizate să administreze portofolii de creanțe ipotecare și să emită
LEGE nr. 190 din 9 decembrie 1999 (*actualizată*) privind creditul ipotecar pentru investiţii imobiliare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153639_a_154968]
-
Art. 24 a fost modificat de pct. 4 al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 201 din 18 decembrie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 956 din 27 decembrie 2002. Articolul 25 (1) În baza portofoliului creanțelor ipotecare și privilegiate conform art. 1.737 din Codul civil, instituțiile financiare abilitate vor putea emite titluri de valoarea negociabile pe piața de capital. Titlurile de valoare vor fi emise în limita a 75% din valoarea portofoliului deținut. ... (2) Titlurilor de valoare emise
LEGE nr. 190 din 9 decembrie 1999 (*actualizată*) privind creditul ipotecar pentru investiţii imobiliare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153639_a_154968]
-
114 alin. (4) privind condițiile emiterii ordonanței de urgență. În dezvoltarea motivelor excepției, autorul acesteia arată că, prin adoptarea acestei ordonanțe de urgență, Guvernul creează o discriminare între instituțiile de învățământ superior particulare și instituțiile de învățământ superior de stat, privilegiindu-le pe acestea din urmă, întrucât în sarcina lor nu se prevede taxa de 10% din veniturile obținute de la studenți în cadrul procesului de învățământ. Pe de altă parte, se susține că prin ordonanță de urgență s-au adoptat reglementări de
DECIZIE nr. 357 din 30 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 174/2001 privind unele măsuri pentru îmbunătăţirea finanţării învăţământului superior şi, în special, a dispoziţiilor art. 1 al ordonanţei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153330_a_154659]
-
declarat că aparțin minorității naționale respective. Acest număr redus permite oricărei minorități naționale să constituie organizații cu posibilități de a depune candidaturi, ceea ce asigură aplicarea deplină a principiului pluralismului politic. Organizațiile cetățenilor aparținând minorităților naționale reprezentate în Parlament nu sunt privilegiate, sub aspectul depunerii candidaturilor pentru consiliile locale, întrucât acestea au îndeplinit condiții mult mai severe pentru a accede în Parlament. Astfel, conform art. 4 alin. (2) din Legea nr. 373/2004 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, "Organizațiile cetățenilor
DECIZIE nr. 146 din 15 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 7 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, ale art. 19 alin. (3) din Legea partidelor politice nr. 14/2003 şi ale anexei nr. 8 la Hotărârea Guvernului nr. 505/2004 pentru aprobarea modelului copiei de pe lista electorală permanentă, modelului listei electorale suplimentare, al extrasului de pe lista electorală permanentă sau suplimentară, al listei susţinătorilor, al declaraţiei de acceptare a candidaturii, precum şi modelului listei membrilor organizaţiei minorităţilor naţionale, ce vor fi folosite pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale în anul 2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166409_a_167738]
-
activitate; art. 194, pentru că exclude de la drepturile efective de pensionare pe cei care au lucrat în două sau mai multe sisteme de asigurări sociale. Curtea de Apel Brașov - Secția civilă apreciază că reglementările legale criticate nu sunt de natură a privilegia anumite categorii, ci se aplică tuturor cetățenilor care îndeplinesc aceleași condiții. În concluzie, instanța de judecată consideră că excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 77, art. 78 alin. (8), art. 78^1, art. 80 alin. (1), art. 81 alin. (1
DECIZIE nr. 105 din 22 februarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 77, art. 78 alin. (8), art. 78^1, art. 80 alin. (1), art. 81, 168 şi 194 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166165_a_167494]
-
Guvernului, precum și Avocatului Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate ridicată. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate ridicată nu este întemeiată, deoarece nici unul dintre textele de lege criticate nu conține dispoziții prin care să fie privilegiate unele categorii de cetățeni și discriminate altele, dacă acestea se află în situații identice. Referitor la întreaga reglementare a sistemului public de pensii, Guvernul arată că are drept scop asigurarea unui nivel de trai decent tuturor cetățenilor ajunși la vârsta
DECIZIE nr. 105 din 22 februarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 77, art. 78 alin. (8), art. 78^1, art. 80 alin. (1), art. 81, 168 şi 194 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii şi alte drepturi de asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166165_a_167494]