18,757 matches
-
Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, prin Decizia nr. 306 din 9 iunie 2020, precitată, Curtea a reținut că acestea nu sunt aplicabile în cauză, întrucât dreptul la un proces echitabil este asigurat prin norme ale dreptului procesual penal, iar prevederile art. 88 alin. (3) și ale art. 91 alin. (3) lit. b) din Codul penal constituie norme de drept penal substanțial. ... 39. Cu privire la susținerea potrivit căreia dispozițiile de lege criticate contravin prevederilor constituționale ale art.
DECIZIA nr. 397 din 17 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293950]
-
de a soluționa și de a gestiona, în numele și în interesul colectivităților locale la nivelul cărora sunt alese, treburile publice, în condițiile legii; (…) ... ... ... III. Expunerea succintă a procesului. Obiectul învestirii instanței care a solicitat pronunțarea unei hotărâri prealabile. Stadiul procesual în care se află pricina Cererea de chemare în judecată 12. Prin Cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Sălaj cu nr. 605/84/2023, reclamantul prefectul județului S. a solicitat să se dispună anularea Hotărârii nr. aa/22.12.2022, adoptată de
DECIZIA nr. 103 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293865]
-
un control din partea instanței încalcă cerința proporționalității restrângerii exercițiului unor drepturi cu situația care a determinat-o. ... 34. Deși Curtea Europeană a Drepturilor Omului asimilează răspunderea contravențională unei acuzații în materie penală, acest aspect se răsfrânge pe planul garanțiilor procesuale de care se bucură contravenienții, cum ar fi prezumția de nevinovăție, urmărind ca, prin această statuare, să ofere o protecție suplimentară celor trași la răspundere contravențională pentru comiterea unui ilicit extrapenal, dar care reflectă un grad de pericol social sporit
DECIZIA nr. 344 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293601]
-
la alin. (1) lit. a) se raportează la volumul de activitate al parchetului în sectorul în care își desfășoară activitatea procurorul. (3) În aprecierea complexității cauzei se vor lua în considerare următoarele elemente: dificultatea administrării probelor; numărul părților, al subiecților procesuali principali și al martorilor; numărul infracțiunilor investigate; natura acestora; dificultatea problemelor de drept și de fapt care trebuie soluționate; reunirea mai multor cauze, precum și alte elemente specifice relevante. Articolul 5 (1) Eficiența activității de supraveghere a urmăririi penale se
REGULAMENT din 10 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293460]
-
fi raportate la activitatea acestuia. Nota: * în aprecierea elementelor menționate mai sus nu vor fi luate în considerare cauzele cu autor necunoscut; * în aprecierea complexității cauzelor se va ține seama de următoarele elemente: dificultatea administrării probelor; numărul părților, al subiecților procesuali principali si al martorilor; numărul infracțiunilor investigate; natura acestora; dificultatea problemelor de drept si de fapt care trebuie soluționate; reunirea mai multor cauze, precum si alte elemente specifice relevante, cum ar fi luarea/propunerea de luare a măsurilor preventive, a metodelor
REGULAMENT din 10 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293460]
-
a cauzei de către procurorul evaluat si capacitatea acestuia de a utiliza eficient principii de interpretare juridică; - aptitudinea procurorului evaluat de a expune faptele în mod riguros și logic astfel încât să existe o concordanță între considerente și dispozitivul actului procesual; - aptitudinea procurorului evaluat de a sintetiza situația de fapt, fără preluarea în cuprinsul actului judiciar a unor fragmente din cererile și plângerile formulate de părți sau subiecții procesuali principali ori din cuprinsul mijloacele de probă sau al propunerilor formulate de
REGULAMENT din 10 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293460]
-
logic astfel încât să existe o concordanță între considerente și dispozitivul actului procesual; - aptitudinea procurorului evaluat de a sintetiza situația de fapt, fără preluarea în cuprinsul actului judiciar a unor fragmente din cererile și plângerile formulate de părți sau subiecții procesuali principali ori din cuprinsul mijloacele de probă sau al propunerilor formulate de către organele de cercetare penală; Notă: * în cursul perioadei supuse evaluării se vor atașa la dosarul de evaluare extrase din analiza indicatorilor de calitate conform Ordinului informațional privind
REGULAMENT din 10 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293460]
-
mai puțin de 3 ani, respectiv cauze soluționate într-un termen mai mare de 3 ani), comparativ cu numărul cauzelor soluționate în sectorul de activitate în care acesta își desfășoară activitatea, în raport de aceeași perioadă de referință; - efectuarea actelor procesuale sau procedurale în termenul prevăzut de lege, respectiv efectuarea actelor fără întârzieri care să afecteze semnificativ buna desfășurare a urmăririi penale; - admiterea unor contestații privind durata procesului penal, în condițiile art. 488^1 – 488^6 din Codul de procedură penală, ulterior repartizării
REGULAMENT din 10 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293460]
-
fi raportate la activitatea acestuia. Notă: * în aprecierea elementelor menționate mai sus nu vor fi luate în considerare cauzele cu autor necunoscut; * în aprecierea complexității cauzelor se va ține seama de următoarele elemente: dificultatea administrării probelor; numărul părților, al subiecților procesuali principali și al martorilor; numărul infracțiunilor investigate; natura acestora; dificultatea problemelor de drept și de fapt care trebuie soluționate; reunirea mai multor cauze, precum și alte elemente specifice relevante, cum ar fi luarea/propunerea de luare a măsurilor preventive, a metodelor
REGULAMENT din 10 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293460]
-
a cauzei de către procurorul evaluat și capacitatea acestuia de a utiliza eficient principii de interpretare juridică; - aptitudinea procurorului evaluat de a expune faptele în mod riguros și logic astfel încât să existe o concordanță între considerente și dispozitivul actului procesual; - aptitudinea procurorului evaluat de a sintetiza situația de fapt, fără preluarea în cuprinsul actului judiciar a unor fragmente din cererile și plângerile formulate de părți sau subiecții procesuali principali ori din cuprinsul mijloacele de probă sau al propunerilor formulate de
REGULAMENT din 10 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293460]
-
logic astfel încât să existe o concordanță între considerente și dispozitivul actului procesual; - aptitudinea procurorului evaluat de a sintetiza situația de fapt, fără preluarea în cuprinsul actului judiciar a unor fragmente din cererile și plângerile formulate de părți sau subiecții procesuali principali ori din cuprinsul mijloacele de probă sau al propunerilor formulate de către organele de cercetare penală. Notă: * în cursul perioadei supuse evaluării se vor atașa la dosarul de evaluare extrase din analiza indicatorilor de calitate conform Ordinului informațional privind
REGULAMENT din 10 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293460]
-
a căror nerespectare atrage sancțiunea nulității; lipsa totală a motivării cererilor formulate în ședință, inserarea în cuprinsul cererilor de apel a unor motive contradictorii ori a unor motive străine de natura cauzei; interpretarea gresită a normelor de drept penal ori procesual penal; nesocotirea sau ignorarea hotărârilor judecătorești pronunțate în cauză ori a hotărârilor obligatorii pronunțate de Curtea Constituțională sau Înalta Curte de Casație și Justiție; formularea unor concluzii cu încălcare principiului non reformatio in pejus etc. Nota: * se vor depune la
REGULAMENT din 10 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293460]
-
sau al dispunerii soluției de către procuror; ... 2. SUPRAVEGHEREA URMĂRIRII PENALE măsuri și soluții imputabile procurorului, pe motive de nelegalitate existente la momentul luării măsurii sau al dispunerii soluției de către procuror; ... 3. COMPARTIMENTUL JUDICIAR căi de atac admise subiecților procesuali, pe motive de nelegalitate, în cauzele în care procurorul nu a exercitat căile de atac, căi de atac nedeclarate din motive imputabile procurorului, retrase sau respinse din motive de nelegalitate imputabile procurorului ... Întocmit, Procuror evaluat Anexa nr. 4 la regulament
REGULAMENT din 10 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293460]
-
și actualizarea lor permanentă, exercitarea rolului activ în ședințele de judecată și calitatea concluziilor susținute în ședințele de judecată; [ ] b) Calitatea redactării și motivării căilor de atac, acuratețea raționamentului juridic și rigoarea expunerii faptelor; [ ] c) Căi de atac admise subiecților procesuali, pe motive de nelegalitate, în cauzele în care procurorul nu a exercitat căile de atac, căi de atac nedeclarate din motive imputabile procurorului, retrase sau respinse din motive de nelegalitate imputabile procurorului. [ ] Motivare: Alte mențiuni privind evaluarea: Punctajul acordat în
REGULAMENT din 10 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293460]
-
și actualizarea lor permanentă, exercitarea rolului activ în ședințele de judecată și calitatea concluziilor susținute în ședințele de judecată [ ] b) Calitatea redactării și motivării căilor de atac, acuratețea raționamentului juridic și rigoarea expunerii faptelor [ ] c) Căi de atac admise subiecților procesuali pe motive de nelegalitate, în cauzele în care procurorul nu a exercitat căile de atac, căi de atac nedeclarate din motive imputabile procurorului, retrase sau respinse din motive de nelegalitate imputabile procurorului [ ] *9) Se completează în situația în care, în
REGULAMENT din 10 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293460]
-
în modalitățile instituite de lege, dar cu respectarea regulii consacrate de dispozițiile art. 21 alin. (2) din Constituție, potrivit cărora nicio lege nu poate îngrădi accesul la justiție, ceea ce înseamnă că legiuitorul nu poate exclude de la exercițiul drepturilor procesuale pe care le-a instituit nicio categorie sau niciun grup social. Aceasta nu înseamnă însă că accesul liber la justiție presupune să fie asigurat accesul la toate structurile judecătorești și la toate căile de atac prevăzute de lege, deoarece competența
DECIZIA nr. 472 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294941]
-
litigiului dedus judecății, este cert că acesta se încadrează în obiectul specific indicat la art. 1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, deoarece reclamanta intră în categoria personalului plătit din fondurile publice și, prin demersul său procesual, urmărește plata unor drepturi salariale, astfel încât prima cerință de admisibilitate este îndeplinită. ... 113. De asemenea, este realizată a doua cerință menționată, deoarece sesizarea emană de la Tribunalul Constanța - Secția I civilă, instanță învestită cu soluționarea litigiului de muncă în
DECIZIA nr. 104 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294289]
-
litigiului dedus judecății, este cert că acesta se încadrează în obiectul specific indicat la art. 1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, deoarece reclamanta intră în categoria personalului plătit din fondurile publice și, prin demersul său procesual, urmărește anularea unui act administrativ prin care nu i-a fost recunoscută plata unor drepturi salariale, astfel încât prima cerință de admisibilitate este îndeplinită. ... 129. De asemenea, este realizată cerința referitoare la învestirea Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
DECIZIA nr. 104 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294289]
-
litigiului dedus judecății, este cert că acesta se încadrează în obiectul specific indicat la art. 1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, deoarece reclamanții intră în categoria personalului plătit din fondurile publice și, prin demersul lor procesual, urmăresc plata unor drepturi salariale, astfel încât prima cerință de admisibilitate este îndeplinită. ... 138. De asemenea, este realizată cerința referitoare la învestirea Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept de către un complet de judecată învestit cu soluționarea cauzei în
DECIZIA nr. 104 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294289]
-
nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Având în vedere identitatea de obiect al excepțiilor de neconstituționalitate, președintele Curții pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu măsura procesuală propusă. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea dosarelor nr. 2.257D/2022, nr. 2.381D/2022, nr. 2.401D/2022, nr. 2.442D/2022, nr. 2.634D/2022, nr. 2.668D/2022, nr. 2.701D/2022, nr. 2.853D/2022, nr. 204D/2023, nr.
DECIZIA nr. 515 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294632]
-
partid, să poată fi cerută inclusiv de către reprezentantul organizației de partid, persoana fizică sancționată pe latură civilă și penală. ... 6. Tribunalul București - Secția a III-a civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Arată, astfel, că atribuirea calității procesuale active Ministerului Public de a adresa Tribunalului București cererea de dizolvare a unui partid politic se realizează în condițiile art. 45 alin. (1) din Legea nr. 14/2003, în virtutea atribuțiilor constituționale ce îi revin Ministerului Public, care reprezintă interesele generale
DECIZIA nr. 477 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294743]
-
26 alin. (3) prevede că „Împotriva hotărârii Tribunalului București partea interesată poate face apel la Curtea de Apel București, în termen de 5 zile de la data comunicării hotărârii“, ceea ce denotă, practic, voința legiuitorului de a asigura un mijloc procesual pentru exercitarea liberului acces la justiție, prevăzut de art. 21 din Constituție, așadar, o cale de atac promovată împotriva hotărârii instanței judecătorești competente. Faptul că legea nu prevede posibilitatea oricărei persoane interesate să solicite direct și ab initio dizolvarea unui
DECIZIA nr. 477 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294743]
-
drepturi prevăzute de această ordonanță de urgență, în favoarea personalului din învățământ, au fost promovate acțiuni în justiție care, în cea mai mare parte, au fost soluționate în favoarea reclamanților, iar pe rolul instanțelor judecătorești se află în diferite faze procesuale un număr însemnat de dosare având ca obiect drepturi salariale, a căror soluționare este în mare parte în favoarea reclamanților, reținându-se și jurisprudența Înaltei Curți de Casație și Justiție în ceea ce privește obiectul de reglementare al ordonanței în
DECIZIA nr. 95 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294607]
-
4. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Având în vedere obiectul excepțiilor de neconstituționalitate, președintele Curții pune în discuție, din oficiu, problema conexării cauzelor. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu măsura procesuală propusă. Curtea, în temeiul art. 53 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea dosarelor nr. 2.551D/2022, nr. 2.848D/2022, nr. 342D/2023, nr. 512D/2023, nr. 695D/2023, nr. 1.142D/2023, nr. 1.232D/2023, nr. 1.522D/2023, nr. 1.600D/2023, nr.
DECIZIA nr. 531 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294729]
-
de drept să fie esențială, în sensul că de lămurirea ei depinde soluționarea pe fond a cauzei; noțiunea de „soluționare pe fond“ trebuie înțeleasă în sens larg, incluzând nu numai problemele de drept material, ci și pe cele de drept procesual, cu condiția ca de rezolvarea acestora să depindă soluționarea pe fond a cauzei; ... – chestiunea de drept să fie nouă; ... – chestiunea de drept să nu facă obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare, iar Înalta Curte de Casație
DECIZIA nr. 1 din 20 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294687]