2,795 matches
-
așteptărilor sociale, precum și necesității creșterii calității acestui serviciu public. Dispozițiile noului cod urmăresc să răspundă unor deziderate actuale, precum accesul justițiabililor la mijloace și forme procedurale mai simple și accesibile, dar și accelerarea procedurii, inclusiv în faza executării silite. 9. Reiterând pozițiile exprimate în doctrină, Guvernul arată că sunt două termene diferite până la care pârâtul trebuie să depună întâmpinare, unul pentru întâmpinare la cererea inițială și altul pentru întâmpinarea la cererea modificatoare, iar reclamantul nu poate reproșa instanței prelungirea momentului la
DECIZIE nr. 550 din 12 iulie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 204 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/278813_a_280142]
-
susțin că doar o sancțiune penală poate avea un caracter preventiv pentru evitarea unor incidente similare. b) Motivarea Curții ... (i) Principii generale 51. Curtea se referă la principiile generale din materia epuizării căilor de atac interne, așa cum au fost recent reiterate în Cauza Gherghina împotriva României [(dec.) (MC), nr. 42.219/07, pct. 83-89, 9 iulie 2015]. 52. Art. 35 § 1 impune, de asemenea, invocarea în fața instituției interne adecvate, cel puțin în substanță și în formele și termenele prevăzute de dreptul
HOTĂRÂRE din 14 iunie 2016 în Cauza Stepanian împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279381_a_280710]
-
atunci când nu se dovedește necesară din cauza comportamentului său aduce atingere demnității umane și constituie, în principiu, o încălcare a dreptului garantat de art. 3 [Labita împotriva Italiei (MC), nr. 26.772/95, pct. 120, CEDO 2000-IV]). 60. În final, Curtea reiterează că trebuie ținut cont, în cazul persoanelor bolnave mintal, de vulnerabilitatea și incapacitatea lor, în anumite situații, de a se plânge într-o manieră coerentă sau doar de a se plânge de efectele unui tratament aplicat asupra propriei persoane, pentru
HOTĂRÂRE din 14 iunie 2016 în Cauza Stepanian împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279381_a_280710]
-
a fost audiat de procurori și că doar inculpații au dat declarații. 68. Guvernul consideră că ancheta administrativă a îndeplinit foarte bine condițiile prevăzute de Convenție, întrucât aceasta a dus la identificarea și pedepsirea celor răspunzători de abuzurile asupra victimei. Reiterează apoi argumentul conform căruia plângerea penală nu constituia acțiunea cea mai potrivită în speță. b) Motivarea Curții ... (i) Principii generale 69. Curtea reamintește că, în cazul în care o persoană susține în mod credibil că a suferit un tratament contrar
HOTĂRÂRE din 14 iunie 2016 în Cauza Stepanian împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279381_a_280710]
-
împotriva lui S.G. 37. Guvernul concluzionează asupra lipsei unei încălcări a art. 3 din Convenție sub aspect material. b) Motivarea Curții ... 38. Curtea face trimitere la principiile generale aplicabile aspectului material al art. 3 din Convenție, pe care le-a reiterat recent în Hotărârea Bouyid (citată anterior, pct. 81-90). 39. Curtea arată că în speță versiunile părților sunt contradictorii cu privire la incidentul din 12 iulie 2010; deși nu contestă faptul că reclamantul a suferit o entorsă a inelarului stâng care a necesitat
HOTĂRÂRE din 5 aprilie 2016 în Cauza Cazan împotriva României - SECŢIA A PATRA. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279007_a_280336]
-
5 și 7 zile de îngrijiri medicale, părțile nu sunt de acord cu privire la cauzele entorsei. Guvernul face în special trimitere la lipsa elementelor de probă în sprijinul acuzațiilor reclamantului (supra. pct. 35). 40. Cu toate acestea, Curtea reamintește că a reiterat principiul conform căruia sarcina probei faptelor săvârșite revine autorităților atunci când o persoană se află în mâinile poliției sau unei autorități comparabile; de asemenea, precizează că acest principiu se aplică chiar și în cazul în care persoana se află într-un
HOTĂRÂRE din 5 aprilie 2016 în Cauza Cazan împotriva României - SECŢIA A PATRA. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279007_a_280336]
-
de motive) și, prin urmare, la rele tratamente de vreun fel. Această obligație trebuie să se aplice cu atât mai mult pentru a asigura protecția avocaților care acționează în calitatea lor oficială, ��mpotriva relelor tratamente. 43. Consideră așadar că principiul reiterat în Cauza Bouyid, citată anterior, în ceea ce privește sarcina probării celor întâmplate în secția de poliție se aplică în speță și că sarcina probei le revenea autorităților. 44. Reclamantul a prezentat, atât în fața autorităților naționale, cât și în fața Curții, un certificat medical
HOTĂRÂRE din 5 aprilie 2016 în Cauza Cazan împotriva României - SECŢIA A PATRA. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279007_a_280336]
-
jurisprudența Curții în materie. Guvernul concluzionează asupra lipsei unei încălcări sub aspect procedural a art. 3 din Convenție. b) Motivarea Curții ... 55. Curtea face trimitere la principiile generale aplicabile aspectului procedural al art. 3 din Convenție, pe care le-a reiterat recent în Hotărârea Bouyid (citată anterior, pct. 114-123). 56. În speță, având în vedere probele care i-au fost prezentate, în special certificatul medico-legal al reclamantului, Curtea consideră că acuzațiile de rele tratamente puteau fi "susținute" în sensul jurisprudenței sale
HOTĂRÂRE din 5 aprilie 2016 în Cauza Cazan împotriva României - SECŢIA A PATRA. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279007_a_280336]
-
la dosar. Lipsește partea Comisia Parlamentară a Revoluționarilor din Decembrie 1989, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul domnului avocat Ilie Drăgulin, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, reiterând, pe larg, motivele formulate în fața instanței de judecată, cuprinse în notele scrise ale autorului excepției care au însoțit încheierea de sesizare a Curții, aflate la dosarul cauzei. 4. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, ca
DECIZIE nr. 645 din 1 noiembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 9 alin. (1) şi (5) şi ale art. 10 din Legea recunoştinţei pentru victoria Revoluţiei Române din Decembrie 1989 şi pentru revolta muncitorească anticomunistă de la Braşov din noiembrie 1987 nr. 341/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279058_a_280387]
-
nr. 215/2001 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, legiuitorul definește domeniul privat al unităților administrativ-teritoriale, stabilind că este supus regimului juridic de drept comun, dacă legea nu dispune altfel. 9. Împotriva acestei sentințe au declarat apel reclamanții, care au reiterat susținerile făcute în fața instanței de fond. 10. Din oficiu, instanța a pus în discuția părților necesitatea sesizării Înaltei Curți de Casație și Justiție, în temeiul dispozițiilor art. 519 din Codul de procedură civilă, în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile cu privire la problema
DECIZIE nr. 3 din 30 ianuarie 2017 privind interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 3, art. 9, art. 26 alin. (3) din Legea nr. 112/1995 coroborate cu art. 37 din Normele metodologice privind aplicarea Legii nr. 112/1995. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280237_a_281566]
-
a bunei funcționări a autorităților publice ale statului. În acest sens invocă Decizia nr. 356 din 5 aprilie 2007 , Decizia nr. 972 din 21 noiembrie 2012 și Decizia nr. 1.431 din 3 noiembrie 2010 , prin care Curtea Constituțională a reiterat importanța principiului loialității constituționale ��ntre autoritățile statului. În legătură cu aceeași problemă, referitoare la necesitatea determinării impactului bugetar și la necesitatea prevederii surselor de acoperire a micșorării veniturilor, autorul sesizării arată că au fost nesocotite și dispozițiile art. 15 alin. (1), precum și
DECIZIE nr. 766 din 14 decembrie 2016 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 20/2016 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 57/2015 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2016, prorogarea unor termene, precum şi unele măsuri fiscal-bugetare şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280222_a_281551]
-
încurajează reconcilierea și susține reconstrucția necesară pentru a permite țărilor abia ieșite din conflict să își relanseze politicile de dezvoltare pe termen lung; - în conformitate cu Poziția comună 2003/444/PESC a Consiliului din 16 iunie 2003 privind Curtea Penală Internațională 3, reiterează în dialogul politic pe care îl poartă cu omologii săi africani angajamentul puternic de a sprijini Curtea Penală Internațională și poziția acesteia cu privire la acordurile bilaterale de nepredare propuse de Statele Unite ale Americii. Articolul 11 Uniunea Europeană evaluează posibilitățile de cooperare la
32005E0304-ro () [Corola-website/Law/293902_a_295231]
-
printr-un schimb de scrisori din 20 aprilie 2005 între primul ministru palestinian, Ahmed Quorei, și reprezentantul special al UE în procesul de pace din Orientul Mijlociu, Marc Otte. (4) Consiliul Afaceri Generale și Relații Externe din 18 iulie 2005 a reiterat angajamentul UE de a contribui la dezvoltarea capacității de securitate palestiniene prin intermediul poliției civile palestiniene, în coordonare cu Coordonatorul pentru securitate al SUA. Acesta a convenit, de asemenea, în principiu, ca sprijinul UE către poliția civilă palestiniană să îmbrace forma
32005E0797-ro () [Corola-website/Law/293917_a_295246]
-
UE) s-a angajat să promoveze o soluționare durabilă și pașnică a conflictului din Aceh (Indonezia) și să sporească stabilitatea în Asia de Sud-Est, inclusiv progresul reformelor economice, juridice, politice și în domeniul securității. (2) La 11 octombrie 2004, Consiliul și-a reiterat angajamentul față de o Indonezie unită, democrată, stabilă și prosperă. A reiterat respectul UE față de integritatea teritorială a Republicii Indonezia și recunoașterea importanței acesteia ca partener major. Consiliul a încurajat guvernul indonezian să găsească soluții pașnice în zonele de conflict și
32005E0643-ro () [Corola-website/Law/293912_a_295241]
-
a conflictului din Aceh (Indonezia) și să sporească stabilitatea în Asia de Sud-Est, inclusiv progresul reformelor economice, juridice, politice și în domeniul securității. (2) La 11 octombrie 2004, Consiliul și-a reiterat angajamentul față de o Indonezie unită, democrată, stabilă și prosperă. A reiterat respectul UE față de integritatea teritorială a Republicii Indonezia și recunoașterea importanței acesteia ca partener major. Consiliul a încurajat guvernul indonezian să găsească soluții pașnice în zonele de conflict și zonele de potențial conflict și a salutat declarația președintelui Susilo Bambang
32005E0643-ro () [Corola-website/Law/293912_a_295241]
-
mod adecvat cererii ONU vizând o anchetă internațională independentă referitoare la aceste evenimente. (2) La 13 iunie 2005, Consiliul a condamnat refuzul autorităților uzbece de a permite efectuarea unei anchete internaționale independente referitoare la recentele evenimente de la Andijan, și-a reiterat convingerea că ar trebui efectuată o anchetă internațională independentă și credibilă și a cerut autorităților uzbece să își reconsidere poziția până la sfârșitul lunii iunie 2005. (3) La 18 iulie, Consiliul a reamintit concluziile din 23 mai și 13 iunie și
32005E0792-ro () [Corola-website/Law/293915_a_295244]
-
18 iunie 2004 a reafirmat disponibilitatea UE de a sprijini Autoritatea Palestiniană în asumarea responsabilității pentru ordinea publică și în special în perfecționarea poliției sale civile și îmbunătățirea capacității de aplicare a legii. (4) Consiliul din 7 noiembrie 2005 a reiterat sprijinul UE pentru activitatea trimisului special pentru dezangajare al Cvartetului și a salutat raportul recent al acestuia către membrii Cvartetului. De asemenea, Consiliul a luat act de scrisoarea acestuia din 2 noiembrie 2005, în care solicita, în numele părților, ca UE
32005E0889-ro () [Corola-website/Law/293924_a_295253]
-
cărora piulițele și buloanele nu sunt comercializate și nici îmbunătățite împreună, cererea a fost respinsă și numai piulițele au fost excluse din domeniul de aplicare a prezentei proceduri. (14) De altfel, mai mulți importatori, sprijiniți de către o asociație, și-au reiterat cererea de restrângere a anchetei la două coduri NC, și anume 7318 15 61 (șuruburi cu adâncitura capului hexagonală din oțel inoxidabil) și 7318 15 70 (buloane hexagonale din oțel inoxidabil). În acest scop, ei invocau faptul că industria comunitară
32005R1890-ro () [Corola-website/Law/294411_a_295740]
-
comunitară și de către producătorul din țara analoagă pe piața sa internă prezintă aceleași caracteristici fizice esențiale și sunt destinate acelorași utilizări finale, astfel încât sunt considerate produse similare în sensul articolului 1 alineatul (4) din regulamentul de bază. (20) EWRIA a reiterat argumentul prezentat în cursul anchetei inițiale, potrivit căruia produsul în cauză diferă semnificativ în raport cu produsele fabricate și vândute în Comunitate și nu se poate face o comparație cu acestea. Argumentul a fost analizat în detaliu în regulamentele inițiale de instituire
32005R1858-ro () [Corola-website/Law/294403_a_295732]
-
funcțională în condiții de economie de piață (16) După instituirea măsurilor provizorii, cei trei producători-exportatori chinezi care au cooperat au afirmat că ar fi trebuit să beneficieze de statutul de societate funcțională în condiții de economie de piață și au reiterat argumentele pe care le-au prezentat anterior. Deoarece respectivele argumente au fost deja comentate la considerentele 33-39 din regulamentul provizoriu, s-a considerat că trebuie menținută decizia de refuzare a acestui statut celor trei societăți. 1.2. Tratament individual (17
32005R1987-ro () [Corola-website/Law/294438_a_295767]
-
la considerentul 45 din regulamentul provizoriu sunt confirmate. 1.3. Țară analoagă (20) Producătorii-exportatorii chinezi care au cooperat au contestat toți trei alegerea Statelor Unite ca țară analoagă, afirmând că Rusia ar fi trebuit mai degrabă aleasă. Doi dintre ei au reiterat observațiile pe care le-au formulat înainte de instituirea măsurilor provizorii și care au fost deja examinate la considerentele 47-54 din regulamentul provizoriu. În absența unor noi dovezi sau informații, observațiile producătorilor-exportatorilor în cauză au trebuit respinse. (21) Un alt producător-exportator
32005R1987-ro () [Corola-website/Law/294438_a_295767]
-
a formulat nici o altă observație privind subiectul în cauză, concluziile prezentate la considerentele 110 și 111 din regulamentul provizoriu sunt confirmate. 3.3.9. Ocuparea forței de muncă și productivitate (87) Producătorii-exportatorii chinezi, precum și cei doi producători-exportatori ruși și-au reiterat argumentele privind evoluția ocupării forței de muncă și a productivității, sugerând faptul că factorii respectivi nu sunt dovada unui prejudiciu semnificativ. În absența oricărei informații noi în acest sens, concluziile enunțate la considerentul 112 din regulamentul provizoriu sunt confirmate. 3
32005R1987-ro () [Corola-website/Law/294438_a_295767]
-
a concluzionat că importurile de dumping din Rusia și RPC au cauzat un prejudiciu semnificativ industriei comunitare în temeiul articolului 3 alineatul (6) din regulamentul de bază. F. INTERESUL COMUNITĂȚII 1. Impactul financiar asupra utilizatorilor (123) Mai mulți utilizatori au reiterat principala lor preocupare, și anume că instituirea măsurilor definitive ar avea un impact serios asupra situației lor financiare, deoarece nu ar putea transfera asupra clienților lor creșterea așteptată a costurilor care rezultă astfel. (124) În acest sens, după divulgarea concluziilor
32005R1987-ro () [Corola-website/Law/294438_a_295767]
-
Uniunea Europeană în vederea: (i) promovării aderării universale la BTWC; (ii) promovării punerii în aplicare la nivel național a BTWC de către statele părți; (iii) stimulării statelor părți să colaboreze și să participe la o examinare efectivă și completă a BTWC și să reitereze astfel angajarea lor în ceea ce privește această normă internațională fundamentală de luptă împotriva armelor biologice; (iv) să pună în evidență propunerile menționate anterior, care sunt supuse de Uniunea Europeană examinării de către statele părți și care vizează consolidarea în continuare a BTWC; (c) declarații
32006E0242-ro () [Corola-website/Law/294987_a_296316]
-
a acceptat să furnizeze o asistență financiară suplimentară pentru procesul de reglementare a conflictului. (4) UE consideră că asistența furnizată a consolidat eficiența rolului său, precum și a rolului OSCE în reglementarea conflictului și că este necesară continuarea acesteia. (5) UE reiterează sprijinul său pentru inițiativele luate în favoarea unei reglementări pașnice a conflictului și se așteaptă ca CMC să joace un rol pozitiv în această privință. (6) UE ia notă de rolul activ al CMC în cadrul activităților de studiere a evaluării necesităților
32006E0439-ro () [Corola-website/Law/295001_a_296330]