24,780 matches
-
i-ar permite femeii să se informeze înainte de a lua o decizie și să le dea bărbaților aceleași drepturi de reproducere ca și femeilor. În încheierea cazului, Curtea de apel a SUA, a afirmat că cel de-al 14-lea amendament nu interzice dreptul statului de a trata diferite tipuri de persoane, în moduri diferite. Activiștii pentru drepturile tatălui încearcă să găsească o abordare care să nu depindă de gen, în care bărbații și femeile ar avea drepturi egale în probleme
Mișcarea pentru Drepturile Bărbaților () [Corola-website/Science/328715_a_330044]
-
a declarat președintele Comisiei de muncă, Adrian Solomon. Potrivit acestuia, la o vechime de peste 25 de ani, pensiile militarilor vor beneficia de un spor de 1% pentru fiecare an de vechime. Deputații din Comisia de muncă au adoptat și un amendament prin care parașutiștii și personalul ambarcat pe navele militare beneficiază, la cerere, de pensie de serviciu anticipată sau anticipată parțial, indiferent de vârstă, dacă au o vechime în activitate de cel puțin zece ani. Președintele Comisiei de muncă, deputatul Adrian
Salariile funcționarilor, egalizate! Anunț bombă privind pensiile militarilor () [Corola-website/Journalistic/101243_a_102535]
-
pe navele militare beneficiază, la cerere, de pensie de serviciu anticipată sau anticipată parțial, indiferent de vârstă, dacă au o vechime în activitate de cel puțin zece ani. Președintele Comisiei de muncă, deputatul Adrian Solomon, a menționat că un alt amendament vizează egalizarea salariilor funcționarilor publici. Banii vor fi luați din bugetul de stat. Impactul calculat de Ministerul de Finanțe este defalcat pe fiecare an în parte, el duce la 1,6 miliarde de lei', a indicat Solomon. Liberalii s-au
Salariile funcționarilor, egalizate! Anunț bombă privind pensiile militarilor () [Corola-website/Journalistic/101243_a_102535]
-
publici. Banii vor fi luați din bugetul de stat. Impactul calculat de Ministerul de Finanțe este defalcat pe fiecare an în parte, el duce la 1,6 miliarde de lei', a indicat Solomon. Liberalii s-au abținut la votul pe amendamentele adoptate la legea pentru aprobarea OUG 57/2016. 'În absența legii salarizării unitare în sistemul bugetar, oamenii pe bună dreptate încearcă să își rezolve problemele, salariile, pe unde prind, la orice act normativ. Ceea ce este regretabil este că la această
Salariile funcționarilor, egalizate! Anunț bombă privind pensiile militarilor () [Corola-website/Journalistic/101243_a_102535]
-
salarizării unitare în sistemul bugetar, oamenii pe bună dreptate încearcă să își rezolve problemele, salariile, pe unde prind, la orice act normativ. Ceea ce este regretabil este că la această discuție nu am avut o argumentație solidă din partea Guvernului și multe amendamente presupuneau bani sau implicau cheltuieli bugetare. (...) PSD a preferat să adopte chestiuni care, din punctul meu de vedere, sunt fumigene electorale, pentru că atâta timp cât nu știi dacă există bani ca să le dai acelor categorii atunci nu faci decât, pe termen scurt
Salariile funcționarilor, egalizate! Anunț bombă privind pensiile militarilor () [Corola-website/Journalistic/101243_a_102535]
-
muncă, a adoptat această lege, dar nu știm dacă sunt bani. Tocmai de aceea noi, parlamentarii PNL, ne-am abținut, pentru că este doar o etapă intermediară această dezbatere din Comisia de muncă', a declarat deputatul PNL Cristina Pocora. Un alt amendament stipulează că 'personalul din aparatul de lucru al Parlamentului și din celelalte instituții și autorități publice asimilat acestuia și salarizat la același nivel, precum și personalul din cadrul Consiliului Concurenței și al Curții de Conturi, inclusiv personalul din aceste instituții care beneficiază
Salariile funcționarilor, egalizate! Anunț bombă privind pensiile militarilor () [Corola-website/Journalistic/101243_a_102535]
-
și Dezvoltare, Fondul Monetar Internațional, dar și de societatea civilă, în perioada ianuarie-martie 2005 s-a realizat o analiză a clauzelor contractuale. Acestea au fost renegociate cu reprezentanții investitorului în perioada mai-decembrie 2005, perioadă care s-a încheiat cu un amendament la contract. Datorită negocierilor, anul 2005 nu a adus niciun progres în evoluția lucrărilor. În februarie 2006 a fost prelungit termenul de finalizare din decembrie 2012 până în decembrie 2013. Lucrările s-au reluat în luna iunie 2006. Între timp, costurile
Mari lucrări inutile (România) () [Corola-website/Science/336931_a_338260]
-
și sociale, precum și discriminare ne-experimentată de persoane non-LGBT. La jumătoatea anului 2013, Rusia a fost ținta criticilor și condamnării din jurul lumii și a comunității internaționale pentru adoptarea unei legi care interzice distribuirea „propagandei relațiilor sexuale netradiționale” minorilor. De la trecerea amendamentului anti-gay, presa a raportat presa a reportat arestarea unor activiști pentru drepturile LGBT, dar și o incidență în creștere a infracțiunilor motivate de ură (), inclusiv infracțiuni perpetrate de grupuri neonaziste împotriva unor minori gay. O lege care interzice paradele gay
Protestele împotriva legilor anti-gay din Rusia () [Corola-website/Science/331204_a_332533]
-
fost în cele din urmă încheiat de Convenția de la Moss la 14 august 1814. Potrivit acestui tratat, regele Christian Frederick a transferat puterea executivă Parlamentului apoi a abdicat și s-a întors în Danemarca. Parlamentul la rândul său a adoptat amendamentele constituționale necesare pentru a permite uniunea cu Suedia și, la 4 noiembrie carol al XIII-lea al Suediei a devenit rege al Norvegiei. Din acel moment, principiile democratice suspecte ale lui Christian l-au facut "persona ingratissima" la toate curțile
Casa de Oldenburg () [Corola-website/Science/331283_a_332612]
-
din cercul senatorului Joe McCarthy și i s-a spus că e pasibil de o pedeapsă de un an închisoare și o amendă de o mie de dolari. Bromberg refuzat să răspundă la întrebări, și să denunțe pe alții, invocând amendamentul al 5-lea la constituție. În presă s-a plâns de spiritul inchizitorial al anchetelor împotriva sa. Între cei care l-au denunțat pe Bromberg că ar fi fost în trecut membru in Liga Antinazistă și în Partidul Comunist din
J. Edward Bromberg () [Corola-website/Science/334087_a_335416]
-
universități și instituții de cercetare. este considerat standardul revoluției audio-video digitale. Acest standard a apărut ca un răspuns la necesitatea de a comprima cât mai bine imaginea și sunetul. Există mai multe standarde MPEG utilizate sau în dezvoltare, revizuite prin amendamente ulterioare sau au fost republicate. Fiecare standard de compresie a fost proiectat pentru o anumită aplicație și rată de biți. Standardele MPEG sunt în prezent cele mai utilizate instrumente pentru compresia audio-video de înaltă calitate la rate de bit foarte
MPEG () [Corola-website/Science/334259_a_335588]
-
invocând motive constituționale, oricărui ajutor direct acordat unor dezvoltatori privați. Alți sudiști preferau propunerile rutelor prin istm. La propunerea legislativă Rusk s-a adăugat un amendment care să interzică ajutorul direct, dar votul sudiștilor în Congres a fost împărțit și amendamentul a fost respins. Această respingere a trecut la alte cereri de legiferare, susținute de William Gwin din California și de din Ohio și susținute de interesele feroviare, pentru a se efectua noi studii topografice. Gwin se aștepta să fie aprobată
Achiziția Gadsden () [Corola-website/Science/334372_a_335701]
-
judecătorească când ne-a admis acțiunea), filaj, deturnarea fondurilor de către IGPR, denigrare în mass-media, divizare sindicală, etc. Toate controalele s-au finalizat cu aceeași concluzie: nu s-au constatat încălcări ale legii. - realizări sindicale însemnate în domeniul legislativ (atât prin amendamente proprii cât și prin susținere): - realizări însemnate în instanță: - realizări importante în domeniul logistic: Afilieri: Consiliul European al Sindicatelor din Poliție; Confederația Națională Sindicală Meridian; Federația Forță Legii
Sindicatul Pro Lex () [Corola-website/Science/335085_a_336414]
-
Ecumenic Bartolomeu I. Comentatorii au notat că pe când guvernul turc ar putea la nivel exterior să pară că susține redeschiderea seminarului, mișcările actuale în această privință nu sunt în curs de desfășurare din cauza obstacolelor politice interne. Aranjamentele pentru redeschidere necesită amendamente constituționale, ce pot fi folosite de partidele de opoziție pentru a alimenta retorica naționalistă. În 2010, un jurnalist de la ziarul turc "Today's Zaman" i-a întrebat pe oficialii Patriarhiei Ecumenice dacă nu au de gând să pună problema la
Seminarul din Halki () [Corola-website/Science/335250_a_336579]
-
a avut opinie separată (alături de judecătorul ) în cazul "" din 2004, care îl implica pe , cetățean american reținut în Statele Unite sub acuzarea că este . Curtea a stabilit că, deși Congresul autorizase reținerea lui Hamdi, garanțiile privind un proces drept stipulate în Amendamentul al V-lea acordă unui cetățean reținut în Statele Unite sub acuzația de a fi combatant inamic [Hamdi] dreptul de a contesta reținerea în fața unui decident neutru. Scalia a scris că nu poate fi interpretată ca o suspendare a dreptului la
Antonin Scalia () [Corola-website/Science/335606_a_336935]
-
împotriva statelor. În opinia sa separată de la cazul "Pennsylvania v. Union Gas Co." din 1989, Scalia a afirmat că nu există o intenție din partea legiuitorului de a obliga statele să abandoneze orice , și că chiar cazul care a provocat adoptarea Amendamentului al XI-lea, ", le-a surprins. Profesorul Ralph Rossum, care a scris un studiu al ideilor constituționale ale lui Scalia, sugerează că ideile judecătorului despre Amendamentul al XI-lea sunt de fapt în contradicție cu litera amendamentului. Scalia a susținut
Antonin Scalia () [Corola-website/Science/335606_a_336935]
-
a obliga statele să abandoneze orice , și că chiar cazul care a provocat adoptarea Amendamentului al XI-lea, ", le-a surprins. Profesorul Ralph Rossum, care a scris un studiu al ideilor constituționale ale lui Scalia, sugerează că ideile judecătorului despre Amendamentul al XI-lea sunt de fapt în contradicție cu litera amendamentului. Scalia a susținut că nu există drept constituțional la avort, și că dacă oameni doresc legalizarea avortului, trebuie să fie adoptată o lege în acest sens. Scalia scria în
Antonin Scalia () [Corola-website/Science/335606_a_336935]
-
a provocat adoptarea Amendamentului al XI-lea, ", le-a surprins. Profesorul Ralph Rossum, care a scris un studiu al ideilor constituționale ale lui Scalia, sugerează că ideile judecătorului despre Amendamentul al XI-lea sunt de fapt în contradicție cu litera amendamentului. Scalia a susținut că nu există drept constituțional la avort, și că dacă oameni doresc legalizarea avortului, trebuie să fie adoptată o lege în acest sens. Scalia scria în opinia sa separată la cazul " din 1992: Statele pot, dacă doresc
Antonin Scalia () [Corola-website/Science/335606_a_336935]
-
din 1986 că sodomia homosexuală nu este acoperită de dreptul la viață privată și că poate fi considerată de către state o infracțiune. În 1995, însă, această decizie a fost efectiv restricționată prin cea din cazul ', care a declarat neconstituțional un amendament la Constituția Statului Colorado, adoptat prin vot popular, prin care se interzicea extinderea legilor antidiscriminare la criteriul orientării sexuale. Scalia a făcut opinie separată față de cea a judecătorului Kennedy, considerând că "Bowers" protejase dreptul statelor de a lua astfel de
Antonin Scalia () [Corola-website/Science/335606_a_336935]
-
Colorado, adoptat prin vot popular, prin care se interzicea extinderea legilor antidiscriminare la criteriul orientării sexuale. Scalia a făcut opinie separată față de cea a judecătorului Kennedy, considerând că "Bowers" protejase dreptul statelor de a lua astfel de măsuri și că amendamentul din Colorado nu este discriminatoriu, ci doar îi împiedica pe homosexuali să obțină statut egal conform legilor din Colorado. Scalia a spus ulterior despre cazul "Romer:" „Și Curtea Supremă a spus «da, este neconstituțional.» Pe baza a—nu știu ce, Clauza de
Antonin Scalia () [Corola-website/Science/335606_a_336935]
-
certificat de analiză nu este suficient pentru a dovedi că o substanță este un drog. Scalia a susținut că fiecare al unei infracțiuni utilizat pentru a determina sentința trebuie fie recunoscut de acuzat, fie constatat de un juriu conform garanției Amendamentului al VI-lea. În cazul ', din 2000, Scalia a redactat opinia majoritară a Curții prin care se declara neconstituțională o lege ce permitea judecătorului să crească sentința dacă constată că infracțiunea a fost motivată de ură. Scalia a considerat că
Antonin Scalia () [Corola-website/Science/335606_a_336935]
-
de marijuana obținută pe baza unui mandat de percheziție obținut după efectuarea unor astfel de scanări, care au demonstrat că garajul este considerabil mai cald decât restul casei din cauza luminilor folosite pentru cultivarea plantelor în interior. Aplicând această inderdicție conform Amendamentului al IV-lea, Scalia s-a distanțat de hotărârea din 1991 a Curții în cazul ', permițând o amânare de 48 de ore până când o persoană reținută fără mandat este prezentată în fața unui magistrat, pe motiv că la momentul adoptării Amendamentului
Antonin Scalia () [Corola-website/Science/335606_a_336935]
-
Amendamentului al IV-lea, Scalia s-a distanțat de hotărârea din 1991 a Curții în cazul ', permițând o amânare de 48 de ore până când o persoană reținută fără mandat este prezentată în fața unui magistrat, pe motiv că la momentul adoptării Amendamentului al IV-lea, o persoană reținută era dusă cât mai repede posibil la un magistrat. Într-un caz din 1990 pe marginea , ", Scalia a redactat opinia Curții prin care era declarată neconstituțională o ordonanță contra incitării la ură adoptată de
Antonin Scalia () [Corola-website/Science/335606_a_336935]
-
cruci. Scalia consemna: „Să fie foarte clar că noi considerăm că arderea unei cruci în curtea cuiva este ceva reprobabil. Dar orașul St. Paul are suficiente mijloace la dispoziție pentru a preveni asemenea fapte fără a pune pe foc Primul Amendament”. Scalia a susținut decizia din 1990 în cazul "" în care familia unei femei aflate în au încercat să obțină înlăturarea tubului prin care era ținută în viață, considerând că aceasta ar fi fost voința ei. Curtea a hotărât în favoarea statului
Antonin Scalia () [Corola-website/Science/335606_a_336935]
-
opinia majoritară în cazul "District of Columbia v. Heller", care a decis că există un drept individual de a deține o armă de foc conform celui de al II-lea Amendment. Scalia a interpretat termenul "militia", din al II-lea Amendament, așa cum era el înțeles la vremea ratificării sale, și a afirmat că aceasta înseamnă „corpul tuturor cetățenilor”. Curtea a validat dreptul lui Heller de a deține o armă de foc pe teritoriul districtului federal. Opinia lui Scalia pentru Curtea "Heller
Antonin Scalia () [Corola-website/Science/335606_a_336935]