27,633 matches
-
Prin urmare, s-a ajuns la concluzia că instituirea unor măsuri definitive nu a putut avea un impact grav asupra activităților acestui furnizor. (77) Întrucât nu a fost formulat nici un alt comentariu în ceea ce privește interesul furnizorilor, se confirmă concluziile prezentate la considerentele 83 și 84 din regulamentul provizoriu. 3. INTERESUL IMPORTATORILOR (78) Cei doi importatori care s-au făcut cunoscuți cu puțin timp înainte de instituirea măsurilor provizorii au afirmat că instituirea unui drept antidumping pentru Indonezia era nejustificată, deoarece furnizorul lor, unicul
32004R0435-ro () [Corola-website/Law/292836_a_294165]
-
concret, susceptibil a le susține. De asemenea, la dosar nu exista nici o informație pertinentă care să vină în sprijinul acestor afirmații. Din contră, ancheta a demonstrat că prețurile producătorului-exportator indonezian respectiv erau mai mici decât prețurile chineze (a se vedea considerentul 60). Deoarece aceste afirmații nu sunt susținute de nici un element de probă concret, ele nu vor fi luate în considerare, în conformitate cu articolul 21 alineatul (7) din regulamentul de bază. (80) Întrucât nu a fost formulat nici un alt comentariu justificat în ceea ce privește
32004R0435-ro () [Corola-website/Law/292836_a_294165]
-
de nici un element de probă concret, ele nu vor fi luate în considerare, în conformitate cu articolul 21 alineatul (7) din regulamentul de bază. (80) Întrucât nu a fost formulat nici un alt comentariu justificat în ceea ce privește interesul importatorilor, se confirmă concluziile prezentate la considerentele 85-87 din regulamentul provizoriu. 4. INTERESUL UTILIZATORILOR (81) Întrucât nu a fost formulat nici un comentariu privind interesul utilizatorilor după instituirea măsurilor provizorii, se confirmă concluziile prezentat la considerentele 88-92 din regulamentul provizoriu. 5. INTERESUL INDUSTRIEI COMUNITARE (82) Întrucât nu a
32004R0435-ro () [Corola-website/Law/292836_a_294165]
-
nici un alt comentariu justificat în ceea ce privește interesul importatorilor, se confirmă concluziile prezentate la considerentele 85-87 din regulamentul provizoriu. 4. INTERESUL UTILIZATORILOR (81) Întrucât nu a fost formulat nici un comentariu privind interesul utilizatorilor după instituirea măsurilor provizorii, se confirmă concluziile prezentat la considerentele 88-92 din regulamentul provizoriu. 5. INTERESUL INDUSTRIEI COMUNITARE (82) Întrucât nu a fost formulat nici un comentariu privind interesul industriei comunitare după instituirea măsurilor provizorii, se confirmă concluziile prezentate la considerentele 93-95 din regulamentul provizoriu. 6. ASPECTELE CONCURENȚEI ȘI EFECTE DE
32004R0435-ro () [Corola-website/Law/292836_a_294165]
-
utilizatorilor după instituirea măsurilor provizorii, se confirmă concluziile prezentat la considerentele 88-92 din regulamentul provizoriu. 5. INTERESUL INDUSTRIEI COMUNITARE (82) Întrucât nu a fost formulat nici un comentariu privind interesul industriei comunitare după instituirea măsurilor provizorii, se confirmă concluziile prezentate la considerentele 93-95 din regulamentul provizoriu. 6. ASPECTELE CONCURENȚEI ȘI EFECTE DE DENATURARE A SCHIMBURILOR COMERCIALE (83) În urma instituirii măsurilor provizorii nu a fost primită nici o observație scrisă referitoare la aspectele concurenței și la efectele de denaturare a schimburilor comerciale. Cu toate
32004R0435-ro () [Corola-website/Law/292836_a_294165]
-
sunt Indonezia și China, s-a mai dovedit că importanți producători chinezi nu practică dumping și pot astfel continua să aprovizioneze piața comunitară ca în trecut. Aceste afirmații nu pot fi acceptate și, prin urmare, se confirmă concluziile prezentate la considerentele 96-99 din regulamentul provizoriu. 7. CONCLUZII PRIVIND INTERESUL COMUNITĂȚII (85) Pe baza celor menționate anterior, s-a ajuns la concluzia că instituirea de măsuri antidumping definitive nu este contrară interesului Comunității. I. MĂSURILE ANTIDUMPING DEFINITIVE 1. NIVELUL DE ELIMINARE A
32004R0435-ro () [Corola-website/Law/292836_a_294165]
-
INTERESUL COMUNITĂȚII (85) Pe baza celor menționate anterior, s-a ajuns la concluzia că instituirea de măsuri antidumping definitive nu este contrară interesului Comunității. I. MĂSURILE ANTIDUMPING DEFINITIVE 1. NIVELUL DE ELIMINARE A PREJUDICIULUI (86) Pe baza metodei prezentate la considerentele 101-104 din regulamentul provizoriu, a fost calculat un nivel de eliminare a prejudiciului în sensul stabilirii nivelului măsurilor care urmează să fie instituite definitiv. Întrucât nu a fost formulat nici un comentariu despre metodologia utilizată pentru a determina nivelul de eliminare
32004R0435-ro () [Corola-website/Law/292836_a_294165]
-
definitiv. Întrucât nu a fost formulat nici un comentariu despre metodologia utilizată pentru a determina nivelul de eliminare a prejudiciului, se confirmă această metodologie. Cu toate acestea, prețurile medii de import utilizate au fost revizuite pentru a determina subcotarea definitivă la considerentul 59. 2. MĂSURILE DEFINITIVE (87) Deoarece nivelurile de eliminare a prejudiciului sunt superioare marjelor de dumping stabilite pentru toate părțile în cauză, măsurile definitive trebuie fondate pe acestea din urmă. (88) Ar trebui remarcat că informațiile de la dosar indică faptul
32004R0435-ro () [Corola-website/Law/292836_a_294165]
-
aerian și al călătorilor, sistemul de certificare ar trebui să prevadă un cadru care să permită statelor membre să desemneze prestatorii de servicii de trafic aerian, indiferent de locul în care au fost certificați. (15) Pe baza analizei lor cu privire la considerentele legate de siguranță, statele membre ar trebui să desemneze unul sau mai mulți prestatori de servicii meteorologice cu privire la întreg spațiul aerian sau la o parte din acesta de care sunt responsabile, fără a fi nevoie să organizeze o licitație. (16
32004R0550-ro () [Corola-website/Law/292866_a_294195]
-
1) Statele membre pot desemna în exclusivitate un prestator de servicii meteorologice care să furnizeze toate datele meteorologice sau o parte din acestea în tot spațiul aerian de care sunt responsabile, sau într-un segment din acesta, ținând seama de considerentele legate de siguranță. (2) Statele membre informează fără întârziere Comisia și celelalte state membre în legătură cu orice decizie luată în cadrul prezentului articol cu privire la desemnarea prestatorilor de servicii meteorologice. Articolul 10 Relațiile dintre prestatorii de servicii (1) Prestatorii de servicii de navigație
32004R0550-ro () [Corola-website/Law/292866_a_294195]
-
observații scrise în urma instituirii drepturilor provizorii la importurile de păstrăvi curcubeu mari originare din Norvegia și din Insulele Feroe. Părților care au solicitat să fie audiate li s-a acordat această posibilitate. (4) Toate părțile au fost informate cu privire la faptele și considerentele esențiale pe baza cărora s-a intenționat să se recomande instituirea de drepturi antidumping definitive și perceperea definitivă a sumelor depuse cu titlu de drepturi provizorii. De asemenea, s-a acordat un termen pentru ca părțile să poată să formuleze observații
32004R0437-ro () [Corola-website/Law/292837_a_294166]
-
au fost examinate și, după caz, concluziile definitive au fost modificate corespunzător. (6) Comisia a continuat să cerceteze și să verifice toate informațiile considerate necesare în scopul prezentării concluziilor sale definitive. În afara vizitelor de verificare la sediile societăților menționate la considerentul 6 din regulamentul provizoriu, ar trebui remarcat că, după instituirea măsurilor provizorii, s-a efectuat o verificare la sediile următoarelor societăți și asociații: - Federația Producătorilor Europeni din sectorul Acvaculturii (FEAP), Boncelles, Belgia; - Syndicat national des industries du saumon et de la
32004R0437-ro () [Corola-website/Law/292837_a_294166]
-
determinarea diferitelor tipuri de pești incluși în anchetă și, prin urmare, sunt luate în considerare în cadrul calculării dumpingului și a evaluării prejudiciului. Prin urmare, argumentul a fost respins. (12) În absența altor informații comunicate de părțile interesate, concluziile stabilite la considerentele 9 și 10 din regulamentul provizoriu se confirmă. D. DUMPING 1. Declarațiile părților interesate din Norvegia și din Insulele Feroe (13) Anumite părți din Norvegia și din Insulele Feroe au declarat că, producția lor de păstrăvi curcubeu mari fiind destinată mai ales
32004R0437-ro () [Corola-website/Law/292837_a_294166]
-
vânzare medii, exprimate în NOK/kg, ale produselor de calitate superioară și ale produselor de calitate nesuperioară. (14) Calculele costurilor de producție prezentate de societăți în răspunsurile lor din chestionare nu au putut fi acceptate, deoarece, după cum se precizează la considerentul 46 din regulamentul provizoriu, societățile respective nu au putut să dovedească faptul că toți păstrăvii de calitate japoneză erau destinați pieței japoneze și nici că toate costurile specifice legate de peștii respectivi nu fuseseră, de fapt, repartizate pe total de
32004R0437-ro () [Corola-website/Law/292837_a_294166]
-
15) În afară de aceasta, producătorii din Insulele Feroe incluși în eșantion susțineau că metoda propusă de rectificare a costurilor în funcție de diferențele dintre valorile de revânzare a diferitelor categorii de păstrăvi era conformă cu principiile contabile general recunoscute. După cum s-a precizat la considerentul 56 din regulamentul provizoriu, metoda utilizată de producătorii din eșantion nu repartizează costurile de producție pe produse în funcție de modul în care costurile respective au fost efectiv suportate, nici într-un mod care să reflecte corect valoarea de vânzare respectivă a
32004R0437-ro () [Corola-website/Law/292837_a_294166]
-
dintre calitățile diferite ale produsului în cauză, deoarece, prin natura sa, metoda respectivă afectează mai mult costurile de producție ale peștilor a căror valoare de vânzare este mai mare, cum este cazul păstrăvilor de calitate superioară. Astfel, argumentele prezentate la considerentele 11 și 12 sunt respinse, iar abordarea expusă la considerentul 46 din regulamentul provizoriu se confirmă. (17) Mai multe părți norvegiene au susținut că acele calcule ale costului de achiziție pentru fiecare producător, bazate pe vânzările destinate consumului intern (a
32004R0437-ro () [Corola-website/Law/292837_a_294166]
-
sa, metoda respectivă afectează mai mult costurile de producție ale peștilor a căror valoare de vânzare este mai mare, cum este cazul păstrăvilor de calitate superioară. Astfel, argumentele prezentate la considerentele 11 și 12 sunt respinse, iar abordarea expusă la considerentul 46 din regulamentul provizoriu se confirmă. (17) Mai multe părți norvegiene au susținut că acele calcule ale costului de achiziție pentru fiecare producător, bazate pe vânzările destinate consumului intern (a se vedea considerentul 30 din regulamentul provizoriu), reprezintă doar o
32004R0437-ro () [Corola-website/Law/292837_a_294166]
-
12 sunt respinse, iar abordarea expusă la considerentul 46 din regulamentul provizoriu se confirmă. (17) Mai multe părți norvegiene au susținut că acele calcule ale costului de achiziție pentru fiecare producător, bazate pe vânzările destinate consumului intern (a se vedea considerentul 30 din regulamentul provizoriu), reprezintă doar o proporție scăzută din vânzările interne totale și, prin urmare, nu sunt reprezentative. Atunci când acest argument a fost luat în considerare, metoda utilizată pentru determinarea costului de achiziție, descrisă la considerentele 29-32 din regulamentul
32004R0437-ro () [Corola-website/Law/292837_a_294166]
-
a se vedea considerentul 30 din regulamentul provizoriu), reprezintă doar o proporție scăzută din vânzările interne totale și, prin urmare, nu sunt reprezentative. Atunci când acest argument a fost luat în considerare, metoda utilizată pentru determinarea costului de achiziție, descrisă la considerentele 29-32 din regulamentul provizoriu, a fost, la rândul său, reexaminată. S-a concluzionat că excluderea vânzărilor care nu fuseseră efectuate în cursul operațiunilor comerciale normale și compunerea costurilor pentru vânzările fără profit, pe tip de produs, puteau să atragă după
32004R0437-ro () [Corola-website/Law/292837_a_294166]
-
tranzacțiilor efectuate în cursul operațiunilor comerciale normale la nivel de producător. Astfel, s-a decis să se bazeze "costul de achiziție" exclusiv pe costurile suportate de producătorii din eșantion, menținându-se repartizarea acestora în conformitate cu metoda precizată la ultima teză a considerentului 46 din regulamentul provizoriu. În plus, pentru a se garanta o reprezentativitate maximă, s-a decis să se pondereze costurile de achiziție astfel calculate pentru fiecare producător din eșantion pe cantitățile vândute de producătorii respectivi unor clienți independenți pe piața
32004R0437-ro () [Corola-website/Law/292837_a_294166]
-
S-a menționat, de asemenea, că reprezentativitatea vânzărilor interne ale exportatorilor norvegieni ar fi trebuit să fie apreciată, pentru fiecare tip de produs, pe baza vânzărilor interne cumulate a trei exportatori, nu individual pentru fiecare dintre aceștia (a se vedea considerentul 34 din regulamentul provizoriu). Cu toate acestea, abordarea, care constă în evaluarea reprezentativității vânzărilor interne pentru fiecare exportator individual, este conformă cu practica stabilită, care constă în examinarea circumstanțelor și determinarea rezultatelor pentru fiecare dintre exportatorii dintr-un eșantion pentru
32004R0437-ro () [Corola-website/Law/292837_a_294166]
-
a se stabili rezultatul global pentru întregul eșantion. Evaluarea respectivă a reprezentativității nu este legată în nici un fel de aplicarea drepturilor individuale sau a unui drept național unic, ca în acest caz. Astfel, argumentul se respinge, iar abordarea descrisă la considerentele 26-28 din regulamentul provizoriu se confirmă. (19) Mai multe părți norvegiene au susținut, într-un stadiu avansat al anchetei, că calculul costului de achiziție al păstrăvului file era inexact, deoarece era bazat pe costul de achiziție al peștilor de calitate
32004R0437-ro () [Corola-website/Law/292837_a_294166]
-
se confirmă. (19) Mai multe părți norvegiene au susținut, într-un stadiu avansat al anchetei, că calculul costului de achiziție al păstrăvului file era inexact, deoarece era bazat pe costul de achiziție al peștilor de calitate "superioară" (a se vedea considerentul 33 din regulamentul provizoriu) și că codurile utilizate pentru file includeau mai multe calități diferite. Aceștia susțineau că nu se utilizează pești de calitate "superioară" pentru file, care provine, în general, din pești de "altă" calitate sau, uneori, din pești
32004R0437-ro () [Corola-website/Law/292837_a_294166]
-
pentru file includeau mai multe calități diferite. Aceștia susțineau că nu se utilizează pești de calitate "superioară" pentru file, care provine, în general, din pești de "altă" calitate sau, uneori, din pești de calitate "ordinară", calitățile respective fiind definite la considerentul 28 din regulamentul provizoriu. Cu toate acestea, ei susțineau că nu era corect nici să se bazeze costurile pe pești de "altă" calitate, deoarece categoria respectivă include o serie întreagă de calități diferite. Cu toate că au fost invitate în mod expres
32004R0437-ro () [Corola-website/Law/292837_a_294166]
-
partea referitoare la descrierea produsului. Societățile respective nu au folosit această posibilitate. În stadiul actual al anchetei, observațiile anterioare privind gama de calități inclusă în codurile produsului utilizate nu se mai pot lua în considerare. Prin urmare, metoda expusă la considerentul 33 din regulamentul provizoriu se confirmă. (20) O parte norvegiană a susținut că marjele de profit utilizate pentru compunerea costurilor de achiziție și valorile normale erau prea mari și, deci, nerealiste (considerentele 31 și 38 din regulamentul provizoriu). În acest
32004R0437-ro () [Corola-website/Law/292837_a_294166]