2,512 matches
-
ilegal prevăzute de art. 189 Cod penal anterior și în art. 205 cod penal în vigoare; 6) violarea de domiciliu prevăzută în art. 192, alin 2 Cod penal anterior și în art. 224 alin.2 cod penal în vigoare 7) șantajul prevăzut în art. 194 Cod penal anterior și în art. 207 cod penal în vigoare 8) violul prevăzut de art. 197 Cod penal anterior și în art. 2018 cod penal în vigoare ; 9) actul sexual cu un minor prevăzut de
Grațierea unor pedepse. Proiectul Ordonanței de urgență by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103430_a_104722]
-
publică care induce în eroare. "De aceea noi suntem obligați să fim responsabili și, cu riscul de a fi nevoiți să explicăm de o mie de ori același lucru, o s-o facem și vom duce dezbaterea în Parlament. Este un șantaj lamentabil, ridicol, ceea ce face Victor Ponta. Să ameninți că-ți angajezi răspunderea sau că dai OUG atunci când opoziția te provoacă la dezbatere în Parlament mie mi se pare un semn de slăbiciune al omului politic Victor Ponta, nu că ar
Codul Fiscal. PNL, reacție dură față de planul B al premierului Ponta by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103515_a_104807]
-
Așa că, de data aceasta, formula aleasă a fost ceea ce unii au numit o tentativă de lovitură de stat pentru a declanșa o criză politică, ce ar avea drept consecință demisia premierului și drept rezultat final desemnarea unui nou guvern, sub șantajul alegerilor anticipate, cu un premier PNL”, scrie Adrian Nastase. Premierul, imunitate că președintele Soluția de prevenire a unei astfel de crize este simplă. Spre deosebire de alți colegi, scrie Nastase, eu am fost de părere că președintele României (Traian Băsescu) nu trebuie
Năstase: Criza folosește rușilor! Premierul să aibă imunitate, ca președintele by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/103552_a_104844]
-
2004, Traian Băsescu dădea ca argument pentru alegerea lui ca președinte riscul că întreaga putere să fie strânsă la nivelul PSD - care, la acel moment deținea guvernarea. După ce a fost ales președinte - în condițiile cunoscute - el a folosit „soluția imorală” (șantajul cu alegeri anticipate împotriva PUR si UDMR) pentru a înfrânge votul la parlamentare și pentru a impune „guvernul său”. Din aceleași motive a atacat președinții celor două Camere, care aparțineau PSD. Zece ani mai tarziu, Klaus Johannis, aducea ca argument
Năstase: Criza folosește rușilor! Premierul să aibă imunitate, ca președintele by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/103552_a_104844]
-
că, de data aceasta, formula aleasă a fost ceea ce unii au numit o tentativă de lovitură de stat pentru a declanșa o criză politică ce ar avea drept consecință demisia premierului și drept rezultat final desemnarea unui nou guvern, sub șantajul alegerilor anticipate, cu un premier PNL. Deci, „soluția imorală” se întoarce. Contribuim cu acest mecanism la „bunele practici” politice în Europa. Evident, acest mecanism politico-juridic va fi lăudat în viitorul raport MCV. Pe de altă parte, spre deosebire de alți colegi, eu
Năstase: Criza folosește rușilor! Premierul să aibă imunitate, ca președintele by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/103552_a_104844]
-
și atunci cînd nu merita apărată", scrie fostul președinte pe Facebook. Din păcate, în ultimele șase luni, setea de putere și goana bezmetică după imagine a cîtorva lideri din justiție, secondați de generali SRI cu capacitate ridicată de presiune și șantaj, au generat derapaje care pot fi cu greu acceptate. În plus, pentru a avea imaginea completă, trebuie spus că CSM-ul a ajuns o măciucă agresivă ce se aplică peste gură oricui incearcă să facă observații sau aprecieri negative la adresa
Traian Băsescu: Miza lui Tăriceanu și Ponta este controlul justiției și nu Doamna Mariana Rarinca by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103567_a_104859]
-
este o persoană neașteptat de influențabila", are „o postură paranoidă și autoritara". Pentru Traian Băsescu, menționează în cartea sa, Adriana Săftoiu, „umorile personale au contat mai mult decât orice proiect de țară", cele două instrumente pe care le folosește fiind „șantajul și compromiterea publică". Autoarea acestei confesiuni devastatoare pentru profilul și caracterul lui Băsescu, consideră că el nu a avut inteligență , nici abilitatea de a-și face aliați. „A avut însă supuși". În plus, „Traian Băsescu a avut momente de delir
Adrian Năstase: Adriana Săftoiu uită diverse episoade, cum ar fi acuzațiile de fraudare a alegerilor by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103565_a_104857]
-
jenant, de la atacarea tuturor membrilor familiei mele (noroc că sunt și unii născuți după 21.12.2014), la punerea nejustificată sub sechestru a terenului agricol cumpărat legal de Ioana și pînă la punerea mea și a ginerelui sub acuzare pentru șantaj sau arestarea unor persoane considerate emblematice în timpul celor zece ani de mandat. În această operațiune masivă de denigrare, nimic nu este prea mult . Fie că utilizezi epave ale regimului comunist angajate cu normă întreagă la cele trei televiziuni, fie că
Traian Băsescu, un nou atac asupra televiziunilor by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103612_a_104904]
-
monarhică. Acesta ar fi cel mai simplu și mai cinstit mod de a reveni la monarhie, arată Marilena Rotaru. De ce nu referendum? Pentru că, în decembrie 1947, poporul român nu a fost întrebat ce formă de guvernământ dorește. Făcut sub presiunea șantajului, actul este nul. După cum nulă este și abolirea monarhiei, pentru că Regele nu avea dreptul să semneze abdicarea decât în nume propriu, nu și în numele urmașilor săi, iar abdicarea Regelui nu presupune implicit schimbarea formei de guvernământ. Parlamentul, convocat în grabă
Marilena Rotaru, scrisoare pentru Ninel Peia, deputatul PSD care vrea monarhie by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/103610_a_104902]
-
mod de a reveni la monarhie. De ce nu referendum? Pentru că în decembrie 1947 poporul român nu a fost întrebat ce formă de guvernământ dorește. I s-a livrat decizia steluței roșii de pe Kremlin, comunismul, prin tancurile sovietice. Făcut sub presiunea șantajului, actul este nul. După cum nulă este și abolirea monarhiei, pentru că Regele nu avea dreptul să semneze abdicarea decât în nume propriu nu și în numele urmașilor săi, iar abdicarea Regelui nu presupune implicit schimbarea formei de guvernământ. În aceeași zi de
Marilena Rotaru, scrisoare pentru Ninel Peia, deputatul PSD care vrea monarhie by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/103610_a_104902]
-
art. 207 al. 1,2,3 C.p. cu aplic. art. 131 din Legea nr. 78/2000 ?i art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul Diaconescu Cristian Dan la pedeapsa de 4 ani ?i 6 luni închisoare pentru săvârșirea infrac?iunii de șantaj (fapta descrisă la capitolul 2 al rechizitoriului). În baza art. 67 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 5 ani de la executarea pedepsei. În baza
Dan Diaconescu, condamnat la cinci ani și 6 luni de închisoare cu executare. Vezi minuta instanței by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103692_a_104984]
-
pedepsei. În baza art. 207 al. 1,2,3 C.p. cu aplic. art. 131 din Legea nr. 78/2000 ?i art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul Diaconescu Cristian Dan la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârșirea infrac?iunii de șantaj (fapta descrisă la capitolul 3 al rechizitoriului). În baza art. 67 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 5 ani de la executarea pedepsei. În baza
Dan Diaconescu, condamnat la cinci ani și 6 luni de închisoare cu executare. Vezi minuta instanței by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103692_a_104984]
-
2000. În baza art. 207 al. 1,2,3 C.p. cu aplic. art. 131 din Legea nr. 78/2000 ?i art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul PÂRV DOREL PETRU la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infrac?iunii de șantaj (fapta descrisă la capitolul 2 al rechizitoriului). În baza art. 67 C.p. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C.p., ca pedeapsă complementară, pe o perioadă de 5 ani de la executarea pedepsei. În baza
Dan Diaconescu, condamnat la cinci ani și 6 luni de închisoare cu executare. Vezi minuta instanței by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103692_a_104984]
-
alin. 2 C.pen. 1969 rap. la art. 76 alin. 1 lit. b C.pen.1969 cu aplic. art. 5 C.p. condamnă pe inculpatul GHEZEA MITRUȘ la pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infrac?iunii de șantaj (fapta descrisă la capitolul 3 al rechizitoriului). În baza art. 71 alin. 1 C.pen. 1969 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a, b si c C.pen
Dan Diaconescu, condamnat la cinci ani și 6 luni de închisoare cu executare. Vezi minuta instanței by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/103692_a_104984]
-
spus mie. Caz de judecător la Înaltă Curte care a luat o decizie de arestare a unui important om, a unei importante persoane, la comanda', (interviu pentru Lumea Justiției, 4 februarie 2015). Ați declarat că mulți magistrații sunt victime ale șantajului, citez: 'Sunt multi procurori și multi judecători care s-au săturat să dea soluții în dosare, de frica', (interviu pentru Lumea Justiției, 4 februarie 2015). Atât în interviul din 30 ianuarie pentru Hotnews, cât și în cel de la TVR1 (emisiunea
Codrin Ștefănescu, întrebare publică pentru Elena Udrea by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/103713_a_105005]
-
ședința de miercuri, Tomuș, care a fost judecat în dosar alături de alți 15 infractori, a cerut și i s-a aprobat disjungerea, fiind judecat separat, prin procedură simplificată. El a încercat să obțină și schimbarea încadrării juridice a faptei, din șantaj în amenințare, judecătorii respingând solicitarea, ulterior renunțând și el la această cerere. Citește și: Stenograme: Numele viceprimarului din Arad, în dosarul prostituatelor minore pentru VIP-uri Potrivit soluției date de Curtea de Apel, vineri, 'instanța condamnă pe inculpatul Tomuș Nicolae
Decizia instanței pentru judecătorul din dosarul ”Minore pentru VIP-uri” by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101414_a_102706]
-
vineri, 'instanța condamnă pe inculpatul Tomuș Nicolae Aurelian la 8 (opt) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de folosire a serviciilor unei persoane exploatate. (...). Condamnă pe același inculpat la 1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de șantaj. Condamnă pe același inculpat la 1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de favorizare a făptuitorului. (...). (Instanța) contopește pedepsele aplicate, în cea mai grea, de 1 (un) an și 4 (patru) luni închisoare, la care se
Decizia instanței pentru judecătorul din dosarul ”Minore pentru VIP-uri” by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101414_a_102706]
-
de regulă plasate unor persoane importante cu atribuții în domeniul juridic (judecători, avocați), medical, și în rândul celor care asigurau ordinea (agenți de poliție), iar în cazul în care minorele doreau să întrerupă legătura cu membrii grupării, suspecții recurgeau la șantaj, amenințând victimele că vor prezenta membrilor de familie unele filme compromițătoare cu acestea.
Decizia instanței pentru judecătorul din dosarul ”Minore pentru VIP-uri” by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101414_a_102706]
-
fost racordată locuința la rețeaua de apă geotermală a orașului. În schimbul serviciilor, prim-procurorul a închis ochii la afacerile și abuzurile edilului din Beiuș. După ce a aflat că Domocoș ar urma să depună denunț împotriva sa, au început amenințările și șantajul. Gligor i-a pus în vedere lui Domocoș că își va trimite cumnatul, pe Dinu Lupaș, să depună la DNA un denunț împotriva primarului, pentru fapte de corupție. La începutul lui 2015, pe vremea în care Gligor era încă în
STENOGRAME. Cum s-a compromis un prim-procuror by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/101426_a_102718]
-
Gligor Ioan Sabău este acuzat de luare de mită, șantaj, favorizarea suspectului, instigare la abuz în serviciu și fals în declarații. În dosar, au mai fost deferite justiției alte două persoane- Adriana Ardelean, procuror la același parchet la data faptei, pentru abuz în serviciu, și Mihai Dinu Lupaș, pentru șantaj
PROCUROR, trimis în judecată de DNA, în AREST. Acuzații grave by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/101434_a_102726]
-
șantaj, favorizarea suspectului, instigare la abuz în serviciu și fals în declarații. În dosar, au mai fost deferite justiției alte două persoane- Adriana Ardelean, procuror la același parchet la data faptei, pentru abuz în serviciu, și Mihai Dinu Lupaș, pentru șantaj. Lemne de foc, sume de bani, asfaltarea drumului până acasă, racordarea locuinței la apă Potrivit unui comunicat al DNA, în perioada 2009-2012, Gligor Sabău a pretins și primit diferite foloase necuvenite (lemne de foc, lemn de lucru, sume de bani
PROCUROR, trimis în judecată de DNA, în AREST. Acuzații grave by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/101434_a_102726]
-
cazul lui Govor și au decis ca acesta să fie cercetat în arest la domiciliu. Decizia nu este definitivă și poate fi contestată. Mircea Govor a fost reținut miercuri seară de procurorii Direcției Naționale Anticorupție pentru mai multe fapte de șantaj și folosirea influenței de către o persoană care deține o funcție de conducere în cadrul unui partid politic în scopul obținerii pentru sine sau pentru altul de foloase necuvenite. Potrivit DNA, în perioada august-octombrie 2013, Mircea Govor, în calitate de președinte al organizației județene a
Mircea Govor, în arest la domiciliu by Cristina Alexandrescu () [Corola-website/Journalistic/101573_a_102865]
-
Potrivit unui comunicat al DNA, Gligor Ioan Sabău este acuzat de luare de mită (4 infracțiuni din care 3 în formă continuată), șantaj, favorizarea suspectului, instigare la abuz în serviciu și fals în declarații. La data de 17 decembrie 2015, Sabău Gligor Ioan urmează să fie prezentat Curții de Apel Oradea, cu propunere de arestare preventivă pentru 30 de zile. De asemenea, procurorii
Prim-procurorul PJ Beiuș, reținut de procurorii DNA by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101574_a_102866]
-
30 de zile. De asemenea, procurorii anticorupție au mai dispus punerea în mișcare a acțiunii penale față de inculpații: ARDELEAN ADRIANA, procuror în cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuș, cu privire la săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu, LUPAȘ MIHAI DINU, cu privire la săvârșirea infracțiunii de șantaj. În ordonanțele procurorilor se arată că, în cauză, există date și probe care conturează următoarea stare de fapt: 1. În perioada 2009 - 2012, inculpatul Sabău Gligor Ioan, în calitate de prim procuror al Parchetului de pe lângă Judecătoria Beiuș, a pretins și primit diferite
Prim-procurorul PJ Beiuș, reținut de procurorii DNA by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101574_a_102866]
-
puternic și să nu poți scrie cu bună știință un neadevăr, va fi paza ta cea mai bună. Nu mi-aș face capital jurnalistic pe seama tragediei altora și nu aș face presiuni asupra nimănui pentru a trage folos din asta. Șantajul mi se pare cel mai urât lucru pe care un jurnalist îl poate face. Se poate face presă de calitate fără să strângi cureaua. DC News: Spuneați că ați fost unul dintre jurnaliștii care au reformat sistemul judiciar. Vorbiți-ne
Răzvan Savaliuc, interviu exclusiv: Șantajul mi se pare cel mai urât lucru pe care un jurnalist îl poate face by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/101613_a_102905]