51,810 matches
-
2022, paragraful 16). Prin urmare, excepția de neconstituționalitate a acestor prevederi este inadmisibilă. Această condiție de admisibilitate se analizează cu prioritate fată de cea reglementată de art. 29 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 pentru că analiza incidenței deciziei de admitere a Curții Constituționale este o operațiune subsecventă celei de stabilire a aplicabilității în cauză a textului criticat. Așadar, chiar dacă textul a fost constatat ca fiind neconstituțional prin Decizia nr. 432 din 17 iunie 2021, publicată în Monitorul Oficial al
DECIZIA nr. 46 din 23 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271442]
-
cabinetului de liberă practică pentru servicii publice conexe actului medical de fizioterapie, precum și ai cabinetului medical. Articolul 6 (1) Colegiul teritorial va proceda la verificarea dosarului depus conform art. 2-4 , după caz, și va informa solicitantul cu privire la admiterea, necesitatea de completare sau respingerea cererii de avizare. (2) În cazul respingerii cererii de avizare potrivit art. 7 alin. (4) nu se restituie taxa de avizare achitată. (3) În cazul respingerii cererii de avizare potrivit art. 8 alin. (4) se
PROCEDURĂ din 3 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272179]
-
1) Instrumentele financiare bazate pe tehnologia registrelor distribuite, denumită în continuare DLT, sunt admise la tranzacționare în cadrul unei infrastructuri a pieței bazate pe DLT sau sunt înregistrate într-o infrastructură a pieței bazată pe DLT numai dacă, în momentul admiterii la tranzacționare sau în momentul înregistrării într-un registru distribuit, se încadrează în următoarele praguri valorice: a) pentru instrumentele prevăzute la art. 3 alin. (1) lit. a) din Regulamentul regim-pilot DLT, capitalizarea bursieră sau capitalizarea bursieră provizorie este mai mică
REGULAMENT nr. 10 din 12 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272429]
-
financiare bazate pe DLT care sunt admise la tranzacționare în cadrul unei infrastructuri a pieței bazate pe DLT sau care sunt înregistrate într-o infrastructură a pieței bazată pe DLT nu poate să depășească 500 milioane de euro în momentul admiterii la tranzacționare a unui nou instrument financiar bazat pe DLT. (3) Atunci când valoarea agregată de piață a tuturor instrumentelor financiare bazate pe DLT ajunge la valoarea de 750 milioane de euro, operatorul infrastructurii pieței bazate pe DLT activează strategia
REGULAMENT nr. 10 din 12 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272429]
-
de Casație și Justiție și un supliment la raport. ... 7. Constatând că nu există chestiuni prealabile, doamna judecător Corina-Alina Corbu, președintele completului de judecată, acordă cuvântul reprezentantului procurorului general asupra recursului în interesul legii. ... 8. Doamna procuror Loredana Brezeanu solicită admiterea recursului în interesul legii și pronunțarea unei decizii de unificare a practicii, în sensul că dreptul la compensația lunară pentru chirie, pentru plata ratelor de credit, nu poate fi recunoscut polițiștilor care au încheiat contracte de credit ipotecar/imobiliar anterior intrării
DECIZIA nr. 12 din 19 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272127]
-
decizii Curtea de Apel Constanța, Curtea de Apel Brașov, Curtea de Apel Pitești, Curtea de Apel Alba Iulia, Curtea de Apel Suceava, Curtea de Apel Iași, Curtea de Apel Bacău. ... 24. În cea de-a doua orientare jurisprudențială, soluțiile de admitere a acțiunilor au avut drept argument faptul că situațiile juridice în discuție reprezintă facta pendentia, cu consecința aplicării legii noi, potrivit prevederilor art. 6 alin. (5) din Codul civil, că dispozițiile trebuie interpretate în spiritul legii și în contextul dispozițiilor
DECIZIA nr. 12 din 19 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272127]
-
ordin de protecție pe o durată sub maximul prevăzut de lege poate solicita revocarea ordinului sau înlocuirea măsurii dispuse; ... d) Care este termenul pentru exercitarea căii de atac a apelului ce se declară împotriva sentinței civile prin care se dispune admiterea sau respingerea cererii de revocare a ordinului de protecție: 3 zile de la pronunțarea hotărârii sau 30 de zile de la comunicarea hotărârii? ... Minuta deciziei nr. 63 din 2 octombrie 2023 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Tribunalul Hunedoara – Secția
COMUNICAT din 16 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272460]
-
prin ordin de protecție pe o durată sub maximul prevăzut de lege poate solicita revocarea ordinului sau înlocuirea măsurii dispuse; Care este termenul pentru exercitarea căii de atac a apelului ce se declară împotriva sentinței civile prin care se dispune admiterea sau respingerea cererii de revocare a ordinului de protecție: 3 zile de la pronunțarea hotărârii sau 30 de zile de la comunicarea hotărârii? Obligatorie, potrivit dispozițiilor art. 521 alin. (3) din Codul de procedură civilă.
COMUNICAT din 16 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272460]
-
sesizării: 18.07.2023 Conținutul sesizării: Dacă, în ipoteza pronunțării unei soluții de condamnare a inculpatului care achită integral pretențiile părții civile, în condițiile art. 10 alin. (1) din Legea nr. 241/2005 (forma în vigoare la data de 20.11.2018), ca urmare a admiterii unui acord de recunoaștere a vinovăției în condițiile art. 478 și următoarele din Codul de procedură penală, sunt incidente prevederile art. 486 alin. (2) din Codul de procedură penală. Minuta deciziei nr. 69 din 23 octombrie 2023 Admite sesizarea formulată
COMUNICAT din 18 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272470]
-
cu art. 486 alin. (2) din Codul de procedură penală, stabilește că: În ipoteza pronunțării unei soluții de condamnare a inculpatului care achită integral pretențiile părții civile, în condițiile art. 10 alin. (1) din Legea nr. 241/2005, ca urmare a admiterii unui acord de recunoaștere a vinovăției în condițiile art. 478 și următoarele din Codul de procedură penală, hotărârea penală are autoritate de lucru judecat asupra întinderii prejudiciului în fața instanței civile, nefiind incidente prevederile art. 486 alin. (2) din Codul
COMUNICAT din 18 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272470]
-
excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia susține, în esență, că dispozițiile art. 421 pct. 2 lit. b) din Codul de procedură penală încalcă dreptul la un proces echitabil și dreptul la două grade de jurisdicție în materie penală, întrucât soluția de admitere a apelului cu trimitere spre rejudecare la instanța a cărei hotărâre a fost desființată nu acoperă și situația în care hotărârea respectivă este nemotivată sau insuficient motivată. Arată că noțiunea de proces echitabil cere ca instanța judecătorească să examineze problemele
DECIZIA nr. 134 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272358]
-
Guvernului nr. 155/2001. ... 52. Analizând cele anterior reținute prin Decizia nr. 23 din 23 ianuarie 2018, Curtea constată că soluțiile pronunțate s-au raportat atât la circumstanțele concrete ale cauzei anterior expuse, cât și la motivarea formulată de autorul excepției, admiterea acesteia fiind determinată și de „riscul existenței unor tarife disproporționate în raport cu veniturile proprietarilor câinilor“, situație în care aceștia ar fi „în mod obiectiv puși în imposibilitatea suportării costurilor de identificare, înregistrare în R.E.C.S.“. ... 53. Or, cu ocazia soluționării
DECIZIA nr. 6 din 31 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272218]
-
dovada includerii unui pacient nou în Programul național de supleere a funcției renale la bolnavii cu insuficiență renală cronică sunt: *) Aceste documente se păstrează la sediul furnizorului și sunt puse la dispoziția instituțiilor abilitate, la solicitarea acestora. – decizia comisiei de admitere în dializă; ... – consimțământul informat al pacientului; și ... – dosarul pacientului, care conține protocoalele ședințelor de dializă efectuate în unitatea de inițiere a dializei cronice. ... ... 4) Casele de asigurări de sănătate includ cazul nou și decontează toate tratamentele, începând cu prima ședință
REGULAMENT din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271453]
-
Fosfat seric 30 Fosfataza alcalină 180 PTH 180** Glicemie 360** Albumina serică 90 Proteina C reactivă 90 Uree serică 30 Creatinina serică 30 Kt/V*** 30 Colesterol 180 Trigliceride 180 TGP 30 TGO 90*** Ac anti-VHB (Ac anti HBs IgG) la admiterea în centru, apoi la 180 zile, numai la cei seronegativi Ag HBs la admiterea în centru, apoi la 180 zile, numai la cei seronegativi sau vaccinați fără titru protector Ac anti-VHC**** la admiterea în centru, apoi la 180 zile, numai
REGULAMENT din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271453]
-
C reactivă 90 Uree serică 30 Creatinina serică 30 Kt/V*** 30 Colesterol 180 Trigliceride 180 TGP 30 TGO 90*** Ac anti-VHB (Ac anti HBs IgG) la admiterea în centru, apoi la 180 zile, numai la cei seronegativi Ag HBs la admiterea în centru, apoi la 180 zile, numai la cei seronegativi sau vaccinați fără titru protector Ac anti-VHC**** la admiterea în centru, apoi la 180 zile, numai la seronegativi și pozitivi netratați Ac anti-HIV la admiterea în centru și la 360
REGULAMENT din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271453]
-
Ac anti-VHB (Ac anti HBs IgG) la admiterea în centru, apoi la 180 zile, numai la cei seronegativi Ag HBs la admiterea în centru, apoi la 180 zile, numai la cei seronegativi sau vaccinați fără titru protector Ac anti-VHC**** la admiterea în centru, apoi la 180 zile, numai la seronegativi și pozitivi netratați Ac anti-HIV la admiterea în centru și la 360 zile numai la cei seronegativi EKG 180-360 *Investigațiile de laborator vor fi recoltate de preferat în zilele de miercuri
REGULAMENT din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271453]
-
cei seronegativi Ag HBs la admiterea în centru, apoi la 180 zile, numai la cei seronegativi sau vaccinați fără titru protector Ac anti-VHC**** la admiterea în centru, apoi la 180 zile, numai la seronegativi și pozitivi netratați Ac anti-HIV la admiterea în centru și la 360 zile numai la cei seronegativi EKG 180-360 *Investigațiile de laborator vor fi recoltate de preferat în zilele de miercuri sau joi Investigațiile minime se adresează strict complicațiilor frecvente ale BCR la pacienții dializați și sunt
REGULAMENT din 29 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271453]
-
fixarea sumei definitive cu titlu de penalități după trecerea fiecărui termen de 3 luni până la stingerea ei completă, în cazul în care debitorul nu își execută obligația. ... 18. Împotriva acestei hotărâri pârâtul a declarat apel prin care a solicitat admiterea căii de atac și schimbarea hotărârii atacate, în sensul respingerii cererii ca rămase fără obiect ca urmare a executării obligației în timpul procesului, iar în subsidiar, recalcularea sumei definitive datorate pentru o singură perioadă de 3 luni. ... 19. În motivare
DECIZIE nr. 37 din 15 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272245]
-
3) din Codul de procedură penală, fiind obligatorii pentru instanțele de judecată. În aceste coordonate, se susține că soluția legislativă criticată, care prevede, în esență, că reprezintă un caz de înlăturare sau modificare a pedepsei/măsurii educative pronunțarea unei decizii de admitere de către Înalta Curte de Casație și Justiție, în dezlegarea unei chestiuni de drept sau în soluționarea unui recurs în interesul legii, prin care se constată că o faptă determinată nu mai întrunește elementele constitutive ale unei infracțiuni sau forma
DECIZIA nr. 284 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270945]
-
mod nepermis, Înalta Curte de Casație și Justiție din instanță, ale cărei decizii pronunțate în mecanismele de unificare a jurisprudenței au rolul de interpretare și aplicare unitară a legii de către celelalte instanțe judecătorești, în legiuitor, atunci când deciziile de admitere pronunțate în mecanismele de unificare a jurisprudenței au în vedere aspectul că o faptă determinată nu mai întrunește elementele constitutive ale unei infracțiuni sau forma de vinovăție cerută de lege pentru existența infracțiunii. Se susține, totodată, că dispozițiile criticate excedează
DECIZIA nr. 284 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270945]
-
o parte, analiza instanței de contencios constituțional nu poartă și asupra mecanismelor juridice - recurs în interesul legii sau dezlegarea unei chestiuni de drept - ce au ca scop unificarea practicii judiciare, iar, pe de altă parte, natura juridică a deciziilor de admitere pronunțate de Curtea Constituțională, respectiv de Înalta Curte de Casație și Justiție este fundamental diferită (a se vedea, în acest sens, deciziile Curții Constituționale nr. 839 din 2 iunie 2009 și nr. 206 din 29 aprilie 2013). Se reține că
DECIZIA nr. 284 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270945]
-
în exercitarea rolului constituțional al acesteia de asigurare a interpretării și aplicării unitare a legii de către celelalte instanțe judecătorești, cu efecte directe în ceea ce privește regimul pedepselor în cazul unor cauze soluționate definitiv. O decizie, chiar și de admitere, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în mecanismele de unificare a jurisprudenței nu poate avea, în nicio împrejurare, caracterul unei legi organice. În ceea ce privește efectul încetării executării pedepselor, a măsurilor educative și a măsurilor de siguranță
DECIZIA nr. 284 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270945]
-
o notă însoțitoare, fiind încălcate dispozițiile art. 10 alin. (4) din Legea nr. 24/2000. De asemenea, se susține că, pentru fundamentarea proiectului de lege criticat, nu a fost examinată practica instanței constituționale în domeniu, proiectul nerespectând mai multe decizii de admitere ale instanței de control constituțional, fiind încălcate dispozițiile art. 21 din Legea nr. 24/2000. ... 19. În motivarea celei de-a treia critici de neconstituționalitate extrinsecă se susține că procedura de examinare și adoptare de către Camera Deputaților a proiectului de
DECIZIA nr. 284 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270945]
-
și prevederile art. 1 alin. (5) și ale art. 16 alin. (2) din Constituție. În fine, se arată că, în ședința plenului Camerei Deputaților din data de 5 aprilie 2023, au fost supuse la vot „calupuri“ de amendamente, atât de admitere, cât și de respingere, cu încălcarea prevederilor art. 121 raportat la art. 110 alin. (3) din Regulamentul de organizare și funcționare al Camerei Deputaților și, implicit, a prevederilor art. 64 alin. (1) coroborate cu art. 1 alin. (5) din Constituție
DECIZIA nr. 284 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270945]
-
o notă însoțitoare, contrar dispozițiilor art. 10 alin. (4) din Legea nr. 24/2000, iar, pe de altă parte, pentru fundamentarea proiectului de lege criticat nu a fost examinată practica în domeniu a Curții Constituționale, proiectul încălcând mai multe decizii de admitere ale instanței de control constituțional, contrar dispozițiilor art. 21 din Legea nr. 24/2000, Curtea reține că avizul menționat este unul deosebit de important pentru că observațiile formulate au drept finalitate sistematizarea, unificarea și coordonarea întregii legislații, astfel că acesta trebuie
DECIZIA nr. 284 din 17 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/270945]