7,243 matches
-
transferului efectuat de către debitor. ... (2) Terțul dobanditor, care a restituit averii debitorului bunul său valoarea bunului ce-i fusese transferat de către debitor, va avea împotriva averii o creanța de aceeași valoare, cu condiția ca terțul să fi acceptat transferul cu bună-credință și fără intenția de a-i împiedica, întârzia ori înșela pe creditorii debitorului. ... (3) Terțul dobanditor cu titlu gratuit de bună-credință va restitui bunurile în starea în care se găsesc, iar în lipsă acestora, vă restitui diferența de valoare cu
LEGE nr. 64 din 22 iunie 1995 (*republicată*) (**actualizata**) privind procedura reorganizarii judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169634_a_170963]
-
debitor, va avea împotriva averii o creanța de aceeași valoare, cu condiția ca terțul să fi acceptat transferul cu bună-credință și fără intenția de a-i împiedica, întârzia ori înșela pe creditorii debitorului. ... (3) Terțul dobanditor cu titlu gratuit de bună-credință va restitui bunurile în starea în care se găsesc, iar în lipsă acestora, vă restitui diferența de valoare cu care s-a îmbogățit. În caz de rea-credință, terțul va restitui, în toate cazurile, întreaga valoare, precum și fructele percepute. ... Articolul 65
LEGE nr. 64 din 22 iunie 1995 (*republicată*) (**actualizata**) privind procedura reorganizarii judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169634_a_170963]
-
Consiliul Concurenței nu va trata un acord de licențe încrucișate prevăzând redevențe curente reciproce că un acord de fixare de prețuri, decât atunci când acordul ne are nici un obiect pro-concurential propus și nu constituie, astfel, un acord de licență încheiat cu bună-credință. În astfel de cazuri, acordul nu creează nici un fel de valoare și asfel nu deține nici o justificare comercială valabilă, este un acord fictiv, echivalentul unei înțelegeri anticoncurentiale. 80. Restricționarea gravă prevăzută la art. 5 alin. (1 lit. a) din regulament
INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
limitărilor cantitative nereciproce se întemeiază pe considerentul că restricționarea unilaterală nu conduce neapărat la o producție mai scăzută pe piață, si ca, de asemenea, atunci când restricționarea nu este reciprocă, riscul ca acordul să nu fie un acord de licență de bună-credință este mai mic. Dacă un licențiat este dispus să accepte o restricționare unilaterală, este probabil ca acordul să conducă la o reală integrare a tehnologiilor complementare sau la creșteri de eficiență, favorizând integrarea tehnologiei mai performante a licentiatorului și a
INSTRUCŢIUNI din 23 iunie 2005 privind aplicarea art. 5 din Legea concurentei nr. 21/1996 acordurilor de transfer de tehnologie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169549_a_170878]
-
nr. 10/2001 Curtea s-a pronunțat prin numeroase decizii, statuând că aceste prevederi sunt constituționale. În acest sens, a decis că singurul element novator adus de textul dedus controlului îl constituie consacrarea în terminis, pe cale legală, a principiului ocrotirii bunei-credințe, într-un domeniu particular, dar de interes major, acela al regimului juridic privind imobilele preluate abuziv de stat în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. Avocatul Poporului apreciază textul legal criticat ca fiind constituțional, arătând că art. 46 alin
DECIZIE nr. 376 din 7 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 50 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al imobilelor preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169496_a_170825]
-
Avocatul Poporului apreciază textul legal criticat ca fiind constituțional, arătând că art. 46 alin. (2) lipsește de eficiență juridică actele de înstrăinare a imobilelor preluate de stat fără titlu valabil, prin sancționarea lor cu nulitate absolută. Ocrotirea interesului dobânditorului de bună-credință a fost determinată de rațiuni ce vizează asigurarea securității circuitului civil și stabilitatea raporturilor civile. În acest sens este invocată jurisprudența Curții Constituționale în materie. Președinții celor dou�� Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere asupra excepției
DECIZIE nr. 376 din 7 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 50 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al imobilelor preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169496_a_170825]
-
art. 50 alin. (2), având aceeași redactare: "Actele juridice de înstrăinare, inclusiv cele făcute în cadrul procesului de privatizare, având ca obiect imobile preluate fără titlu valabil, sunt lovite de nulitate absolută, în afară de cazul în care actul a fost încheiat cu bună-credință." În susținerea neconstituționalității acestor texte de lege autorii excepției invocă încălcarea dispozițiilor art. 15 alin. (2), art. 16 alin. (1) și (2), art. 44 și art. 136 alin. (5) din Constituție, care prevăd următoarele: - Art. 15 alin. (2): "Legea dispune
DECIZIE nr. 376 din 7 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 50 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al imobilelor preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169496_a_170825]
-
nr. 92 din 4 martie 2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 345 din 20 aprilie 2004. În aceste decizii s-a statuat, în esență, ca, "în conflictul de interese legitime dintre adevăratul proprietar și subdobanditorul de bună-credință al bunului sau imobil, a fost preferat cel din urmă. Recunoașterea prevalentei interesului subdobanditorului de bună-credință a fost impusă - în baza unor rațiuni cu o aplicare mult mai largă și care au creat un adevărat principiu - de preocuparea pentru asigurarea
DECIZIE nr. 376 din 7 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 50 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al imobilelor preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169496_a_170825]
-
din 20 aprilie 2004. În aceste decizii s-a statuat, în esență, ca, "în conflictul de interese legitime dintre adevăratul proprietar și subdobanditorul de bună-credință al bunului sau imobil, a fost preferat cel din urmă. Recunoașterea prevalentei interesului subdobanditorului de bună-credință a fost impusă - în baza unor rațiuni cu o aplicare mult mai largă și care au creat un adevărat principiu - de preocuparea pentru asigurarea securității circuitului civil și a stabilității raporturilor juridice. Din punct de vedere juridic, soluția și-a
DECIZIE nr. 376 din 7 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 50 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al imobilelor preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169496_a_170825]
-
realitate și-a avut suportul în cadrul legislativ în vigoare la acel moment, care confirmă, cu forța unei prezumții juris et de jure, că proprietarul aparent, statul, este adevăratul proprietar. O atare împrejurare justifica pe deplin opțiunea legiuitorului de a conferi bunei-credințe o eficiență juridică similară celei din dreptul comun. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură a determina reconsiderarea jurisprudenței în materie a Curții Constituționale, argumentarea și soluția reținute în deciziile de mai sus își mențin valabilitatea și în prezența
DECIZIE nr. 376 din 7 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 50 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al imobilelor preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169496_a_170825]
-
de călătorie, formalit��ți de ieșire și de imigrare incluzând asistență în aeroportul de plecare și organizarea călătoriei din centrele temporare de procesare către țările de repatriere. Articolul 5 Coordonarea și schimbul de informații dintre părți Părțile vor coopera cu bună-credință pentru aplicarea prezentului acord. ICNUR se obligă să prezinte în mod regulat Guvernului României rapoarte actualizate asupra progreselor înregistrate în ceea ce privește procesarea interviurilor și plecarea către state terțe în timp util. Articolul 6 Prevederi finale Prezentul acord va intra în vigoare
ACORD din 27 iulie 2005 între Guvernul României, pe de o parte, şi Inaltul Comisariat al Naţiunilor Unite pentru Refugiati şi Organizaţia Internationala pentru Migratie, pe de altă parte, privind asistenţa umanitara a unor cetăţeni uzbeci din Republica Kargaza ce se vor afla temporar în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169548_a_170877]
-
653 din 22 iulie 2005. Articolul 33 Dacă în cartea funciară s-a înscris un drept real, în condițiile prezenței legi, în folosul unei persoane, se prezuma că dreptul există în folosul ei, dacă a fost dobândit sau constituit cu bună-credință, cît timp nu se dovedeste contrariul. Dacă un drept s-a radiat din cartea funciară, se prezuma că acel drept nu există. Articolul 34 (1) Cuprinsul cărții funciare, în afară îngrădirilor și excepțiilor legale, se consideră exact numai în folosul
LEGE nr. 7 din 13 martie 1996 (*actualizată*) cadastrului şi a publicităţii imobiliare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169486_a_170815]
-
cartea funciară, se prezuma că acel drept nu există. Articolul 34 (1) Cuprinsul cărții funciare, în afară îngrădirilor și excepțiilor legale, se consideră exact numai în folosul acelei persoane care, în virtutea unui act juridic cu titlu legal, a dobândit cu bună-credință un drept real înscris în cartea funciară. ... (2) Dobanditorul este considerat de bună-credință dacă, la data înregistrării cererii de înscriere a dreptului în folosul sau, nu a fost notata nici o acțiune prin care se contesta cuprinsul cărții funciare, sau daca
LEGE nr. 7 din 13 martie 1996 (*actualizată*) cadastrului şi a publicităţii imobiliare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169486_a_170815]
-
cărții funciare, în afară îngrădirilor și excepțiilor legale, se consideră exact numai în folosul acelei persoane care, în virtutea unui act juridic cu titlu legal, a dobândit cu bună-credință un drept real înscris în cartea funciară. ... (2) Dobanditorul este considerat de bună-credință dacă, la data înregistrării cererii de înscriere a dreptului în folosul sau, nu a fost notata nici o acțiune prin care se contesta cuprinsul cărții funciare, sau daca din titlul transmițătorului și din cuprinsul cărții funciare nu reiese vreo neconcordanta între
LEGE nr. 7 din 13 martie 1996 (*actualizată*) cadastrului şi a publicităţii imobiliare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169486_a_170815]
-
4. înscrierea din cartea funciară nu mai este în concordanță cu situația reală actuala a imobilului. Articolul 37 Acțiunea în rectificare, sub rezerva prescripției dreptului material la acțiunea în fond, va fi imprescriptibila. Față de terțele persoane care au dobândit cu bună-credință un drept real prin donație sau legat, acțiunea în rectificare nu se va putea porni decît în termen de 10 ani, socotiți din ziua când s-a înregistrat cererea lor de înscriere, cu excepția cazului în care dreptul material la acțiunea
LEGE nr. 7 din 13 martie 1996 (*actualizată*) cadastrului şi a publicităţii imobiliare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169486_a_170815]
-
documentelor de călătorie, formalități de ieșire și de imigrare incluzând asistență în aeroportul de plecare și organizarea călătoriei din centrele temporare de procesare către țările de repatriere. Articolul 5 Coordonarea și schimbul de informații dintre părți Părțile vor coopera cu bună-credință pentru aplicarea prezentului acord. ICNUR se obligă să prezinte în mod regulat Guvernului României rapoarte actualizate asupra progreselor înregistrate în ceea ce privește procesarea interviurilor și plecarea către state terțe în timp util. Articolul 6 Prevederi finale Prezentul acord va intra în vigoare
HOTĂRÂRE nr. 832 din 28 iulie 2005 pentru aprobarea Acordului dintre Guvernul României, pe de o parte, şi Inaltul Comisariat al Naţiunilor Unite pentru Refugiati şi Organizaţia Internationala pentru Migratie, pe de altă parte, privind asistenţa umanitara a unor cetăţeni uzbeci din Republica Kargaza ce se vor afla temporar în România, semnat la Bucureşti la 27 iulie 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169547_a_170876]
-
are dreptul de a obține restrângerea sau sistarea, în măsura necesară și pe durata lucrărilor sau a operațiunilor menționate, a activităților desfășurate în vecinătate de alte persoane. Articolul 93 Dreptul de acces la utilitățile publice trebuie exercitat de concesionar cu bună-credință și în mod rezonabil, fără a prejudicia accesul altor persoane la respectivele utilități publice. Articolul 94 Pentru consecințele secundare cauzate sau care pot fi produse prin realizarea, reabilitarea sau retehnologizarea, respectiv prin funcționarea unor capacități de transport și distribuție și
LEGE nr. 351 din 14 iulie 2004 (*actualizată*) LEGEA GAZELOR. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169501_a_170830]
-
unor indicii vizând manopere dolosive, fraude, incompetență sau vădita greșită conducere a afacerilor debitorului, prin noua redactare, judecătorul-sindic este obligat să numească un administrator prin hotărârea de deschidere a procedurii, chiar dacă din toate actele ar reieși că debitorul este de bună-credință, că este competent să-și conducă afacerile și că reușita planului de reorganizare depinde în mod esențial de conducerea activității, în tot de către acesta". În opinia autorului excepției, prin această reglementare sunt încălcate, astfel, principiul libertății comerțului și al inviolabilității
DECIZIE nr. 286 din 7 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 41 şi art. 54 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168682_a_170011]
-
buclă locală; ... -------------- Litera a) a alin. (2) al art. 12 a fost modificată de pct. 12 al articolului unic din LEGEA nr. 527 din 17 iulie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 602 din 14 august 2002. b) negocierea, cu bună-credință, cu orice terț care solicită accesul; ... c) neretragerea dreptului de acces deja acordat; ... d) furnizarea către terți a anumitor servicii, prin vânzarea de gros a acestora, în vederea revânzării; ... e) acordarea accesului liber la interfețele tehnice, protocoalele sau alte tehnologii esențiale
ORDONANTA nr. 34 din 30 ianuarie 2002 (*actualizată*) privind accesul la reţelele publice de comunicaţii electronice şi la infrastructura asociata, precum şi interconectarea acestora**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181404_a_182733]
-
pct. 4 al articolului unic din LEGEA nr. 527 din 17 iulie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 602 din 14 august 2002. Articolul 3 Încheierea acordurilor de acces și interconectare se realizează potrivit principiilor libertății contractuale și negocierii cu bună-credință a condițiilor tehnice și comerciale ale acestora, cu respectarea dispozițiilor prezenței ordonanțe. ------------ Art. 3 a fost modificat de pct. 4 al art. ÎI din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 70 din 30 septembrie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 810 din
ORDONANTA nr. 34 din 30 ianuarie 2002 (*actualizată*) privind accesul la reţelele publice de comunicaţii electronice şi la infrastructura asociata, precum şi interconectarea acestora**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181405_a_182734]
-
buclă locală; ... -------------- Litera a) a alin. (2) al art. 12 a fost modificată de pct. 12 al articolului unic din LEGEA nr. 527 din 17 iulie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 602 din 14 august 2002. b) negocierea, cu bună-credință, cu orice terț care solicită accesul; ... c) neretragerea dreptului de acces deja acordat; ... d) furnizarea către terți a anumitor servicii, prin vânzarea de gros a acestora, în vederea revânzării; ... e) acordarea accesului liber la interfețele tehnice, protocoalele sau alte tehnologii esențiale
ORDONANTA nr. 34 din 30 ianuarie 2002 (*actualizată*) privind accesul la reţelele publice de comunicaţii electronice şi la infrastructura asociata, precum şi interconectarea acestora**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181405_a_182734]
-
autoritate și care să evidențieze plata către această autoritate a tuturor sumelor necesar a fi deduse sau reținute. ... b) Dacă oricare din Părți plătește orice sume suplimentare către cealaltă Parte în baza prezentului Contract și această a doua Parte, cu bună-credință, apreciază că a primit sau i-a fost acordată o rambursare de taxe sau un credit în contul unei taxe (și s-a folosit și a beneficiat pe deplin ca urmare a rambursării sau a creditării respective) datorită plății efectuate
HOTĂRÂRE nr. 1.316 din 20 septembrie 2006 pentru publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a anexei la Hotărârea Guvernului nr. 1.585/2005 privind aprobarea proiectului final al contractului de vânzare-cumpărare a pachetului de acţiuni deţinut de stat la Banca Comercială Română - S.A. şi a anexei la Hotărârea Guvernului nr. 1.719/2005 pentru aprobarea preţului de vânzare al acţiunilor deţinute de stat la Banca Comercială Română - S.A. şi a unor documente contractuale necesare încheierii procesului de privatizare a acestei bănci. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181478_a_182807]
-
legale și orice tranzacție a Pretenției Relevante), atunci o asemenea acțiune va fi luată numai dacă se va decide astfel de cea de-a treia parte la acest contract (și această a treia parte agreează să ia în considerare cu bună-credință și, înainte să ia o decizie, orice argumente sau contribuții ale celorlalte două părți în legătură cu acțiunea respectivă). Dacă o asemenea a treia parte nu dorește să ia nici o decizie (fie înainte, fie după primirea argumentelor și contribuțiilor menționate mai sus
HOTĂRÂRE nr. 1.316 din 20 septembrie 2006 pentru publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a anexei la Hotărârea Guvernului nr. 1.585/2005 privind aprobarea proiectului final al contractului de vânzare-cumpărare a pachetului de acţiuni deţinut de stat la Banca Comercială Română - S.A. şi a anexei la Hotărârea Guvernului nr. 1.719/2005 pentru aprobarea preţului de vânzare al acţiunilor deţinute de stat la Banca Comercială Română - S.A. şi a unor documente contractuale necesare încheierii procesului de privatizare a acestei bănci. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181478_a_182807]
-
pct. 4 al articolului unic din LEGEA nr. 527 din 17 iulie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 602 din 14 august 2002. Articolul 3 Încheierea acordurilor de acces și interconectare se realizează potrivit principiilor libertății contractuale și negocierii cu bună-credință a condițiilor tehnice și comerciale ale acestora, cu respectarea dispozițiilor prezenței ordonanțe. ------------ Art. 3 a fost modificat de pct. 4 al art. ÎI din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 70 din 30 septembrie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 810 din
ORDONANTA nr. 34 din 30 ianuarie 2002 (*actualizată*) privind accesul la re��elele publice de comunicaţii electronice şi la infrastructura asociata, precum şi interconectarea acestora**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181669_a_182998]
-
buclă locală; ... -------------- Litera a) a alin. (2) al art. 12 a fost modificată de pct. 12 al articolului unic din LEGEA nr. 527 din 17 iulie 2002 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 602 din 14 august 2002. b) negocierea, cu bună-credință, cu orice terț care solicită accesul; ... c) neretragerea dreptului de acces deja acordat; ... d) furnizarea către terți a anumitor servicii, prin vânzarea de gros a acestora, în vederea revânzării; ... e) acordarea accesului liber la interfețele tehnice, protocoalele sau alte tehnologii esențiale
ORDONANTA nr. 34 din 30 ianuarie 2002 (*actualizată*) privind accesul la re��elele publice de comunicaţii electronice şi la infrastructura asociata, precum şi interconectarea acestora**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/181669_a_182998]