8,102 matches
-
ori față de Polonia. Analiza comparativa Roland Berger 2. Poștă Română nu generează creștere în arii de afaceri relativ noi, cum ar fi publicitatea directă prin poștă și servicii de poștă rapidă, lăsând potențialul de creștere al acestor piețe unor noi concurenți. 3. În consecință, profitabilitatea Postei Române este insuficientă. În acest context, pe baza datelor preliminare, se observă că performanța operațională a Postei Române se deteriorează continuu începând din 2000, (datele pe 2005 nu au fost disponibile). Rapoarte anuale CNPR, camera
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184242_a_185571]
-
Planificam să integrăm elementele strategice, operaționale și financiare de restructurare în abordarea noastră pentru Poștă Română. Facem acest lucru din două motive fundamentale: - Liberalizarea și globalizarea definesc etaloane clare pentru succes - În legătură cu piețele financiare (profit, capital angajat, creștere, etc.) - În legătură cu concurenții (poziționare, diferențiere) - Reducerea costurilor este necesară, dar nu suficientă - Pericolul "epuizării potențialului" - absența gândirii vizionare - Absența diferențierii - organiza��iile eficiente au avantaje identice (de cost) - Lipsa mobilizării - orientarea către costuri înaintea orientării către client Reorganizarea întregului lanț valoric poștal constituie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184242_a_185571]
-
crescut încă. Această piață deschisă s-a adresat mai mult segmentului de top 500 cu un volum mare B2C, impulsionat în principal de serviciile integrate oferite de Royal Mail. Așa că acoperirea națională este importantă în special pentru servicii B2C, iar concurenții mici privați nou-intrati pe piată nu pot oferi această acoperire. * Reglementarea acordării de licențe Ușurință cu care pot fi obținute licențele are o influență majoră asupra numărului de concurenți pe piață. La momentul de față sunt încă mai puțin de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184242_a_185571]
-
Așa că acoperirea națională este importantă în special pentru servicii B2C, iar concurenții mici privați nou-intrati pe piată nu pot oferi această acoperire. * Reglementarea acordării de licențe Ușurință cu care pot fi obținute licențele are o influență majoră asupra numărului de concurenți pe piață. La momentul de față sunt încă mai puțin de 20 de licențe în Marea Britanie, în timp ce Germania numără mai mult de 1000. Din cauza acestui fapt și a nepotrivirii strategice a practicii liberalizării în Marea Britanie, competitorii în Germania dețin un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184242_a_185571]
-
art. 6 din Legea nr. 21/1996 , prezentele instrucțiuni au în vedere, în principal, situația în care, înainte de liberalizare, pe piață a existat un operator de comunicații electronice care deținea o poziție dominantă. Existența și poziția pe piață a operatorilor concurenți vor fi relevante pentru a determina dacă există o poziție dominantă a unui anumit operator sau o poziție dominantă colectivă: referirile din prezentele instrucțiuni la poziția dominantă vor fi interpretate în acest sens. 14. ANRC are jursidictie asupra acordurilor de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146714_a_148043]
-
57 bis din 4 aprilie 1997 41. Cu privire la piata furnizării serviciilor de comunicații electronice și a accesului, piața geografică relevanță va fi zona în care condițiile obiective de concurență care se aplică furnizorilor de servicii sunt similiare și în care concurenții sunt în măsură să își ofere serviciile. Prin urmare, va fi necesar să se examineze posibilitatea de acces a acestor furnizori de servicii și a utilizatorilor finali în orice parte a acestei zone, în condiții similare și viabile din punct
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146714_a_148043]
-
și a utilizatorilor finali în orice parte a acestei zone, în condiții similare și viabile din punct de vedere economic. Condițiile de reglementare, cum ar fi termenii licențelor și orice drepturi speciale sau exclusive deținute de către furnizorii locali ai accesului, concurenți, prezintă o importanță deosebită. Capitolul 3 Principii 42. Consiliul Concurenței sau, după caz, Oficiul Concurenței va aplica principiile stabilite în continuare, în cazurile care îi sunt înaintate. 43. Art. 5 și 6 din Legea nr. 21/1996 se aplică și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146714_a_148043]
-
o poziție foarte puternica pe piată infrastructurii și pe piețele din avalul pieței infrastructurii. Costurile infrastructurii constituie, în general, elementul de cost cel mai ridicat al operațiunilor de pe piața din aval. Mai mult, operatorii vor întâlni de multe ori aceiași concurenți atât pe piată infrastructurii, cât și pe piețele din aval. 48. Este posibil ca în acest mod să fie puse în evidență anumite situații în care există piețe strâns legate, iar un operator să dețină o putere foarte mare pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146714_a_148043]
-
un rol important în stabilirea obligațiilor ce incumba operatorilor de comunicații electronice aflați în poziție dominantă. Acest termen este utilizat pentru a desemna o instalație sau infrastructură care este esențială pentru asigurarea conexiunii cu consumatorii și/sau pentru a permite concurenților să își desfășoare activitatea și care nu poate fi reprodusa prin mijloace rezonabile. 51. Un agent economic care controleaza accesul la facilitățile esențiale deține o poziție dominantă în sensul art. 6 din Legea nr. 21/1996 . De asemenea, un agent
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146714_a_148043]
-
una dintre aceste prevederi legale, chiar atunci când ambele sunt incidente. 60. Pentru că doi sau mai mulți agenți economici să se afle într-o dominantă colectivă este necesar ca aceștia împreună să aibă în mod substanțial aceeași poziție față de clienții și concurenții lor, asemenea unei singure companii care ar deține o poziție dominantă. Cu referire concretă la sectorul comunicațiilor electronice, dominantă colectivă ar fi realizată de către doi operatori ai infrastructurii de comunicații electronice care acoperă aceeași piața geografică. 61. În plus, pentru că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146714_a_148043]
-
grad de concurență care există pe piată sau dezvoltarea acestei concurente. Refuzul nu va fi abuziv decât dacă rezultă din exploatarea abuzivă a unei poziții dominante sau produce efecte anticoncurentiale. Pe piețele serviciilor de comunicații electronice vor exista inițial puțini concurenți, iar refuzul de a permite accesul la facilități va afecta, în general, concurența de pe aceste piețe. În toate cazurile de refuz, orice justificare va fi examinată cu atenție pentru a determina dacă aceasta este obiectivă. 66. În linii mari există
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146714_a_148043]
-
care se află într-o poziție dominantă pe o piață a serviciilor și care săvârșește un abuz interzis de art. 6 din Legea nr. 21/1996 pe acea piața i se va cere să permită accesul unuia sau mai multor concurenți de pe acea piața la facilitățile deținute, în scopul încetării acelui abuz. În particular, o companie poate săvârși un abuz de poziție dominantă dacă prin acțiunile sale împiedica apariția unui nou produs sau serviciu. 73. Punctul de pornire în analiza efectuată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146714_a_148043]
-
sisteme transparente de calcul al costurilor, conform Ordonanței Guvernului nr. 34/2002 . Retragerea accesului ──────────────────── 81. În ceea ce privește cea de-a treia situație prezentată la pct. 66, în jurisprudența comunitară există analize și decizii referitoare la cazuri de retragere a accesului acordat concurenților din aval, precizându-se că "un întreprinzător care are o poziție dominantă pe o piață de materii prime și care, cu scopul de a-și păstra aceste materii prime pentru prelucrarea propriilor derivate, refuză să servească un client, care este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146714_a_148043]
-
nu deține o poziție dominantă. Atunci cand operatorul de rețea integrat pe verticală, care deține o poziție dominantă, obligă partea care solicită acces să cumpere unul sau mai multe servicii fără a avea o justificare adecvată, aceasta poate duce la împiedicarea concurenților furnizorului dominant de acces de a oferi și ei, în mod independent, acele elemente ale "pachetului" de servicii. Această cerință poate astfel să constituie o încălcare a art. 6 din Legea nr. 21/1996 . Chiar în cazul în care vânzările
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146714_a_148043]
-
o companie dominantă vinde un bun sau un serviciu la un preț situat sub cost, pe o perioadă lungă de timp, cu scopul de a împiedica noi agenți economici să intre pe piată sau cu scopul de a elimina un concurent, ceea ce îi permite companiei dominante să obțină în continuare o creștere a puterii pe piață și, ulterior, o creștere a profiturilor. Practicarea unor astfel de prețuri este interzisă prin prevederile art. 6 lit. f) din Legea nr. 21/1996 . O
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146714_a_148043]
-
acestora. 93. Costurile variabile reprezintă acele costuri care variază în funcție de cantitățile produse. Un agent economic care deține o poziție dominantă nu ar avea nici un interes să practice astfel de prețuri, cu excepția aceluia de a elimina de pe piața pe vreunul dintre concurenții săi, si, prin această să aibă posibilitatea de a crește prețurile și de a profita de poziția sa de monopol; aceasta deoarece vânzarea de unități de produs la prețuri sub costurile variabile generează pierderi echivalente costurilor fixe (acele costuri care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146714_a_148043]
-
dat, care este inferior mediei costurilor totale reieșite din prestarea acelui serviciu, operatorul trebuie să justifice acest preț în termeni comerciali: un operator dominant care ar obține beneficiile de pe urma unei asemenea politici de prețuri, doar dacă unul sau mai mulți concurenți au fost afectați, trebuie considerat că practicând un abuz. 95. Pentru a dovedi abuzul autoritatea de concurență este cea care trebuie să determine prețul sub care o companie ar putea obține un profit doar prin eliminarea sau slăbirea unuia sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146714_a_148043]
-
trebuie considerat că practicând un abuz. 95. Pentru a dovedi abuzul autoritatea de concurență este cea care trebuie să determine prețul sub care o companie ar putea obține un profit doar prin eliminarea sau slăbirea unuia sau a mai multor concurenți. Structurile de cost în industriile de rețea tind să fie diferite de majoritatea altor industrii, în măsura în care industriile de rețea suporta costuri comune mult mai mari. 96. De exemplu, în cazul furnizării serviciilor de comunicații electronice, un pret care este egal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146714_a_148043]
-
află în poziție dominantă pe o piață a produsului sau a serviciului. Dovada unei asemenea practici poate fi făcută demonstrând că operațiunile din aval ale companiei dominante nu s-ar putea desfășura profitabil pe baza prețurilor practicate în relațiile cu concurenții de pe piața din aval de către unitatea de operare din amonte a companiei dominante. Operatorul aflat în poziție dominantă ar putea ascunde faptul că unitățile sale din aval înregistrează pierderi, alocând activităților legate de acces costuri care ar fi trebuit alocate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146714_a_148043]
-
după caz, Oficiul Concurenței va examina faptele pe baza unei analize de la caz la caz. 100. În anumite circumstanțe o practică de subvenționare încrucișata ar putea fi demonstrată și arătând că diferența dintre prețurile de acces practicate în relațiile cu concurenții de pe piața din aval (piața care include și operațiunile din aval ale companiei dominante, dacă există) și prețul pe care operatorul de rețea îl practică pe piața din aval este insuficientă pentru a permite o furnizare a serviciului în condiții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146714_a_148043]
-
rezonabilă pe piața din aval, pentru a obține un profit normal (cu excepția cazului în care societatea comercială aflată în poziție dominantă poate demonstra că operațiunile sale din aval se caracterizează printr-o eficacitate excepțională). 101. În ipotezele de mai sus concurenții de pe piața din aval se vor confrunta cu o practică de subvenționare încrucișata care i-ar putea elimina de pe piață. Un furnizor dominant de acces nu poate face discriminări între părțile cu care a încheiat acorduri de acces diferite, atunci când
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146714_a_148043]
-
va fi necesară obținerea beneficiului unei exceptări individuale. Aceste clauze sunt în general legate de cardul comercial al accesului. 120. În sectorul comunicațiilor electronice, în cadrul acordurilor de interconectare, părțile vor obține în mod inerent anumite informații privind clienții și traficul concurenților. Acest schimb de informații poate, în anumite cazuri, să influențeze comportamentul concurențial al societăților comerciale implicate și ar putea cu ușurință să fie folosit de părți în scopul săv��rșirii unor practici concertate, cum ar fi împărțirea piețelor. Ordonanță Guvernului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146714_a_148043]
-
două tipuri de rețele - de cablu TV și de comunicații electronice - prin entități legale distincte. 129. În plus, pe piețele de telefonie locală este indicat că operatorul care exploatează cele două rețele să nu fie singurul furnizor al infrastructurii pentru concurenții săi, avându-se în vedere condițiile specifice ale piețelor relevante locale de telefonie unde, de regulă, construirea de infrastructuri paralele este lentă și costisitoare. 130. O eventuală excludere a utilizării rețelei de comunicații electronice publice pentru difuzarea de programe de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146714_a_148043]
-
nr. 659 din 18 septembrie 2008. (2) Prin poziție dominantă pe o anumită piața se înțelege situația în care un furnizor de rețele sau de servicii de comunicații electronice este capabil, într-o măsura apreciabila, să se comporte independent față de concurenți, clienți și consumatori. ... -------------- Sintagma "comunicații electronice și tehnologia informației" de la alin. (2) al art. 33 este înlocuită cu vechea sintagmă "comunicații electronice", prin abrogarea ORDONANȚEI DE URGENȚĂ nr. 134 din 21 decembrie 2006 , publicate în MONITORUL OFICIAL nr. 1.046
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209389_a_210718]
-
din 21 decembrie 2006 , publicate în MONITORUL OFICIAL nr. 1.046 din 29 decembrie 2006 de către art. 12 din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 106 din 18 septembrie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 659 din 18 septembrie 2008. (3) Între concurenți se includ și concurenții potențiali, adică acele persoane care, în circumstanțele economice date, au capacitatea de a intra pe piața în cauza cu servicii pe care le furnizează pe alte arii geografice sau prin adaptarea rapida a tehnologiei de care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/209389_a_210718]