6,555 matches
-
prevederile art. 4 din Ordonanță Guvernului nr. 12/1995 , potrivit cărora "autoritățile vamale încasează dublul taxelor vamale datorate la data înregistrării declarației vamale", "echivalează cu o confiscare", ceea ce contravine art. 41 alin. (8) din Constituție, care stabilește că pot fi confiscate, în condițiile legii, numai veniturile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni sau contravenții. Se considera că "suma la care se referă art. 4 din Ordonanță Guvernului nr. 12/1995 - dublul taxelor vamale - nu se încadrează în nici una din categoriile de
DECIZIE nr. 352 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 din Ordonanţa Guvernului nr. 12/1995 privind unele măsuri referitoare la regimul vamal al maşinilor, utilajelor şi instalaţiilor importate în cadrul tranzacţiilor de leasing, precum şi la regimul vamal al materiilor prime, pieselor de schimb, materialelor şi componentelor folosite în producţia proprie a unor agenţi economici, aprobată prin Legea nr. 59/1995 , şi art. 188 din Legea nr. 141/1997 privind Codul vamal al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140088_a_141417]
-
născute anterior intrării în vigoare a Codului vamal al României" și, în consecință, textul criticat "încalcă prezumția de liceitate a dobândirii averii consacrată de art. 41 alin. (7) din Constituție", precum și alin. (8) al aceluiași articol, "potrivit cărora pot fi confiscate, în condițiile legii, numai bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni sau contravenții". În ceea ce privește excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 188 din Legea nr. 141/1997 se apreciază că acestea nu contravin art. 41, art. 49 și art. 134 alin
DECIZIE nr. 352 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 din Ordonanţa Guvernului nr. 12/1995 privind unele măsuri referitoare la regimul vamal al maşinilor, utilajelor şi instalaţiilor importate în cadrul tranzacţiilor de leasing, precum şi la regimul vamal al materiilor prime, pieselor de schimb, materialelor şi componentelor folosite în producţia proprie a unor agenţi economici, aprobată prin Legea nr. 59/1995 , şi art. 188 din Legea nr. 141/1997 privind Codul vamal al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140088_a_141417]
-
4) Pentru lucrări de interes general, autoritatea publică poate folosi subsolul oricărei proprietăți imobiliare, cu obligația de a despăgubi proprietarul pentru daunele aduse solului, plantațiilor sau construcțiilor, precum și pentru alte daune imputabile autorității. (7) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezuma. ... (8) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii."; ... - Art. 49: "(1) Exercițiul unor drepturi sau al unor libertăți poate fi restrâns numai prin lege și
DECIZIE nr. 352 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 din Ordonanţa Guvernului nr. 12/1995 privind unele măsuri referitoare la regimul vamal al maşinilor, utilajelor şi instalaţiilor importate în cadrul tranzacţiilor de leasing, precum şi la regimul vamal al materiilor prime, pieselor de schimb, materialelor şi componentelor folosite în producţia proprie a unor agenţi economici, aprobată prin Legea nr. 59/1995 , şi art. 188 din Legea nr. 141/1997 privind Codul vamal al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140088_a_141417]
-
proprietarul pentru daunele aduse solului, plantațiilor sau construcțiilor, precum și pentru alte daune imputabile autorității. (7) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezuma. ... (8) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii."; ... - Art. 49: "(1) Exercițiul unor drepturi sau al unor libertăți poate fi restrâns numai prin lege și numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea siguranței naționale, a ordinii, a sănătății ori a moralei publice, a
DECIZIE nr. 352 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 4 din Ordonanţa Guvernului nr. 12/1995 privind unele măsuri referitoare la regimul vamal al maşinilor, utilajelor şi instalaţiilor importate în cadrul tranzacţiilor de leasing, precum şi la regimul vamal al materiilor prime, pieselor de schimb, materialelor şi componentelor folosite în producţia proprie a unor agenţi economici, aprobată prin Legea nr. 59/1995 , şi art. 188 din Legea nr. 141/1997 privind Codul vamal al României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140088_a_141417]
-
regim democrat, constituțional și deci legitim" și creează diferențiere între comunitățile religioase și celelalte persoane juridice, incalcandu-se astfel art. 16 alin. (2), art. 20 și 21 din Constituție. Se apreciază că "discriminarea este evidentă", întrucat comunităților evanghelice "li se confiscă pentru a doua oară" bunuri, în timp ce altor comunități etnice și religioase "li s-a restituit totul", chiar în perioada votării și promulgării legii criticate. În opinia autorului excepției textul de lege criticat "constituie o nerespectare a principiului separației puterilor în
DECIZIE nr. 353 din 19 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 8 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140091_a_141420]
-
în caz de divergență, prin justiție. ... (6) Dreptul de proprietate obligă la respectarea sarcinilor privind protecția mediului și asigurarea bunei vecinătăți, precum și la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului. (7) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezuma. ... (8) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii."; ... - Art. 42: "Dreptul la moștenire este garantat." Examinând excepția, Curtea Constituțională constată că autorul acesteia a ridicat
DECIZIE nr. 24 din 29 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 alin. 1 şi ale art. 18 alin. 1 din Legea nr. 112/1995 pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe, trecute în proprietatea statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140119_a_141448]
-
bunei vecinătăți, precum și la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului. (7) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezuma. ... (8) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii."; ... - Art. 42: "Dreptul la moștenire este garantat." Examinând excepția, Curtea Constituțională constată că autorul acesteia a ridicat aceeași excepție de neconstituționalitate și în Dosarul nr. 3.963/2000 al Curții de Apel Timișoara - Secția civilă. Asupra
DECIZIE nr. 24 din 29 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 17 alin. 1 şi ale art. 18 alin. 1 din Legea nr. 112/1995 pentru reglementarea situaţiei juridice a unor imobile cu destinaţia de locuinţe, trecute în proprietatea statului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140119_a_141448]
-
și de mijloace de pază corespunzătoare. Cărăușul găsit fără acte de proveniență, este obligat să transporte materialul lemnos la locul de predare în custodie. În cazul în care în urma cercetărilor nu se poate stabili proveniență materialelor reținute, acestea vor fi confiscate cu respectarea dispozițiilor art. 8 și 20 din Decretul nr. 184/1954 , iar în cazul în care s-a stabilit proveniență, materialele reținute vor fi restituite proprietarului. 7. Contravențiile prevăzute la articolele 1 și 2 din prezentele instrucțiuni, se constată
HOTĂRÂRE nr. 81 din 26 februarie 1963 pentru aprobarea Instrucţiunilor privind stabilirea şi sancţionarea contravenţiilor silvice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140210_a_141539]
-
de evaluare a pagubei, încheierea va cuprinde, pe lîngă sancțiunea ce se aplică și calculul prin care se stabilește valoarea pagubei pricinuite; b) dacă procesul verbal de constatare a contravenției este neîntemeiat, îl anulează printr-o încheiere motivată; ... c) declară confiscat sau dispune restituirea către cel în drept, prin încheierea motivată, a obiectului cu privire la care s-au luat măsuri în vederea confiscării, după cum acesta îndeplinește sau nu condițiile prevăzute în art. 8 din decretul nr. 184/1954 . ... Încheierea de aplicarea sancțiunii va
HOTĂRÂRE nr. 81 din 26 februarie 1963 pentru aprobarea Instrucţiunilor privind stabilirea şi sancţionarea contravenţiilor silvice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140210_a_141539]
-
și de mijloace de pază corespunzătoare. Cărăușul găsit fără acte de proveniență, este obligat să transporte materialul lemnos la locul de predare în custodie. În cazul în care în urma cercetărilor nu se poate stabili proveniență materialelor reținute, acestea vor fi confiscate cu respectarea dispozițiilor art. 8 și 20 din Decretul nr. 184/1954 , iar în cazul în care s-a stabilit proveniență, materialele reținute vor fi restituite proprietarului. 7. Contravențiile prevăzute la articolele 1 și 2 din prezentele instrucțiuni, se constată
INSTRUCŢIUNI din 26 februarie 1963 privind stabilirea şi sancţionarea contravenţiilor silvice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140211_a_141540]
-
de evaluare a pagubei, încheierea va cuprinde, pe lîngă sancțiunea ce se aplică și calculul prin care se stabilește valoarea pagubei pricinuite; b) dacă procesul verbal de constatare a contravenției este neîntemeiat, îl anulează printr-o încheiere motivată; ... c) declară confiscat sau dispune restituirea către cel în drept, prin încheierea motivată, a obiectului cu privire la care s-au luat măsuri în vederea confiscării, după cum acesta îndeplinește sau nu condițiile prevăzute în art. 8 din decretul nr. 184/1954 . ... Încheierea de aplicarea sancțiunii va
INSTRUCŢIUNI din 26 februarie 1963 privind stabilirea şi sancţionarea contravenţiilor silvice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140211_a_141540]
-
interzicerea unor drepturi. Banii, valorile sau orice alte bunuri care au servit sau au fost destinate să servească, direct sau indirect, la comiterea infracțiunii prevăzute în alin. 1 și 2 și cele care au fost dobândite prin săvârșirea acesteia se confiscă, iar dacă acestea nu se găsesc, condamnatul este obligat la plata echivalentului lor în bani. Tentativă se pedepsește." Prevederile art. 26 din Constituție, considerate a fi încălcate de dispozițiile legale criticate, sunt următoarele: - Art. 26: "(1) Autoritățile publice respectă și
DECIZIE nr. 21 din 24 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 328 şi 329 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140274_a_141603]
-
procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată, întrucat prevederile legale criticate nu încalcă dispozițiile art. 41 alin. (8) din Constituție, potrivit cărora bunurile rezultate din infracțiuni sau contravenții pot fi confiscate în condițiile legii. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 27 iunie 2001, pronunțată în Dosarul nr. 4.182/2001, Judecătoria Oradea a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 3 lit.
DECIZIE nr. 8*) din 17 ianuarie 2002 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. a) alin. 5 şi 6 şi ale art. 51 alin. (1) lit. x) şi alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 134/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140283_a_141612]
-
prevăd confiscarea întregii sume rezultate din vânzarea băuturilor alcoolice, fără să țină seama de faptul că peste 20% din aceste sume se cuvin statului sub formă de taxă pe valoarea adăugată și accize. Or, potrivit principiilor de drept se pot confiscă bunurile rezultate din săvârșirea unor contravenții, nu și bunurile apartinatoare statului. Exprimându-și opinia asupra excepției, instanța de judecată consideră că textele criticate sunt constituționale, întrucat măsură confiscării sumei rezultate din comercializarea băuturilor alcoolice are natură unei sancțiuni aplicate agentului
DECIZIE nr. 8*) din 17 ianuarie 2002 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. a) alin. 5 şi 6 şi ale art. 51 alin. (1) lit. x) şi alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 134/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140283_a_141612]
-
consideră că textele criticate sunt constituționale, întrucat măsură confiscării sumei rezultate din comercializarea băuturilor alcoolice are natură unei sancțiuni aplicate agentului economic pentru încălcarea regimului comercializării băuturilor alcoolice, "statul cunoscând o despăgubire integrală, neavând relevanță faptul că din totalul sumei confiscate peste 20% ar constitui taxa pe valoarea adăugată și accize atâta vreme cât aceste sume și în situația în care nu ar fi incriminata faptă ar constitui venituri la bugetul de stat". În conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47
DECIZIE nr. 8*) din 17 ianuarie 2002 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. a) alin. 5 şi 6 şi ale art. 51 alin. (1) lit. x) şi alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 134/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140283_a_141612]
-
punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. În punctul de vedere al Guvernului se arată că dispozițiile legale criticate nu încalcă prevederile art. 41 alin. (8) din Constituție. Argumentul invocat de autoarea excepției, în sensul că nu pot fi confiscate sume aparținând statului sub formă de taxă pe valoarea adăugată și accize, nu poate fi reținut, fiind irelevant în cazul dat, deoarece confiscarea operează în condițiile legii, în acord cu prevederile constituționale care sancționează dobândirea de bunuri prin săvârșirea unei
DECIZIE nr. 8*) din 17 ianuarie 2002 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. a) alin. 5 şi 6 şi ale art. 51 alin. (1) lit. x) şi alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 134/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140283_a_141612]
-
lit. x) din Ordonanță Guvernului nr. 27/2000 , introduse prin Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 134/2000, sunt contrare prevederilor art. 41 alin. (8) din Constituție, potrivit cărora " Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii". Se susține că dispozițiile criticate nu prevăd modul de folosire a materiei prime existente în stoc la data intrării în vigoare a ordonanței completatoare. Examinând această susținere, Curtea constată că modul de valorificare a băuturilor alcoolice
DECIZIE nr. 8*) din 17 ianuarie 2002 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. a) alin. 5 şi 6 şi ale art. 51 alin. (1) lit. x) şi alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 134/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140283_a_141612]
-
fac obiectul contravenției sau confiscarea contravalorii acestora, atunci când băuturile au fost vândute cu încălcarea regimului legal. Această sancțiune este justificată, în temeiul art. 41 alin. (8) din Constituție, care prevede că bunurile destinate, folosite sau rezultate din contravenții pot fi confiscate în condițiile legii. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 41 alin. (8), al art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 și al art.
DECIZIE nr. 8*) din 17 ianuarie 2002 privind excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 lit. a) alin. 5 şi 6 şi ale art. 51 alin. (1) lit. x) şi alin. (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 27/2000 privind regimul produselor supuse accizelor, modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 134/2000. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140283_a_141612]
-
după caz, anularea, de către autoritatea emitenta, a licenței de atestare a dreptului de marcare." În susținerea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia a invocat încălcarea următoarelor prevederi constituționale: - art. 41 alin. (7) și (8): "(7) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezuma. (8) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii."; ... - art. 114 alin. (5): "Aprobarea sau respingerea ordonanțelor se face printr-o lege în care vor fi
DECIZIE nr. 314 din 20 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 alin. 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 23/1995 privind instituirea sistemului de marcare pentru tigarete, produse din tutun şi băuturi alcoolice, aprobată prin Legea nr. 132/1995 , modificată şi completată prin Ordonanţa Guvernului nr. 86/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140296_a_141625]
-
autorul acesteia a invocat încălcarea următoarelor prevederi constituționale: - art. 41 alin. (7) și (8): "(7) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezuma. (8) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii."; ... - art. 114 alin. (5): "Aprobarea sau respingerea ordonanțelor se face printr-o lege în care vor fi cuprinse și ordonanțele ale căror efecte au încetat potrivit alineatului (3)." Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că aceasta
DECIZIE nr. 314 din 20 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 alin. 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 23/1995 privind instituirea sistemului de marcare pentru tigarete, produse din tutun şi băuturi alcoolice, aprobată prin Legea nr. 132/1995 , modificată şi completată prin Ordonanţa Guvernului nr. 86/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140296_a_141625]
-
se sancționează cu confiscarea produselor nemarcate sau marcate necorespunzător, măsură care nu numai că nu încalcă art. 41 alin. (8) din Constituție, ci este permisă chiar în conformitate cu aceste prevederi, întrucat bunurile sunt rezultate din contravenții și, prin urmare, pot fi confiscate, în condițiile legii. Prin urmare Curtea reține că în cauză a fost respectată și prevederea art. 41 alin. (8) din Constituție, potrivit căreia bunurile pot fi confiscate "numai în condițiile legii", avându-se în vedere noțiunea de lege în sens
DECIZIE nr. 314 din 20 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 alin. 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 23/1995 privind instituirea sistemului de marcare pentru tigarete, produse din tutun şi băuturi alcoolice, aprobată prin Legea nr. 132/1995 , modificată şi completată prin Ordonanţa Guvernului nr. 86/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140296_a_141625]
-
aceste prevederi, întrucat bunurile sunt rezultate din contravenții și, prin urmare, pot fi confiscate, în condițiile legii. Prin urmare Curtea reține că în cauză a fost respectată și prevederea art. 41 alin. (8) din Constituție, potrivit căreia bunurile pot fi confiscate "numai în condițiile legii", avându-se în vedere noțiunea de lege în sens larg. Împrejurarea că dispoziția criticată este prevăzută într-o ordonanță a Guvernului, si nu într-o lege, nu are nici o relevanță, deoarece, potrivit art. 107 alin. (3
DECIZIE nr. 314 din 20 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 alin. 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 23/1995 privind instituirea sistemului de marcare pentru tigarete, produse din tutun şi băuturi alcoolice, aprobată prin Legea nr. 132/1995 , modificată şi completată prin Ordonanţa Guvernului nr. 86/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140296_a_141625]
-
din Constituție, deoarece ordonanță criticată a fost aprobată de Parlament prin Legea nr. 132/1995 . Curtea constată, de asemenea, ca dispozițiile criticate nu contravin nici prevederilor art. 41 alin. (7) din Constituție, potrivit cărora "Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezuma", deoarece, în speță, nu este vorba de bunuri dobândite licit, ci de bunuri rezultate din contravenții. Astfel prezumția caracterului licit al dobândirii acestor bunuri nu mai operează, dovedindu-se dimpotrivă caracterul ilicit al dobândirii
DECIZIE nr. 314 din 20 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 alin. 2 din Ordonanţa Guvernului nr. 23/1995 privind instituirea sistemului de marcare pentru tigarete, produse din tutun şi băuturi alcoolice, aprobată prin Legea nr. 132/1995 , modificată şi completată prin Ordonanţa Guvernului nr. 86/1998. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140296_a_141625]
-
orice fel, care pot fi purtătoare de contagiu, din locurile aflate în carantină, fără aprobarea autorităților sanitare veterinare de stat; 24. refuzul său împiedicarea de către proprietari de a se tăia animalele bolnave sau suspecte de boală, precum și de a se confiscă și distruge produsele, subprodusele sau alte obiecte contaminate, în scopul lichidării focarelor și prevenirii difuzării unor epizootii, atunci când aceste măsuri s-au stabilit că obligatorii de către autoritățile sanitare veterinare de stat; 25. producerea sau procurarea sub orice formă a unor
HOTĂRÂRE nr. 794 din 30 decembrie 1993 (*republicată*) - (*actualizată*) privind stabilirea şi sancţionarea contravenţiilor la normele sanitare veterinare (actualizată până la data de 6 iulie 2000)*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140910_a_142239]
-
pun grav sănătatea în pericol; (xi) faptă de a omorî sau răni prin trădare indivizi aparținând națiunii sau armatei inamice; (xii) faptă de a declara că nu va fi indurare pentru învinși; (xiii) faptă de a distruge sau de a confiscă bunurile inamicului, în afară de cazurile în care aceste distrugeri sau confiscări ar fi imperios ordonate de necesitățile războiului; (xiv) faptă de a declara stinse, suspendate sau inadmisibile în justiție drepturile ��i acțiunile cetățenilor părții adverse; (xv) faptă unui beligerant de a
STATUTUL din 17 iulie 1998 DE LA ROMA AL CURŢII PENALE INTERNAŢIONALE*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140786_a_142115]