4,658 matches
-
FORMULAR de prezentare a rezumatului notificării privind introducerea deliberată în mediu a organismelor modificate genetic, în alte scopuri decât introducerea pe piată INTRODUCERE Prezentul formular se utilizează pentru elaborarea unei sinteze a informațiilor incluse în dosarul de notificare privind introducerea deliberată în mediu a unui organism modificat genetic (OMG) sau a unei combinații de OMG, în alt scop decât introducerea pe piață, denumită rezumatul notificării. Rezumatul notificării se include în dosarul tehnic transmis autorității publice centrale pentru protecția mediului că autoritate
ORDIN nr. 1.295 din 23 decembrie 2005 pentru aprobarea Formularului de prezentare a rezumatului notificării privind introducerea deliberata în mediu a organismelor modificate genetic, în alte scopuri decât introducerea pe piaţa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173712_a_175041]
-
corespunzător într-o formă concisa, informațiile prezentate autorității publice centrale pentru protecția mediului, în baza cu art. 24 din Ordonanță Guvernului nr. 49/2000 , în conformitate cu Anexă 8B a acestei Ordonanțe. Partea 1 FORMULARUL DE PREZENTARE A REZUMATULUI NOTIFICĂRII PRIVIND INTRODUCEREA DELIBERATĂ ÎN MEDIU A ORGANISMELOR MODIFICATE GENETIC, ALTELE DECÂT PLANTELE SUPERIOARE A Informații generale 1. Detalii privind notificarea (a) Țară/Statul membru la care se referă notificarea (de la data aderării) Partea 2 FORMULAR DE PREZENTARE A REZUMATULUI NOTIFICĂRII PRIVIND INTRODUCEREA DELIBERATĂ
ORDIN nr. 1.295 din 23 decembrie 2005 pentru aprobarea Formularului de prezentare a rezumatului notificării privind introducerea deliberata în mediu a organismelor modificate genetic, în alte scopuri decât introducerea pe piaţa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173712_a_175041]
-
DELIBERATĂ ÎN MEDIU A ORGANISMELOR MODIFICATE GENETIC, ALTELE DECÂT PLANTELE SUPERIOARE A Informații generale 1. Detalii privind notificarea (a) Țară/Statul membru la care se referă notificarea (de la data aderării) Partea 2 FORMULAR DE PREZENTARE A REZUMATULUI NOTIFICĂRII PRIVIND INTRODUCEREA DELIBERATĂ ÎN MEDIU A PLANTELOR SUPERIOARE MODIFICATE GENETIC (ANGIOSPERMAE ȘI GIMNOSPERMAE) A Informații generale 1. Detalii privind notificarea (a) Numărul notificării
ORDIN nr. 1.295 din 23 decembrie 2005 pentru aprobarea Formularului de prezentare a rezumatului notificării privind introducerea deliberata în mediu a organismelor modificate genetic, în alte scopuri decât introducerea pe piaţa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173712_a_175041]
-
Ionel și vicepreședinte Roxana Garet. La termenul din 16 noiembrie 2005, părțile au formulat concluzii asupra fondului cauzei, iar completul de arbitraj a amânat pronunțarea pentru data de 23 noiembrie 2005. Completul de arbitraj, având nevoie de timp spre a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 28 noiembrie 2005, când, în temeiul art. 131^2 alin. (3)-(9) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe, cu modificările și completările ulterioare, analizând actele și lucrările dosarului cauzei
DECIZIE nr. 238 din 7 decembrie 2005 pentru publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 28 noiembrie 2005, având drept obiect împărţirea procentului de 0,5% cuvenit titularilor de drepturi conexe pentru retransmiterea prin cablu a operelor lor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172686_a_174015]
-
Maria Cruciatu în Dosarul nr. 801/2005 al Tribunalului Sibiu - Secția civilă. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 26 mai 2005 și au fost consemnate în încheierea de la acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la 7 iunie 2005. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: Prin încheierile din 8 și 9 martie 2005 pronunțate în dosarele nr. 1.057/2005, nr. 1.058/2005 și nr. 1.059
DECIZIE nr. 289 din 7 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 6 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 92/2004 privind reglementarea drepturilor salariale şi a altor drepturi ale funcţionarilor publici pentru anul 2005. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168747_a_170076]
-
sau contaminat cu astfel de culturi, după cum urmează: 1. Virusul andin latent al cartofului; 2. Viroidul alungirii tuberculului de cartof; b. Bacterii, fie naturale, selecționate sau modificate, fie sub formă de "culturi vii izolate" sau ca material care a fost deliberat inoculat sau contaminat cu astfel de culturi, după cum urmează: 1. Xanthomonas albilineans; 2. Xanthomonas campestris pv. citri, inclusiv tulpinile specificate că Xanthomonas campestris pv. citri tipuri A, B, C, D, E sau altfel clasificate ca fiind Xanthomonas citri, Xanthomonas campestris
LISTA din 25 august 2005 produselor şi tehnologiilor cu dubla utilizare supuse regimului de control la import*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171460_a_172789]
-
nu poate fi mai mare de 15 zile de la prima convocare, iar în cazul neprezentării și a doua oară, sesizarea va fi judecată în lipsă. ... (4) Consiliul de onoare adoptă hotărâri în prezența majorității membrilor săi. ... (5) Consiliul de onoare deliberează și poate decide imediat sau după cercetarea cazului, însă nu mai târziu de 60 de zile de la prima întrunire. ... Articolul 7 (1) Consiliul de onoare adoptă hotărâri cu votul a cel puțin jumătate plus unu din numărul membrilor săi. Votul
REGULAMENT din 10 noiembrie 2005 pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului de onoare al Ordinului Meritul Sanitar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171731_a_173060]
-
nu poate fi mai mare de 15 zile de la prima convocare, iar în cazul neprezentării și a doua oară, sesizarea va fi judecată în lipsă. ... (4) Consiliul de onoare adoptă hotărâri în prezența majorității membrilor săi. ... (5) Consiliul de onoare deliberează și poate decide imediat sau după cercetarea cazului, însă nu mai târziu de 60 de zile de la prima întrunire. ... Articolul 7 (1) Consiliul de onoare adoptă hotărâri cu votul a cel puțin jumătate plus unu din numărul membrilor săi. Votul
HOTĂRÂRE nr. 1.374 din 10 noiembrie 2005 privind aprobarea Regulamentului pentru organizarea şi funcţionarea Consiliului de onoare al Ordinului Meritul Sanitar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171730_a_173059]
-
integrantă din prezentul ordin. Articolul 2 Îndrumarul este în conformitate cu Decizia Consiliului nr. 2.002/811/CE , care stabilește linii directoare pentru aplicarea anexei nr. vii la Directivă nr. 2.001/18/ CE a Parlamentului European și a Consiliului privind introducerea deliberată în mediu a organismelor modificate genetic și care abroga Directivă Consiliului nr. 90/220/CEE. Decizia nr. 2.002/811/ CE a fost publicată în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene nr. L 280 din 18 octombrie 2002, p. 0027-0036. Articolul
ORDIN nr. 838 din 15 septembrie 2005 pentru aprobarea Indrumarului privind aplicarea anexei nr. 12^2 "Planul de monitoring" la Ordonanţa Guvernului nr. 49/2000 privind regimul de obţinere, testare, utilizare şi comercializare a organismelor modificate genetic prin tehnicile biotehnologiei moderne, precum şi a produselor rezultate din acestea, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 214/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171001_a_172330]
-
nr. 3.965/2004 al Curții de Apel Alba Iulia - Secția civilă. Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 15 septembrie 2005 și au fost consemnate în încheierea din acea dată, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronunțării la data de 22 septembrie 2005, la 4 octombrie 2005 și apoi la data de 11 octombrie 2005. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din Ședința din Camera de Consiliu
DECIZIE nr. 529 din 11 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 22/2002 privind executarea obligaţiilor de plată ale instituţiilor publice, stabilite prin titluri executorii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171753_a_173082]
-
medicale care îl privesc pe soțul său, Gheorghe Mărginean, și depune un certificat medical, în sprijinul cererii sale. Având cuvântul asupra acestei cereri, reprezentantul Ministerului Public arată că lasă la aprecierea Curții acordarea unui nou termen pentru judecarea cauzei. Curtea, deliberând, respinge cererea de amânare formulată de partea Ana Mărginean. Președintele Curții dispune să se facă apelul și în dosarele nr. 379D/2005 și nr. 547D/2005. La apelul nominal se prezintă unul dintre autorii excepției, Titu Stoenescu, lipsind celelalte părți
DECIZIE nr. 509 din 6 octombrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. II alin. (2) şi (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 65/2004 pentru modificarea Codului de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171872_a_173201]
-
a amânat pronunțarea la 11 octombrie 2005, dată la care ORDA a depus la dosar un punct de vedere consultativ, conform art. 131^2 alin. (3) din Legea nr. 8/1996 . Comisia de mediere, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 15 octombrie 2005, când, în temeiul art. 131^2 alin. (3)-(9) din Legea nr. 8/1996 , analizând actele și lucrările dosarului cauzei, a pronunțat la sediul Centrului de Proprietate Intelectuală din cadrul Facultății de Drept
HOTĂRÂRE ARBITRALĂ din 15 octombrie 2005 având drept obiect Metodologia privind remuneraţia datorată de către organismele de radiodifuziune şi organismele de televiziune titularilor de drepturi de autor pentru radiodifuzarea operelor scrise ale acestora, valorificate prin intermediul organismelor de gestiune colectivă, prevăzută în anexa care face parte integrantă din prezenta decizie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171397_a_172726]
-
a amânat pronunțarea la 11 octombrie 2005, dată la care ORDA a depus la dosar un punct de vedere consultativ, conform art. 131^2 alin. (3) din Legea nr. 8/1996 . Comisia de mediere, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea pentru astăzi, 15 octombrie 2005, când, în temeiul art. 131^2 alin. (3)-(9) din Legea nr. 8/1996 , analizând actele și lucrările dosarului cauzei, a pronunțat la sediul Centrului de Proprietate Intelectuală din cadrul Facultății de Drept
DECIZIE nr. 212 din 18 octombrie 2005 pentru publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Hotărârii arbitrale din 15 octombrie 2005, având drept obiect Metodologia privind remuneraţia datorată de către organismele de radiodifuziune şi organismele de televiziune titularilor de drepturi de autor pentru radiodifuzarea operelor scrise ale acestora, valorificate prin intermediul organismelor de gestiune colectivă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171396_a_172725]
-
dețin cel puțin jumătate plus unul din capitalul social reprezentat în adunarea generală. Dacă adunarea generală a acționarilor nu poate lucra datorită neîndeplinirii condițiilor de mai sus, adunarea generală ce se va întruni după o a doua convocare poate să delibereze asupra problemelor din ordinea de zi a celei dintâi adunări generale, oricare ar fi partea de capital deținută de acționarii prezenți, cu majoritate. Pentru validarea deliberărilor adunării generale extraordinare a acționarilor sunt necesare: a) la prima convocare, prezența acționarilor care
STATUTUL din 24 noiembrie 1997 Societatii Comerciale "Parc" - S.A. Botosani. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171206_a_172535]
-
hotărârile să fie luate cu votul unui număr de acționari care să dețină cel puțin jumătate din capitalul social; ... b) la următoarele convocări, daca nu s-a putut îndeplini condiția prevăzută la lit. a), adunarea generală a acționarilor poate să delibereze asupra problemelor din ordinea de zi a celei dintâi adunări generale, oricare ar fi partea de capital deținută de acționarii prezenți, cu majoritate. ... Hotărârile adunării generale a acționarilor sunt obligatorii chiar pentru acționarii absenți sau nereprezentați sau care au votat
STATUTUL din 24 noiembrie 1997 Societatii Comerciale "Parc" - S.A. Botosani. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171206_a_172535]
-
sau contaminat cu astfel de culturi, după cum urmează: 1. Virusul andin latent al cartofului; 2. Viroidul alungirii tuberculului de cartof; b. Bacterii, fie naturale, selecționate sau modificate, fie sub formă de "culturi vii izolate" sau ca material care a fost deliberat inoculat sau contaminat cu astfel de culturi, după cum urmează: 1. Xanthomonas albilineans; 2. Xanthomonas campestris pv. citri, inclusiv tulpinile specificate că Xanthomonas campestris pv. citri tipuri A, B, C, D, E sau altfel clasificate ca fiind Xanthomonas citri, Xanthomonas campestris
HOTĂRÂRE nr. 983 din 25 august 2005 pentru aprobarea listelor produselor şi tehnologiilor cu dubla utilizare supuse regimului de control la export şi la import. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170739_a_172068]
-
2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 477 din 12 iulie 2012. Articolul 33 (1) Membrul Consiliului Superior al Magistraturii față de care se exercită acțiunea disciplinară nu participă la lucrările secției în care se judecă această acțiune. ... (2) Membrii secției Consiliului deliberează în secret asupra acțiunii disciplinare. ... (3) Secția Consiliului, în cazul în care constată că sesizarea este întemeiată, aplică una dintre sancțiunile disciplinare prevăzute de lege, în raport cu gravitatea abaterii disciplinare săvârșite de judecător sau procuror și cu circumstanțele personale ale acestuia
REGULAMENT din 24 august 2005 (*actualizat*) organizare şi funcţionare a Consiliului Superior al Magistraturii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171029_a_172358]
-
a făcut sesizarea. ... ----------- Alin. (1) al art. 36^2 a fost modificat de pct. 20 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 609 din 10 iulie 2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 477 din 12 iulie 2012. (2) Membrii secției Consiliului deliberează în secret asupra sesizării. Dacă sesizarea este întemeiată, secția constată, prin hotărâre, încălcarea normelor de conduită reglementate de Codul deontologic al judecătorilor și procurorilor. ... ----------- Alin. (2) al art. 36^2 a fost modificat de pct. 20 al art. I din
REGULAMENT din 24 august 2005 (*actualizat*) organizare şi funcţionare a Consiliului Superior al Magistraturii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171029_a_172358]
-
publice locale și vor fi publicate, potrivit legii. 194. Împotriva acestor hotărâri persoanele interesate pot face contestație în termen de 15 zile de la afișarea sau publicarea acestora. După expirarea acestui termen autoritatea deliberativa care a adoptat hotărârea se întrunește și deliberează asupra contestațiilor primite. 195. (1) Taxele speciale se încasează numai de la persoanele fizice și juridice care se folosesc de serviciile publice locale pentru care s-au instituit taxele respective. (2) Eliminat. ... 196. Taxele speciale, instituite potrivit prevederilor art. 282 din
NORME METODOLOGICE din 22 ianuarie 2004 (*actualizate*) de aplicare a Legii nr. 571/2003 privind Codul fiscal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168711_a_170040]
-
a depus la dosar o cerere de amânare a cauzei în vederea angajării unui apărător. O cerere în același sens, nesemnată însă, a fost depusă la dosar și de către partea Emanuel Stancu. Reprezentantul Ministerului Public nu se opune amânării cauzei. Curtea, deliberând, respinge cererea de amânare a cauzei ca neîntemeiată. Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, arătând că aceasta se referă la dispoziții legale ce urmează a se aplică de la o dată ulterioară, iar
DECIZIE nr. 177 din 29 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 512 din Legea nr. 301/2004 - Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167688_a_169017]
-
cu respectarea intervalului de 5 zile înaintea termenului de judecată, prevăzut de art. 89 din Codul de procedură civilă. Părțile prezente și reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii, deoarece procedura de citare s-a făcut cu respectarea prevederilor legale. Curtea, deliberând, respinge cererea de amânare, întrucât înștiințarea părților pentru termenul de judecată s-a făcut cu respectarea dispozițiilor art. 20 alin. (1) din Regulamentul de organizare și funcționare a Curții Constituționale. Având cuvântul, pe fond, reprezentantul Băncii de Export-Import a României
DECIZIE nr. 190 din 31 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 36, art. 38, art. 41 şi art. 106 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167658_a_168987]
-
nr. 875 din 10 decembrie 2003. Art. 20 a fost modificat de pct. 9 din LEGEA nr. 184 din 17 mai 2004 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 461 din 24 mai 2004. Articolul 21 (1) Consiliul Concurenței își desfășoară activitatea, deliberează și ia decizii în plen și în comisii, cu majoritatea voturilor membrilor. ... (2) Fiecare comisie este formată din 2 consilieri de concurență în componență stabilită de președintele Consiliului Concurenței, pentru fiecare caz în parte, si este condusă de către un vicepreședinte
LEGE nr. 21 din 10 aprilie 1996 (*actualizata*) legea concurentei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167711_a_169040]
-
nr. 875 din 10 decembrie 2003. Art. 20 a fost modificat de pct. 9 din LEGEA nr. 184 din 17 mai 2004 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 461 din 24 mai 2004. Articolul 21 (1) Consiliul Concurenței își desfășoară activitatea, deliberează și ia decizii în plen și în comisii, cu majoritatea voturilor membrilor. ... (2) Fiecare comisie este formată din 2 consilieri de concurență în componență stabilită de președintele Consiliului Concurenței, pentru fiecare caz în parte, si este condusă de către un vicepreședinte
LEGE nr. 21 din 10 aprilie 1996 (*actualizata*) legea concurentei. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167712_a_169041]
-
Secția a III-a), statuând în cadrul unei camere formate din: domnul B.M. Zupandc, președinte, domnii L. Caflisch, C. Bîrsan, doamnele M. Tsatsa-Nikolovska, R. Jaeger, domnii E. Myjer, David Thor Bjorgvinsson, judecători, și domnul V. Berger, grefier de secție, după ce a deliberat în Camera de consiliu la data de 31 martie 2005, pronunță hotărârea următoare: PROCEDURA 1. La originea cauzei se află Cererea nr. 57.808/00, introdusă împotriva României, prin care un cetățean al acestui stat, domnul Mircea Alexandru Albina (reclamantul
HOTĂRÂRE din 28 aprilie 2005 definitivă la 28 iulie 2005, în Cauza Albina împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171921_a_173250]
-
Secția a III-a), statuând în cadrul unei camere formate din: domnul B.M. Zupancic, președinte, domnii: J. Hedigan, L. Caflisch, C. Bîrsan, doamnele A. Gyulumyan, R. Jaeger, domnul E. Myjer, judecători, și domnul M. Villinger, grefier adjunct de secție, după ce a deliberat în Camera de consiliu la data de 3 martie 2005, pronunță hotărârea următoare, adoptată la aceeași dată: PROCEDURA 1. La originea cauzei se află Cererea nr. 67.289/01 îndreptată împotriva României, prin care un cetățean al acestui stat, doamna
HOTĂRÂRE din 24 martie 2005 definitivă la 24 iunie 2005, în Cauza Şandor împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171927_a_173256]