3,741 matches
-
vânzărilor sale la export nu puteau fi verificate, iar societatea ca atare nu putea fi considerată ca fiind producător-exportator de uree (vezi motivele 38 și 39 pentru detalii suplimentare). În consecință, nu s-a stabilit pentru aceasta nici o marjă de dumping. (64) În ceea ce privește cealaltă societate, metoda propusă nu este în conformitate cu art. 2 alin. (9) din regulamentul de bază. Obiectivul acestui articol nu este acela de a propune metode alternative pentru stabilirea prețului la export în cazul lipsei de cooperare, ci de
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
preț constatată pe această piață. Prin urmare, ajustare a fost efectuată pe baza diferențelor de preț constatate pe piața americană. Folosirea pieței Comunității nu este adecvată deoarece diferența de preț de pe această piață este foarte probabil influențată de practicile de dumping. Prin urmare, cererea a fost respinsă. (75) Două societăți ucrainene și societatea din Belarus au cerut de asemenea o ajustare cu privire la diferențele etapelor comerciale, susținând că ele vindeau produsul în cauză numai comercianților. (76) Producătorii-exportatorii ucraineni și cei din Belarus
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
a vândut de asemenea produsul în cauză unor comercianți. Totuși, o parte din vânzările interne au fost realizate cu ajutorul unui mixer. O analiză aprofundată a funcțiilor și a prețurilor a arătat că cererea nu a fost justificată. 3. Marje de dumping ale societăților supuse anchetei Aplicarea art. 18 din regulamentul de bază (77) În urma instituirii taxelor provizorii, Comisia a examinat exactitatea costurilor de navlu indicate de producătorul-exportator lituanian, dar achitate de importatori. S-a constatat că aceste costuri erau supraevaluate în raport cu
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
urmare, s-au reexaminat sumele costurilor de navlu și s-au utilizat costurile reale. (78) În urma comentariilor formulate de producătorul-exportator estonian referitoare la nepotrivirea ajustării, în etapa provizorie, a valorii CIF a vânzărilor ne-declarate utilizate la determinarea marjei de dumping practicată pentru aceste vânzări, Comisia a examinat mai atent această situație și a hotărât reexaminarea metodei utilizate. Ajustarea efectuată în etapa provizorie a fost anulată. Totuși, în lipsa informațiilor de încredere furnizate de societate, Comisia a hotărât să-și bazeze concluziile
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
de societate, Comisia a hotărât să-și bazeze concluziile pe informațiile comunicate de Eurostat, în măsura în care acestea reprezentau cele mai bune date disponibile. (79) În etapa provizorie, Comisia a efectuat ajustarea valorii CIF pentru producătorul-exportator din Belarus în vederea calculării marjei de dumping. Deoarece această ajustare a fost efectuată greșit, a fost anulată. Marje de dumping (80) Marjele de dumping definitive, exprimate în procent din prețul CIF la import la frontiera comunitară se stabilesc după cum urmează: Belarus Toate societățile: 67,3 % Bulgaria - Chimco
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
Eurostat, în măsura în care acestea reprezentau cele mai bune date disponibile. (79) În etapa provizorie, Comisia a efectuat ajustarea valorii CIF pentru producătorul-exportator din Belarus în vederea calculării marjei de dumping. Deoarece această ajustare a fost efectuată greșit, a fost anulată. Marje de dumping (80) Marjele de dumping definitive, exprimate în procent din prețul CIF la import la frontiera comunitară se stabilesc după cum urmează: Belarus Toate societățile: 67,3 % Bulgaria - Chimco AD: 90,3 % - Altele: 90,3 % Croația - Petrokemija d.d.: 72,9 % - Altele: 72
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
cele mai bune date disponibile. (79) În etapa provizorie, Comisia a efectuat ajustarea valorii CIF pentru producătorul-exportator din Belarus în vederea calculării marjei de dumping. Deoarece această ajustare a fost efectuată greșit, a fost anulată. Marje de dumping (80) Marjele de dumping definitive, exprimate în procent din prețul CIF la import la frontiera comunitară se stabilesc după cum urmează: Belarus Toate societățile: 67,3 % Bulgaria - Chimco AD: 90,3 % - Altele: 90,3 % Croația - Petrokemija d.d.: 72,9 % - Altele: 72,9 % Estonia - JSC NItrofert
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
considerare. (86) În motivul 162 din regulamentul provizoriu s-a stabilit că: - Importurile provenite din toate țările în cauză erau în cantități substanțiale și depășeau cu mult procentajul menționat în art. 5 alin. (7) din regulamentul de bază. - Marjele de dumping stabilite depășeau nivelul de minim și toți producătorii-exportatori practicaseră prețuri sub cele din industria comunitară. - Prețul ureei importate, precum și cel al ureei produse în Comunitate a scăzut foarte mult în cursul perioadei luate în considerare. (87) Volumul importurilor de uree
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
93) În primul rând trebuie să se noteze că exercițiul sub-cotării sau comparația prețurilor reprezintă un indicator al prejudiciului care, în temeiul art. 3 alin. (3) din regulamentul de bază, intenționează să examineze "dacă este necesar, pentru importurile supuse unui dumping, sub-cotarea notabilă a prețului în raport cu prețul unui produs similar din industria comunitară sau dacă aceste importuri au ca efect, pe de altă parte, o scădere importantă a prețurilor". (94) Este adevărat că prețurile importurilor din țările în cauză nu se
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
anterior, se confirmă concluziile provizorii ale prejudiciului material cauzat industriei comunitare. F. LEGĂTURA DE CAUZALITATE (100) Un anumit număr de părți interesate au afirmat din nou că prejudiciul suferit de industria comunitară nu a fost determinat de importurile supuse unui dumping, ci de o ofertă excedentară de uree pe piața mondială. Aceasta se adaugă afirmației formulate de anumite părți, conform căreia prejudiciul suferit de industria comunitară este rezultatul scăderii vânzărilor la export care au avut repercusiuni negative asupra vânzărilor pe piața
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
tone. În condiții dificile pentru export, industria comunitară a reușit să acopere jumătate din aceste pierderi la export datorită pieței comunitare. (103) În același timp, consumul comunitar a crescut cu 1,25 milioane tone, importurile la preț scăzut supuse unui dumping au crescut cu 867 000 tone (motivul 163 din regulamentul provizoriu) și industria comunitară a pierdut 10,3 % din piața comunitară (motivul 173 din regulamentul provizoriu). Incapacitatea industriei comunitare de a profita de o piață internă aflată în expansiune în
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
comunitare de a profita de o piață internă aflată în expansiune în momentul în care vânzările la export sunt în scădere nu se află la originea acestei situații, fiind mai degrabă dovada existenței unui prejudiciu determinat de importurile supuse unui dumping. (104) În consecință, este posibil ca oferta excedentară și pierderea vânzărilor la export să aibă efecte numai asupra industriei comunitare (pierdere limitată de economiile la scară), importurile supuse unui dumping împiedicând-o să profite pe deplin de piața comunitară în
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
degrabă dovada existenței unui prejudiciu determinat de importurile supuse unui dumping. (104) În consecință, este posibil ca oferta excedentară și pierderea vânzărilor la export să aibă efecte numai asupra industriei comunitare (pierdere limitată de economiile la scară), importurile supuse unui dumping împiedicând-o să profite pe deplin de piața comunitară în expansiune. Prin urmare, s-a ajuns la concluzia că impactul unei oferte excedentare nejustificate și a scăderii vânzărilor din industria comunitară destinate exportului, examinate separat, nu este suficient pentru a
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
comunitară în expansiune. Prin urmare, s-a ajuns la concluzia că impactul unei oferte excedentare nejustificate și a scăderii vânzărilor din industria comunitară destinate exportului, examinate separat, nu este suficient pentru a rupe legătura de cauzalitate dintre importurile supuse unui dumping și prejudiciul important suferit de industria comunitară. Prin urmare, se confirmă concluziile din motivele 197 și 198 din regulamentul provizoriu. G. INTERESUL COMUNITĂȚII 1. Importatori-comercianți (105) În urma publicării regulamentului provizoriu nu s-a primit nici un comentariu din partea importatorilor care au
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
care implică o reducere la zero poate duce la încălcarea unei decizii recente a OMC3. (118) Trebuie să se noteze faptul că prin calcularea sub-cotării se dorește examinarea importanței reale a prejudiciului suferit de industria comunitară din cauza importurilor supuse unui dumping. Toate comparațiile de prețuri trebuie să reflecte realitatea economică. Ancheta a demonstrat că, pe piața comunitară, exista concurență între diferiții producători-exportatori și diferiții producători aparținând industriei comunitare. În acest sens, se poate constata, printre altele, că există diferențe de preț
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
economică. Ancheta a demonstrat că, pe piața comunitară, exista concurență între diferiții producători-exportatori și diferiții producători aparținând industriei comunitare. În acest sens, se poate constata, printre altele, că există diferențe de preț semnificative între producătorii comunitari, în funcție de amplasarea geografică. Importanța dumpingului prejudiciabil cauzat de un producător-exportator industriei comunitare trebuie să fie examinat în funcție de situația reală de pe piață și de datele verificate ale fiecărei societăți în parte. (119) O comparație a prețurilor fiecărei societăți permite evaluarea cu precizie a impactului total a
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
un producător-exportator industriei comunitare trebuie să fie examinat în funcție de situația reală de pe piață și de datele verificate ale fiecărei societăți în parte. (119) O comparație a prețurilor fiecărei societăți permite evaluarea cu precizie a impactului total a unei acțiuni de dumping prejudiciabil suferit de industria comunitară, fără a determina o creștere artificială a nivelului sub-cotării în cazul actual. Prin urmare, cererea a fost respinsă. (120) Industria comunitară a afirmat că o parte din ureea importată în Comunitate se prezenta de fapt
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
S-a confirmat faptul că determinarea unei marje a profitului pertinente pentru această procedură se baza pe evaluarea marjei profitului pe care o poate reclama în mod rezonabil industria comunitară în condițiile unei concurențe normale, în absența importurilor supuse unui dumping. Aceasta se bazează deci pe o evaluare a faptelor din acest caz, nu a altor proceduri referitoare la alte produse și/sau alte perioade de anchetă. (125) Din considerentele menționate în motivul 223 din regulamentul provizoriu, cererea referitoare la calcularea
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
consideră că, în conformitate cu art. 9 alin. (4) din regulamentul de bază, trebuie să se instituie o taxă antidumping definitivă pentru importurile originare din Belarus, Bulgaria, Croația, Estonia, Libia, Lituania, România și Ucraina, la nivelul marjelor prejudiciului sau a marjelor de dumping stabilite, dacă acestea sunt mai mici. (129) În ceea ce privește taxa reziduală care urmează să se aplice producătorilor-exportatorilor care nu au cooperat, aceasta s-a stabilit la nivelul taxei celei mai ridicate stabilite pentru producătorii care au cooperat în fiecare dintre țările
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
entitățile de producție și de vânzare. În urma consultării Comitetului consultativ, Comisia urmează să modifice, dacă este necesar, regulamentul prin actualizarea listei societăților care beneficiază de ratele de taxă individuale. 3. Perceperea taxelor provizorii (135) Având în vedere amploarea marjelor de dumping stabilite și prejudiciul cauzat industriei comunitare, s-a considerat necesară perceperea definitivă a sumelor depuse ca taxe antidumping provizorii instituite de regulamentul provizoriu la nivel de taxă definitivă. În cazul în care taxa definitivă este mai marea decât taxa provizorie
jrc5675as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90845_a_91632]
-
frontiere doar prin măsurile prevăzute de respectivele regulamente, având în vedere propunerea Comisiei(1), (1) întrucât, prin Regulamentul (CEE) nr. 2423/88 (2), Consiliul a instituit un regim comun privind măsurile de protecție contra mărfurilor importate care fac obiectul unui dumping sau al unor subvenții din partea unor țări care nu sunt membre ale Comunității Europene; (2) întrucât regimul comun menționat a fost instituit în conformitate cu obligațiile internaționale existente, în special cele care decurg din art.VI din Acordul General pentru Tarife și
jrc3480as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88639_a_89426]
-
subvențiilor asupra industriei comunitare vizate implică o evaluare a tuturor factorilor și a indicilor economici relevanți care influențează situația acestei industrii, inclusiv faptul, pentru o industrie, de a nu fi depășit în întregime efectele practicilor trecute de subvenționare sau de dumping, mărimea sumei totale a subvenției pasibile de măsuri compensatorii, diminuarea efectivă și potențială a vânzărilor, beneficiilor, producției, cotei de piață, productivității, randamentului investițiilor sau utilizării capacităților; factorii care influențează prețurile în Comunitate, efectele negative, efective și potențiale, asupra fluxurilor de
jrc3480as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88639_a_89426]
-
asemenea, independent de taxele vamaleși alte taxe care se pot percepe, în mod normal, la import. Nici un produs nu poate să fie supus, în același timp, taxelor antidumping și taxelor compensatorii, pentru a remedia aceeași situație ce rezultă dintr-un dumping sau din acordarea unei subvenții la export. 2. Regulamentele care impun taxe compensatorii provizorii sau definitive, precum și regulamentele sau deciziile având drept obiect acceptarea angajamentelor sau închiderea anchetelor sau a procedurilor, sunt publicate în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene. Aceste
jrc3480as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88639_a_89426]
-
temeiul Deciziei 88/591/CECO, CEE, Euratom 2, astfel modificată, Tribunalul de primă instanță este competent să soluționeze practic toate acțiunile formulate de persoane fizice și juridice; întrucât, cu toate acestea, în ceea ce privește măsurile de apărare comercială luate în caz de dumping și de subvenție în cadrul aplicării tratatelor de instituire a Comunități Europene a Cărbunelui și Oțelului și a Comunității Europene, intrarea în vigoare a Deciziei 93/350/Euratom, CECO, CEE a fost reportată la o dată ulterioară; întrucât, luând în considerare evoluția
jrc2376as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87530_a_88317]
-
fizice și juridice în temeiul art. 173 paragraful al patrulea, al art. 175 al treilea paragraf și al art. 178 din Tratatul CE privind măsurile de apărare comercială în sensul art. 113 din acest tratatul menționat luate în caz de dumping și de subvenții, intrarea în vigoare a deciziei este stabilită pentru 15 martie 1994." Articolul 2 Prezenta decizie intră în vigoare în ziua următoare publicării în Jurnalul Oficial al Comunităților Europene. Adoptată la Bruxelles, 7 martie 1994. Pentru Consiliu Președintele
jrc2376as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87530_a_88317]