12,362 matches
-
Constituție, acestea nu sunt suficient de clare și precise, fiind generatoare de prejudicii. Potrivit art. 44 alin. (3) din Constituție, despăgubirea trebuie să fie dreaptă și prealabilă, dar instanța de apel a aplicat greșit și abuziv legea specială referitoare la expropriere cu privire la persoanele expropriate prin hotărârea contestată. Procedând contrar prevederilor constituționale, ostil și ostentativ discriminatoriu, reprezentanții expropriatorului au emis o decizie de expropriere neconstituțională, iar instanțele care au refuzat acoperirea prejudiciului integral, nu doar valoarea reală a imobilului expropriat
DECIZIA nr. 35 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301270]
-
dreaptă și prealabilă, dar instanța de apel a aplicat greșit și abuziv legea specială referitoare la expropriere cu privire la persoanele expropriate prin hotărârea contestată. Procedând contrar prevederilor constituționale, ostil și ostentativ discriminatoriu, reprezentanții expropriatorului au emis o decizie de expropriere neconstituțională, iar instanțele care au refuzat acoperirea prejudiciului integral, nu doar valoarea reală a imobilului expropriat, încălcându-se astfel dispozițiile din Legea fundamentală și din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale care protejează dreptul de proprietate privată
DECIZIA nr. 35 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301270]
-
despăgubirea pentru imobilul expropriat în anul 2008 nu a fost nici justă și nici prealabilă. Acordarea de despăgubiri prin hotărâre judecătorească abia în anul 2018, într-un cuantum mai apropiat de realitate, denotă caracterul abuziv al procedurii administrative, prejudiciare, de expropriere. Susțin că prevederile legale criticate sunt lipsite de criterii clare și corecte în ceea ce privește exproprierea, în măsura în care au consecințele descrise mai sus. Totodată, se încalcă și dispozițiile art. 21 din Constituție, întrucât nu este permis un
DECIZIA nr. 35 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301270]
-
despăgubiri prin hotărâre judecătorească abia în anul 2018, într-un cuantum mai apropiat de realitate, denotă caracterul abuziv al procedurii administrative, prejudiciare, de expropriere. Susțin că prevederile legale criticate sunt lipsite de criterii clare și corecte în ceea ce privește exproprierea, în măsura în care au consecințele descrise mai sus. Totodată, se încalcă și dispozițiile art. 21 din Constituție, întrucât nu este permis un recurs efectiv împotriva unei hotărâri judecătorești pronunțate cu exces de putere, contrar principiului legalității. ... 7. Tribunalul București
DECIZIA nr. 35 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301270]
-
din Constituție, precum și ale art. 1 alin. (2), ale art. 2, 3 , 10 și 29 din Legea nr. 47/1992, să soluționeze excepția de neconstituționalitate. ... 12. Obiectul excepției de neconstituționalitate îl reprezintă dispozițiile art. 26 din Legea nr. 33/1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 472 din 5 iulie 2011, care au următorul conținut normativ: – Art. 26: (1) Despăgubirea se compune din valoarea reală a imobilului și din prejudiciul cauzat proprietarului
DECIZIA nr. 35 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301270]
-
precum și de daunele aduse proprietarului sau, după caz, altor persoane îndreptățite, luând în considerare și dovezile prezentate de aceștia. (3) Experții vor defalca despăgubirile cuvenite proprietarului de cele ce se cuvin titularilor de alte drepturi reale. (4) În cazul exproprierii parțiale, dacă partea de imobil rămasă neexpropriată va dobândi un spor de valoare ca urmare a lucrărilor ce se vor realiza, experții, ținând seamă de prevederile alineatului precedent, vor putea propune instanței o eventuală reducere numai a daunelor. ... ... 13. În
DECIZIA nr. 35 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301270]
-
la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, privitoare la protecția proprietății private. ... 14. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că, în motivarea acesteia, autorii critică, pe de o parte, modul în care a fost emisă decizia de expropriere, cu privire la care susțin că ar fi fost „ostil și ostentativ discriminatoriu“, și, pe de altă parte, modul în care instanța judecătorească a soluționat procesul având ca obiect contestarea cuantumului despăgubirii și repararea integrală a prejudiciului, care s-a
DECIZIA nr. 35 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301270]
-
modul în care instanța judecătorească a soluționat procesul având ca obiect contestarea cuantumului despăgubirii și repararea integrală a prejudiciului, care s-a făcut, conform opiniei autorilor excepției, reclamanți în cauză, prin aplicarea greșită și abuzivă a legislației speciale referitoare la expropriere. ... 15. În jurisprudența sa, Curtea a reținut că legiuitorul român a consacrat principiul despăgubirii integrale a proprietarului expropriat, concluzie ce reiese din chiar cuprinsul art. 26 din Legea nr. 33/1994, și a apreciat că prevederile legale criticate reprezintă o garanție
DECIZIA nr. 35 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301270]
-
reiese din chiar cuprinsul art. 26 din Legea nr. 33/1994, și a apreciat că prevederile legale criticate reprezintă o garanție pentru proprietarul expropriat de a nu fi supus unei măsuri abuzive din partea autorităților statului, astfel încât despăgubirea acordată pentru exproprierea imobilului trebuie să reflecte valoarea de piață a acestuia la data întocmirii raportului de expertiză, nu o valoare anterioară, ci una contemporană realizării efective a exproprierii, tocmai pentru a asigura o reparație completă și integrală pentru cel expropriat. Mai mult
DECIZIA nr. 35 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301270]
-
fi supus unei măsuri abuzive din partea autorităților statului, astfel încât despăgubirea acordată pentru exproprierea imobilului trebuie să reflecte valoarea de piață a acestuia la data întocmirii raportului de expertiză, nu o valoare anterioară, ci una contemporană realizării efective a exproprierii, tocmai pentru a asigura o reparație completă și integrală pentru cel expropriat. Mai mult, Curtea a constatat că reglementarea internă în domeniul exproprierii este mai favorabilă decât cea consacrată prin art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea
DECIZIA nr. 35 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301270]
-
acestuia la data întocmirii raportului de expertiză, nu o valoare anterioară, ci una contemporană realizării efective a exproprierii, tocmai pentru a asigura o reparație completă și integrală pentru cel expropriat. Mai mult, Curtea a constatat că reglementarea internă în domeniul exproprierii este mai favorabilă decât cea consacrată prin art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, deoarece art. 26 din Legea nr. 33/1994 prevede că exproprierea cuprinde valoarea „reală“ a imobilului și despăgubirile
DECIZIA nr. 35 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301270]
-
a constatat că reglementarea internă în domeniul exproprierii este mai favorabilă decât cea consacrată prin art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, deoarece art. 26 din Legea nr. 33/1994 prevede că exproprierea cuprinde valoarea „reală“ a imobilului și despăgubirile cuvenite proprietarului și altor persoane îndreptățite, iar la stabilirea despăgubirii se are în vedere prețul cu care se vând, în mod obișnuit, imobilele în aceeași unitate administrativ-teritorială, adică prețul de piață al acestora
DECIZIA nr. 35 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301270]
-
și despăgubirile cuvenite proprietarului și altor persoane îndreptățite, iar la stabilirea despăgubirii se are în vedere prețul cu care se vând, în mod obișnuit, imobilele în aceeași unitate administrativ-teritorială, adică prețul de piață al acestora la momentul realizării efective a exproprierii (Decizia nr. 395 din 1 octombrie 2013, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 685 din 7 noiembrie 2013, și Decizia nr. 307 din 28 aprilie 2015, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 462 din
DECIZIA nr. 35 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301270]
-
al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992, cu unanimitate de voturi, ... CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 26 din Legea nr. 33/1994 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, excepție ridicată de Daniel Pițurlea și Violeta Pițurlea în Dosarul nr. 11.137/3/2019 al Tribunalului București - Secția a IV-a civilă. Definitivă și general obligatorie. Decizia se comunică Tribunalului București - Secția a IV-a civilă și
DECIZIA nr. 35 din 30 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301270]
-
imobilelor, indiferent dacă acestea sunt de natură generală (politică de planificare urbană) sau de natură specială (de exemplu, redezvoltări sau renovări). Curtea a arătat, de asemenea, că luarea în considerare a amplasamentului și a caracteristicilor tehnice ale imobilului la data exproprierii ar putea face ca valoarea despăgubirii să nu mai fie legată în mod rezonabil de valoarea actuală a proprietății. ... 112. În această privință, Curtea ia notă de argumentele Guvernului (rezumate supra, la pct. 86 și 87) în sprijinul utilizării grilelor
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
care este pronunțată prezenta hotărâre, în cazul în care această evaluare este disponibilă, și ar acorda prioritate stării actuale a imobilului respectiv, în măsura în care aceste informații sunt disponibile în dosarul cauzei, mai degrabă decât stării imobilului la momentul exproprierii [supra, pct. 112 și 115; mutatis mutandis, Vrioni și alții împotriva Albaniei (reparație echitabilă), nr. 35.720/04 și 42.832/06, pct. 35-37, 7 decembrie 2010]. Acest din urmă considerent nu aduce atingere dispozițiilor legale interne relevante care conferă, de asemenea, reclamanților dreptul
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
Vrioni și alții împotriva Albaniei (reparație echitabilă), nr. 35.720/04 și 42.832/06, pct. 35-37, 7 decembrie 2010]. Acest din urmă considerent nu aduce atingere dispozițiilor legale interne relevante care conferă, de asemenea, reclamanților dreptul la despăgubiri pentru clădirile demolate între momentul exproprierii și momentul actual (a se vedea art. 10 din Legea nr. 10/2001, coroborat cu art. 21 din Legea nr. 165/2013, citată supra, la pct. 75), o astfel de evaluare fiind efectuată în conformitate cu aceleași orientări ca cele detaliate mai
HOTĂRÂREA din 7 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299966]
-
HOTĂRÂRE nr. 641 din 8 august 2025 privind suplimentarea sumei prevăzute ca justă despăgubire, aprobată prin Hotărârea Guvernului nr. 1.070/2023 privind declanșarea procedurilor de expropriere a tuturor imobilelor proprietate privată care constituie coridorul de expropriere al lucrării de utilitate publică de interes național, aprobarea listei imobilelor proprietate publică a statului, precum și aprobarea listei imobilelor proprietate publică a unităților administrativ-teritoriale care fac parte din coridorul
HOTĂRÂRE nr. 641 din 8 august 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301295]
-
HOTĂRÂRE nr. 641 din 8 august 2025 privind suplimentarea sumei prevăzute ca justă despăgubire, aprobată prin Hotărârea Guvernului nr. 1.070/2023 privind declanșarea procedurilor de expropriere a tuturor imobilelor proprietate privată care constituie coridorul de expropriere al lucrării de utilitate publică de interes național, aprobarea listei imobilelor proprietate publică a statului, precum și aprobarea listei imobilelor proprietate publică a unităților administrativ-teritoriale care fac parte din coridorul de expropriere al lucrării de utilitate publică de interes național
HOTĂRÂRE nr. 641 din 8 august 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301295]
-
tuturor imobilelor proprietate privată care constituie coridorul de expropriere al lucrării de utilitate publică de interes național, aprobarea listei imobilelor proprietate publică a statului, precum și aprobarea listei imobilelor proprietate publică a unităților administrativ-teritoriale care fac parte din coridorul de expropriere al lucrării de utilitate publică de interes național "Acces rutier complementar descărcare A3 Comarnic", precum și pentru modificarea și completarea Hotărârii Guvernului nr. 1.070/2023 EMITENT GUVERNUL ROMÂNIEI Publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 755 din 12 august 2025 Având în vedere
HOTĂRÂRE nr. 641 din 8 august 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301295]
-
tehnico-economici aferenți obiectivului de investiții „Acces rutier complementar descărcare A3 - Comarnic“, județul Prahova, în temeiul art. 108 din Constituția României, republicată, al art. 5 alin. (1) și (1^1), precum și al art. 9 alin. (8) din Legea nr. 255/2010 privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică, necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local, cu modificările și completările ulterioare, Guvernul României adoptă prezenta hotărâre. Articolul I Se aprobă suplimentarea sumei prevăzute ca justă despăgubire, aprobată prin Hotărârea Guvernului nr.
HOTĂRÂRE nr. 641 din 8 august 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301295]
-
necesară realizării unor obiective de interes național, județean și local, cu modificările și completările ulterioare, Guvernul României adoptă prezenta hotărâre. Articolul I Se aprobă suplimentarea sumei prevăzute ca justă despăgubire, aprobată prin Hotărârea Guvernului nr. 1.070/2023 privind declanșarea procedurilor de expropriere a tuturor imobilelor proprietate privată care constituie coridorul de expropriere al lucrării de utilitate publică de interes național, aprobarea listei imobilelor proprietate publică a statului, precum și aprobarea listei imobilelor proprietate publică a unităților administrativ-teritoriale care fac parte din coridorul
HOTĂRÂRE nr. 641 din 8 august 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301295]
-
cu modificările și completările ulterioare, Guvernul României adoptă prezenta hotărâre. Articolul I Se aprobă suplimentarea sumei prevăzute ca justă despăgubire, aprobată prin Hotărârea Guvernului nr. 1.070/2023 privind declanșarea procedurilor de expropriere a tuturor imobilelor proprietate privată care constituie coridorul de expropriere al lucrării de utilitate publică de interes național, aprobarea listei imobilelor proprietate publică a statului, precum și aprobarea listei imobilelor proprietate publică a unităților administrativ-teritoriale care fac parte din coridorul de expropriere al lucrării de utilitate publică de interes național
HOTĂRÂRE nr. 641 din 8 august 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301295]
-
tuturor imobilelor proprietate privată care constituie coridorul de expropriere al lucrării de utilitate publică de interes național, aprobarea listei imobilelor proprietate publică a statului, precum și aprobarea listei imobilelor proprietate publică a unităților administrativ-teritoriale care fac parte din coridorul de expropriere al lucrării de utilitate publică de interes național „Acces rutier complementar descărcare A3 Comarnic“, cu suma totală de 337,16 mii lei, care se alocă de bugetul de stat, prin bugetul Ministerului Transporturilor și Infrastructurii, în conformitate cu Legea bugetului de
HOTĂRÂRE nr. 641 din 8 august 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301295]
-
la capitolul 84.01 „Transporturi“, titlul 56 „Proiecte cu finanțare din fonduri externe nerambursabile (FEN) postaderare“, articolul 56.48 „Programe finanțate din Fondul European de Dezvoltare Regională (FEDR), aferente cadrului financiar 2021-2027“. Articolul II Hotărârea Guvernului nr. 1.070/2023 privind declanșarea procedurilor de expropriere a tuturor imobilelor proprietate privată care constituie coridorul de expropriere al lucrării de utilitate publică de interes național, aprobarea listei imobilelor proprietate publică a statului, precum și aprobarea listei imobilelor proprietate publică a unităților administrativ-teritoriale care fac parte din coridorul
HOTĂRÂRE nr. 641 din 8 august 2025 () [Corola-llms4eu/Law/301295]