25,689 matches
-
competente române în calitate de autorități din statul membru gazdă decid dacă eliberează cardul profesional european sau dacă supun titularul unei calificări profesionale unor măsuri compensatorii, în termen de două luni de la primirea solicitării transmise de către autoritățile competente române. În cazul unor îndoieli justificate în mod temeinic, autoritățile competente române pot solicita autorităților competente din statul de origine informații suplimentare sau transmiterea unei copii certificate a unui document, pe care aceste autorități le transmit cel târziu în două săptămâni de la transmiterea solicitării. În
LEGE nr. 200 din 25 mai 2004(*actualizată*) privind recunoaşterea diplomelor şi calificărilor profesionale pentru profesiile reglementate din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272786_a_274115]
-
accesul la aspecte reglementate de prezenta lege să poată fi îndeplinite cu ușurință, de la distanță și prin mijloace electronice, inclusiv prin punctului de contact unic electronic. Autoritățile competente pot să solicite, ulterior, copii certificate, numai în cazul în care există îndoieli justificate și atunci când este strict necesar. ... (6) Prevederile alin. (5) nu se aplică pentru desfășurarea unei perioade de adaptare sau a unei probe de aptitudini prevăzute la art. 11. ... (7) În cazul în care se justifică solicitarea de către autoritățile competente
LEGE nr. 200 din 25 mai 2004(*actualizată*) privind recunoaşterea diplomelor şi calificărilor profesionale pentru profesiile reglementate din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272786_a_274115]
-
pentru modificarea prevederilor atacate. (7) Judecata se realizează de către instanță, în complete legal constituite. ... Articolul 4 Prezumția de nevinovăție (1) Orice persoană este considerată nevinovată până la stabilirea vinovăției sale printr-o hotărâre penală definitivă. ... (2) După administrarea întregului probatoriu, orice îndoială în formarea convingerii organelor judiciare se interpretează în favoarea suspectului sau inculpatului. ... Articolul 5 Aflarea adevărului (1) Organele judiciare au obligația de a asigura, pe bază de probe, aflarea adevărului cu privire la faptele și împrejurările cauzei, precum și cu privire la persoana suspectului sau inculpatului
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
tuturor probelor administrate în cauză. ... (2) În luarea deciziei asupra existenței infracțiunii și a vinovăției inculpatului instanța hotărăște motivat, cu trimitere la toate probele evaluate. Condamnarea se dispune doar atunci când instanța are convingerea că acuzația a fost dovedită dincolo de orice îndoială rezonabilă. ... (3) Hotărârea de condamnare, de renunțare la aplicarea pedepsei sau de amânare a aplicării pedepsei nu se poate întemeia în măsură determinantă pe declarațiile investigatorului, ale colaboratorilor ori ale martorilor protejați. ... ---------- Alin. (3) al art. 103 a fost modificat
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
temeiul art. 61 și 62. ... Articolul 115 Capacitatea de a fi martor (1) Orice persoană poate fi citată și audiată în calitate de martor, cu excepția părților și a subiecților procesuali principali. (2) Persoanele care se află într-o situație ce pune la îndoială, în mod rezonabil, capacitatea de a fi martor pot fi audiate doar atunci când organul judiciar constată că persoana este capabilă să relateze în mod conștient fapte și împrejurări de fapt conforme cu realitatea. ... (3) Pentru a decide cu privire la capacitatea unei
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
Expertiza medico-legală psihiatrică (1) În cazul infracțiunilor comise de minorii cu vârsta între 14 și 16 ani, în cazul uciderii sau v��tămării copilului nou-născut ori a fătului de către mamă, precum și atunci când organul de urmărire penală sau instanța are o îndoială asupra discernământului suspectului ori inculpatului în momentul săvârșirii infracțiunii ce face obiectul acuzației, se dispune efectuarea unei expertize medico-legale psihiatrice, stabilindu-se totodată termenul de prezentare în vederea examinării. ... ---------- Alin. (1) al art. 184 a fost modificat de pct. 121 al
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
30 de zile, în vederea efectuării expertizei psihiatrice. ... (7) Propunerea procurorului de luare a măsurii internării nevoluntare trebuie să cuprindă, după caz, mențiuni cu privire la: fapta pentru care se efectuează cercetarea penală, încadrarea juridică, denumirea infracțiunii; faptele și împrejurările din care rezultă îndoiala asupra discernământului suspectului sau inculpatului, sesizarea comisiei medico-legale psihiatrice cu privire la refuzul suspectului sau inculpatului de a se interna, motivarea necesității luării măsurii internării și a proporționalității acesteia cu scopul urmărit. Propunerea împreună cu dosarul cauzei se prezintă judecătorului de drepturi și
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
admiterii propunerii de internare nevoluntară, încheierea judecătorului trebuie să cuprindă: ... a) datele de identitate ale suspectului sau inculpatului; ... b) descrierea faptei de care este acuzat suspectul sau inculpatul, încadrarea juridică și denumirea infracțiunii; ... c) faptele și împrejurările din care rezultă îndoială asupra stării psihice a suspectului sau inculpatului; ... d) motivarea necesității luării măsurii internării nevoluntare în vederea efectuării expertizei medico-legale psihiatrice și a proporționalității acesteia cu scopul urmărit; e) durata măsurii internării. ... (12) După luarea măsurii, suspectului sau inculpatului i se aduc
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
14 august 2013. Articolul 396 Rezolvarea acțiunii penale (1) Instanța hotărăște asupra învinuirii aduse inculpatului, pronunțând, după caz, condamnarea, renunțarea la aplicarea pedepsei, amânarea aplicării pedepsei, achitarea sau încetarea procesului penal. (2) Condamnarea se pronunță dacă instanța constată, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat. ... (3) Renunțarea la aplicarea pedepsei se pronunță dacă instanța constată, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat, în condițiile art.
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
pedepsei, achitarea sau încetarea procesului penal. (2) Condamnarea se pronunță dacă instanța constată, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat. ... (3) Renunțarea la aplicarea pedepsei se pronunță dacă instanța constată, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat, în condițiile art. 80-82 din Codul penal. ... ---------- Alin. (3) al art. 396 a fost modificat de pct. 249 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
a fost modificat de pct. 249 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (4) Amânarea aplicării pedepsei se pronunță dacă instanța constată, dincolo de orice îndoială rezonabilă, că fapta există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat, în condițiile art. 83-90 din Codul penal. ... ---------- Alin. (4) al art. 396 a fost modificat de pct. 249 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
și adoptă recent o scrisoare privind politica pe marginea acestui subiect; - la 25 august s-a organizat o primă întâlnire cu opoziția tradițională, în scopul stabilirii unui dialog național într-un cadru organizat și transparent. Aceste inițiative au îmbunătățit fără îndoială respectarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale în țara dumneavoastră. Cu toate acesta, o serie de puncte continuă să reprezinte un motiv de îngrijorare, mai ales în ceea ce privește restabilirea democrației. În acest context, Uniunea Europeană așteaptă cu deosebit interes adoptarea următoarelor măsuri
32004D0793-ro () [Corola-website/Law/292543_a_293872]
-
vizate au dreptul să obțină rectificarea, modificarea sau ștergerea informațiilor cu caracter personal care îi privesc în cazul în care acestea sunt inexacte sau sunt prelucrate cu nerespectarea acestor principii. În cazul existenței unor temeiuri serioase de a pune la îndoială legitimitatea cererii, organizația poate cere justificări suplimentare înainte de a proceda la rectificare, modificare sau ștergere. Notificarea oricărei rectificări, modificări sau ștergeri către terți cărora le-au fost divulgate datele nu trebuie făcută în cazul în care acest lucru implică un
32004D0915-ro () [Corola-website/Law/292593_a_293922]
-
un produs de îndată ce îl constată. Dispunând de aceste informații, autoritățile pot ajuta producătorii și distribuitorii să își îndeplinească obligația de notificare în mod corect. De asemenea, aceștia sunt încurajați să își contacteze autoritățile naționale în cazul în care au o îndoială cu privire la existența unui risc prezentat de un produs. 2.2. Motivul și obiectivele dispoziției privind notificarea Obligația de a informa autoritățile cu privire la produsele periculoase constituie un element important pentru o mai bună supraveghere a pieței și gestionare a riscurilor. Producătorii
32004D0905-ro () [Corola-website/Law/292589_a_293918]
-
au fost deja informate de către producător sau distribuitor. 4. PROCEDURA DE NOTIFICARE 4.1. Cine trebuie să notifice Obligația de notificare revine atât producătorilor, cât și distribuitorilor, în limitele activităților lor respective și proporțional cu responsabilitățile lor. Ar putea exista îndoieli cu privire la entitatea care trebuie să ofere informații în primul rând. De aceea, este necesar pentru toți cei implicați în lanțul de aprovizionare să discute dispozițiile practice privind responsabilitatea de notificare înainte să fie nevoie de efectuarea unei notificări. Astfel, în
32004D0905-ro () [Corola-website/Law/292589_a_293918]
-
în care o notificare devine necesară, diverșii operatori știu ce să facă și se evită notificările duble inutile. De asemenea, este foarte important să existe un contact direct între autorități și întreprinderi, în cazul în care acestea din urmă au îndoieli cu privire la îndeplinirea obligației de notificare. În cazul în care primul care are dovada că un produs este periculos este producătorul sau importatorul produsului, acesta trebuie să informeze autoritatea națională competentă și să trimită o copie a informațiilor vânzătorilor cu amănuntul
32004D0905-ro () [Corola-website/Law/292589_a_293918]
-
un distribuitor trebuie să completeze informațiile furnizate de aceștia transmițând autorității (autorităților) toate informațiile pe care le dețin cu privire la produsul periculos, în special identitatea altor distribuitori sau vânzători cu amănuntul ai produsului pentru a asigura trasabilitatea acestuia. Distribuitorii care au îndoieli cu privire la siguranța unui produs sau care se întreabă dacă un produs periculos reprezintă un "caz izolat" trebuie să transmită producătorului informațiile pe care le dețin. De asemenea, aceștia pot contacta autoritățile competente pentru a le consulta cu privire la modalitatea de acțiune
32004D0905-ro () [Corola-website/Law/292589_a_293918]
-
baza informațiilor pertinente disponibile, până la evaluarea suplimentară a riscurilor și revizuirea măsurii într-un termen rezonabil; (5) întrucât, conform celor două avize emise de Comitetul științific pentru alimentație la 19 septembrie 1997 și la 4 iunie 1998, în prezent există îndoieli asupra conformității nivelurilor actuale ale dozelor zilnice admise (DZA) pentru protecția sănătății sugarilor și a copiilor de vârstă mică; întrucât îndoielile exprimate nu privesc doar pesticidele sau reziduurile de pesticide, ci și substanțele chimice periculoase și, ca urmare, Comisia va
jrc4099as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89262_a_90049]
-
avize emise de Comitetul științific pentru alimentație la 19 septembrie 1997 și la 4 iunie 1998, în prezent există îndoieli asupra conformității nivelurilor actuale ale dozelor zilnice admise (DZA) pentru protecția sănătății sugarilor și a copiilor de vârstă mică; întrucât îndoielile exprimate nu privesc doar pesticidele sau reziduurile de pesticide, ci și substanțele chimice periculoase și, ca urmare, Comisia va examina, cât mai curând posibil, posibilitățile de stabilire a concentrațiilor maxime pentru metalele grele din alimentele destinate sugarilor și copiilor de
jrc4099as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89262_a_90049]
-
disponibile, până la o evaluare suplimentară a riscului și o revizuire a măsurii în termen rezonabil; (5) întrucât, pe baza a două avize prezentate de Comitetul științific pentru alimentație la 19 septembrie 1997 și la 4 iunie 1998, există în prezent îndoieli în ceea ce privește valorile dozei zilnice acceptabile (DZA) pentru protecția sănătății sugarilor și a copiilor de vârstă mică; întrucât îndoielile exprimate privesc nu numai pesticidele și reziduurile de pesticide, dar și substanțele chimice periculoase și întrucât, în consecință, Comisia examinează posibilitatea stabilirii
jrc4110as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89273_a_90060]
-
baza a două avize prezentate de Comitetul științific pentru alimentație la 19 septembrie 1997 și la 4 iunie 1998, există în prezent îndoieli în ceea ce privește valorile dozei zilnice acceptabile (DZA) pentru protecția sănătății sugarilor și a copiilor de vârstă mică; întrucât îndoielile exprimate privesc nu numai pesticidele și reziduurile de pesticide, dar și substanțele chimice periculoase și întrucât, în consecință, Comisia examinează posibilitatea stabilirii, cât mai curând posibil, a nivelurilor maxime de metalele grele în alimentele destinate sugarilor și copiilor de vârstă
jrc4110as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89273_a_90060]
-
fi cel mai bine protejate în cadrul procedurii oficiale de examinare descrise în art. 93 alin. (2) din Tratat; (9) întrucât, după analizarea observațiilor prezentate de părți, Comisia ar trebuie să își încheie examinarea printr-o decizie finală după eliminarea tuturor îndoielilor; întrucât, în cazul în care examinarea nu se finalizează într-o perioadă de optsprezece luni de la data inițierii procedurii, este oportun ca statul membru interesat să aibă dreptul de a solicita o decizie, pe care Comisia este obligată să o
jrc4191as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89355_a_90142]
-
4). (2) În cazul în care, după o examinare preliminară, Comisia constată că măsura notificată nu constituie un ajutor, ea consemnează acest lucru printr-o decizie. (3) În cazul în care, după o examinare preliminară, Comisia constată că nu există îndoieli privind compatibilitatea unei măsuri notificate cu piața comună în limita domeniului de aplicare al art. 92 alin. (1) din Tratat, Comisia decide că măsura este compatibilă cu piața comună (denumită în continuare "decizie de a nu ridica obiecții"). Decizia precizează
jrc4191as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89355_a_90142]
-
1) din Tratat, Comisia decide că măsura este compatibilă cu piața comună (denumită în continuare "decizie de a nu ridica obiecții"). Decizia precizează excepția aplicată conform Tratatului. (4) În cazul în care, după o examinare preliminară, Comisia constată că există îndoieli privind compatibilitatea unei măsuri notificate cu piața comună, Comisia decide să inițieze procedurile în temeiul art. 93 alin. (2) din Tratat (denumită în continuare "decizie de a iniția procedura oficială de examinare"). (5) Deciziile menționate în alin. (2), (3) și
jrc4191as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89355_a_90142]
-
acestui fapt. Articolul 6 Procedura oficială de examinare (1) Decizia de a iniția procedura oficială de examinare sintetizează aspectele relevante de fapt și de drept, include o evaluare preliminară a Comisiei cu privire la calitatea de ajutor a măsurii propuse și indică îndoielile privind compatibilitatea măsurii în cauză cu piața comună. Prin decizie li se solicită statului membru în cauză și celorlalte părți interesate să prezinte observațiile într-un termen stabilit, care în mod normal nu depășește o lună. În cazuri justificate, Comisia
jrc4191as1999 by Guvernul României () [Corola-website/Law/89355_a_90142]