29,866 matches
-
pentru alte operațiuni care i-ar pune la dispoziție date informatice (urmate sau nu de retrageri de numerar, transferuri ori plăți), încadrarea juridică este cea prevăzută de art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003 . ... În ipoteza efectuării de retrageri de numerar, plăți sau transferuri de bani, infracțiunea de acces fără drept la un sistem informatic intră în concurs cu infracțiunile prevăzute de Legea nr. 365/2002 referitoare la comerțul electronic. Dacă vorbim de cardul falsificat, infracțiunea
DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
Fără a mai relua ampla argumentare adusă în sprijinul acestei opinii de către procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, punctul de vedere subliniază faptul că, deși ATM-ul reprezintă un terminal în cadrul unui sistem informatic, în ipoteza utilizării de către o persoană a dispozitivului de citire a benzii magnetice a cardului și a videocamerei ori a dispozitivului modificat de tip tastatură, bancomatul nu este folosit pentru a se realiza vreun acces la datele informatice, ci constituie doar un
DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
pentru alte operațiuni care i-ar pune la dispoziție date informatice (urmate sau nu de retrageri de numerar, transferuri ori plăți), încadrarea juridică este cea prevăzută de art. 42 alin. (1), (2) și (3) din Legea nr. 161/2003 . În ipoteza efectuării de retrageri de numerar, plăți sau transferuri de bani, infracțiunea de acces fără drept la un sistem informatic intră în concurs cu infracțiunile prevăzute de Legea nr. 365/2002 referitoare la comerțul electronic. Dacă vorbim de cardul falsificat, infracțiunea
DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
în concurs în anexele nr. 2-30, 54, art. 27 alin. (1) în anexele nr. 31-38]. Sintetizând situațiile de fapt descrise de considerentele recursului în interesul legii și de anexele cuprinzând jurisprudența, raportul constată că sunt avute în vedere mai multe ipoteze, respectiv: montarea la bancomat a dispozitivelor de citire a benzii magnetice a cardului autentic și a codului PIN aferent acestuia (minivideocamere sau dispozitive tip tastatură) urmată de descoperirea faptei înainte ca victima să folosească un card; montarea la bancomat a
DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
benzii magnetice a cardului autentic și a codului PIN aferent acestuia (minivideocamere sau dispozitive tip tastatură) urmată de utilizarea bancomatului de către victimă și transmiterea datelor de pe card și de utilizare a datelor de către persoana acuzată. Raportul a analizat fiecare dintre ipotezele de fapt descrise în jurisprudența anexată, fără a se pronunța exclusiv asupra existenței sau absenței accesului la un sistem informatic, deoarece chiar soluția propusă de procurorul general (secțiunea 3.1 din prezenta decizie) face referire la montarea dispozitivelor de citire
DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
Montarea la bancomat a dispozitivelor de citire a benzii magnetice a cardului autentic și a codului PIN aferent acestuia (minivideocamere sau dispozitive tip tastatură) urmată de descoperirea faptei înainte ca victima să folosească un card la bancomatul respectiv, prima dintre ipotezele analizate presupune distincția dintre legea generală, Legea nr. 161/2003 și legea specială, Legea nr. 365/2002 . Rezolvarea problemei de drept determinată de ipoteza menționată anterior are în vedere opinia Departamentului de drept penal al Facultății de Drept a Universității
DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
urmată de descoperirea faptei înainte ca victima să folosească un card la bancomatul respectiv, prima dintre ipotezele analizate presupune distincția dintre legea generală, Legea nr. 161/2003 și legea specială, Legea nr. 365/2002 . Rezolvarea problemei de drept determinată de ipoteza menționată anterior are în vedere opinia Departamentului de drept penal al Facultății de Drept a Universității din București (secțiunea 4.4.3 din prezenta decizie) și opinia Departamentului de drept public al Universității "Babeș-Bolyai" (secțiunea 4.3.3 din prezenta
DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
din Timișoara (secțiunea 4.7.2 din prezenta decizie), cu privire la încadrarea juridică, precum și punctul de vedere trimis de Universitatea "Lucian Blaga" din Sibiu (secțiunea 4.6.1 din prezenta decizie) cu privire la administrarea probelor pentru clarificarea scopului deținerii echipamentelor. În ambele ipoteze reglementate de Legea nr. 161/2003 și Legea nr. 365/2002 , legiuitorul a incriminat actele de pregătire: deținerea, fără drept, a unui dispozitiv, program informatic, parolă, cod de acces sau dată informatică în scopul săvârșirii uneia dintre infracțiunile contra confidențialității
DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
informatice [ art. 46 alin (2) din Legea nr. 161/2003 ], respectiv fabricarea ori deținerea de echipamente, inclusiv hardware sau software, cu scopul de a servi la falsificarea instrumentelor de plată electronică ( art. 25 din Legea nr. 355/2002 ). În ambele ipoteze legiuitorul a incriminat o faptă similară celei prevăzute de art. 285 din Codul penal (deținerea de instrumente în vederea falsificării de valori), apreciind că și în materia infracțiunilor informatice actele de pregătire au un pericol social generic semnificativ, astfel că trebuie
DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
365/2002 cere ca echipamentele să fie deținute cu scopul de a servi la falsificarea instrumentelor de plată electronică. Legea nu incriminează fapta doar dacă sunt deținute toate echipamentele care conduc la falsificarea instrumentelor de plată, fiind suficient ca, în ipoteza avută în vedere de recursul în interesul legii, montarea la bancomat a dispozitivelor, să se probeze că datele urmau să fie folosite pentru clonarea cardurilor. În cazul în care se probează că dispozitivele s-au folosit pentru a produce, fără
DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
a dispozitivelor de citire a benzii magnetice a cardului autentic și a codului PIN aferent acestuia (minivideocamere sau dispozitive tip tastatură) urmată de folosirea bancomatului de către victimă realizează un transfer de date de pe card. ... Rezolvarea problemei de drept determinată de ipoteza menționată anterior are în vedere opinia Institutului pentru Tehnologii Avansate, conform căreia nu se realizează un acces la sistemul informatic al băncii, dar se realizează un transfer de date din mijlocul de stocare a datelor informatice reprezentat de card (secțiunea
DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
magnetice a cardului autentic și a codului PIN aferent acestuia (minivideocamere sau dispozitive tip tastatură) urmată de utilizarea bancomatului de către victimă și transmiterea datelor de pe card și de utilizare a datelor de către persoana acuzată ... Rezolvarea problemei de drept determinată de ipoteza menționată anterior are în vedere opinia Institutului de Cercetări Juridice al Academiei Române (secțiunea 4.2.2. din prezenta decizie), Departamentului de drept penal a Facultă��ii de Drept a Universității din București (secțiunea 4.4.3. din prezenta decizie), Departamentului
DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
PIN pot fi transferate chiar dacă respectivul bancomat nu este funcțional sau este în revizie. e) Folosirea unui card bancar autentic, însă fără acordul titularului său, în scopul efectuării unor retrageri de numerar la bancomat ... Rezolvarea problemei de drept determinate de ipoteza menționată anterior are în vedere opinia Institutului de Cercetări Juridice al Academiei Române (secțiunea 4.2.2 din prezenta decizie), Departamentului de drept penal al Facultății de Drept a Universității din București (secțiunea 4.4.4 din prezenta decizie), Departamentului de
DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
de informații între posesorul cardului și mediul de stocare a datelor privitoare la contul bancar atașat cardului. Infracțiunea de acces fără drept la un sistem informatic este consumată prin folosirea codului PIN, chiar dacă nu se solicită nicio operațiune financiară. Această ipoteză nu exclude însă concursul ideal pentru cazul în care cardul autentic este folosit pentru retrageri de numerar, având în vedere că în acest caz accesul la sistemul informatic inițiat prin folosirea codului PIN se menține pe durata tranzacției și se
DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
caz accesul la sistemul informatic inițiat prin folosirea codului PIN se menține pe durata tranzacției și se epuizează prin retragerea de numerar. f) Folosirea unui card bancar falsificat, la bancomat, pentru retrageri de numerar ... Rezolvarea problemei de drept determinate de ipoteza menționată anterior are în vedere opinia Departamentului de drept penal al Facultății de Drept a Universității din București (secțiunea 4.4.4 din prezenta decizie), Departamentului de drept public al Universității "Babeș-Bolyai" (secțiunea 4.3.4 din prezenta decizie), Catedrei
DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
săvârșită în anumite împrejurări, să fie întrunite atât elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute în art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002 , cât și elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute în art. 27 alin. (1) din aceeași lege, cum este ipoteza retragerii de numerar prin utilizarea unui instrument de plată electronică falsificat, pe care sunt imprimate datele de identificare ale instrumentului de plată electronică original. De exemplu, concursul ideal există în cazul în care cardul falsificat este folosit pentru retrageri de
DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
sistemul informatic inițiat prin folosirea codului PIN se menține pe durata tranzacției și se epuizează abia prin retragerea de numerar. g) Încredințarea cardului falsificat pentru a fi folosit la bancomat pentru retrageri de numerar ... Rezolvarea problemei de drept determinate de ipoteza menționată anterior are în vedere opinia Departamentului de drept penal al Facultății de Drept a Universității din București (secțiunea 4.4.3 din prezenta decizie) și opinia Departamentului de drept public al Universității "Babeș-Bolyai" (secțiunile 4.3.2 și 4
DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
secțiunile 4.3.2 și 4.3.3. din prezenta decizie). Înmânarea cardului falsificat unei terțe persoane ori deținerea cardului falsificat în acest scop constituie infracțiunea prevăzută de art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002 . Soluțiile preconizate în ipotezele de mai sus au în vedere faptul că montarea la bancomat a dispozitivelor de citire a benzii magnetice a cardului autentic și a codului PIN aferent presupune, în cazul dispozitivelor autonome, doar captarea datelor (conținute pe card) pentru care dispozitivele
DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
ale instrumentului de plată electronică original, deși textul art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 se referă explicit la folosirea datelor de identificare care permit utilizarea instrumentului de plată electronică. Noul Cod penal separă, cu mai multă claritate, ipoteza utilizării instrumentului de plată electronică și ipoteza utilizării datelor de identificare, stabilind, în art. 250 alin. (1), efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, că: efectuarea unei operațiuni de retragere de numerar, încărcare sau descărcare a unui instrument de monedă
DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
textul art. 27 alin. (1) din Legea nr. 365/2002 se referă explicit la folosirea datelor de identificare care permit utilizarea instrumentului de plată electronică. Noul Cod penal separă, cu mai multă claritate, ipoteza utilizării instrumentului de plată electronică și ipoteza utilizării datelor de identificare, stabilind, în art. 250 alin. (1), efectuarea de operațiuni financiare în mod fraudulos, că: efectuarea unei operațiuni de retragere de numerar, încărcare sau descărcare a unui instrument de monedă electronică ori de transfer de fonduri, prin
DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
săvârșită în anumite împrejurări, să fie întrunite atât elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute în art. 24 alin. (2) din Legea nr. 365/2002 , cât și elementele constitutive ale infracțiunii prevăzute în art. 27 alin. (1) din aceeași lege, cum este ipoteza retragerii de numerar prin utilizarea unui instrument de plată electronică falsificat, pe care sunt imprimate datele de identificare ale instrumentului de plată electronică original. Prin folosirea la ATM a cardului inscripționat cu datele culese de pe cardul autentic, oricare ar fi
DECIZIE nr. 15 din 14 octombrie 2013 privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 42 alin. (1), (2) şi (3) din Legea nr. 161/2003 , respectiv pentru interpretarea unitară a noţiunii de acces fără drept la un sistem informatic. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256821_a_258150]
-
la valoarea justă. (2) Rezerva de valoare justă va rămâne evidențiată în contabilitate atât timp cât sunt evidențiate în bilanț instrumentele financiare cărora le este aferentă. ... 146. - Dacă a fost aplicată evaluarea la valoarea justă a instrumentelor financiare, notele explicative prezintă: a) ipotezele semnificative care stau la baza modelelor și tehnicilor de evaluare, dacă valorile juste au fost determinate în conformitate cu pct. 143 alin. ... (1) lit. b); ... b) pentru fiecare categorie de instrumente financiare, valoarea justă, modificările de valoare incluse direct în contul de
REGLEMENTĂRI CONTABILE din 29 octombrie 2009 (*actualizate*) conforme cu Directiva a IV-a a Comunitatilor Economice Europene**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256463_a_257792]
-
inutul semnificativ al unora dintre lucrările menționate în bibliografie, cunoașterea specifică a principalelor probleme ce vor fi abordate în tratarea lucrării etc. 2. Metodologia specifică cercetării științifice, psihopedagogice și metodice, pe care o implică elaborarea lucrării Examinarea aspectelor referitoare la: ipoteza (ipotezele) de lucru, specificul investigării pe care candidatul intenționează s-o realizeze (sau pe care a inițiat-o deja), metodologia de explorare propusă, preocupările și intențiile referitoare la realizarea lucrării, experiența personală acumulată de candidat în domeniul temei, modalitățile de
METODOLOGIA*) din 7 octombrie 2011 (*actualizată*) pentru aprobarea Metodologiei privind formarea continuă a personalului din învăţământul preuniversitar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256738_a_258067]
-
semnificativ al unora dintre lucrările menționate în bibliografie, cunoașterea specifică a principalelor probleme ce vor fi abordate în tratarea lucrării etc. 2. Metodologia specifică cercetării științifice, psihopedagogice și metodice, pe care o implică elaborarea lucrării Examinarea aspectelor referitoare la: ipoteza (ipotezele) de lucru, specificul investigării pe care candidatul intenționează s-o realizeze (sau pe care a inițiat-o deja), metodologia de explorare propusă, preocupările și intențiile referitoare la realizarea lucrării, experiența personală acumulată de candidat în domeniul temei, modalitățile de valorificare
METODOLOGIA*) din 7 octombrie 2011 (*actualizată*) pentru aprobarea Metodologiei privind formarea continuă a personalului din învăţământul preuniversitar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256738_a_258067]
-
continuă a personalului din învățământul preuniversitar aprobată prin OM nr. 5.561/2011 CRITERII DE ELABORARE ȘI EVALUARE a lucrării metodico-științifice pentru obținerea gradului didactic I ┌───────────────┬────────────────────────────────────────────────────────────┐ │Domenii/ │Indicatori - Importanța teoretică și practic-aplicativă a temei tratate - Rigurozitatea și precizia delimitării problemei Ipoteza │- Identificarea și formularea clară și corectă a ceea ce se - Rigurozitatea și valoarea experimentelor și/sau a │ │ │observațiilor efectuate în scopul verificării ipotezelor - Formularea clară a concluziei lucrării (confirmarea sau │ │ │infirmarea ipotezei sau a ipotezelor de lucru) Criterii pentru aprecierea susținerii
METODOLOGIA*) din 7 octombrie 2011 (*actualizată*) pentru aprobarea Metodologiei privind formarea continuă a personalului din învăţământul preuniversitar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256738_a_258067]