76 matches
-
caz în agora parlamentară! Țara are nevoie de atleți, nu de babe rablagite, care pot da în primire în orice clipă! Cât despre "hărțuieli", e suficient să răsfoiești colecția "României Mari" pentru a face o socoteală cinstită: cine sunt adevărații șicanatori și hărțuitori? Cei care au decis - târziu, foarte târziu - să-i ceară socoteală insului fără scupule și fără Dumnezeu care i-a târât prin toate noroaiele, mințind cu nerușinare și inventând crime, spurcând fără discriminare femei inocențe și bărbați ireproșabili
Glicemia de partid si de stat by Mircea Mihăieș () [Corola-journal/Journalistic/17997_a_19322]
-
oficiale (scandalul provocat de încercarea autorităților de la București de a trimite pachete cu alimente, chipurile ca ajutor umanitar, unor șomeri din bazinul Ruhrului, ca măsură de răspuns la trimiterea din Germania de pachete cu ajutoare etnicilor germani din România; măsuri șicanatorii ale acelorași autorități față de diplomați germani la București etc.). A inițiat demersuri de protest întemeiat, iar partea germană a ținut, în parte, seama de ele, în cazul unor acțiuni întreprinse (în contextul atmosferei deosebit de reci a relațiilor bilaterale), de vectori
[Corola-publishinghouse/Administrative/1547_a_2845]
-
senatorului Secţiunea 1 Imunitatea parlamentară Articolul 192 (1) Senatorii se bucură de imunitate parlamentară pe toată durata exercitării mandatului. (2) Imunitatea parlamentară are ca scop garantarea libertății de exprimare a senatorului și protejarea acestuia împotriva urmăririlor judiciare respective, abuzive sau șicanatoare. (3) Senatorii nu pot fi trași la răspundere juridică pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului. (4) În temeiul art. 72 din Constituția României, republicată, senatorii pot fi urmăriți și trimiși în judecată penală pentru fapte care
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/256670]
-
senatorului Secţiunea 1 Imunitatea parlamentară Articolul 192 (1) Senatorii se bucură de imunitate parlamentară pe toată durata exercitării mandatului. (2) Imunitatea parlamentară are ca scop garantarea libertății de exprimare a senatorului și protejarea acestuia împotriva urmăririlor judiciare respective, abuzive sau șicanatoare. (3) Senatorii nu pot fi trași la răspundere juridică pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului. (4) În temeiul art. 72 din Constituția României, republicată, senatorii pot fi urmăriți și trimiși în judecată penală pentru fapte care
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/262274]
-
criticate și a reținut, în esență, că acestea prevăd posibilitatea aplicării unor amenzi judiciare, în cazul exercitării cu rea-credință a unor drepturi procesuale. Pentru valorificarea drepturilor și intereselor legitime, părțile trebuie să acționeze cu bună-credință, iar nu în spirit abuziv, șicanator, vexator pentru magistrați ori pentru instanță. În condițiile în care dispozițiile legale criticate se referă la introducerea cu „rea-credință“ a unei cereri vădit netemeinice, sintagma „vădit netemeinice“ sugerează faptul că cererea nu are niciun fel de fundament, aspect pe care
DECIZIA nr. 29 din 16 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/267420]
-
prin care a fost respinsă contestația la ordonanța prin care s-a dispus suspendarea urmăririi penale a președintelui pentru amenințare și șantaj că: Imunitatea a fost definită ca formă de protecție a Președintelui României împotriva oricărei presiuni, abuzuri și procese șicanatorii îndreptate împotriva sa în exercitarea mandatului, având drept scop garantarea libertății de exprimare și protejarea împotriva urmăririlor judiciare abuzive". Camelia Sutiman adaugă că această imunitate îl scutește pe președinte de răspundere juridică și ridicarea imunității pentru președinte poate fi făcută
Imunitatea președintelui, de neatins. Ce spune procurorul care ține cu dinții de ea by Roxana Covrig () [Corola-journal/Journalistic/30979_a_32304]
-
senatorului Secţiunea 1 Imunitatea parlamentară Articolul 192 (1) Senatorii se bucură de imunitate parlamentară pe toată durata exercitării mandatului. (2) Imunitatea parlamentară are ca scop garantarea libertății de exprimare a senatorului și protejarea acestuia împotriva urmăririlor judiciare respective, abuzive sau șicanatoare. (3) Senatorii nu pot fi trași la răspundere juridică pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului. (4) În temeiul art. 72 din Constituția României, republicată, senatorii pot fi urmăriți și trimiși în judecată penală pentru fapte care
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/293196]
-
senatorului Secţiunea 1 Imunitatea parlamentară Articolul 192 (1) Senatorii se bucură de imunitate parlamentară pe toată durata exercitării mandatului. (2) Imunitatea parlamentară are ca scop garantarea libertății de exprimare a senatorului și protejarea acestuia împotriva urmăririlor judiciare respective, abuzive sau șicanatoare. (3) Senatorii nu pot fi trași la răspundere juridică pentru voturile sau pentru opiniile politice exprimate în exercitarea mandatului. (4) În temeiul art. 72 din Constituția României, republicată, senatorii pot fi urmăriți și trimiși în judecată penală pentru fapte care
REGULAMENTUL SENATULUI din 24 octombrie 2005 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/299944]
-
contractului de muncă au fost generate de reclamant, care a avut un comportament provocator față de superiorul său, în scopul evident de preconstituire a unor probe, refuzând, totodată, îndeplinirea atribuțiilor de serviciu, pârâta (prin reprezentanții săi) a avut un comportament șicanator la adresa reclamantului, fiind astfel întrunite condițiile spre a fi reținută teza hărțuirii, invocată de reclamant. ... 15. Or, conversațiile purtate și intenția explicită a angajatorului de a obține încetarea raporturilor de serviciu cu salariatul au fost de natură să creeze
DECIZIA nr. 39 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289824]
-
criticate și a reținut, în esență, că acestea prevăd posibilitatea aplicării unor amenzi judiciare, în cazul exercitării cu rea-credință a unor drepturi procesuale. Pentru valorificarea drepturilor și intereselor legitime, părțile trebuie să acționeze cu bună-credință, iar nu în spirit abuziv, șicanator, vexator pentru magistrați ori pentru instanță. În condițiile în care dispozițiile legale criticate se referă la introducerea cu „rea-credință“ a unei cereri vădit netemeinice, sintagma „vădit netemeinice“ sugerează faptul că cererea nu are niciun fel de fundament, aspect pe care
DECIZIA nr. 507 din 5 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278868]
-
cu celelalte tratate la care România este parte. ... 15. În continuare, referitor la dispoziția legală criticată, în jurisprudența sa, Curtea a reținut că, pentru valorificarea drepturilor și intereselor legitime, părțile trebuie să acționeze cu bună-credință, iar nu în spirit abuziv, șicanator, vexator pentru magistrați ori pentru instanță (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 344 din 10 aprilie 2012, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 407 din 19 iunie 2012). Evident că, având în vedere modul în
DECIZIA nr. 229 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287583]
-
1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Procesul echitabil constituie o garanție a principiului egalității, iar termenul rezonabil, o garanție a faptului că justiția asigură realizarea drepturilor și libertăților cetățenilor, cu eliminarea tergiversărilor și a mijloacelor șicanatoare. Or, procedura legală criticată instituie suficiente garanții pentru asigurarea unui proces echitabil. ... 19. Neintervenind elemente noi, de natură să justifice reconsiderarea jurisprudenței Curții Constituționale, soluțiile și considerentele deciziilor menționate își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. ... 20. Pentru toate aceste
DECIZIA nr. 271 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273500]
-
în pași de rac... Ai fi interpretat asta în mod nefavorabil pentru el... Chiar mima total respect pentru publicul cumva... frustrat. Oricum, facil subterfugiu! Unii ceva mai perspicace, neconvinși de nimic, chiar nemulțumiți de tema lăsată-n suspans, deveniți ad-hoc șicanatori, ar fi declarat că prin retragerea teatrală, Herr Doktor își apără spatele de... Nu puteau preciza de cine, de ce. Într-un mediu academic nu se punea problema, nu?! Totuși, în subsidiar, tare l-ar mai fi țintit măcar cu... niște
VOLUNTARUL de ANGELA DINA în ediţia nr. 2116 din 16 octombrie 2016 [Corola-blog/BlogPost/376996_a_378325]
-
grave în prezentarea ideilor lui Kant, care ar fi putut fi evitate dacă Negulescu ar fi acordat atenția cuvenită pieselor celor mai reprezentative ale literaturii kantiene. Cititorul imparțial și în cunoștință de cauză va găsi că recenzia lui Balca este șicanatoare. Este clar că autorul ei nu-l iubea pe Negulescu. În punctele principale, el avea însă dreptate. Unul dintre acestea, căruia Balca îi acordă o atenție deosebită, privește caracterizarea sensului în care Critica rațiunii pure califică anumite intuiții și concepte
[Corola-publishinghouse/Science/2034_a_3359]
-
Romanul lui Mirel, apărut cu câțiva ani înainte, este din aceeași plămadă ca și O moarte care nu dovedește nimic. Mai mult chiar: Sandu, intelectualul inchizitor din ultimul roman al dlui Anton Holban nu este altul decât Mirel, adolescentul, răutăcios, șicanator, dotat cu bogat spirit de observație, avid de lectură și peregrinări, nestatornic în afecțiunile lui și de o cruzime, de atâtea ori, monstruoasă. Mirel este un mic monstru și tot monstru este și Sandu, numai că de la o vârstă la
O moarte care nu dovedește nimic. Ioana by Anton Holban [Corola-publishinghouse/Imaginative/295595_a_296924]
-
să am; primind-o, puteam fi tras la răspundere de instituțiile noastre; refuzând-o, cream o situație nepotrivită și mă expuneam la comentarii deloc favorabile). Mi s-au pus, însă, și întrebări deplasate, aluzive sau răuvoitoare, chiar ridicole; unele erau șicanatorii ori rezultau din necitirea Raportului unde aveau o descriere completă; am reacționat pe măsură și la toate acestea, le-am dat răspunsul cuvenit. Reprezentanta Franței (prof. C. Chanet) m-a întrebat, pe un ton aluziv, dacă mai există închisoarea Jilava
[Corola-publishinghouse/Administrative/1541_a_2839]
-
și liberale se pot naște oameni mari". Acest fel de producții literare a adversarilor noștri, departe de a ne supăra, ne inspiră uneori câte un articol vesel. Organul marelui om de stat zice dar că opoziția de astăzi este sistematică, șicanatoare și veninoasă. Să stăm strâmb și să judecăm drept. Nu s-a împlinit încă anul de când din această opoziție sistematică, șicanatoare și veninoasă făcea parte și marele om de stat în capul marelui partid al Centrului. Între organele cari au
Opere 10 by Mihai Eminescu [Corola-publishinghouse/Imaginative/295588_a_296917]
-
inspiră uneori câte un articol vesel. Organul marelui om de stat zice dar că opoziția de astăzi este sistematică, șicanatoare și veninoasă. Să stăm strâmb și să judecăm drept. Nu s-a împlinit încă anul de când din această opoziție sistematică, șicanatoare și veninoasă făcea parte și marele om de stat în capul marelui partid al Centrului. Între organele cari au luptat cu multă energie contra politicii guvernului d-lui Brătianu, cel mai energic, ce-i drept, era organul marelui om de
Opere 10 by Mihai Eminescu [Corola-publishinghouse/Imaginative/295588_a_296917]
-
trecut la stânga, bugetul a primit cu căldură în brațele sale părintești pe marele partid și agurida s-a făcut miere. A încetat dar și marele om de stat și marele partid și organul respectiv d-a mai face opoziție sistematică, șicanatoare și veninoasă. De unde acum câteva luni cei de la putere erau niște Hoedeli și niște Nobilingi, niște apilpisiți, buni de atârnat în furci, astăzi sânt niște patriotisimi buni de pus pe rană. Așa e lumea, așa sânt și roșii, partidul de la
Opere 10 by Mihai Eminescu [Corola-publishinghouse/Imaginative/295588_a_296917]
-
pe care românii i l-au rezervat lui Eminescu ("poezia lui nu-mi spune nimic"!) și nici unul dintre reproșurile aduse "receptării festiviste", demodării totale etc. (în mare măsură întemeiate, dar duse dincolo de limita realului și, adesea, coborâte la nivel mărunt șicanator) nu s-au aplicat vârfurilor literaturilor vecine. Lui Eminescu, român neaoș, i s-a pus mai întâi la îndoială apartenența la propriul neam, fiind suspectat de a fi (Călinescu, p. 443) "turc, albanez, persan, suedez, rus, bulgar, sârb, rutean, polon
[Corola-publishinghouse/Memoirs/1578_a_2876]
-
și se completează după cum urmează: 1. Articolul 149 va avea următorul cuprins: "Art. 149. - Senatorii se bucură de imunitate parlamentară. Imunitatea parlamentară are ca scop garantarea libertății de exprimare a senatorului și protejarea acestuia împotriva urmăririlor judiciare represive, abuzive sau șicanatoare. Senatorul nu poate fi urmărit pe cale judiciară pentru opinii sau voturi exprimate în cursul îndeplinirii mandatului. Nici un senator nu poate fi reținut, arestat, percheziționat sau trimis în judecată, penală ori contravenționala, pentru fapte străine exercitării mandatului, fără încuviințarea prealabilă a
HOTĂRÂRE nr. 6 din 16 martie 1999 pentru modificarea şi completarea Regulamentului Senatului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/123230_a_124559]
-
ale persoanei inculpate care, la fel ca și oricare parte din procesul penal, își poate exercita dreptul la apărare și poate solicita administrarea oricăror probe legale pentru combaterea susținerilor formulate în acuzare. În vederea apărării împotriva unor inculpări vădit nefondate sau șicanatoare inculpatul are la dispoziție și mijloace de drept penal, existând posibilitatea tragerii la răspundere penală a celor care l-au reclamat, pentru săvârșirea infracțiunii de denunțare calomnioasa, prevăzută la art. 259 din Codul penal. Curtea Constituțională a mai fost sesizată
DECIZIE nr. 56 din 22 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală şi ale art. 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133608_a_134937]
-
citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției, considerând că prin textele de lege criticate nu se încalcă prevederile constituționale, întrucat cauțiunea reprezintă o garanție pentru ipoteza în care cererea reclamantului este formulată în scop șicanator. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 23 noiembrie 2000 pronunțată în Dosarul nr. 10.643/2000 Judecătoria Galați a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 1 din Ordonanță de urgență
DECIZIE nr. 235 din 5 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 pentru unele măsuri privind soluţionarea cererilor referitoare la acordarea de despăgubiri pentru daunele morale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138074_a_139403]
-
a hotărârii prin care s-a soluționat cererea de acordare a despăgubirilor pentru daune morale. În aceste condiții cauțiunea este o garanție pentru situația în care cererea reclamantului este respinsă deoarece este neîntemeiată, uneori excesivă, alteori chiar formulată în scop șicanator, paratului cauzandu-i-se prejudicii prin chemarea să nejustificată în judecată. De altfel, această instituție este reglementată de Codul de procedură civilă în cazurile prevăzute la art. 325 și 541. Instituirea de către legiuitor a unor excepții de la regulă generală a
DECIZIE nr. 235 din 5 iulie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 53/2000 pentru unele măsuri privind soluţionarea cererilor referitoare la acordarea de despăgubiri pentru daunele morale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138074_a_139403]
-
ale persoanei inculpate care, la fel ca și oricare parte din procesul penal, își poate exercita dreptul la apărare și poate solicita administrarea oricăror probe legale pentru combaterea susținerilor formulate în acuzare. În vederea apărării împotriva unor inculpări vădit nefondate sau șicanatorii inculpatul are la dispoziție și mijloace de drept penal, existând posibilitatea tragerii la răspundere penală a celor care l-au reclamat, pentru săvârșirea infracțiunii de denunțare calomnioasa, prevăzută la art. 259 din Codul penal. Curtea Constituțională a mai fost sesizată
DECIZIE nr. 310 din 15 noiembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 279 alin. 1 din Codul de procedură penală şi ale art. 207 din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139426_a_140755]