KorAP: Find »[drukola/base=agramatical & drukola/pos=adjective]« with Poliqarp

<1 2 >

49 matches

Corola-blog/BlogPost/353918_a_355247

demn în ignoranță. Personaj incult, ratat vrând să fie respectat ! E lipsit de eleganță dar e plin de importanță, nesimțire colosală când e vorba de morală. Se scaldă în „porcărie” fiindcă asta-i tot ce știe când de etică vorbește agramatical, firește. Porcu' este tot murdar chiar dacă e demnitar. Doar cu cinste și onoare maculează tot ce are ! Când s-amestecă-n litigiu, onorabil cu prestigiu, cântarește scurt dreptatea... Râtul său e echitatea ! Cinstea lui imaculată el o vinde doar cu plată pe

„ONORABILUL ” de DOREL DĂNOIU în ediţia nr. 2225 din 02 februarie 2017 by http://confluente.ro/dorel_danoiu_1486031416.html [Corola-blog/BlogPost/353918_a_355247]
Corola-blog/BlogPost/370223_a_371552

acolo-i găsești. De vreun sfert de secol ne tot dau ocol și mereu atacă, tot într-un desfrâu, că nu-i mai cuprinde brăcinaru-n brâu. Înzorzonați în uniforme roșii, galbene, violet, portocalii au ajuns la tribune gândacii colorați cu agramaticale platforme, din care nu ști să alegi, că au spurcat vestmintele neamului: ițari, zăvelci, bundițe, ii. Au sfâșiat societatea în bucăți; unele mai mici, altele mai mari, după cum au fost de puternici în teritoriu baronii locali. Uniformele lor de gândaci

GÂNDACII COLORAŢI de ION I. PĂRĂIANU în ediţia nr. 1253 din 06 iunie 2014 by http://confluente.ro/Ion_i_paraianu_1402034572.html [Corola-blog/BlogPost/370223_a_371552]
Corola-publishinghouse/Science/688_a_1327

Aceste persoane, deși au nevoie de tutelă și supraveghere constantă, pot fi instruite să se alimenteze singure ori să îndeplinească acte profesionale simple, ceea ce le permite o oarecare integrare socială. Reușesc să și însușească limbajul simplu, deși vorbirea lor e agramaticală, iar vocabularul este restrâns. Având un comportament frecvent aberant, cu crize explozive sau, dimpotrivă, unul liniștit, legat de nevoia de securitate, pot prezenta și tulburări de motricitate, care la persoanele din categoria anterioară sunt caracteristice. Debilitatea mintală (oligofrenia de gradul

Creativitatea artistică la copilul cu dizabilități by Cleopatra Ravaru (2013) [Corola-publishinghouse/Science/688_a_1327]
Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799

N - nominal N, Nom - Nominativ NP - nume predicativ p., pers. - persoană pl. - plural S - subiect SCoord - sintagmă coordonată SVO - topica subiect + verb + obiect sg. - singular Spec - specificator V - verb VSO - topica verb + subiect + obiect SEMNE FOLOSITE LA EXEMPLE * - exemplul este agramatical ? - exemplul este destul de acceptabil ?? - exemplul este foarte puțin acceptabil % - exemplul este acceptat doar de o parte dintre vorbitori # - exemplul nu este interpretabil (nu are sens), dar este corect gramatical: #o haită (vs. o haită de lupi) (ex) - termenul dintre paranteze

[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
acceptat doar de o parte dintre vorbitori # - exemplul nu este interpretabil (nu are sens), dar este corect gramatical: #o haită (vs. o haită de lupi) (ex) - termenul dintre paranteze este opțional: Asta (o) știam. (*ex) - termenul dintre paranteze este imposibil, agramatical *(ex) - termenul dintre paranteze este obligatoriu (paranteza nu este opțională): Toate *(le) știe. termen1i ... termen2i - termenii sunt corelați anaforic: Ministrul Turismuluii a participat la emisiune. Aceastai a vorbit despre modernizarea hotelurilor. Capitolul 1. ASPECTE TEORETICE 1. Definirea acordului Problema definirii

[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
-l ierta pe dușmanul tău e bine / *bun. b. Să-l ierți pe dușmanul tău e bine / *bun. c. Să-l ierți pe dușmanul tău și să încerci să ți-l apropii e bine / *sunt bine. - acordul la plural este agramatical, deși subiectul este "multiplu" (format prin coordonare) 3.1. Persoana Trăsătura persoanei este asociată cu identificarea referentului în discurs. În română, ea reflectă distincțiile locutor (p. I) - interlocutor (p. a II-a) - invidid sau entitate neimplicat(ă) în actul de

[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
caracteristicile fonologice (terminația substantivului), genul lor natural fiind neutrul (genul inanimatelor). În general, substantivele cu o neconcordanță între genul formal și cel referențial impun adjectivului acordul pe baza trăsăturilor formale. Acordul semantic, atât al determinanților, cât și al adjectivelor, este agramatical (cu unele excepții, discutate mai jos): (29) a. *acest slugă, *această decan, *această deputat, *această ministru, *această manechin, *acest ordonanță, *această crocodil, *acest personalitate b. *un slugă, *o decan, *o deputat, *o ministru, *o manechin, *un ordonanță, *o crocodil, *un

[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
sunt masive și abstracte (abstractele pot fi și masive): lapte, unt, curaj, bunăstare etc. Entitățile pe care le denotă ele sunt divizibile și cumulative. Determinanții și adjectivalele se acordă în număr formal în limba standard, exemplele cu acord semantic fiind agramaticale: (38) a.*acești (/*aceste) echipă / guvern / colectiv / mulțime / grămadă / cuplu etc. b. *echipă înalți, *guvern capabili c. *un ochelari, *un pantaloni d. *ochelari spart, *pantaloni rupt Dacă în anumite condiții, acordul în gen al adjectivelor și al determinanților poate fi

[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
fi aceea că themselves este un pronume, nu un adjectiv, prin urmare, pluralul său nu este obținut prin acord cu substantivul government; avem a face cu o covariație datorată coreferențialității, nu cu un acord semantic. Exemplele similare din română sunt agramaticale: (41) a. *acești cuplu b. *guvernul înșiși Exemplele de mai sus sunt agramaticale deoarece în română acordul trebuie să se facă formal, dacă substantivul are trăsături formale specificate. Substantivele colective cuplu și guvern au trăsătura morfosintactică de număr +singular, ceea ce

[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
său nu este obținut prin acord cu substantivul government; avem a face cu o covariație datorată coreferențialității, nu cu un acord semantic. Exemplele similare din română sunt agramaticale: (41) a. *acești cuplu b. *guvernul înșiși Exemplele de mai sus sunt agramaticale deoarece în română acordul trebuie să se facă formal, dacă substantivul are trăsături formale specificate. Substantivele colective cuplu și guvern au trăsătura morfosintactică de număr +singular, ceea ce blochează acordul la plural. Acordul la plural al determinantului acești este blocat deoarece

[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
fără nicio șansă la mai mult nu-i mai interesează decât să treacă timpul... (www.evz.ro, comentariul unui cititor) - adjectivul calificați se referă la jucătorii echipei de fotbal Dinamo Exemplele construite cu substantive colective și adjective acordate semantic sunt agramaticale: (43) a. *...echipa care, adunați într-un colț al sălii... b. *...oricât îi erau de nesimpatici guvernul... c. *echipa de fotbal, văzându-se calificați în finală... Prin urmare, acordul semantic este disponibil pentru gen, dar nu pentru număr. Substantivele colective

[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
lui Ion, a lui Vasile și a lui Dan b. înaintea colegilor și a prietenilor mei În uz, al este omis destul de frecvent. Sunt contexte în care omiterea este posibilă, și contexte în care omiterea lui al duce la rezultate agramaticale: (88) a. cartea lui Ion, Vasile și Dan a'. *cartea lui Ion, lui Vasile și lui Dan b. înaintea colegilor și prietenilor mei (89) a. apartamentul lui Dan și al Mariei b. *apartamentul lui Dan și Mariei c. apartamentul lui

[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
96) a. mătușa mea și a fratelui meu - lectură monoreferențială; al nu introduce o nouă entitate în discurs, fiind inserat pentru a marca genitivul și a asigura legătura între substantivul centru și substantivul în genitiv; (exemplul fără al ar fi agramatical: *mătușa mea și fratelui meu); b. apartamentul meu și al vecinei mele - lectură bireferențială; al introduce o nouă entitate în discurs; el atribuie cazul genitiv substantivului vecinei, legătura anaforică dinter al și substantivul antecedent apartamentul fiind marcată prin acord; c

[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
formal b'. Bangladesh este situată la est de India, sud de Bhutan și la vest de Thailanda. (www.referat.ro) - acord conceptual ("Țara Bangladesh este situată...") Prezența articolului definit la substantivele masculine și neutre impune acordul formal, cel conceptual fiind agramatical: (60) *Bangladeshul este situată... Toponimele cu formă de plural și înțeles de singular (București, Iași, Humulești, Bălți) impun acordul la singular. Pentru că denumesc o singură entitate, în limba standard aceste substantive primesc articolul definit cu formă de singular (Bucureștiul, Iașiul

[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
astfel de predicate, iar enunțurile de la (29) sunt corecte. Predicatele vândut, învestit, capitala României, a fi un lichid nu sunt omogene, ele nu se pot aplica doar unei părți din entitatea cuantificată, ceea ce face ca enunțurile din (30) să fie agramaticale. Întrucât aceste predicate trebuie să se aplice întregului, le putem numi predicate integrale. Aceeași constrângere de omogenitate se aplică și sintagmelor cu cuantificatorul tot. Enunțurile de mai jos sunt agramaticale pentru că predicatele nu sunt omogene (cumulative și distributive): (32) a

[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
entitatea cuantificată, ceea ce face ca enunțurile din (30) să fie agramaticale. Întrucât aceste predicate trebuie să se aplice întregului, le putem numi predicate integrale. Aceeași constrângere de omogenitate se aplică și sintagmelor cu cuantificatorul tot. Enunțurile de mai jos sunt agramaticale pentru că predicatele nu sunt omogene (cumulative și distributive): (32) a. *Toată fata este înaltă / blondă. (enunțul este agramatical dacă presupunem că scaunul nu este vândut pe bucăți, ca lemn de foc)64 b. *Toată echipa de fotbal a câștigat campionatul

[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
întregului, le putem numi predicate integrale. Aceeași constrângere de omogenitate se aplică și sintagmelor cu cuantificatorul tot. Enunțurile de mai jos sunt agramaticale pentru că predicatele nu sunt omogene (cumulative și distributive): (32) a. *Toată fata este înaltă / blondă. (enunțul este agramatical dacă presupunem că scaunul nu este vândut pe bucăți, ca lemn de foc)64 b. *Toată echipa de fotbal a câștigat campionatul. c. *Tot Bucureștiul este capitala României. d. *Toată apa este un lichid. Putem observa că enunțurile de mai

[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
dezavantaj al țărilor vest-europene rămân costurile ridicate ale forței de muncă. (Știri, Antena 3, 2008) f. Principala noastră preocupare sunt clienții care dețin principalele poziții în piață... (www.networkworld.ro) În exemplele atestate de la (16), acordul la singular ar fi agramatical: (17) a. *...pentru că problema filmului nu este neapărat banii de producție b. *Ultima modă este unghiile făcute la imprimantă. c. *Sursa de aflare a subiectelor era întotdeauna profesorii. d. *Un alt băț în roata organizatorilor este locațiile pentru concerte. e

[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
Acordul verbului-predicat cu cel mai apropiat conjunct nu este un fenomen unitar: în unele limbi se întâlnește acordul cu ultimul conjunct în ordinea SVO, care presupune alte mecanisme de realizare. În română însă, acordul la singular în topica SVO este agramatical. Am discutat mai sus situațiile în care se punea doar problema acordului în număr. Dar această problemă poate fi completată (și complicată) prin problema acordului în gen și în persoană. Nu se poate spune: (22) *La ședință a venit președintele

[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
monoreferențială (189)b: (189) a. vechea casă și mașină (cf. casa și mașina veche) b. vechiul coleg și prieten Ion Exemplele în care acordul se face cu ambii conjuncți, adjectivul fiind la plural și având articol definit la plural, sunt agramaticale: (190) *vechile casă și mașină (cf. casa și mașina vechi) Se pune întrebarea de ce nu sunt gramaticale structurile cu articol la plural (vechile casă și mașină), de vreme ce sintagma coordonată denotă doi referenți. Explicația ar fi că trăsătura de plural a

[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
de exprimare: acord cu cel mai apropiat conjunct sau repetarea adjectivului: (191) a. vechea casă și mașină b. vechea casă și vechea mașină Când există neconcordanțe între trăsăturile de gen ale conjuncților, și acordul cu cel mai apropiat conjunct este agramatical: (192) a. *vechiul pantof și cizmă (m.sg. + f.sg.) (-F, +F) b. *vechiul gard și casă (n.sg. + f.g.) (-F, +F) c. vechiul stâlp și gard (m.sg. + n.sg.) (-F, -F) (193) a. *vechea cizmă și pantof (+F, -F) b. *vechea casă și

[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
motiv, unele sintagme sunt mai puțin acceptabile): (201) a. ?un manechin și realizatoare TV b. ?un ministru și mamă, totodată Sintagma coordonată (bireferențială) nu are trăsătura morfosintactică, formală, de număr, [+singular] sau [+plural]. Din acest motiv, exemplele de la (202) sunt agramaticale (niște și doi se combină cu un termen care are trăsătura morfologică de plural): (202) a. *niște coleg și prieten 140 b. *doi coleg și prieten 141 Exemplele de mai sus întăresc concluziile de mai sus, referitoare la acordul verbului-predicat

[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
3. Numeralul Numeralele cardinale cer ca ambele nominale coordonate să fie la plural: (205) a. *doi băiat și fată142 b. *trei băieți și fete c. *trei băieți și fată d. *cinci băieți și fată (= "patru băieți și o fată") Sunt agramaticale exemplele în care nu sunt ambii conjuncți la plural. Spre deosebire de determinanții demonstrativi, al căror plural are caracter distributiv (se distribuie fiecărui conjunct), în cazul numeralelor distributivitatea ar atrage probleme de interpretare (deoarece intervine problema cuantificării numerice): (206) acești băieți și

[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
băieți 144 3.4. Demonstrativul antepus Demonstrativul determinant nu se poate acorda la plural cu sintagma coordonată dacă nu sunt ambii conjuncți la plural. Exemplele de la (211), în care ambii termeni coordonați sunt la singular, iar demonstrativul la plural sunt agramaticale. Această observație este valabilă atât pentru substantivele cu trăsătura [+Animat], cât și pentru cele cu trăsătura [-Animat]: (211) a. *acești băiat și fată b. *acești președinte și premier c. *aceste casă și mașină De asemenea, sunt agramaticale exemplele în care

[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]
la plural sunt agramaticale. Această observație este valabilă atât pentru substantivele cu trăsătura [+Animat], cât și pentru cele cu trăsătura [-Animat]: (211) a. *acești băiat și fată b. *acești președinte și premier c. *aceste casă și mașină De asemenea, sunt agramaticale exemplele în care unul dintre conjuncți este la plural, iar celălalt este la singular, indiferent de ordinea celor două substantive. Prin urmare, acordul nu se poate face nici prin atracție, cu cel mai apropiat termen coordonat (demonstrativul având ca domeniu

[Corola-publishinghouse/Science/85013_a_85799]