KorAP: Find »[drukola/base=antidumping & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 2 3 ...50 >

1,249 matches

Corola-website/Law/295117_a_296446

32006R0101 REGULAMENTUL (CE) nr. 101/2006 AL CONSILIULUI din 20 ianuarie 2006 de modificare a Regulamentelor (CE) nr. 1975/2004 și (CE) nr. 1976/2004 de extindere a drepturilor antidumping și compensatorii definitive aplicate la importurile de pelicule de polietilenă tereftalată (PET) originare din India și la importurile de pelicule de polietilenă tereftalată (PET) expediate din Brazilia și din Israel, că au fost sau nu declarate originare din aceste țări

32006R0101-ro (2006) [Corola-website/Law/295117_a_296446]
în special articolul 20 și articolul 23 alineatul (3), având în vedere propunerea Comisiei prezentată după consultarea comitetului consultativ, întrucât: A. MĂSURI ÎN VIGOARE (1) Prin Regulamentele (CE) nr. 1676/20013 și (CE) nr. 2597/19994, Consiliul a instituit măsuri antidumping și respectiv antisubvenții la importurile de pelicule de polietilenă tereftalată (denumite în continuare "pelicule de PET") originare, printre altele, din India. (2) Prin Regulamentele (CE) nr. 1975/20045 și (CE) nr. 1976/20046, Consiliul a extins măsurile respective la peliculele

32006R0101-ro (2006) [Corola-website/Law/295117_a_296446]
posibilitatea de a-și prezenta observațiile, Comisia a deschis, prin Regulamentul (CE) nr. 1370/20058, o reexaminare a Regulamentelor (CE) nr. 1975/2004 și (CE) nr. 1976/2004 cu privire la reclamant. (6) Regulamentul de deschidere a reexaminării abroga, de asemenea, dreptul antidumping instituit de Regulamentul (CE) nr. 1975/2004 la importurile de produse supuse anchetei expediate din Israel de către reclamant. În conformitate cu articolul 14 alineatul (5) din regulamentul antidumping de bază autoritățile vamale au obligația de a adopta măsurile necesare pentru înregistrarea importurilor

32006R0101-ro (2006) [Corola-website/Law/295117_a_296446]
2003. Primele sale exporturi au survenit după extinderea măsurilor. (13) În plus, documentele prezentate de reclamant au demonstrat într-un mod satisfăcător că reclamantul nu avea nici o legătură, directă sau indirectă, cu producătorii-exportatori indieni sau cu societățile israeliene supuse măsurilor antidumping și compensatorii în vigoare. (14) După cum s-a indicat deja la motivul 12, reclamantul a început să exporte către Comunitate produsul supus reexaminării, numai după extinderea măsurilor. Societatea prelucrează și decupează pelicule de PET cumpărate pentru a le transforma într-

32006R0101-ro (2006) [Corola-website/Law/295117_a_296446]
expediate din Israel de către reclamant, înregistrare introdusă de regulamentul de deschidere. În conformitate cu articolul 14 alineatul (5) din regulamentul antidumping de bază, care dispune că se pot aplica măsuri importurilor înregistrate începând cu data înregistrării, nu trebuie să se perceapă dreptul antidumping la importurile de pelicule de PET expediate din Israel de către reclamant care au fost înregistrate la intrarea în Comunitate, în conformitate cu regulamentul de deschidere. (17) În conformitate cu articolul 13 alineatul (4) din regulamentul antidumping de bază și cu articolul 23 alineatul (3

32006R0101-ro (2006) [Corola-website/Law/295117_a_296446]
Hanita Coatings Rural Cooperative Association Ltd, Kibboutz Hanita, 22885, Israel (cod adițional TARIC A691)." Articolul 2 Se pune capăt înregistrării importurilor de pelicule de PET introduse prin articolul 3 din Regulamentul (CE) nr. 1370/2005, fără a se percepe drepturi antidumping. Articolul 3 Prezentul regulament intră în vigoare în ziua următoare datei publicării în Jurnalul Oficial al Uniunii Europene. Prezentul Regulament este obligatoriu în toate elementele sale și se aplică direct în toate statele membre. Adoptat la Bruxelles, 20 ianuarie 2006

32006R0101-ro (2006) [Corola-website/Law/295117_a_296446]
Corola-website/Law/137038_a_138367

3. Ambele parți reafirmă importantă participării lor la acordurile pe coduri G.A.T.T., la care ambele sînt semnatare, si care, în prezent, includ Acordul cu privire la barierele tehnice în calea comerțului ("Codul de standarde"), Acordul cu privire la implementarea articolului VI ("Codul antidumping"), Acordul cu privire la implementarea articolului VII ("Codul de evaluare în vama"), Acordul cu privire la procedurile în materie de licențe la import ("Codul de licențe"), Acordul cu privire la comerțul cu aeronave civile ("Codul pentru aeronave") și Aranjamentul privind carnea de bovina, cît și importanța

EUR-Lex (1992) [Corola-website/Law/137038_a_138367]
Corola-other/Law/90873_a_91660

Totuși industria comunitară nu a ajuns încă la o situație financiară satisfăcătoare. G. POSIBILITATEA REAPARIȚIEI SAU CONTINUĂRII DUMPINGULUI (72) Să ne amintim că la secțiunea D de mai sus s-a tras concluzia că este posibil, în cazul expirării măsurilor antidumping, ca dumpingul să continue să fie practicat în cazul Japoniei și Republicii Populare Chineze. S-a conchis de asemenea că, în cazul expirării măsurilor, este posibilă reapariția dumpingului deoarece volumul importurilor care fac obiectul dumpingului va crește considerabil în acest

by Guvernul Romaniei (2002) [Corola-other/Law/90873_a_91660]
altele. Concluzia (77) Ținând cont de concluziile de mai sus, s-a decis că expirarea măsurilor ar fi propice continuării și/sau reapariției prejudiciilor pentru industria comunitară. H. INTERESELE COMUNITĂȚII 1. Considerații generale (78) Comisia a analizat dacă menținerea măsurilor antidumping privind microdischetele de 3,5 inch este în interesul Comunității. S-a constatat că există posibilitatea continuării și/sau reapariției dumpingului prejudiciabil. Ancheta a urmărit de asemenea stabilirea existenței unui interes superior care să se opună menținerii măsurilor și a

by Guvernul Romaniei (2002) [Corola-other/Law/90873_a_91660]
de a rămâne viabilă în sectorul microdischetelor condiționează participarea ei la piața înfloritoare a celorlalte sisteme de stocare a datelor. 3. Interesele importatorilor - comercianților independenți (83) Un singur importator independent a cooperat la anchetă. El a declarat că existența taxelor antidumping restrânge volumul importurilor. Era clar, totuși, că aceasta nu împiedica acest importator să importe. În cazul menținerii măsurilor, această societate ar putea continua să se aprovizioneze cu microdischete de 3,5 inch din țările respective și din alte țări terțe

by Guvernul Romaniei (2002) [Corola-other/Law/90873_a_91660]
împiedica acest importator să importe. În cazul menținerii măsurilor, această societate ar putea continua să se aprovizioneze cu microdischete de 3,5 inch din țările respective și din alte țări terțe, inclusiv din țările care nu fac obiectul unor măsuri antidumping. (84) În plus, cooperarea limitată a importatorilor în acest caz dă impresia că măsurile în vigoare privind importurile din Japonia și din Republica Populară Chineză nu au avut o incidență semnificativă asupra situației importatorilor și a comercianților independenți de microdischete

by Guvernul Romaniei (2002) [Corola-other/Law/90873_a_91660]
în lanț printre furnizorii din industria comunitară, mai ales pentru cei de suporturi, cuzineți, obturatori, butuci de roți, izolanți și arcuri. (87) Producătorii comunitari își procură cea mai mare parte din materiale și componente de la furnizorii din Comunitate. Menținerea măsurilor antidumping ar fi deci în mod clar în interesul furnizorilor comunitari ai acestor componente. 5. Interesul utilizatorilor și consumatorilor (88) Principalii utilizatori de microdischete de 3,5 inch sunt cei care realizează copii și consumatorii finali. Nici unii, nici ceilalți nu au

by Guvernul Romaniei (2002) [Corola-other/Law/90873_a_91660]
tehnologia "optically continuous servo tracking", fie tehnologia "magnetic sector servo tracking". 2. Nivelul taxei antidumping care se aplică la prețul net franco frontiera comunitară înainte de vămuire se stabilește după cum urmează pentru produsele fabricate de următoarele societăți: Țara Societatea Nivelul taxei antidumping (%) Codul adițional Taric Japonia Memorex Telex Japan Ltd 6,1% 8705 Hitachi Maxell Ltd 20,6% 8706 TDK 26,7% 8707 Alți producători - exportatori 40,9% 8999 Republica Populară Chineză Hanny Magnetics 35,6% 8711 Alți producători-exportatori 39,4% 8999

by Guvernul Romaniei (2002) [Corola-other/Law/90873_a_91660]
Corola-website/Law/292942_a_294271

Regulamentul (CE) nr. 760/2004 al Consiliului din 22 aprilie 2004 de extindere a dreptului definitiv antidumping instituit prin Regulamentul (CE) nr. 1796/1999 asupra importurilor de cabluri din oțel originare, inter alia, din Ucraina, la importurile din cabluri din oțel expediate din Republica Moldova, declarate sau nu ca originare din această țară CONSILIUL UNIUNII EUROPENE, având în

32004R0760-ro (2004) [Corola-website/Law/292942_a_294271]
regulament de bază"), în special articolul 13, având în vedere propunerea Comisiei prezentată în urma consultării comitetului consultativ, întrucât: A. PROCEDURĂ 1. Măsuri existente (1) Prin Regulamentul (CE) nr. 1796/19992 (denumit în continuare "regulament inițial"), Consiliul a instituit un drept antidumping de 51,8 % asupra importurilor de cabluri din oțel care provin, printre altele, din Ucraina. Prin Decizia 1999/572/CE3, Comisia a acceptat un angajament de preț făcut de către producătorul-exportator din Ucraina Joint Stock Company Silur. Acest angajament a fost

32004R0760-ro (2004) [Corola-website/Law/292942_a_294271]
o cerere, în conformitate cu articolul 13 alineatul (3) din regulamentul de bază (denumită în continuare "cererea"), depusă de către Comitetul de legătură al Federației Europene a Industriilor Cablurilor din Oțel (EWRIS) (denumită în continuare "solicitantul"), de a ancheta presupusa eludare a măsurilor antidumping aplicate importurilor de cabluri din oțel originare din Ucraina. Cererea în cauză a fost înaintată în numele unei mari părți a producătorilor comunitari de cabluri din oțel. (3) Solicitantul a afirmat, prezentând suficiente elemente de probă în sprijinul acestor afirmații, că

32004R0760-ro (2004) [Corola-website/Law/292942_a_294271]
cabluri din oțel originare din Ucraina. Cererea în cauză a fost înaintată în numele unei mari părți a producătorilor comunitari de cabluri din oțel. (3) Solicitantul a afirmat, prezentând suficiente elemente de probă în sprijinul acestor afirmații, că, în urma instituirii măsurilor antidumping asupra importurilor de cabluri din oțel originare, inter alia, din Ucraina, s-a constatat o schimbare semnificativă a configurației schimburilor comerciale în ceea ce privește exporturile în Comunitate de cabluri din oțel provenite din Ucraina și Republica Moldova. Această modificare rezultă din transbordarea în

32004R0760-ro (2004) [Corola-website/Law/292942_a_294271]
oțel provenite din Ucraina și Republica Moldova. Această modificare rezultă din transbordarea în Republica Moldova a cablurilor din oțel provenite din Ucraina. S-a afirmat că nu există motivație suficientă sau vreo justificare economică pentru o astfel de practică în afară de instituirea dreptului antidumping asupra importurilor de cabluri din oțel provenite din Ucraina. (4) În sfârșit, solicitantul a afirmat, prezentând suficiente elemente de probă în sprijinul acestor afirmații, că efectele corective ale dreptului în cauză au fost compromise, atât în termeni de cantități, cât

32004R0760-ro (2004) [Corola-website/Law/292942_a_294271]
în raport cu valoarea normală stabilită anterior pentru cablurile din oțel originare din Ucraina. 3. Deschiderea anchetei (5) Prin Regulamentul (CE) nr. 1347/20034 (denumit în continuare "regulament de deschidere"), Comisia a deschis o anchetă pe baza prezumțiilor de eludare a măsurilor antidumping instituite asupra importurilor de cabluri din oțel originare din Ucraina prin importurile de cabluri din oțel expediate din Republica Moldova, declarate sau nu ca originare din această țară, și, în conformitate cu articolul 13 alineatul (3) și articolul 14 alineatul (5) din regulamentul

32004R0760-ro (2004) [Corola-website/Law/292942_a_294271]
terțe și Comunitate (15) În lipsa cooperării din partea societăților din Republica Moldova, volumul și valoarea exporturilor din Republica Moldova ale produsului în cauză au fost determinate pe baza informațiilor disponibile, adică pe baza datelor Eurostat, stabilite la nivel NC. (16) În urma instituirii dreptului antidumping de 51,8 %, importurile produsului în cauză, originar din Ucraina, în Comunitate au scăzut în mod considerabil și au ajuns de la 1 234 tone în 1999 la 386 tone în 2000, apoi 320 tone în 2001 și 209 tone în

32004R0760-ro (2004) [Corola-website/Law/292942_a_294271]
modificare a configurației schimburilor comerciale după 2000, dată până la care Comunitatea nu importase niciodată produsul în cauză din Republica Moldova. În consecință, o modificare notabilă a configurației schimburilor comerciale, care a coincis cu intrarea în vigoare, în august 1999, a măsurilor antidumping aplicate cablurilor din oțel originare din Ucraina, s-a produs în cazul celor două țări exportatoare. 5. Lipsa motivației suficiente sau a justificării economice (17) Pe baza informațiilor disponibile, s-a constatat că Republica Moldova nu produce cabluri din oțel. În conformitate cu

32004R0760-ro (2004) [Corola-website/Law/292942_a_294271]
1999, ceea ce a coincis cu modificarea configurației schimburilor comerciale, descrisă la considerentul 16. Datele statistice furnizate de către autoritățile din Republica Moldova demonstrează, cu excepția unor cantități neglijabile, că nici o altă țară nu a exportat produsul în cauză în Republica Moldova. (18) Instituirea măsurilor antidumping asupra importurilor produsului în cauză provenit din Ucraina coincide, ca moment, cu creșterea paralelă a exporturilor provenite din Republica Moldova. În lipsa oricărei cooperări din partea societăților moldovenești, s-a ajuns la concluzia, pe baza informațiilor disponibile, că modificarea configurației schimburilor comerciale rezultă

32004R0760-ro (2004) [Corola-website/Law/292942_a_294271]
în cauză provenit din Ucraina coincide, ca moment, cu creșterea paralelă a exporturilor provenite din Republica Moldova. În lipsa oricărei cooperări din partea societăților moldovenești, s-a ajuns la concluzia, pe baza informațiilor disponibile, că modificarea configurației schimburilor comerciale rezultă din instituirea dreptului antidumping mai curând decât din cauza oricărei altă motivație suficientă sau justificare economică, în sensul articolului 13 alineatul (1) teza a doua din regulamentul de bază. 6. Neutralizare a efectelor corective ale dreptului în ceea ce privește prețurile și/sau cantitățile produsului similar (19) Din

32004R0760-ro (2004) [Corola-website/Law/292942_a_294271]
importurilor aceluiași produs expediate din Republica Moldova, declarate sau nu ca originare din această țară. (28) În conformitate cu articolul 14 alineatul (5) din regulamentul de bază, care prevede că măsurile pot fi puse în aplicare la importurile înregistrate de la data înregistrării, dreptul antidumping ar trebui colectat la importurile de cabluri din oțel care provin din Republica Moldova și care au fost înregistrate la intrarea în Comunitate, în conformitate cu regulamentul de deschidere. (29) Eludarea măsurilor a avut loc în afara Comunității. Articolul 13 din regulamentul de bază

32004R0760-ro (2004) [Corola-website/Law/292942_a_294271]
care au putut demonstra că nu au fost implicați în eludare. În consecință, trebuie introdusă posibilitatea ca producătorii care nu au vândut la export produsul în cauză pe perioada anchetei și care nu sunt în legătură cu exportatori sau producători supuși dreptului antidumping să solicite o scutire de la măsurile aplicabile. Producătorii în cauză care doresc să înainteze o cerere de scutire de la dreptul antidumping extins trebuie să răspundă la un chestionar pentru a permite Comisiei să stabilească dacă această scutire se justifică. Scutirea

32004R0760-ro (2004) [Corola-website/Law/292942_a_294271]