17 matches
-
referitoare la comportamentele anticoncurentiale, fiind armonizat cu Legea concurenței din Uniunea Europeană. Perioadă de tranziție 31 decembrie 1996. ȚARĂ: FEDERAȚIA RUSĂ Sector Toate sectoarele energetice. Nivel de aplicare Federația. Descriere În Federația Rusă s-a creat un cadru complex privind legislația antimonopolista, dar alte măsuri juridice și organizatorice care să prevină, să limiteze sau să interzică activități de monopol și concurența neloială urmează să fie adoptate și, în special, în sectorul energetic. Perioadă de tranziție 1 iulie 2001. ȚARĂ: SLOVENIA Sector Toate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146576_a_147905]
-
rol este de a proteja întreprinderile și alte entități de practici monopoliste și de a promova formarea principiilor de piață pe baza dezvoltării concurenței și a antreprenoriatului. Este necesară o îmbunătățire a legislației și reglementărilor care se referă la practicile antimonopoliste ale întreprinderilor care își desfășoară activitatea economică în sectorul energetic. Perioadă de tranziție 1 iulie 2001. ȚARĂ: UZBEKISTAN Sector Toate sectoarele energetice. Nivel de aplicare Național. Descriere În Uzbekistan Legea privind restricționarea activităților de monopol a fost adoptată și a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146576_a_147905]
-
încă înființate în Armenia. În legile energiei și protecției concurenței sunt planificate să se includă prevederi pentru înființarea unor astfel de instituții. Perioadă de tranziție 31 decembrie 1997. ȚARĂ: AZERBAIDJAN Sector Toate sectoarele energetice. Nivel de aplicare Național. Descriere Autoritățile antimonopoliste vor fi înființate după adoptarea legislației antimonopoliste. Perioadă de tranziție 1 ianuarie 2000. ȚARĂ: BELARUS Sector Toate sectoarele energetice. Nivel de aplicare Național. Descriere Autoritățile antimonopoliste vor fi înființate după adoptarea legislației antimonopoliste. Perioadă de tranziție 1 ianuarie 2000. ȚARĂ
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146576_a_147905]
-
și protecției concurenței sunt planificate să se includă prevederi pentru înființarea unor astfel de instituții. Perioadă de tranziție 31 decembrie 1997. ȚARĂ: AZERBAIDJAN Sector Toate sectoarele energetice. Nivel de aplicare Național. Descriere Autoritățile antimonopoliste vor fi înființate după adoptarea legislației antimonopoliste. Perioadă de tranziție 1 ianuarie 2000. ȚARĂ: BELARUS Sector Toate sectoarele energetice. Nivel de aplicare Național. Descriere Autoritățile antimonopoliste vor fi înființate după adoptarea legislației antimonopoliste. Perioadă de tranziție 1 ianuarie 2000. ȚARĂ: GEORGIA Sector Toate sectoarele energetice. Nivel de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146576_a_147905]
-
decembrie 1997. ȚARĂ: AZERBAIDJAN Sector Toate sectoarele energetice. Nivel de aplicare Național. Descriere Autoritățile antimonopoliste vor fi înființate după adoptarea legislației antimonopoliste. Perioadă de tranziție 1 ianuarie 2000. ȚARĂ: BELARUS Sector Toate sectoarele energetice. Nivel de aplicare Național. Descriere Autoritățile antimonopoliste vor fi înființate după adoptarea legislației antimonopoliste. Perioadă de tranziție 1 ianuarie 2000. ȚARĂ: GEORGIA Sector Toate sectoarele energetice. Nivel de aplicare Național. Descriere În Georgia legile privind demonopolizarea sunt, în prezent, în faza de elaborare, acesta fiind motivul pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146576_a_147905]
-
energetice. Nivel de aplicare Național. Descriere Autoritățile antimonopoliste vor fi înființate după adoptarea legislației antimonopoliste. Perioadă de tranziție 1 ianuarie 2000. ȚARĂ: BELARUS Sector Toate sectoarele energetice. Nivel de aplicare Național. Descriere Autoritățile antimonopoliste vor fi înființate după adoptarea legislației antimonopoliste. Perioadă de tranziție 1 ianuarie 2000. ȚARĂ: GEORGIA Sector Toate sectoarele energetice. Nivel de aplicare Național. Descriere În Georgia legile privind demonopolizarea sunt, în prezent, în faza de elaborare, acesta fiind motivul pentru care autoritățile antimonopoliste nu au fost înființate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146576_a_147905]
-
înființate după adoptarea legislației antimonopoliste. Perioadă de tranziție 1 ianuarie 2000. ȚARĂ: GEORGIA Sector Toate sectoarele energetice. Nivel de aplicare Național. Descriere În Georgia legile privind demonopolizarea sunt, în prezent, în faza de elaborare, acesta fiind motivul pentru care autoritățile antimonopoliste nu au fost înființate încă. Perioadă de tranziție 1 ianuarie 1999. ȚARĂ: KAZAHSTAN Sector Toate sectoarele energetice. Nivel de aplicare Național. Descriere În Kazahstan a fost înființat un comitet antimonopol, dar activitatea acestuia trebuie îmbunătățită atât din punct de vedere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146576_a_147905]
-
practicile anticoncurentiale. Perioadă de tranziție 1 ianuarie 1998. ȚARĂ: KIRGHIZSTAN Sector Toate sectoarele energetice. Nivel de aplicare Național. Descriere În Kirghizstan nu există nici un mecanism de control al practicilor anticoncurentiale și nici legislația specifică. Este necesar să se înființeze autorități antimonopoliste adecvate. Perioadă de tranziție 1 iulie 2001. ȚARĂ: MOLDOVA Sector Toate sectoarele energetice. Nivel de aplicare Național. Descriere În Moldova, Ministerul Economiei este responsabil pentru controlul practicilor concurențiale. Legii privind încălcarea regulilor administrative i s-au adus amendamente care prevăd
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146576_a_147905]
-
implicării guvernamentale întârziate, rezultatul fiind faptul că intervenția guvernamentală directă rămâne adesea o opțiune în momente politice favorabile (Harris 2003). Lichidarea este adesea însoțită de schimbări fiscale în beneficiul întreprinzătorilor care își asumă riscuri și de o înăsprire a legislației antimonopoliste; după care urmează, de obicei, gesturi populiste în forma ofertelor de acțiuni sub nivelul pieței sau a articolelor de cheltuieli publice bine plasate și populare. În timp ce țările debitoare pot aborda liberalizarea fără tragere de inimă și sub presiunea Băncii Mondiale
Corupţia politică : înăuntrul şi în afara statului-naţiune by Robert Harris [Corola-publishinghouse/Administrative/932_a_2440]
-
grupurilor, cu efecte în împiedicarea mobilității intergrupuri, cele mai importante sunt barierele de intrare. Barierele de intrare înalte presupun, de cele mai multe ori, costuri pentru edificarea lor sau politici coroborate la nivel de grup, ceea ce ar putea atrage costuri de penalizare antimonopoliste induse de regulatori. Competențele sau resursele inimitabile ar fi ideale pentru constituirea barierelor, însă timpul acționează în defavoarea celor ce se bazează pe acestea. Pe de o parte, este nevoie de timp pentru acumularea lor, iar pe de altă parte, erodarea
[Corola-publishinghouse/Science/2251_a_3576]
-
de sine. Principiul subsidiarității a apărut încă din Tratatul Comunității Europene a Cărbunelui și Oțelului (CECO), intrat în vigoare la 25 iulie 1952, sub forma activității limitate, neintervenționiste a Comunității pentru că CECO avea puterea unui cartel, s-au conceput politici antimonopoliste. Apoi, în Actul Unic European (intrat în vigoare la 1 iulie 1987), el a apărut sub forma pozitivă, cu referire la politica mediului. Menționat în mod expres apare în Art. 5 al Tratatului Uniunii Europene (TUE), semnat la Maastricht la
Constituţia României. Opinii esenţiale pentru legea fundamentală by Sorin Bocancea [Corola-publishinghouse/Administrative/930_a_2438]
-
Economie politică: teorie micro și macroeconomică, politici economice, Editura Didactică și Pedagogică, București, 1995, pp. 105-106. footnote>. Din acest motiv, pentru a proteja consumatorul intervine statul<footnote Bernard Guerrien, Economia neoclasică, Editura Humanitas, București, 1993, p. 173. footnote>, promovând metode antimonopoliste, în primul rând prin legislații, limitând tendința de monopolizare, sau, atunci când s-a constituit monopolul, divizându-l în mai multe firme<footnote Gheorghe Crețoiu, Viorel Cornescu, Ion Bucur, op. cit., p. 99. footnote>. Desigur, existența și dezvoltarea monopolurilor are mai multe
Tipuri de pieţe și modalităţi de formare a preţului by Diana TĂNASE, Adrian TĂNASE () [Corola-publishinghouse/Science/210_a_276]
-
potrivit unei alte opinii: ansamblul regulilor destinate să reprime exercițiul abuziv al libertăților de care beneficiază agenții economici în lupta pentru câștigarea, extinderea și păstrarea clientelei altfel spus, concurența neloială. c) interpretarea dualistă: are două laturi, cele anterior amintite: reglementări antimonopoliste (dreptul antitrust) și actele de concurență neloială (cele care reprimă exercițiul abuziv al competiției între agenții economici), adică patologia concurenței sub cele mai diverse forme. Opinia majoritară este fundamentată pe ideea că această ramură de drept are ca obiect atât
Dreptul concurenţei by Maria Dumitru [Corola-publishinghouse/Science/1417_a_2659]
-
dreptul concurenței ca fiind acea ramură de drept constituită din ansamblul reglementărilor care asigură existența concurenței, a competiției economice, prin reprimarea practicilor monopoliste, și exercitarea loială a concurenței, în lupta pentru câștigarea, extinderea și păstrarea clientelei 3. Considerăm că reglementări antimonopoliste și cele care reprimă exercițiul abuziv al competiției între agenții economici trebuie întregite cu studiul normalității competiției economice pentru a avea un element de referință. 2. Obiectul dreptului concurenței Obiectul dreptului concurenței îl constituie pe de o parte protecția pieței
Dreptul concurenţei by Maria Dumitru [Corola-publishinghouse/Science/1417_a_2659]
-
ocupă, masochist, de studierea antisemitismului?... M-am gândit adesea la Leon În această postură și mai ales de când ne-am trezit, după 1989, „asociați”, ca parte a unui nou monopol evreiesc, cel „al suferinței”, de data asta, Împotriva căruia bunii antimonopoliști autohtoni n-au Întârziat să tot reacționeze. La capătul unei laborioase cercetări, Leon publicase la Începutul anilor ’90, În engleză și În românește, o carte „condensată” și esențială, intitulată Ideologia naționalistă și „problema evreiască” În România anilor ’30. Pe coperta
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2122_a_3447]
-
ispititoare precum antisemitism, Holocaust, elitism xenofob? Cum Înfrunți cinicul joc politic care manipulează adevărul, cum să spulberi clișeele, reînviate de mereu altă conjunctură? Nuanțare, distanțare, controversă civilizată și obiectivă?... Ți se pune lațul de gât. Și măcar de am confrunta antimonopoliști sau anticapitaliști sau antisemiți adevărați... Ar fi suficient de studiat opiniile elitei românești după 1989 despre Antonescu, evrei, unguri, Holocaust, Gulag, America, pentru a constata variațiile năucitoare ale retoricii publice. Cazul Vadim Tudor, devenit, după o „iluminare” preelectorală, din antisemit
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2122_a_3447]
-
Război Mondial și configurarea Europei postbelice, traducere de Liliana Anghel, Iași, Editura Polirom. Canja, Gheorghe et al. (1959), Mic glosar de probleme internaționale, București, Editura Politică. Caraciuc, Traian, (1979) Confruntări sociale în capitalismul contemporan. Situația maselor, mișcarea revendicativă, dimensiunea alianțelor antimonopoliste, București, Editura Politică. Caraciuc, Traian (ed.) (1980), Probleme internaționale. Agendă, București, Editura Politică. Caraciuc, Traian; Florea, Constantin, (1975), Epoca contemporană epoca trecerii omenirii de la capitalism la socialism, București, Editura Politică. Carillo, Santiago (1978), Eurocommunism and the state, London, Lawrence and
by EMANUEL COPILAŞ [Corola-publishinghouse/Science/945_a_2453]