17 matches
-
atît de intens, încît toată literatura mea e numai un palid fleac pe lînga dramele, comediile, farsele, peripețiile pe care le-am trăit". Pe direcția acestor dezvăluiri masochiste, Cezar Petrescu nu ezită a recurge la termenii cei mai duri ai autoincriminării. "Poză" pe care o adoptă e cea a unei demonii repulsiv-seducătoare: "Vreau să-ți spun tot, ca să știi tot. Am trăit o viață dezordonată. De sinucigaș care a întîrziat să moară și n-are nimic de pierdut. Deci, de acolo
Cezar Petrescu, îndrăgostit by Gheorghe Grigurcu () [Corola-journal/Journalistic/17602_a_18927]
-
din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, asigură și pentru contravenient, nu numai pentru persoana acuzată de săvârșirea unei infracțiuni/fapte penale, aceeași protecție din perspectiva respectării prezumției de nevinovăție, a dreptului la tăcere și a dreptului împotriva autoincriminării. De altfel, în considerarea jurisprudenței în materie a Curții Europene a Drepturilor Omului (de exemplu, Hotărârea din 24 octombrie 1984, pronunțată în Cauza Öztürk împotriva Germaniei), s-a consacrat o practică judiciară constantă, potrivit căreia, în esență: (i) contravenția este
DECIZIA nr. 315 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260692]
-
constitui singurele probe, agentului constatator revenindu-i sarcina de a dovedi temeinicia și legalitatea procesului-verbal. ... 6. În aceste condiții, autoarea excepției consideră că art. 39 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 nu conține nicio dispoziție care să împiedice autoincriminarea sau denunțarea membrilor de familie, așa cum prevede art. 269 alin. (3) din Codul penal referitor la fapta de favorizare a făptuitorului. ... 7. Tribunalul Hunedoara - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal opinează că dispozițiile legale criticate
DECIZIA nr. 315 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260692]
-
Curtea reține că autoarea acesteia consideră că art. 39 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 încalcă dreptul la un proces echitabil și dreptul la respectarea vieții private și de familie deoarece nu conține nicio dispoziție care să împiedice autoincriminarea sau denunțarea membrilor de familie, garanții instituite în materie penală [art. 269 alin. (3) din Codul penal referitor la fapta de favorizare a făptuitorului] și care trebuie aplicate, în opinia acesteia, și în materie contravențională. ... 14. Curtea observă că textul
DECIZIA nr. 315 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260692]
-
nu se acuza nefiind protejat de o manieră eficientă. În concret, susțin că provocarea unei mărturisiri din partea celui suspectat, pe calea folosirii unor dispoziții legale, nu este altceva decât o modalitate de ocolire a drepturilor procesuale aferente privilegiului împotriva autoincriminării, un adevărat abuz de drept. Arată că, în numeroase sisteme judiciare continentale, nu doar acuzatul, dar și martorul este apărat de posibilitatea de a se autoacuza. ... 6. Curtea de Apel Suceava - Secția penală și pentru cauze cu minori opinează că
DECIZIA nr. 115 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258221]
-
tăcere și dreptul la neautoincriminare decurg direct din prezumția de nevinovăție, potrivit căreia organele de urmărire penală sunt cele care trebuie să probeze vinovăția persoanei ce declară în calitate de martor, adică a suspectului de facto, așa încât constrângerea la autoincriminare, deși indirectă, are drept consecință ignorarea acestui principiu constituțional. Curtea a constatat, astfel, că prevederile art. 118 din Codul de procedură penală nu instituie garanții suficiente pentru martor, de vreme ce acesta poate fi pus în situația să contribuie indirect
DECIZIA nr. 115 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258221]
-
tăcere și dreptul la neautoincriminare decurg direct din prezumția de nevinovăție, potrivit căreia organele de urmărire penală sunt cele care trebuie să probeze vinovăția persoanei ce declară în calitate de martor, adică a suspectului de facto, așa încât constrângerea la autoincriminare, deși indirectă, are drept consecință ignorarea acestui principiu constituțional. Așadar, prevederile art. 118 din Codul de procedură penală nu instituie garanții suficiente pentru martor, de vreme ce acesta poate fi pus în situația să contribuie indirect la propria incriminare, în
DECIZIA nr. 500 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264014]
-
ținută adesea vehement pamfletară - a unei macabre realități socio-politice, alături de dezvăluirea unei complicități vinovate. Cum bine s-a remarcat, Petru Dumitriu nu avusese încă distanța necesară pentru a cerceta ansamblul fenomenelor cu un ochi necontaminat de resentimente ori chiar de autoincriminări. Romanele care au urmat, începând cu L'Extręme Occident (1964) și terminând cu La Moisson (1989), nu sunt, în opinia noastră, nici acestea, reciclabile în interiorul literaturii române, legitimând în fond doar intenția scriitorului de a se integra literaturii franceze. Ele
Petru Dumitriu,după naufragiu by Mircea Braga () [Corola-journal/Memoirs/9009_a_10334]
-
sens fiind și considerentele Deciziei nr. 5 din 28 februarie 2018, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală. ... 57. S-a mai arătat că garanția procedurală a privilegiului împotriva autoincriminării nu permite sancționarea unei fapte de părăsire a locului săvârșirii unei infracțiuni intenționate contra vieții sau integrității corporale sau sănătății (indiferent de obiectul vulnerant folosit - cuțit, armă de foc, vehicul etc.), întrucât aceasta ar echivala cu o sancționare a omisiunii
DECIZIA nr. 188 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298922]
-
de infracțiune contra înfăptuirii justiției, în contextul în care părăsirea locului accidentului poate avea repercusiuni asupra stabilirii modului în care s-a produs accidentul și asupra tragerii la răspundere, penală și/sau civilă, a persoanelor vinovate, iar acest privilegiu acoperă doar autoincriminarea bazată pe informații oferite în urma unor declarații ori remiterea unor documente. Concluzia este și mai evidentă, în condițiile în care poate fi subiect activ al infracțiunii prevăzute de art. 338 din Codul penal inclusiv conducătorul auto implicat într-un
DECIZIA nr. 188 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298922]
-
la tăcere și dreptul la neautoincriminare, care decurg direct din prezumția de nevinovăție, ce implică faptul că organele de urmărire penală sunt cele care trebuie să probeze vinovăția suspectului de facto, iar nu acesta din urmă, așa încât constrângerea la autoincriminare, deși indirectă, ar avea drept consecință ignorarea acestui principiu constituțional. ... 29. În aceste condiții, având în vedere cele reținute în paragrafele anterioare, Curtea constată că sintagma „care au valoare probatorie de înscrisuri în procesul penal“ din cuprinsul art. 8 alin.
DECIZIA nr. 80 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282041]
-
adverse sau al unui terț, Curtea poate dispune ca aceste elemente de probă să fie prezentate de partea adversă sau de terț, sub rezerva protejării informațiilor cu caracter confidențial. O astfel de hotărâre nu trebuie să creeze o obligație de autoincriminare. (2) La cererea uneia dintre părți, Curtea poate dispune, în condițiile specificate la alineatul (1) , comunicarea documentelor bancare, financiare sau comerciale care se află sub controlul părții adverse, sub rezerva protejării informațiilor cu caracter confidențial. Articolul 60 Hotărârea prin care
ACORD din 19 februarie 2013 () [Corola-llms4eu/Law/281654]
-
le trăim cu intensități variabile. Și totuși, în ciuda vizibilității decalajului, privilegiem în analize și în comentarii lumea structurilor. Mai mult, asezonăm decalajul cu un masochism de factură ciudată care ne-a prins și ne menține într-o stare de perpetuă autoincriminare, ce nu mai oferă decât șanse reduse celeilalte lumi - cea a individualizării -, care se produce rapid și tot mai extins în toate mediile sociale. Ca o compensare, eu am optat pentru prezentarea insistentă a acestei lumi care se naște, lăsând
Sociologie și modernitate. Tranziții spre modernitatea reflexivă by Lazăr Vlăsceanu () [Corola-publishinghouse/Science/2357_a_3682]
-
a stabilit că "nici o persoană nu poate fi obligată, sub sancțiunea unei pedepse, să producă probe autoincriminatorii". În opinia autorului excepției dispozițiile art. 37 alin. 3 din Decretul nr. 328/1966 , republicat, "incriminează tocmai refuzul de a constitui probe de autoincriminare". Exprimându-și opinia, instanța de judecată consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, deoarece, față de pericolul pe care îl prezintă pentru siguranța circulației pe drumurile publice, "conducerea unui vehicul de către o persoană care are în sânge o îmbibație alcoolică ce
DECIZIE nr. 178 din 14 iunie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 37 şi 52 din Decretul nr. 328/1966 , republicat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/136791_a_138120]
-
a realității. „Un roman, chiar când este autobiografic, nu este autobiografie. Cititorul este eliberat de jocul corespondențelor. Ficțiunea este subterană, nu terestră. Modelele dispar, simulacrele durează...” În conversațiile cu Ravelstein sau Rosamunda despre Radu Grielescu, Chick oscilează Între autojustificare și autoincriminare. „Ravelstein vroia să știe cu exactitate care era poziția lui Grielescu și i-am explicat că la cină acesta vorbea despre istoria veche, Își umplea pipa și risipea multe chibrituri”, Îi spune Chick soției. „Umpli pipa, nu cumva să tremuri
Plicuri și portrete by Norman Manea () [Corola-publishinghouse/Memoirs/2122_a_3447]
-
cei zece au fost condamnați la câte 6 luni de închisoare, restul la câte un an. Ca urmare, martorii (din Hollywood sau alte industrii și activități), care nu doreau să colaboreze, au invocat Amendamentul al cincilea, care proteja persoana împotriva autoincriminării. În vreme ce această tactică îi apăra pe martori de învinuirea de sfidare a Congresului, era considerată un motiv suficient de bun pentru concedierea din structurile guvernamentale și din rândul personalului a numeroase întreprinderi private. Prin invocarea acestui amendament, o persoană nu
McCarthism () [Corola-website/Science/303968_a_305297]
-
un "grand jury", precum și la despăgubiri pentru proprietățile private confiscate prin expropriere. Amendamentul a stat la baza deciziei Curții Supreme în cazul " (1966), care a stabilit că inculpații trebuie să fie informați despre drepturile lor la asistență juridică și împotriva autoincriminării înainte de a fi interogați de poliție. Al Șaselea Amendament stabilește o serie de drepturi ale acuzatului într-un proces penal: În cazul " (1963), Curtea a hotărât că amendamentul garantează dreptul la reprezentare juridică în toate procesele penale pentru infracțiuni, atât
Bill of Rights () [Corola-website/Science/314056_a_315385]