879 matches
-
pct. 20 al art. I din HOTĂRÂREA nr. 13 din 10 decembrie 2015 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 25 din 14 ianuarie 2016. Articolul 65^9 Este interzisă virarea, eliberarea sau predarea către avocatul oricăreia dintre părți, în baza împuternicirii avocațiale ori a contractului de asistență juridică, a oricărei sume datorate de executorul judecătoresc creditorilor sau debitorilor, cu excepția cazului când acesta este autorizat potrivit legii să efectueze operațiuni fiduciare, cu respectarea strictă a normelor legale care reglementează aceste activități, ori dacă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226696_a_228025]
-
conturile curente; ... l) cursul de schimb valutar și condițiile în care clientul poate refuza acest curs. ... (1^1) Contractul care conține clauză prevăzută la alin. (1) lit. f^2) trebuie să fie încheiat în formă autentică sau să poarte atestare avocațiala sau legalizare emisă de secretarul primăriilor unde nu există cabinete notariale. (2) În cazul unui contract de administrare a portofoliului individual pe baza discreționara, prevederile alin. (1) se completează cu următoarele: ... a) caracteristicile contului de portofoliu referitoare la categoriile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174571_a_175900]
-
direct." 2. La punctul 3, subpunctul 3.2 se modifică și va avea următorul cuprins: "3.2. Dosarul contestației va cuprinde: contestația în original, care trebuie să poarte semnătura persoanei îndreptățite, precum și amprenta ștampilei, în cazul contestatorului persoană juridică, împuternicirea avocațială în original sau în copie legalizată, după caz, actul prin care se desemnează administratorul special/administratorul judiciar/lichidatorul, actul administrativ fiscal atacat, în copie, precum și anexele acestuia, dovada comunicării actului administrativ fiscal atacat din care să reiasă data la care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250338_a_251667]
-
2012 (număr în format vechi 4.032/2012) al Curții de Apel București - Secția I penală și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 594D/2013. 2. La apelul nominal pentru autorul excepției răspunde apărătorul ales George Coca, cu împuternicire avocațială la dosar. Se prezintă personal partea Andrei Mihai Bejenaru, asistată de avocatul Dana Tofan, având împuternicire avocațială, inclusiv pentru reprezentarea părții Gabriel Aurel Popoviciu. Pentru partea Societatea Băneasa Investments - S.A. din București răspunde avocatul Gabriela Elena Petcu, cu împuternicire avocațială
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261899_a_263228]
-
care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 594D/2013. 2. La apelul nominal pentru autorul excepției răspunde apărătorul ales George Coca, cu împuternicire avocațială la dosar. Se prezintă personal partea Andrei Mihai Bejenaru, asistată de avocatul Dana Tofan, având împuternicire avocațială, inclusiv pentru reprezentarea părții Gabriel Aurel Popoviciu. Pentru partea Societatea Băneasa Investments - S.A. din București răspunde avocatul Gabriela Elena Petcu, cu împuternicire avocațială la dosar. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Cauza fiind în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261899_a_263228]
-
avocațială la dosar. Se prezintă personal partea Andrei Mihai Bejenaru, asistată de avocatul Dana Tofan, având împuternicire avocațială, inclusiv pentru reprezentarea părții Gabriel Aurel Popoviciu. Pentru partea Societatea Băneasa Investments - S.A. din București răspunde avocatul Gabriela Elena Petcu, cu împuternicire avocațială la dosar. Lipsesc celelalte părți, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul apărătorului autorului excepției de neconstituționalitate, care susține că dispozițiile art. 11 din Ordonanța de urgență a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261899_a_263228]
-
la acestea. ... (7) La primul termen de judecată se soluționează excepțiile de procedură sau de fond, apoi se trece efectiv la judecarea cauzei. ... Articolul 36 (1) Președintele completului va verifica identitatea părților, dovezile care atestă calitatea de reprezentant, precum și împuternicirea avocațială. (2) Notarul public care va asista sau îl va reprezenta pe cel cercetat disciplinar va fi identificat cu legitimația emisă de Uniune sau prin alte mijloace aflate la îndemâna Consiliului de disciplină. ... Articolul 37 Notarul cercetat disciplinar va putea cere amânarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254304_a_255633]
-
1/120/2010 al Curții de Apel Ploiești - Secția I civilă și de Ion Tănase în Dosarul nr. 5.152/120/2011 al aceleiași instanțe. La apelul nominal se prezintă, pentru autorii excepției de neconstituționalitate, avocatul Ioan Popescu, cu împuternicire avocațială depusă la dosare. Lipsesc părțile, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Președintele dispune să se facă apelul și în dosarele Curții Constituționale nr. 96D/2013 și nr. 97D/2013, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a prevederilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252128_a_253457]
-
al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.083D/2011. La apelul nominal răspund autorul excepției, Iuliu Aurel Burbea-Milescu, reprezentat prin avocatul George-Răzvan Ionescu, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, și partea Consiliul Național pentru Studierea Arhivelor Securității, reprezentată prin consilierul juridic Mihaela Jugaru, cu delegație depusă la dosar. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul avocatului autorului excepției, care solicită admiterea excepției pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242042_a_243371]
-
situațiile prevăzute la art. 39 vor fi semnate de persoana/persoanele supusă/supuse obligației de notificare. În orice situație, dacă notificarea este formulată prin intermediul unei terțe persoane, aceasta va fi însoțită și de procură autentică ori, după caz, de delegație avocațială, din care să rezulte că terța persoană este mandatată să reprezinte în relația cu Banca Națională a României titularul obligației de notificare. ... ---------- Alin. (5) al art. 51 a fost modificat de pct. 18 al art. I din REGULAMENTUL nr. 5 din 23 martie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226002_a_227331]
-
18, 27 ianuarie 2005). B. Cheltuieli de judecată 53. În formularul său de cerere, reclamanta a solicitat rambursarea cheltuielilor de judecată ocazionate de procedura în fața Curții. Ea a depus la dosar o factură în valoare de 900 EUR reprezentând onorariile avocațiale achitate la data de 3 septembrie 2003. 54. Guvernul consideră că factura (în limba engleză) eliberată de avocatul reclamantei nu este conformă cu facturile redactate în limba română. 55. Conform jurisprudenței Curții, un reclamant nu poate obține rambursarea cheltuielilor sale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197158_a_198487]
-
în limba română. 55. Conform jurisprudenței Curții, un reclamant nu poate obține rambursarea cheltuielilor sale de judecată decât în măsura în care li s-au stabilit realitatea, necesitatea și caracterul rezonabil. În speță, Curtea observă că reclamanta a prezentat o notă de onorarii avocațiale achitată la data de 3 septembrie 2003, notă al cărei cuantum total se ridică la 900 EUR. 56. Având în vedere elementele aflate în posesia sa și criteriile menționate mai sus, Curtea consideră rezonabilă suma de 900 EUR și i-
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197158_a_198487]
-
de urgență a Guvernului nr. 195/2002 privind circulația pe drumurile publice, excepție ridicată de Dan Constantin Neamțu în Dosarul nr. 172/2005 al Tribunalului Brașov - Secția penală. La apelul nominal răspunde pentru autorul excepției avocat Marcela Marinescu, cu împuternicire avocațială depusă la dosarul cauzei, care, având cuvântul pe fond, reiterează, în esență, susținerile formulate în notele scrise depuse la dosar și, în plus, susține faptul că, potrivit prevederilor Legii nr. 47/1992 și ale art. 154 din Constituție, Curtea Constituțională
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169658_a_170987]
-
utilizatorului-reclamant și, după caz, prevederile legale relevante pe care se întemeiază acestea; ... e) lista documentelor furnizate în susținerea reclamației; ... f) data și semnătura utilizatorului-reclamant. ... (2) Reclamația trebuie să fie însoțită de cel puțin următoarele documente: ... a) procura specială sau delegația avocațială, în situația în care reclamantul este reprezentat; ... b) cererea adresată prestatorului-pârât, prin care s-a încercat soluționarea diferendului și răspunsul acestuia, după caz; ... c) declarația pe propria răspundere prin care utilizatorul-reclamant își dă consimțământul pentru inițierea procedurii și care trebuie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242524_a_243853]
-
data fixată, prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, și conține data, ora și locul stabilite pentru desfășurarea procedurii, precum și precizarea că părțile pot veni personal, pot fi asistate de un avocat sau pot fi reprezentate în baza unei delegații avocațiale sau unei procuri speciale. La convocare se anexează o copie după reclamația prin care a fost sesizată Banca Națională a României. ... (2) În urma primirii convocării din partea Băncii Naționale a României, părțile confirmă, în scris, participarea sau pot solicita ca diferendul să fie analizat în lipsa utilizatorului-reclamant ori
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242524_a_243853]
-
Avocatul, precum și clientul au dreptul să renunțe la contractul de asistență juridică sau să îl modifice de comun acord, în condițiile prevăzute de statutul profesiei. Renunțarea unilaterală a clientului nu constituie cauză de exonerare pentru plata onorariului cuvenit, pentru serviciile avocațiale prestate, precum și pentru acoperirea cheltuielilor efectuate de avocat în interesul procesual al clientului. Articolul 30 Avocatul are dreptul de a alege și de a fi ales în organele de conducere ale profesiei, în condițiile prevăzute în prezenta lege și în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241009_a_242338]
-
sumelor stabilite prin protocolul încheiat între U.N.B.R. și Ministerul Justiției. (2) Prin actul de încuviințare a asistenței judiciare, organul judiciar stabilește și valoarea provizorie a onorariului avocatului. ... (3) După acordarea asistenței judiciare, avocatul întocmește un referat scris cu privire la prestația avocațială efectivă, conform formularului aprobat de Departamentul de coordonare a asistenței judiciare din cadrul U.N.B.R. Referatul este supus confirmării organului judiciar, care, în funcție de volumul și complexitatea activității desfășurate de avocat, precum și în raport cu durata, tipul și particularitățile cauzei, poate dispune menținerea sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241009_a_242338]
-
Dosarul nr. 10.888/1/2006 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală. La apelul nominal se prezintă, pentru autorul excepției Constantin Cazacu, avocat Mihai-Bogdan Iacob, iar pentru partea Mihail Sirețeanu răspunde apărătorul ales Mihai Ștreangă, cu împuterniciri avocațiale la dosar. Cauza este în stare de judecată. Apărătorul ales al autorului excepției pune concluzii de admitere a acesteia, reiterând argumentele invocate în fața Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală. Avocatul celeilalte părți solicită, de asemenea, admiterea excepției de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227099_a_228428]
-
Valentin Mirea și Niculina Mirea în Dosarul nr. 4.844/303/2009 (număr în format vechi 2.661/2009) al Curții de Apel București - Secția I penală. La apelul nominal, pentru autorii excepției, răspunde apărătorul ales, Delia-Beatrice Zodilă, cu împuternicire avocațială la dosar. Cauza este în stare de judecată. Apărătorul ales solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, reiterând argumentele invocate în fața Curții de Apel București - Secția I penală. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca inadmisibilă, întrucât
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227661_a_228990]
-
000 EUR pentru prejudiciul moral. B. Cheltuieli de judecată 79. Reclamantul mai solicită și suma de 5.915 EUR pentru cheltuielile de judecată angajate de reprezentanta sa în fața instanțelor interne și în fața Curții, dintre care 5.715 EUR pentru onorarii avocațiale și 200 EUR pentru alte costuri (telefon și fotocopii). Onorariile avocațiale sunt defalcate astfel: - 5.280 EUR pentru orele lucrate, dintre care 8 ore pentru analiza faptelor și a probelor din dosar, 12 ore pentru studierea jurisprudenței relevante, 10 ore
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217341_a_218670]
-
mai solicită și suma de 5.915 EUR pentru cheltuielile de judecată angajate de reprezentanta sa în fața instanțelor interne și în fața Curții, dintre care 5.715 EUR pentru onorarii avocațiale și 200 EUR pentru alte costuri (telefon și fotocopii). Onorariile avocațiale sunt defalcate astfel: - 5.280 EUR pentru orele lucrate, dintre care 8 ore pentru analiza faptelor și a probelor din dosar, 12 ore pentru studierea jurisprudenței relevante, 10 ore pentru analiza observațiilor Guvernului, 12 ore pentru pregătirea observațiilor reclamantului și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217341_a_218670]
-
Holding" - S.A. din Timișoara în Dosarul nr. 3.930/117/2008 al Tribunalului Cluj - Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale. La apelul nominal răspunde autorul excepției, prin avocat Valeriu Stoica, cu împuternicire avocațială, lipsind celelalte părți, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului autorului excepției, care susține admiterea acesteia, arătând, în esență, că textul de lege criticat contravine dreptului de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213947_a_215276]
-
în Dosarul nr. 39.808/3/2014 al Tribunalului București - Secția a II-a contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.239D/2015. 2. La apelul nominal se prezintă avocatul Dan Cimpoeru, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, pentru autorii excepției de neconstituționalitate. Lipsește partea Ministerul Mediului și Schimbărilor Climatice. Procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului autorilor excepției de neconstituționalitate, care solicită admiterea acesteia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269273_a_270602]
-
privind brevetele de invenție, republicată, excepție ridicată de Societatea Comercială "Alro" - S.A. din Slatina în Dosarul nr. 4.040/109/2008 al Tribunalului Argeș - Secția civilă. La apelul nominal se prezintă pentru autorul excepției domnul avocat Valeriu Stoica, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, și partea Ioan Bodic. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului autorului excepției de neconstituționalitate, care solicită admiterea acesteia. Astfel, în opinia sa, dispozițiile legale criticate sunt neconstituționale, întrucât instituie o discriminare între autorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/232303_a_233632]
-
Pitești - Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.107 D/2015. 2. La apelul nominal răspund autorii excepției, reprezentați de dl avocat Gheorghe Ionescu, din cadrul Baroului Argeș, cu împuternicire avocațială depusă la dosar, lipsind celelalte părți. Procedura de citare este legal îndeplinită. 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele acordă cuvântul reprezentantului autorilor excepției, care pune concluzii de admitere a acesteia. Referitor la dispozițiile art. 351 din Codul penal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271793_a_273122]