11 matches
-
a legiuitorului exceptarea întregului cuantum al pensiei de la plata unor astfel de contribuții sau deducerea din cuantumul pensiei a unei sume lunare, indiferent de valoare, asupra căreia nu se calculează contribuția de asigurări de sănătate, această opțiune a sa fiind cenzurabilă, potrivit celor 3 decizii menționate, exclusiv pe criteriile prevăzute de art. 16 - Egalitatea în drepturi, art. 47 - Nivelul de trai și art. 56 - Contribuții financiare. Opțiunea legiuitorului trebuie să țină cont de faptul că, în mod corelativ, prin instituirea scutirilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241008_a_242337]
-
care o reprezintă, constituie o atribuție exclusivă a autorităților prevăzute de lege. Pe de altă parte, aprecierile cu privire la pregătirea profesională a agentului constatator sau la calitatea documentelor întocmite de acesta, sub aspectul obiectivității și al rigorii, constituie elemente de fapt, cenzurabile, eventual, pe calea controlului judecătoresc exercitat de instanța de drept comun învestită cu soluționarea litigiului. Așa fiind, Curtea nu poate stabili o legătură directă între elementele de fapt învederate de autorul excepției și textele de lege deduse controlului, respectiv art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269502_a_270831]
-
hotărâri definitive și irevocabile li s-au respins acțiuni având același obiect și întemeiate pe aceeași cauză. Dacă, așa cum arătăm, încălcarea autorității lucrului judecat nu constituie un caz de neconstituționalitate, ci de nelegalitate a hotărârii judecătorești pronunțate în acest mod, cenzurabil în cadrul procedurii judiciare obișnuite, în schimb, înlăturarea autorității lucrului judecat printr-o dispoziție legală care declara ineficiente hotărâri judecătorești definitive și irevocabile, pronunțate anterior, pune în discuție constituționalitatea acestei dispoziții sub aspectul aplicării legilor în timp, fiind evident că efectele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/150416_a_151745]
-
29/1990 încalcă dispozițiile art. 21 din Constituție, republicată, întrucât îngrădește "accesul liber și gratuit la justiție prin imposibilitatea formulării unei cereri directe către organele administrației publice locale (competente să dispună asupra patrimoniului propriu), dar a căror hotărâre să fie cenzurabilă de către instanța de contencios administrativ - fără alte cheltuieli suplimentare". Autorul consideră că textul ce face obiectul excepției de neconstituționalitate este "criticabil ca și formulare", încălcând dispozițiile constituționale referitoare la jurisdicțiile speciale administrative, prevăzute de art. 21 alin. (4) din Constituție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/156963_a_158292]
-
nemulțumiți de fapt de neacordarea unor termene lungi de 6 luni și de desfășurarea cu celeritate a procesului penal". Dispozițiile instanței judecătorești de a se efectua citarea atât prin scrisoare poștală recomandată, cât și prin afișare la ușa instanței sunt cenzurabile pe calea controlului judiciar prin căi de atac, iar nu de către Curtea Constituțională. "Nemulțumirea inculpaților față de voința legiuitorului și față de interpretarea dată de instanță legii penale nu poate constitui un motiv de neconstituționalitate a normei penale, ci, eventual, un motiv
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171771_a_173100]
-
valorii pagubei și nu cel din art. 97 Cod silvic, așa cum a făcut-o prin ordonanță menționată mai sus (volumul de masă lemnoasa extras prin tăiere sau scoatere din rădăcini de arbori și lăstari...), dar un atare procedeu nu este cenzurabil în condițiile art. 23 din Legea nr. 47/1992 , republicata". Potrivit prevederilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134200_a_135529]
-
indiferent de tipul acestora. Cenzura acestora privește atât științele lucrurilor compuse: fizica, astronomia, medicina, care pot fi privite cu ușurință ca îndoielnice datorită relației dintre sensibil și aceste științe, dar și aritmetica și matematica în ansamblu, ce sunt mai greu cenzurabile. Finalitatea zilei întâi constă în neidentificarea nici unui element cert, dar și în pregătirea zilei a doua care face trecerea de la cenzură la construcție prin identificarea elementului cert, sigur al lumii. Transferul se realizează pe baza silogismului: dubito ergo cogito, cogito
[Corola-publishinghouse/Science/84931_a_85716]
-
judecătorii aplică așa-numita "practică neunitară", care este o "formulă magică", care face să înceteze orice "analiză sau cercetare a magistratului". Astfel, chiar dacă soluția a fost una greșită, acest lucru nu se poate depista. În plus, soluțiile magistraților pot fi cenzurabile doar în cazul căii de atac. În caz contrar, se numește imixtiune în justiție. Promovarea la ÎCCJ, proces defectuos O altă problemă este "procesul defectuos de promovare la Înalta Curte, din punct de vedere al vârstei celor promovați (35-40 ani
Justiția vulnerabilă: De ce o soluție greșită nu poate fi depistată by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/75509_a_76834]
-
poveri onomastice pe care nu-ți vine să le pronunți, darmite să le porți?! Există, mai ales în Oltenia, obiceiul de a da nume de familie în bătaie de joc. Pârțac, Flocea, Curcă, Boubătrân, Roadevin, Botderață, Găinaț, Stricatu sau chiar cenzurabilele Regulatu, Cur, Puțică, Muia, Bucilă, Labă, Sulă, Curu, Pizdelea (dacă nu mă credeți, adresați-vă Direcției Generale de Evidență Informatizată a Persoanei!) sunt rostite cu un soi de veselie complice care nu deranjează pe nimeni. Multă vreme, procedeul m-a
V-ați gândit vreodată să vă schimbați numele? by Mircea Mihăieș () [Corola-journal/Journalistic/7195_a_8520]
-
din cele peste 900 cunoscute până în prezent, "grupaj alcătuit cu mare rigurozitate selectivă - poate chiar cu prea mare rigurozitate selectivă - prin care editorii au urmărit, probabil, eliminarea din corespondență a stereotipismului felicitărilor și răspunsurilor la felicitări și totodată a pieselor cenzurabile, precum și a celor presupuse a nu-l interesa pe ipoteticul lector de corespondență caragialiană." Prilej de a aprecia că Editura pentru Literatură Națională ar fi procedat mai cuminte dacă ar fi încheiat ediția cu volumul al doilea, conținând acea riguroasă
Polifem, cărțarul by Barbu Cioculescu () [Corola-journal/Imaginative/11862_a_13187]
-
un coautor În persoana (ar fi mai exact spus „persoanele”) cenzurii. Deoarece, mai e nevoie s-o adăugăm, În delirul de care pomeneam, cenzura nu se mai exercită acum doar sub pretexte politice, simpla calitate literară pare a fi devenit cenzurabilă. În orice caz, printre cărțile despre care am vorbit mai recent, impresia aceasta de intervenție masivă a cenzurii s-a produs Îndeosebi la lectura Plicului negru - de Norman Manea, a Schimbării la față - de Mihai Sin și, acum, a Parcului
[Corola-publishinghouse/Imaginative/2122_a_3447]