66 matches
-
unor simboluri aproape nostalgice, care au transformat civilizația vestică într-un reper inconfundabil și aproape incomparabil. Monarhia constituțională a fost legată de la momentul ideii prințului străin de Vest, așa cum constituția de la 1866, de inspirație belgiană, catalogata de mulți istorici și constituționaliști ca fiind una dintre cele mai liberale de la acea vreme din Europa, era o opțiune categorica de a importa norme și proceduri sau ritualuri occidentale. Totodată, forța simbolică a actului fundamental de la 1923 apare ca fiind un fundament al spațiului
Polis () [Corola-journal/Science/84976_a_85761]
-
orânduirea din Regatul Unit sau SUA: Montesquieu, Voltaire, Pierre Beaumarchais, Alexis de Tocqueville, François Guizot, Victor de Broglie, Théodore Simon de Jouffroy și Pierre-Paul Royer-Collard ș.a. S-a observat că unii politicieni români - I.C. Brătianu 21 și, pe urmele sale, constituționaliștii de la "Junimea" - preferă să împingă dezbaterile parlamentare în spațiul conceptual și oarecum securizat al temei constituționale, eludând realitățile imediate: împroprietărirea țărânilor, legea tocmelilor agricole, lega domeniilor coroanei etc. Deși poate fi considerată și că o formă de precauție electorală, opțiunea
Polis () [Corola-journal/Science/84976_a_85761]
-
liberalilor de centru); 2) legitimarea istorică a doctrinelor (înființate în 1875 și, respectiv, 1880, PNL și PC se definesc nu prin doctrine, ci prin calitatea lor de "partide istorice" și printr-o terminologie politică importată în special din spațiul anglo-saxon: "constituționaliști", "dinastici"/"monarhici", "liberali sinceri" etc.); 3) simbolizarea experiențelor și destinelor individuale (biografiile oamenilor de stat se scriu în strânsă legătură cu biografia ideii de stat); 4) uzajul și interpretarea codurilor puterii (monarhia constituțională, dinastia, guvernământul reprezentativ, viața parlamentară, ideea federalista
Polis () [Corola-journal/Science/84976_a_85761]
-
face că nici preambulul Cartei Europei și nici proiectul de Constituție europeană nu conține vreo trimitere la religia lui Hristos. Această respingere poate însemna începutul sfîrșitului pentru Europa. Voi încheia acest articol cu trei citate. Primul este din Jospeh Weiler, constituționalistul: ŤGhetoul creștin? Gîndirea creștină și integrarea europeană par să locuiască în lumi diferite, care se exclud una pe alta. Creștinismul nu intră în cîmpul vizual al integrării europene, iar Europa, se pare, nu mai face parte, într-o manieră semnificativă
Actualitatea by Cronicar () [Corola-journal/Journalistic/7698_a_9023]
-
este responsabilitatea președintelui. În același timp, îmi asum și eroarea de a nu fi înțeles sensul articolului 140 din Codul de procedură penală. Asta nu înseamnă că el nu trebuie corectat. Aș mai face o mențiune: juriștii de la Președinție sunt constituționaliști, nu penaliști, iar eu nu sunt un penalist". Radu Tudor a publicat, pe blogul personal:
Radu Tudor, ironic la adresa lui Băsescu: "Dar ce?" () [Corola-journal/Journalistic/47305_a_48630]
-
șeful statului, pe motiv că atacă la CCR legile date de USL, după ce în perioada în care Emil Boc a fost premier nu a contestat la Curtea Constituțională niciunul dintre proiectele Executivului. Sper că nu am uitat cu toții că guvernul „constituționalistului” Emil Boc a fost cabinetul cu cele mai multe legi și OUG-uri declarate neconstituționale de către CCR. Nici una dintre aceste legi declarate neconstituționale nu a fost contestată la CCR de către Traian Băsescu. Care acum s-a trezit brusc din somnul la care
Atac dur la Băsescu: S-a trezit din somnul la care l-a condamnat referendumul by Bratu Iulian () [Corola-journal/Journalistic/34546_a_35871]
-
pentru că un succes al proiectului constituțional inițiat USL va fi bifat drept victorie în palmaresul PSD. Totodată, parlamentarii ar fi mulțumiți pentru că numărul lor nu va fi redus drastic, așa cum au stabilit copreședinții USL. Trei elemente cheie ale Constituției USL Constituționalistul Ioan Stanomir recunoaște pe contributors.ro că modificările aduse de USL nu au nimic scandalos, așa cum perorau anticipativ oamenii președintelui Traian Băsescu. El remarcă o "prudență" a factorilor de decizie, elementele ce merită subliniate fiind o tentă de parlamentizare și
Noua Constituție îi dă un rol secundar lui Antonescu. Pîrvulescu: nu ia 50%. Tăriceanu: mai bine monarhie by Iordachescu Ionut () [Corola-journal/Journalistic/37240_a_38565]
-
a adăugat: "Ce să înțelegem din declarația președintelui Băsescu, că atunci când PDL era la guvernare, iar domnia sa promulga Codurile, ele nu mai erau un scut pentru corupți? Aceste Coduri au fost lucrate de juriști precum domnul Predoiu și asumate de constituționaliști precum domnul Boc. Cu siguranță, dacă sunt necesare modificări la aceste Coduri, ele se vor face, dar Traian Băsescu nu este în măsură să vorbească pe acest subiect".
Savu: Jenant! O demisie ar fi mai indicată by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/32741_a_34066]
-
este responsabilitatea președintelui. În același timp, îmi asum și eroarea de a nu fi înțeles sensul articolului 140 din Codul de procedură penală. Asta nu înseamnă că el nu trebuie corectat. Aș mai face o mențiune: juriștii de la Președinție sunt constituționaliști, nu penaliști, iar eu nu sunt un penalist. Asta nu înseamna că nu trebuie corectată o eroare, așa cum pe 15 octombrie, noaptea, s-a elaborat OUG pe care domnul Ponta a aprobat-o pe 16 octombrie, pentru a rezolva problemele
Băsescu aruncă pisica în curtea lui Ponta: "Devine EMBLEMA CORUPȚIEI". Ce spune Bogdan Chirieac () [Corola-journal/Journalistic/32759_a_34084]
-
vigoare la 1 februarie, soluția legislativă este aceeași. Ascultări doar după începerea urmăririi penale. Succes la citit, domnule Președinte! Și mințiți mai puțin". Iată explicația juridică a lui Șova: Ce a spus domnul Băsescu? „Consilierii mei nu sunt penaliști, sunt constituționaliști”, aceasta fiind explicația halucinantă pentru care pretinde domnia sa că nu ar fi știut, din 2009 până astăzi (adică timp de cinci ani), că posibilitatea de ascultare a telefoanelor doar după începerea urmăririi penale ar crea probleme în administrarea probelor de către
Băsescu, desființat de Șova cu argumente juridice. "Succes la citit!" by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/32748_a_34073]
-
neconstituționalitatea în sine a interceptărilor (care evident, ca mijloc de probă sunt constituționale în măsura în care se respectă condițiile stabilite de Codul de Procedură Penală), a stabilit în considerentele Deciziei nr. 962/2009 (obligatorii conform legii - sper să știe măcar acest lucru „constituționaliștii” președintelui), că interceptările telefonice se pot face doar în faza de urmărire penală. Dacă instanțele judecătorești au aplicat această regulă obligatorie edictată încă din 2009 de către Curtea Constituțională în interpretarea prevederilor art.91^1 din Codul de Procedură Penală, aceasta
Băsescu, desființat de Șova cu argumente juridice. "Succes la citit!" by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/32748_a_34073]
-
3 care discută relația dintre memorie și genocid foarte util în procesul de înțelegere a continuităților și rupturilor care s-au petrecut în Republică România, din 1948 și până în prezent (desigur, este foarte grăitoare opțiunea Adunării Constituante și a experților constituționaliști din 1990-1991 care nu au reținut în denumirea statului român formă de guvernare chiar dacă, sub aspectul definiției minimale, a rămas neschimbată). Fie că place, fie că nu, extinderea la cazul românesc a abordării lui Secher este de natură să reîncălzească
Polis () [Corola-journal/Science/84977_a_85762]
-
putere? Și, măi frate, ce pensie de pensie! Așa, da, băi! Că doar muncește la curte, fir-ar curtea lui a dracului! Dar ai făcut foarte bine că le-ai tăiat salariile la ciocoflenderi, și le-ai mărit pensiile la constituționaliști, că doar vezi bine, nu te-au trădat. Eu ce să mai zic, sunt mândru că ești cel mai brava bărbat din ultimii 20 de ani, un adevărat lup de mare, un comandant de vapor aflat perpetuu în slujba poporului
DE AZI SĂ NU MAI CÂRTIM, DOAR SĂ MÂRÂIM. HAM, HAM! de GEORGE SAFIR în ediţia nr. 605 din 27 august 2012 [Corola-blog/BlogPost/355217_a_356546]
-
greu să demonstrezi contrariul (cum la fel de greu e să demonstrezi că așa e), dar e incorect să faci acest demers cu onestitate fără să încerci să analizezi contextul. Iar acesta este cu totul în altă parte. „Sediul materiei” - cum spun constituționaliștii - e în jurnalism, în jurnalismul 2.0. și apoi 3.0. Jurnalismul, așa cum era definit în manualele de la începutul anilor `90, bazate pe experiențele secolului XX, nu mai există. Sunt multe teorii despre cum jurnalismul a fost transformat de tehnologie
Acuzăm de manipulare. Dar, mai întâi, să vorbim de jurnalism și informarea de proastă calitate () [Corola-blog/BlogPost/338390_a_339719]
-
o idee. Unii dintre noi chiar au făcut politică, nu doar au fost numiți politic. Eu am fost senator și deputat PD. În măsură în care poți să te desprinzi de asta, poți să fi independent. În lumea asta a constituționaliștilor se spune că singură obligație pe care o ai față de cel care te-a numit este aceea de ingratitudine. Unii pot să se desprindă, alții nu pot. Vă rog să mă credeți, în Germania, unde nimeni nu pune la îndoială
Judecătorul CCR, Augustin Zegrean, despre abuzul în serviciu, la News.ro () [Corola-blog/BlogPost/338672_a_340001]
-
mai recentă afirmație a președintelui-ales Donald Trump în legătură cu arderea steagului (“Nobody should be allowed to burn the American flag - if they do, there must be consequences - perhaps loss of citizenship or year in jail!”) i-a readus la rampă pe “constituționaliști” care îi reamintesc lui Trump că, deocamdată, așa cum e întocmită, Constituția nu-i dă dreptate. Ca de atâtea alte ori, și de data aceasta stilul Trump aduce deservicii considerabile unei frământări întemeiate: subiectul este pus pe masă în mod nepotrivit
Arderea steagului și țara care își pune singură ștreangul de gât () [Corola-blog/BlogPost/338111_a_339440]
-
proclamata Republică Franceză. Convenția Națională își oferă protecția tuturor națiunilor care luptă pentru libertate. Începe procesul lui Ludovic al XVI-lea. În Anglia se înregistrează ascensiunea unor organizații radicale, încurajate de popularizarea lucrării lui Thomas Paine The Rights of Man. Constituționaliștii englezi sînt din ce in ce mai îngrijorați, în cele din urmă fiind constituită Asociația pentru Menținerea Libertății și Prosperității împotriva Republicanilor și Nivelatorilor (Egalitariștilor) (Association for Preserving Liberty and Prosperity against Republicans and Levellers), cu scop pornirea unei campanii împotriva ideilor revoluționare. ¶ Apare
by William Blake [Corola-publishinghouse/Science/1122_a_2630]
-
masoni și chiar acum vorbește unuia dintre ei!". Cineva propune, ca program de guvernământ, "expulzarea masoneriei din toate funcțiile". Toată ura acumulată în ultimii ani ai domniei lui Joîo VI împotriva masonilor, a străinilor, a revoluționarilor de orice specie - de la constituționaliști și liberali, până la conspiratori și republicani - izbucnește cu vehemență. Începe o domnie "apostolică", după cum scrie ironic istoricul socialist, Oliveira Martins. Mistica miguelistă e însuflețită de recrudescența misticii populare, catolice. Și cum catolicismul iberic a avut întotdeauna un caracter concret, mistica
Sacrul și profanul, Salazar by Mircea Eliade [Corola-publishinghouse/Imaginative/295581_a_296910]
-
Centrul emigraților politici se afla în Anglia. Acolo se adunaseră toți cei care, din convingere sau din interes, din spirit de aventură, din pasiune sau pur și simplu din întîmplare, se aflau de partea cealaltă a baricadei; erau, adică, "liberali", constituționaliști și revoluționari. Printre ei, câțiva oameni politici care au jucat mai târziu roluri importante în țară: Palmela, Saldanha, Terceira. Adevărați dictatori ai liberalismului, ei se detestau reciproc și încercau, de câte ori aveau prilejul, să ajungă, fiecare din ei, stăpânul absolut al
Sacrul și profanul, Salazar by Mircea Eliade [Corola-publishinghouse/Imaginative/295581_a_296910]
-
valorilor franceze. De aceea și cărțile lui par a fi traduse din franțuzește. Și în aceste cărți, ce admirabilă oglindă a moravurilor portugheze, ce neiertătoare critică a burgheziei și Bisericii, ce cumplită caricaturizare a tot ceea ce reprezenta, între 1870-1890, spiritul "constituționalist", cu creațiile sale hibride, cu metisajul său grotesc de valori, cu fundamentala sa mediocritate! Fără îndoială că opera lui Eça de Queiroz, privită în implicațiile sale sociale - și autorul a ținut întotdeauna seamă de aceste implicații - reprezintă un important moment
Sacrul și profanul, Salazar by Mircea Eliade [Corola-publishinghouse/Imaginative/295581_a_296910]
-
consilierul Acaccio din O primo Bazllio, tip al mediocrității strălucite. să se îngrijoreze de vigoarea și succesul acestei mișcări care, deși se pretinde monarhistă, nu uită că, înainte de toate, e revoluționară. Conflictul, la început latent, izbucnește mai târziu, când monarhiștii constituționaliști dobândesc din partea fostului suveran, Don Manuel, în exil la Londra, o repudiere a principiilor revoluționare ale integralismului. Drept răspuns, integraliștii renunță de a mai considera pe Don Manuel pretendentul legitim al Tronului Portugaliei, - mai ales că descindea din "uzurpatorul" Don
Sacrul și profanul, Salazar by Mircea Eliade [Corola-publishinghouse/Imaginative/295581_a_296910]
-
locului, nu se știa că e vorba de o mișcare monarhistă. Oamenii care se temeau de furia străzii se adună într-un punct al orașului, Campo Pequeno, unde auziseră că s-au retras câteva unități militare. Se întîlnesc acolo monarhiști constituționaliști și integraliști, ofițeri monarhiști și sidoniști, câteva sute de soldați veniți cu artilerie, dar cu foarte puțină muniție. Nimeni nu știe ce vrea. Nimeni nu înțelege de ce s-au adunat. Nimeni nu strigă nici "Trăiască Monarhia!", nici "Trăiască Republica!". Vin
Sacrul și profanul, Salazar by Mircea Eliade [Corola-publishinghouse/Imaginative/295581_a_296910]
-
și optimist mai făcuse parte din cabinetele republicane. Din scurta sa experiență ministerială învățase un lucru: că, pentru a reface unitatea țării, trebuie să se împace cu adversarii regimului. Și pentru că nu se putea împăca atât de repede cu monarhiștii, constituționaliștii și integraliștii, se apropie de Centrul Catolic, pe care republica îl persecutase după lichidare sidonismului. Astfel asistăm din nou la paradoxala colaborare dintre catolicism și demo-masoneria portugheză. "Centrul Catolic dă brațul Republicii", notează mirat un memorialist (Sousa Costa). Alegerile de la
Sacrul și profanul, Salazar by Mircea Eliade [Corola-publishinghouse/Imaginative/295581_a_296910]
-
A.D.C. Se cunosc prea puține amănunte despre eventualele legături pe care le-a avut Salazar, ca student și mai târziu ca profesor, cu mișcarea integralistă. Nu încape îndoială că, până la crearea "Centrului Catolic" și polemica dintre integraliști și monarhiștii constituționaliști, Salazar se simțea foarte aproape de mișcarea lui Sardinha. Nu încape îndoială că integralismul îl satisfăcea mai mult chiar decât C.A.D.C., deoarece lusitanismul era mai prezent și mai activ în mișcarea lui Sardinha decât în "Centrul Academic" de la Coimbra
Sacrul și profanul, Salazar by Mircea Eliade [Corola-publishinghouse/Imaginative/295581_a_296910]
-
în chip radical, orice urmă de "reacțiune". Teama tuturor era ca nu cumva guvernele care se succedau într-un ritm amețitor să istovească țara întrun asemenea grad încît Portugalia să devină o pradă ușoară unei lovituri comuniste. De aceea monarhiștii constituționaliști și integraliști erau gata să susțină orice mișcare care ar fi putut înlătura regimul democomunist. Numai după o schimbare radicală a situației politice s-ar fi putut gândi monarhiștii la o încercare de restaurare. Centrul Catolic, deși făcuse atâtea eforturi
Sacrul și profanul, Salazar by Mircea Eliade [Corola-publishinghouse/Imaginative/295581_a_296910]