1,663 matches
-
continuare indemnizația care le-a fost stabilită conform reglementărilor în vigoare în momentul respectiv. ( I. B.) răspunsuri juridice Dna Ana Rusu, Reșița. Singura soluție este să introduceți la Judecătoria Reșița o cerere pentru partajarea apartamentului pe care îl dețineți în coproprietate cu concubinul dumneavoastră. Pe baza probelor ce se vor administra, instanța va atribui locuința unuia dintre dumneavoastră, urmând ca acela care va primi apartamentul să-l despăgubească pe celălalt cu o anumită sumă de bani, stabilită tot de judecator. Dna
Agenda2004-4-04-dialog () [Corola-journal/Journalistic/281978_a_283307]
-
restituirea cheilor; g) obligațiile părților privind folosirea si întreținerea spațiilor care fac obiectul contractului; h) inventarul obiectelor și al dotărilor aferente; i) data intrării în vigoare și durata; j) condițiile privind folosirea exclusivă și în comun a părților aflate în coproprietate; k) persoanele care vor locui împreună cu titularul contractului; l) alte clauze convenite între părți. În cazul în care părțile nu convin asupra reînnoirii contractului de încheiere, chiriașul este obligat să părăsească locuința la expirarea termenului contractual. Rezilierea contractului de închiriere
Agenda2003-39-03-imob () [Corola-journal/Journalistic/281525_a_282854]
-
obligațiilor reciproce de plată și, respectiv, restituire, existente între stat și persoanele îndreptățite la despăgubiri bănești rezultate din aplicarea Legii nr. 112/1995 pentru reglementarea situației juridice a unor imobile cu destinație de locuințe, trecute în proprietatea statului. OCTAVIAN NICA Coproprietatea forțată și perpetuă l În viața de zi cu zi, sunt întâlnite des trei situații Coproprietatea forțată și perpetuă are ca obiect un bun sau anumite bunuri care, prin natura lor, pot și sunt folosite în mod permanent de doi
Agenda2003-48-03-imobiliar () [Corola-journal/Journalistic/281774_a_283103]
-
rezultate din aplicarea Legii nr. 112/1995 pentru reglementarea situației juridice a unor imobile cu destinație de locuințe, trecute în proprietatea statului. OCTAVIAN NICA Coproprietatea forțată și perpetuă l În viața de zi cu zi, sunt întâlnite des trei situații Coproprietatea forțată și perpetuă are ca obiect un bun sau anumite bunuri care, prin natura lor, pot și sunt folosite în mod permanent de doi sau mai mulți proprietari, neputând fi împărțite. Dacă sunt împărțite, aceste bunuri, de regulă, devin improprii
Agenda2003-48-03-imobiliar () [Corola-journal/Journalistic/281774_a_283103]
-
prin natura lor, pot și sunt folosite în mod permanent de doi sau mai mulți proprietari, neputând fi împărțite. Dacă sunt împărțite, aceste bunuri, de regulă, devin improprii folosinței căreia i-au fost destinate. În practică, există trei cazuri de coproprietate forțată mai importante. Primul caz este coproprietatea asupra lucrurilor comune necesare sau utile pentru folosirea a două imobile învecinate. Se consideră că intră în categoria acestor lucrări potecile, fântânile, drumurile, izvoarele care se află pe linia despărțitoare dintre două fonduri
Agenda2003-48-03-imobiliar () [Corola-journal/Journalistic/281774_a_283103]
-
în mod permanent de doi sau mai mulți proprietari, neputând fi împărțite. Dacă sunt împărțite, aceste bunuri, de regulă, devin improprii folosinței căreia i-au fost destinate. În practică, există trei cazuri de coproprietate forțată mai importante. Primul caz este coproprietatea asupra lucrurilor comune necesare sau utile pentru folosirea a două imobile învecinate. Se consideră că intră în categoria acestor lucrări potecile, fântânile, drumurile, izvoarele care se află pe linia despărțitoare dintre două fonduri care au proprietari diferiți. Aceste lucruri, necesare
Agenda2003-48-03-imobiliar () [Corola-journal/Journalistic/281774_a_283103]
-
acestor lucrări potecile, fântânile, drumurile, izvoarele care se află pe linia despărțitoare dintre două fonduri care au proprietari diferiți. Aceste lucruri, necesare folosirii celor două imobile vecine, constituie obiecte ale dreptului de proprietate pe cote-părți forțată. Un alt caz este coproprietatea asupra despărțiturilor dintre două fonduri, care are ca obiect zidul, gardul sau șanțul ce separă două imobile vecine. În Codul civil sunt stabilite câteva prezumții pentru dovedirea coproprietății forțate asupra despărțiturilor în favoarea proprietarilor celor două fonduri vecine. Aceste prezumții legale
Agenda2003-48-03-imobiliar () [Corola-journal/Journalistic/281774_a_283103]
-
obiecte ale dreptului de proprietate pe cote-părți forțată. Un alt caz este coproprietatea asupra despărțiturilor dintre două fonduri, care are ca obiect zidul, gardul sau șanțul ce separă două imobile vecine. În Codul civil sunt stabilite câteva prezumții pentru dovedirea coproprietății forțate asupra despărțiturilor în favoarea proprietarilor celor două fonduri vecine. Aceste prezumții legale au un caracter relativ și pot fi combătute prin probă contrară. Cel de-al treilea caz de coproprietate forțată des întâlnit în viața de zi cu zi este
Agenda2003-48-03-imobiliar () [Corola-journal/Journalistic/281774_a_283103]
-
vecine. În Codul civil sunt stabilite câteva prezumții pentru dovedirea coproprietății forțate asupra despărțiturilor în favoarea proprietarilor celor două fonduri vecine. Aceste prezumții legale au un caracter relativ și pot fi combătute prin probă contrară. Cel de-al treilea caz de coproprietate forțată des întâlnit în viața de zi cu zi este cea asupra părților comune din clădirile cu două sau mai multe spații cu destinație de locuință ori cu altă destinație. În cazul coproprietății forțate și perpetue, coproprietarii au drepturi destul de
Agenda2003-48-03-imobiliar () [Corola-journal/Journalistic/281774_a_283103]
-
contrară. Cel de-al treilea caz de coproprietate forțată des întâlnit în viața de zi cu zi este cea asupra părților comune din clădirile cu două sau mai multe spații cu destinație de locuință ori cu altă destinație. În cazul coproprietății forțate și perpetue, coproprietarii au drepturi destul de largi, putându-se comporta adesea ca și când ar avea un drept de proprietate exclusivă. Fiecare coproprietar poate poseda și utiliza bunul comun, fără a avea nevoie de consimțământul celorlalți coproprietari, cu condiția de a
Agenda2003-48-03-imobiliar () [Corola-journal/Journalistic/281774_a_283103]
-
a avea nevoie de consimțământul celorlalți coproprietari, cu condiția de a nu aduce atingere drepturilor simultane și concurente, de aceeași natură, ale celorlalți coproprietari. Un coproprietar nu poate încheia acte de dispoziție prin care să înstrăineze separat bunul aflat în coproprietate forțată. Între obligațiile coproprietarilor se numără aceea de a suporta cheltuielile de întreținere și conservare a bunului comun. D. A. BUDICI Dreptul temporar de abitație l Al soțului supraviețuitor asupra casei Legea nr. 319/1944 conferă soțului supraviețuitor un drept special
Agenda2003-48-03-imobiliar () [Corola-journal/Journalistic/281774_a_283103]
-
necesar și acordul proprietarului) l avizul tehnic de racordare obținut anterior, în copie. VALI CORDUNEANU Partajul convențional și cel judiciar l Criterii de evaluare a construcțiilor și terenurilor Partajul sau împărțeala este una din modalitățile prin care încetează starea de coproprietate, în sensul că bunul sau bunurile stăpânite pe cote-părți sunt împărțite materialmente între copărtași, fiecare devenind proprietar exclusiv asupra unei părți determinate sau asupra unui anume bun din cele ce formau obiectul coproprietății. Împărțirea este de două feluri: convențională și
Agenda2003-50-03-imobiliar () [Corola-journal/Journalistic/281829_a_283158]
-
din modalitățile prin care încetează starea de coproprietate, în sensul că bunul sau bunurile stăpânite pe cote-părți sunt împărțite materialmente între copărtași, fiecare devenind proprietar exclusiv asupra unei părți determinate sau asupra unui anume bun din cele ce formau obiectul coproprietății. Împărțirea este de două feluri: convențională și judiciară. Împărțirea convențională se realizează prin acordul de voință al tuturor coproprietarilor. Trebuie spus că, în cazul în care partajul s-a făcut în absența unui copărtaș, el este lovit de nulitate absolută
Agenda2003-50-03-imobiliar () [Corola-journal/Journalistic/281829_a_283158]
-
la partajarea în natură, care este singura cale ce asigură egalitatea în drepturi foștilor copărtași. În cazul în care se constată că bunul comun nu poate fi partajat comod în natură, deoarece este indivizibil, va trebui să se pună capăt coproprietății prin atribuirea bunului unuia dintre copărtași, urmând ca ceilalți să primească echivalentul în bani al valorii cotelor la care au dreptul. Evaluarea bunului se face prin acordul copărtașilor, iar dacă nu se înțeleg, printr-o expertiză. Astfel, atunci când e vorba
Agenda2003-50-03-imobiliar () [Corola-journal/Journalistic/281829_a_283158]
-
stabilite sau în devălmășie, ca bunuri comune ale soților. 2. 4. Proprietatea comună include toate părțile din condominiu care nu sunt părți dintr-un apartament sau spațiu cu altă destinație decât cea de locuință. Toate aceste părți formează obiecte ale coproprietății forțate, adică ale stării de indiviziune forțată și perpetuă, destinate a fi utilizate în comun de proprietari. Proprietatea comună include următoarele: terenul aferent construcției, în suprafață totală de...... mp, fundațiile, fațada, intrările, suprafața exterioară a zidurilor de perimetru ale proprietății
Agenda2003-22-03-hg () [Corola-journal/Journalistic/281079_a_282408]
-
sau altei proprietăți individuale, trebuie să realizeze reparațiile necesare ori să plătească cheltuielile pentru lucrările de reparații. ARTICOLUL 26 În cazul spațiilor cu altă destinație decât cea de locuință, respectiv al apartamentelor cu mai mult de un proprietar, relațiile de coproprietate dintre proprietari vor fi reglementate în conformitate cu prevederile Codului civil. ARTICOLUL 27 (1) Zidurile dintre apartamentele alăturate, care nu fac parte din structura de rezistență a condominiului, pot fi reamplasate, prin acord între proprietarii apartamentelor sau spațiilor respective și cu înștiințarea
Agenda2003-22-03-hg () [Corola-journal/Journalistic/281079_a_282408]
-
nu era încadrat în muncă, soția nu poate beneficia de pensie de urmaș. Perioada cât a efectuat serviciul militar nu este suficientă în sine pentru acordarea pensiei de urmaș. I. B. răspunsuri juridice Dl H.G. , Timișoara. Curtea o dețineți în coproprietate cu ceilalți vecini. Așa cum am mai precizat și cu alte ocazii, dreptul de proprietate pe cote părți sau coproprietatea se caracterizează prin faptul că un bun aparține, simultan și concurent, la doi sau mai mulți proprietari, fără ca bunul respectiv să
Agenda2004-25-04-dialog () [Corola-journal/Journalistic/282549_a_283878]
-
nu este suficientă în sine pentru acordarea pensiei de urmaș. I. B. răspunsuri juridice Dl H.G. , Timișoara. Curtea o dețineți în coproprietate cu ceilalți vecini. Așa cum am mai precizat și cu alte ocazii, dreptul de proprietate pe cote părți sau coproprietatea se caracterizează prin faptul că un bun aparține, simultan și concurent, la doi sau mai mulți proprietari, fără ca bunul respectiv să fie fracționat în materialitatea sa. Ceea ce este fracționat este numai dreptul de proprietate cu privire la bun. Fiecare coproprietar are determinată
Agenda2004-25-04-dialog () [Corola-journal/Journalistic/282549_a_283878]
-
și dispozițiile procedurale referitoare la incompatibilitate și a desemnat ca lichidator judiciar, într-un număr de șapte dosare de reorganizare și faliment, S.C. Insolvency S.R.L. În această firmă, printre asociați se numără mama judecătorului, sediul social era într-un apartament coproprietate al fiicelor sale, iar ca angajat era fratele acesteia. Totodată, sunt indicii de săvârșire a infracțiunii de abuz în serviciu în dauna S.C. Comtim S.A. și a creditorilor, cât și fals și uz de fals, aceste aspecte urmând să fie
Agenda2006-03-06-politie () [Corola-journal/Journalistic/284644_a_285973]
-
în garnizoana București. Astfel, la data de 13.12.2000, în baza repartiției, s-a încheiat între M.Ap.N. și inculpatul Chelaru Mircia, un contract de închirierepentru perioada 13.12.2000 - 13.12.2002, deși acesta împreună cu soția sa dețineau în coproprietate o locuința situată în București. La data de 07.06.2001 inculpatul Chelaru Mircia a fost trecut în rezervă. Deși contractul de închiriere expirase la data de 13.12.2002, iar tacita relocațiune nu opera în acest domeniu, ulterior, între
Generalul Mircia Chelaru, trimis în judecată de DNA pentru abuz în serviciu () [Corola-journal/Journalistic/43472_a_44797]
-
punct de vedere al proprietății a instalațiilor; proprietate comună - toate părțile dintr-un condominiu care nu se află în proprietate individuală și care sunt destinate folosirii în comun de către toți proprietarii din acel condominiu. Toate aceste părți formează obiecte ale coproprietății forțate, adică ale stării de indiviziune forțată și perpetuă, destinate a fi utilizate în comun de proprietari. Proprietatea comună este indivizibilă și este deținută de proprietarii apartamentelor sau spațiilor cu altă destinație decât cea de locuință, conform cotelor-părți din proprietatea
GHIDUL CET??EANULUI by Corneliu MORO?ANU, Drago?-Paul IONI??, Romeo ZAMISNICU, Valentina BI??, Bogdan SERBINA [Corola-publishinghouse/Administrative/84372_a_85697]
-
Hardin, sugerată chiar de acesta (Hardin, 1968, p. 1247), este crearea unei instituții coercitive de către o autoritate superioară care să sancționeze păstorii în cazul în care aceștia supraexploatează bunul comun. În practică, această rezolvare solicită instituirea unei anumite forme de coproprietate asupra bunului comun de către o structură externă, capabilă să controleze consumarea bunului prin exercitarea forței asupra celorlalți coproprietari. De regulă, această structură externă este reprezentată de stat, din moment ce se poate spune, în tradiție weberiană, că acesta pretinde monopolul legitim asupra
Problema bunurilor comune. O introducere în teoria clasică şi cea ostromiană. In: Acţiune colectivă şi bunuri comune în societatea românească by Iris-Patricia Golopenţa, Alexandru Volacu () [Corola-publishinghouse/Administrative/793_a_1760]
-
coproprietar sau codevalmas nu vor putea să urmărească partea acestuia din imobilele aflate în proprietate comună, ci vor trebui să ceară mai întâi împărțeala acestora. ... (2) Creditorii personali pot urmări însă cota-parte determinată a debitorului lor din imobilul aflat în coproprietate, fără a mai fi necesar să ceară împărțeala. ... Secțiunea a II-a Formalitățile premergătoare vânzării la licitație Articolul 494 Imobilele urmărite silit se valorifica prin vânzare la licitație publică, vânzare directă și prin alte modalități admise de lege. Dispozițiile art.
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
pasive, adică acele părți care au drepturi și obligații nedeterminate. În raportul juridic civil pot apărea mai multe persoane ca subiecte de drept civil active, ca de exemplu în cazul proprietății comune. În acest caz, ne putem întâlni cu o coproprietate, când apar mai multe subiecte de drept civil, dar care nu au partea determinată din bunul sau bunurile care compun coproprietatea. Spre deosebire de cazul coproprietății, întâlnim mai multe subiecte de drept civil și în cazul indiviziunii, însă aici mai multe persoane
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
de drept civil active, ca de exemplu în cazul proprietății comune. În acest caz, ne putem întâlni cu o coproprietate, când apar mai multe subiecte de drept civil, dar care nu au partea determinată din bunul sau bunurile care compun coproprietatea. Spre deosebire de cazul coproprietății, întâlnim mai multe subiecte de drept civil și în cazul indiviziunii, însă aici mai multe persoane dețin proprietatea comună asupra unei mase de bunuri, din care fiecare coindivizar are o cotă ideală din masa respectivă de bunuri
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]