5 matches
-
Marea diferență dintre logica silogistică aristoteliciană și logica predicatelor constă în capacitatea acesteia din urmă de a pătrunde în structura fiecărei propoziții, în vreme ce silogistica trata exclusiv relația dintre propoziții. Odată cu apariția logicii predicatelor logicienii au putut să ia în considerație cuantorii ca instrumente apte pentru exprimarea tuturor argumentelor care apar în limbajul natural. Bertrand Russell (1872-1970) Succesiunea lucrărilor de logică matematică ale acestui logician este următoarea: 1903, Londra ,Principles of mathematics, - ,Principiile matematicilor,- 1906, Paris ,Les paradoxes de la logique, - ,Paradoxurile logicii
Logică () [Corola-website/Science/297515_a_298844]
-
reprezentând știința empirică; (3) ex universalibus de universalibus - de la universal la universal, prin cunoașterea (cognitio), respectiv prin știința stricto sensu; (4) ex universalibus de singularibus - de la universal la singular, prin știința particulară, sau proprie. Prin mecanismele introducerii și ale eliminării cuantorilor, ale unificării variabilelor individuale și ale „tăieturii“ operate asupra clauzelor cu literali comuni sub semne opuse, rezolvarea automată de probleme și, În general, cunoașterea promovată prin intermediul inteligenței artificiale se Întâlnește cu fiecare din cele patru parcursuri. Nu mai puțin relevantă
Prelegeri academice by prof. univ. dr. PETRU IOAN () [Corola-publishinghouse/Science/91771_a_92348]
-
raționamentul are în structura sa "logică", pe lângă judecăți, și alte elemente: funcțional, de exemplu, reguli de construcție etc., iar structural, elementele categorematice (pozițiile logice propriu-zise, S și P) și elementele sincategorematice (elemente de legătură între pozițiile S și P, apoi cuantori etc.). Dar acestea sunt ele însele puse în felul "dictat" de regulile judicativului, adică depind de regulile judecății și de structura acesteia. Raționamentul nu are autonomie în logica-organon: el este pus numai pentru a face posibilă derivarea unor judecăți noi
by VIOREL CERNICA [Corola-publishinghouse/Science/975_a_2483]
-
Situația este astfel, fiindcă regulile au devenit sursă de ordine în desfășurarea logică, iar relația judicativă originară este multiplicată într-o structură logică nouă, cu o formă bine fixată. Acum pot fi utilizate și alte elemente în construcția judecății, anume cuantorul (pentru a stabili "cantitatea" subiectului) și verbul (pentru a stabili "calitatea" judecății). Dar este clar că nu judecata ca atare are nevoie de asemenea elemente. Utilizarea lor este legată de participarea judecăților la structura raționamentului. De aceea putem spune că
by VIOREL CERNICA [Corola-publishinghouse/Science/975_a_2483]
-
logică în judecată, iar regulile constituirii sale obiectuale, prin acte judicative, diferă de cele proprii celor două poziții logice. De altminteri, cum știm, Husserl socotea că elementele din structura judecății care nu sunt "obiectele" constituite ca subiect și predicat (verbul, cuantorii, alte determinări ale termenilor) corespund, obiectual, unei intuiții speciale, numită de el "intuiție categorială". Heidegger, de asemenea, angaja o veritabilă "analitică existențială" pentru a lămuri poziția lui "este", care nu trebuie asociată doar funcției de copulă, ci și statutului său
by VIOREL CERNICA [Corola-publishinghouse/Science/975_a_2483]