345 matches
-
spus că “parlamentarii au pus la cale practic o lovitură de stat, au amputat Codul Penal ridicându-se deasupra legilor”. Modificarea Codului Penal la care a făcut referire “s-a petrecut peste noapte, fără vreo consultare, si a vizat practic dezincriminarea corupției și a conflictului de interese în cazul politicienilor”, ziua respectivă castigandu-si numele de „marțea neagră” a democrației românești. “Decizia CNA din 6 februarie 2014 reprezintă o încălcare a libertății de exprimare și o încercare de intimidare a presei
Cinci organizaţii civice condamnă încercările de reducere la tăcere a jurnaliştilor nealiniaţi puterii by http://uzp.org.ro/cinci-organizatii-civice-condamna-incercarile-de-reducere-la-tacere-jurnalistilor-nealiniati-puterii/ [Corola-blog/BlogPost/93558_a_94850]
-
spus că „parlamentarii au pus la cale practic o lovitură de stat, au amputat Codul Penal ridicându-se deasupra legilor.” Modificarea Codului Penal la care se referea jurnalistul s-a petrecut peste noapte, fără vreo consultare, si a vizat practic dezincriminarea corupției și a conflictului de interese în cazul politicienilor. Evenimentul din 12 decembrie 2013 și-a căpătat renumele de „marțea neagră” a democrației românești. Ambasada SUA la București a comunicat că votul dat în Camera Deputaților e „un pas înapoi
Decizie CNA, condamnată de patru organizații by http://uzp.org.ro/decizie-cna-condamnata-de-patru-organizatii/ [Corola-blog/BlogPost/93560_a_94852]
-
leagănul tinerei noastre democrații. Ci este a celor care suferă continuă. Prezența noastră, protestele și gestul nostru din plen nu o schimbă cu nimic. Acum 40 de ani au fost înfometați părinții noștri, acum suferim noi cei care credem că dezincriminarea furtului din banul public este un rău mai mare decât toate sacrificiile suferite de acest popor tocmai pentru a ridica acest maozoleu al abuzului. Mă consolez cu gândul că nu în fiecare lună se vor da ordonanțe de urgență de
Scriu duminică, la 3 dimineața, de pe scaunul grefierei de la tribuna Parlamentului by https://republica.ro/scriu-duminica-la-3-dimineata-de-pe-scaunul-grefierei-de-la-tribuna-parlamentului [Corola-blog/BlogPost/337710_a_339039]
-
le sticlească ochii celor mai mulți dintre colegii săi din înaltul for legislativ. Respectivul a lansat în Parlament o inițiativă cât se poate de rațională pentru modul de gândire împământenit pe acel tărâm, el dorind, nici mai mult, nici mai puțin, decât dezincriminarea „valorilor” real apreciate de popor, respectiv, furtul, înșelătoria, falsul, evaziunea, trădarea, minciuna etc. și scoaterea lor de sub incidența Codului penal. În același timp, a propus incriminarea celor mai hulite și stânjenitoare dintre „defectele” umane și anume, cinstea, corectitudinea și onestitatea
POVESTE de LIVIU GOGU în ediţia nr. 579 din 01 august 2012 by http://confluente.ro/Poveste_liviu_gogu_1343817667.html [Corola-blog/BlogPost/360066_a_361395]
-
sau de către altul) de 200.000 lei nu reprezintă o chestiune deloc neglijabilă ori cu o gravitate atât de redusă încât să excludă antrenarea răspunderii penale. La fel de criticabilă și fără nicio legătură cu vreo decizie a Curții Constituționale este și dezincriminarea infracțiunii de neglijență în serviciu. Rațiunea incriminării acestei infracțiuni este similitudinea cu infracțiunea de abuz în serviciu, singura diferență fiind sub aspectul laturii subiective, respectiv culpa, și nu intenția inculpatului. Dezincriminarea acestei infracțiuni nu face decât să încurajeze o conduită
Parchetul General a calculat prejudicii de peste un miliard de euro din dosarele pe abuz în serviciu între 2014 și 2016 by https://republica.ro/parchetul-general-a-calculat-prejudicii-de-peste-un-miliard-de-euro-din-dosarele-pe-abuz-in-serviciu-intre [Corola-blog/BlogPost/338851_a_340180]
-
legătură cu vreo decizie a Curții Constituționale este și dezincriminarea infracțiunii de neglijență în serviciu. Rațiunea incriminării acestei infracțiuni este similitudinea cu infracțiunea de abuz în serviciu, singura diferență fiind sub aspectul laturii subiective, respectiv culpa, și nu intenția inculpatului. Dezincriminarea acestei infracțiuni nu face decât să încurajeze o conduită subiectivă din partea funcționarului, care nu acționează cu intenție, ce-i drept însă, în afara oricărei responsabilități, oricărei diligențe, pus la adăpostul unei lipse de răspundere penală. Această conduită va avea consecințe nedorite
Parchetul General a calculat prejudicii de peste un miliard de euro din dosarele pe abuz în serviciu între 2014 și 2016 by https://republica.ro/parchetul-general-a-calculat-prejudicii-de-peste-un-miliard-de-euro-din-dosarele-pe-abuz-in-serviciu-intre [Corola-blog/BlogPost/338851_a_340180]
-
sau prin hotărâre definitivă de încetare a procesului penal pentru cauză prevăzută în art. 10 alin. 1 lit. j). ... (4) Are drept la repararea pagubei suferite și persoana care a fost privată de libertate după ce a intervenit prescripția, amnistia sau dezincriminarea faptei. ... ----------- Art. 504 a fost modificat de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 468 din 1 iulie 2003. Felul și întinderea reparației Articolul 505 (1) La stabilirea întinderii reparației se ține seama de durată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252540_a_253869]
-
Oficial al României, Partea I, nr. 65 din 16 aprilie 1997, cu modificările și completările ulterioare. Capitolul II Dispoziții generale privind aplicarea în timp a legii penale Articolul 3 (1) Dispozițiile art. 4 din Codul penal privind legea penală de dezincriminare sunt aplicabile și în situațiile în care o faptă determinată, comisă sub imperiul legii vechi, nu mai constituie infracțiune potrivit legii noi datorită modificării elementelor constitutive ale infracțiunii, inclusiv a formei de vinovăție, cerută de legea nouă pentru existența infracțiunii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249467_a_250796]
-
sau de către altul) de 200.000 lei nu reprezintă o chestiune deloc neglijabilă ori cu o gravitate atât de redusă încât să excludă antrenarea răspunderii penale. La fel de criticabilă și fără nicio legătură cu vreo decizie a Curții Constituționale este și dezincriminarea infracțiunii de neglijență în serviciu. Rațiunea incriminării acestei infracțiuni este similitudinea cu infracțiunea de abuz în serviciu, singura diferență fiind sub aspectul laturii subiective, respectiv culpa, și nu intenția inculpatului. Dezincriminarea acestei infracțiuni nu face decât să încurajeze o conduită
PÎCCJ, critici dure privind proiectul de modificare a codurilor penale by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103113_a_104405]
-
legătură cu vreo decizie a Curții Constituționale este și dezincriminarea infracțiunii de neglijență în serviciu. Rațiunea incriminării acestei infracțiuni este similitudinea cu infracțiunea de abuz în serviciu, singura diferență fiind sub aspectul laturii subiective, respectiv culpa, și nu intenția inculpatului. Dezincriminarea acestei infracțiuni nu face decât să încurajeze o conduită subiectivă din partea funcționarului, care nu acționează cu intenție, ce-i drept însă, în afara oricărei responsabilități, oricărei diligențe, pus la adăpostul unei lipse de răspundere penală. Această conduită va avea consecințe nedorite
PÎCCJ, critici dure privind proiectul de modificare a codurilor penale by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/103113_a_104405]
-
01.2017. În acest context, ministrul a prezentat personalului de specialitate din conducerea Ministerului Justiției un document ce conținea modificările pe care acesta dorea să le aducă celor două Coduri. Principalele modificări dorite la acel moment de ministrul Justiției vizau: - Dezincriminarea infracțiunii de abuz în serviciu; - Dezincriminarea infracțiunii de neglijență în serviciu; - Modificarea conținutului constitutiv al infracțiunilor de conflict de interese; - Modificarea conținutului constitutiv al infracțiunilor de corupție: darea de mită, luarea de mită, traficul de influență și cumpărarea de influență
DNA: Filmul nopții OUG 13: Discuții TENSIONATE între miniștri: document DISTRUS by Scutaru Cristina () [Corola-website/Journalistic/102553_a_103845]
-
a prezentat personalului de specialitate din conducerea Ministerului Justiției un document ce conținea modificările pe care acesta dorea să le aducă celor două Coduri. Principalele modificări dorite la acel moment de ministrul Justiției vizau: - Dezincriminarea infracțiunii de abuz în serviciu; - Dezincriminarea infracțiunii de neglijență în serviciu; - Modificarea conținutului constitutiv al infracțiunilor de conflict de interese; - Modificarea conținutului constitutiv al infracțiunilor de corupție: darea de mită, luarea de mită, traficul de influență și cumpărarea de influență; - Modificări ale codului de procedură penală
DNA: Filmul nopții OUG 13: Discuții TENSIONATE între miniștri: document DISTRUS by Scutaru Cristina () [Corola-website/Journalistic/102553_a_103845]
-
a opinat că este imposibil a justifica urgența pentru promovarea proiectului de act normativ prin OUG. În cursul zilei de 17.01.2017, s-au întocmit proiectele de OUG privind modificarea CP și CPP, precum și cu privire la grațiere, renunțându-se la dezincriminarea totală a abuzului în serviciu. În schimb, s-au introdus: un prag valoric minim al prejudiciului de 200.000 lei, condiția existenței unei plângeri penale prealabile precum și diminuarea pedepselor. De asemenea, s-a renunțat la modificarea infracțiunilor de corupție clasice
DNA: Filmul nopții OUG 13: Discuții TENSIONATE între miniștri: document DISTRUS by Scutaru Cristina () [Corola-website/Journalistic/102553_a_103845]
-
la un subiect care mă privește și pare de interes și pentru alții. "Având toată încrederea că dvs. nu sunteți dintre cei care scriu la comanda și că nu încercați, cu acest text, să agitați opinia publică pe ideea că "dezincriminarea abuzului o scăpa pe Udrea!!!"( precizez că eu nu vreau să se dezincrimineze, pentru că toți cei care au facut abuzuri în cazul meu, și al altora, să plătească după legea pe care au folosit-o), fac câteva precizări utile. Presupun
Elena Udrea, replică pentru Cătălin Tolontan: Comparați mere cu pere! by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/102976_a_104268]
-
Încercând să mai salveze câte ceva din onoarea nereperată legată de infama OUG 13/2017, PSD face o tentativă penibilă de acreditare a ideii unei „dezincriminări tacite" a infracțiunii de abuz în serviciu de care s-ar face responsabil guvernul tehnocrat. Adevărul este simplu și este următorul: - Guvernul Cioloș nu putea prin OUG 18/2016 adoptată pe 18 mai 2016 să aducă în acord prevederea privind
Dezincriminare abuz serviciu. Raluca Prună, acuzații la adresa PSD: O altă manipulare () [Corola-website/Journalistic/102844_a_104136]
-
Instanță nu a făcut decât să constate că fapta s-a produs cu încălcarea unei norme secundare (hotărâre de guvern), nu a legislației primare, procedând în deplin acord cu Decizia 405/2016 a CCR. Evident, nu este vorba de nicio dezincriminare a abuzului în serviciu, ci de încadrarea, în speță dată, în limitele stabilite prin decizia CCR. - Există numeroase alte decizii de interpretare 121/1196, 871/2010, 1283/2011 care constată constituționalitatea doar într-o anumită interpretare sau deciziile 665/2007
Dezincriminare abuz serviciu. Raluca Prună, acuzații la adresa PSD: O altă manipulare () [Corola-website/Journalistic/102844_a_104136]
-
constituționalitatea doar într-o anumită interpretare sau deciziile 665/2007, 1615/2011, 783/2009 care constată neconstituționalitatea unei anumite interpretation - pentru niciuna nu a fost nevoie de o modificare legislativă, pentru a putea fi aplicate de instanțe. Citește și: EXCLUSIV DEZINCRIMINARE ABUZ SERVICIU. Efectele deciziei Curții de Apel Albă Iulia. LUCIAN BOLCAȘ: Categoric! În loc de concluzie: infracțiunea de abuz în serviciu nu este dezincriminata nici direct, nici indirect, nici explicit, nici implicit. Veste proastă, pentru cine își pune speranțele în asta Prin
Dezincriminare abuz serviciu. Raluca Prună, acuzații la adresa PSD: O altă manipulare () [Corola-website/Journalistic/102844_a_104136]
-
PSD atacă guvernul Cioloș pentru adoptarea OUG 18/2016, prin care erau rezolvate vechi probleme de neconstituționalitate, iar azi atacă același guvern pentru că nu a emis o ordonanță de urgență în același scop, pe tema abuzului în serviciu. Citește și: Dezincriminare abuz serviciu. Primul CONDAMNAT, salvat de CCR, declarații-cheie Prin aceste mesaje manipulatoare, PSD încearcă să facă uitat asaltul încă neîncheiat asupra Codului Penal și Codului de Procedură Penală, în beneficiul unui grup de politicieni implicați în dosare de corupție. Dacă
Dezincriminare abuz serviciu. Raluca Prună, acuzații la adresa PSD: O altă manipulare () [Corola-website/Journalistic/102844_a_104136]
-
astea va trebui să răspundeți, domnule ministru. Și veți răspunde. Nu am nicio îndoială. E și hilar, domnule ministru, cum ați încercat, dumneavoastră și colegii de guvern, să încercați să scăpați de consecințele nefaste ale unui astfel de demers prin dezincriminarea oricărei fapte care se referă la emiterea, adoptarea sau aprobarea unui act normativ. Îți recomandăm Nu ne-am întors în 1990. Ne-am întors în decembrie `89 Doar că în graba de a înlătura orice mizerie făcută ați uitat că
Referendum pentru a scoate „șmecheria" din România by https://republica.ro/referendum-pentru-a-scoate-smecheria-din-romania [Corola-blog/BlogPost/337720_a_339049]
-
deși, în principiu, Parlamentul se bucură de o competență exclusivă în reglementarea măsurilor ce țin de politica penală a statului, această competență nu este absolută în sensul excluderii exercitării controlului de constituționalitate asupra măsurilor adoptate. Astfel, CCR constată că incriminarea/dezincriminarea unor fapte ori reconfigurarea elementelor constitutive ale unei infracțiuni țin de marja de apreciere a legiuitorului, marjă care nu este absolută, ea fiind limitată de principiile, valorile și exigențele constituționale. Pe de altă parte, CCR reține că infracțiunea de abuz
Abuzul în serviciu- Motivarea CCR by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/101033_a_102325]
-
Așadar, nu a fost dezincriminat abuzul în serviciu. Parlamentul trebuia să transpună în legislație, nicidecum Guvernul prin OUG, care ar trebui să fie excepție. Mihai Gâdea: E o decizie foarte clară de astăzi a Curții de Apel care a constatat dezincriminarea abuzului în serviciu. E un profesor în drept constituțional, Gheorghe Iancu, care a explicat cum stau lucrurile. Dacă nu pui în acord în 45 de zile, este suspendat. Noi avem, în momentul de față, abuzul în serviciu în forma neconstituțională
Brandl, HAOS la ”Sinteza Zilei”. Dispută cu Gâdea, Iancu, Ciuvică. Remarca lui Cătăniciu by Vladimir Neagu () [Corola-website/Journalistic/102845_a_104137]
-
infracțiuni. A treia infracțiune vizată de modificările Ordonanței este cea de neglijență în serviciu, art. 298 C.pen. Ordonanța abroga pur și simplu această infracțiune care, practic, reprezintă varianta din culpă a abuzului în serviciu. O astfel de măsură, de dezincriminare, ține de o opțiune sau chiar de o strategie de politică penală. În doctrină, au existat voci care au sugerat că neglijența în serviciu nu ar trebui reprimată prin mijloace penale, având în vedere, în primul rând, forma de vinovăție
Concluzie profesor de drept, OUG 13: tensiune nesănătoasă între puterile statului. Ori trăim într-un stat paranoic, ori în unul polițienesc by Irina Constantin () [Corola-website/Journalistic/102559_a_103851]
-
un plan mai amplu de modificări ce ar viza „retragerea" penalului, în anumite limite, din anumite domenii. A patra infracțiune vizată de modificările Ordonanței este cea de conflict de interese, prevăzută de art. 301 C.pen. Modificarea reprezintă, practic, o dezincriminare parțială a faptei, în sensul că nu va mai reprezenta conflict de interese fapta prin care folosul a fost obținut de către o persoană cu care funcționarul „s-a aflat în raporturi comerciale ori de muncă în ultimii 5 ani sau
Concluzie profesor de drept, OUG 13: tensiune nesănătoasă între puterile statului. Ori trăim într-un stat paranoic, ori în unul polițienesc by Irina Constantin () [Corola-website/Journalistic/102559_a_103851]
-
alin. (1) C.pen. este neconstituțională". Am explicat cu altă ocazie că, prin efectul deciziei amintite a fost dezincriminată modalitatea conflictului de interese în care subiectul activ s-a aflat în „raporturi comerciale" cu beneficiarul folosului patrimonial și că această dezincriminare are efect și asupra faptelor comise sub incidența Codului penal anterior, înainte de intrarea în vigoare a noului Cod civil, când noțiunea de raporturi comerciale avea un sens bine determinat (Incidența neconstituționalității parțiale a infracțiunii de conflict de interese în cazul
Concluzie profesor de drept, OUG 13: tensiune nesănătoasă între puterile statului. Ori trăim într-un stat paranoic, ori în unul polițienesc by Irina Constantin () [Corola-website/Journalistic/102559_a_103851]
-
delegat ar fi trebuit să înlocuiască sintagma „raporturi comerciale" cu o sintagmă care să aibă un sens bine determinat în legislația civilă actuală sau, eventual, să renunțe pur și simplu la această sintagmă și, deci, să consfințească prin noul text, dezincriminarea parțială care a decurs din decizia nr. 603/2015 a Curții Constituționale. În mod nejustificat și, în orice caz, fără vreo legătură cu decizia amintită, au fost dezincriminate celelalte două ipoteze de comitere a faptei, respectiv cea referitoare la persoana
Concluzie profesor de drept, OUG 13: tensiune nesănătoasă între puterile statului. Ori trăim într-un stat paranoic, ori în unul polițienesc by Irina Constantin () [Corola-website/Journalistic/102559_a_103851]