12 matches
-
discurs, împănat cu exemple din jurisprudența CCR și cu zâmbete ironice la adresa exasperării jurnaliștilor care așteptau anunțarea unei decizii. „Fără a antama concluzia, o concluzie intermediară este următoarea: echilibrul a fost restabilit de CCR prin pronunțarea deciziei, fără alte măsuri extraconstituționale, ca să mă exprim așa”, a spus, pe la jumătatea expunerii, Toader. „Raportul are și o parte de oportunitate. Indiscutabil DNA și-a arogat o competență pe care nu o avea, și-a asumat o atribuție pe care nu o avea, pentru ca
Toader a anunțat după un discurs de 45 de minute decizia by https://republica.ro/ministrul-justitiei-tudorel-toader-despre-evaluarea-laurei-codruta-kovesi-si-a-lui-augustin-lazar-zeu [Corola-blog/BlogPost/338204_a_339533]
-
juridice de natură constituțională. Toate conflictele care au fost constatate că și conflicte adevărate au fost de competențe pozitive și niciun conflict negativ. - O concluzie intermediară este următoarea: echilibrul a fost restabilit de CCR prin pronunțarea deciziei, fără alte măsuri extraconstituționale. Indiscutabil DNA și-a arogat o competență care nu-i era atribuită, și-a asumat o atribuție constituțională pe care nu o avea, nu ar fi o separație a puterilor dacă procurorul ar legifera. - informările punctual relevă derapaje instituționale în
Kovesi - Lazăr, DECIZIE revocare. Anunțul ministrului Justiției Tudorel Toader - LIVE TEXT by Scutaru Cristina () [Corola-website/Journalistic/102074_a_103366]
-
exigențele constituționale invocate, inclusiv cele prevăzute de art. 126 alin. (5) referitoare la interdicția înființării de instanțe extraordinare. În fine, referitor la critica prevederilor art. 13 din ordonanță, Curtea reține că autoritățile publice din România sunt de natură constituțională sau extraconstituțională, în funcție de fundamentarea existenței lor legale. Așa fiind, pe lângă autoritățile administrative autonome definite expres de Constituție - Consiliul Legislativ, Avocatul Poporului, Curtea de Conturi, Consiliul Suprem de Apărare a Țării și Consiliul Economic și Social, există și alte autorități a căror legitimitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212634_a_213963]
-
distinge, nici interpretul nu poate să o facă (Ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus). În consecință, condițiile stabilite de legiuitor pentru desfășurarea referendumului prin legea criticată adaugă la prevederile Constituției, ceea ce determină neconstituționalitatea acestora. De altfel, aceste exigențe extraconstituționale cuprinse în lege împiedică organizarea oricărui referendum, în condițiile în care practic, în România, s-ar putea să se desfășoare alegeri în fiecare an, ceea ce, așa cum s-a arătat, contravine art. 2 alin. (1) din Constituție. Mai mult, în condițiile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/185655_a_186984]
-
nu poate să o facă (Ubi lex non distinguit, nec nos distinguere debemus). În consecință, condițiile stabilite de legiuitor pentru desfășurarea referendumului prin legea criticată adaugă la prevederile Constituției, ceea ce determină neconstituționalitatea acestora. De asemenea, Curtea a reținut că exigențele extraconstituționale cuprinse în lege împiedică organizarea oricărui referendum, ceea ce contravine art. 2 alin. (1) din Constituție, în condițiile în care, practic, în România, s-ar putea să se desfășoare alegeri în fiecare an. Mai mult, în condițiile în care legea se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187499_a_188828]
-
utilizarea forței, că rezoluția formală va trece, dar că nu este necesară, și că în Congres consensul este în favoarea aprobării tacite. Truman a răspuns că nu vrea „să par că încerc să ocolesc Congresul și că fac uz de puteri extraconstituționale”, adăugând că „este o hotărâre a Congresului dacă o asemenea rezoluție trebuie sau nu să fie introdusă pe ordinea de zi”. Până în august 1950, trupele americane ce au pătruns în Coreea de Sud sub egida ONU au reușit să stabilizeze situația. Ca
Harry S. Truman () [Corola-website/Science/302331_a_303660]
-
a decis să renunțe la aplicarea articolului 19 din Cartă și să accepte principiul contribuției voluntare la operațiunile de menținere a păcii. Această victorie constituie o veritabilă contrarevoluție împotriva Națiunilor Unite - mai precis, împotriva evoluției prefigurate ca urmare a progreselor extraconstituționale discutate anterior. Această decizie a anulat dezvoltările extraconstituționale ale ultimelor două decenii. A reorientat Națiunile Unite către intențiile originare ale Cartei. În practică, Consiliul de Securitate devenea din nou principalul organ executiv, dar era în continuare amenințat de paralizie din cauza
[Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
din Cartă și să accepte principiul contribuției voluntare la operațiunile de menținere a păcii. Această victorie constituie o veritabilă contrarevoluție împotriva Națiunilor Unite - mai precis, împotriva evoluției prefigurate ca urmare a progreselor extraconstituționale discutate anterior. Această decizie a anulat dezvoltările extraconstituționale ale ultimelor două decenii. A reorientat Națiunile Unite către intențiile originare ale Cartei. În practică, Consiliul de Securitate devenea din nou principalul organ executiv, dar era în continuare amenințat de paralizie din cauza dreptului de veto și a creșterii numărului membrilor
[Corola-publishinghouse/Science/2126_a_3451]
-
guvernărilor, politologii devenind specialiști în drept constituțional. Această perspectivă a ajuns treptat să fie percepută ca limitată atât din punct de vedere geografic, cât și al activităților guvernământului modern. Operațiunile de guvernare nu puteau fi îngrădite de prevederile constituțiilor; corpurile extraconstituționale, precum partidele politice, au început să joace un rol important în viața politică a multor națiuni din secolul al XIX-lea. În plus, fără a se răspândi pe întreg globul, constituționalismul a părut vreme îndelungată să se limiteze în primul
by JEAN BLONDEL [Corola-publishinghouse/Science/953_a_2461]
-
partidului a fost uneori diferită de cea predominantă în țările comuniste în Malawi și Zair, fiecare cetățean era obligat să devină membru al partidului. În al doilea rând, sistemele cu un singur partid au luat naștere ca rezultat al represiunii extraconstituționale a opoziției. Această formă de sistem cu un singur partid a fost larg răspândită și a constituit adesea preludiul instituirii unei interdicții legale, așa cum s-a întâmplat în Kenya, Zambia și Germania. Opoziția este reprimată și pot apărea fuziuni forțate
by JEAN BLONDEL [Corola-publishinghouse/Science/953_a_2461]
-
reprimată și pot apărea fuziuni forțate între partide, precum în Germania de Est la sfârșitul anilor '40 între partidele socialist și comunist, și în unele state africane. Exemplul cel mai reușit de sistem cu un singur partid creat prin mijloace extraconstituționale este cel al PRI din Mexic, care a reușit să rămână o forță dominantă copleșitoare timp de jumătate de secol, fără ca țara să fie vreodată, legal, una cu partid unic s-a întâmplat pur și simplu ca celelalte partide să
by JEAN BLONDEL [Corola-publishinghouse/Science/953_a_2461]
-
apelul la electorat, ca în sistemul de tip cabinet, din moment ce congresul nu poate demite președintele, și nici președintele nu poate dizolva congresul. În plus, faptul că președinții nu pot fi realeși decât cel mult o singură dată duce la încercări extraconstituționale de a rămâne la putere. Scenariul petrecut în Franța la începutul anilor 1850, când președintele ales, care era nepotul lui Napoleon, s-a menținut în funcție printr-o lovitură de stat (și a devenit ulterior Împăratul Napoleon al III-lea
by JEAN BLONDEL [Corola-publishinghouse/Science/953_a_2461]