61 matches
-
în opinia sa, imputabilă Comunității sau statului membru. Aceste informații trebuie să fie suficient de detaliate pentru a permite Comisiei să ia o decizie, în cel mai scurt timp și după un acord cu autoritățile din statul membru respectiv, asupra imputabilității consecințelor financiare în sensul art. 23 alin. (1) a treia liniuță din Regulamentul (CEE) nr. 4253/88. 3. În cazul menționat la alin. (2), Comisia poate cere în mod explicit statului membru să continue procedura de recuperare. Articolul 6 Chiar dacă
jrc2571as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87725_a_88512]
-
sa, consideră că a existat una dintre circumstanțele prevăzute în can. 1323, nr. 4 și 5; 9° de cel care, fără vină, a ignorat că legii sau preceptului îi este anexată o pedeapsă; 10° de cel care a acționat fără imputabilitate deplină, cu condiția ca aceasta să fi rămas gravă. § 2. Același lucru îl poate face judecătorul, dacă există o altă circumstanță care să atenueze gravitatea delictului. § 3. - Can. 1325 - În aplicarea dispozițiilor din cann. 1323 și 1324, niciodată nu se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
controversa în primul grad. Partea A IV-A Procesul penal Capitolul I Investigația preliminară Can. 1717 - § 1. Ori de câte ori Ordinariul are cunoștință, cel puțin verosimilă, despre un delict, să cerceteze cu prudență, personal sau printr-o persoană capabilă, faptele, circumstanțele și imputabilitatea, dacă nu consideră că această investigație este cu totul superfluă. § 2. Trebuie să se aibă grijă că nu cumva prin această investigație să se compromită buna reputație a vreunei persoane. § 3. - Can. 1718 - § 1. Când se consideră că elementele adunate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205066_a_206395]
-
eliminarea nu este numaidecât necesară și că pot fi luate în alt mod măsuri suficiente pentru corijarea călugărului, precum și pentru restaurarea justiției și repararea scandalului. § 2. În cazurile de mai sus, Superiorul major, adunând dovezile cu privire la faptele săvârșite și la imputabilitate, să aducă la cunoștința călugărului care trebuie eliminat motivul și dovezile, dându-i posibilitatea de a se apăra. Toate actele, semnate de Superiorul major și de notar, împreună cu răspunsurile scrise și semnate de călugărul respectiv, să fie trimise Superiorului general
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
a încălcat legea sau preceptul în mod deliberat; în schimb, cel care a încălcat legea sau preceptul ca urmare a lipsei de atenție necesară nu este pasibil dacă legea și preceptul nu stabilesc altfel. § 3. Când are loc violarea externă, imputabilitatea se presupune, dacă nu rezultă altfel. Can. 1322 - Cei lipsiți în mod obișnuit de uzul rațiunii, chiar dacă au încălcat legea sau preceptul în momentele în care păreau sănătoși, sunt considerați incapabili de comiterea delictului. Can. 1323 - Nu este pasibil de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
sa, consideră că a existat una dintre circumstanțele prevăzute în can. 1323, nr. 4 și 5; 9° de cel care, fără vină, a ignorat că legii sau preceptului îi este anexată o pedeapsă; 10° de cel care a acționat fără imputabilitate deplină, cu condiția ca aceasta să fi rămas gravă. § 2. Același lucru îl poate face judecătorul, dacă există o altă circumstanță care să atenueze gravitatea delictului. § 3. În circumstanțele prevăzute de § 1, vinovatul nu este pasibil de pedeapsa latae sententiae
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
controversa în primul grad. Partea A IV-A Procesul penal Capitolul I Investigația preliminară Can. 1717 - § 1. Ori de câte ori Ordinariul are cunoștință, cel puțin verosimilă, despre un delict, să cerceteze cu prudență, personal sau printr-o persoană capabilă, faptele, circumstanțele și imputabilitatea, dacă nu consideră că această investigație este cu totul superfluă. § 2. Trebuie să se aibă grijă că nu cumva prin această investigație să se compromită buna reputație a vreunei persoane. § 3. Cine face investigația are aceleași puteri și obligații pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206544_a_207873]
-
I din ORDINUL nr. 2.570/C din 17 noiembrie 2006 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 956 din 28 noiembrie 2006. e) în cazurile prevăzute la art. 22 alin. (1) lit. f), numai dacă acestea sunt imputabile executorului judecătoresc. Constatarea imputabilității cazurilor se face de către un inspector de specialitate din Ministerul Justiției. ... --------------- Litera e) a art. 47 a fost introdusă de pct. 34 al art. I din ORDINUL nr. 2.570/C din 17 noiembrie 2006 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187929_a_189258]
-
I din ORDINUL nr. 2.570/C din 17 noiembrie 2006 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 956 din 28 noiembrie 2006. e) în cazurile prevăzute la art. 22 alin. (1) lit. f), numai dacă acestea sunt imputabile executorului judecătoresc. Constatarea imputabilității cazurilor se face de către un inspector de specialitate din Ministerul Justiției. ... --------------- Litera e) a art. 47 a fost introdusă de pct. 34 al art. I din ORDINUL nr. 2.570/C din 17 noiembrie 2006 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277743_a_279072]
-
în cazul în care fapta este dezincriminată. S-a arătat că, potrivit art. 15 din Codul penal, pentru ca o faptă să fie infracțiune este necesară îndeplinirea trăsăturilor esențiale, respectiv tipicitate (prevederea faptei de legea penală), vinovăție, caracter antijuridic/nejustificat și imputabilitate; absența oricăreia dintre aceste trăsături esențiale face ca fapta să nu fie infracțiune. În cauză, fapta prevăzută de art. 6 din Legea nr. 241/2005 , care constituia scopul infracțiunii prevăzute de art. 280^1 din Legea nr. 31/1990 , deși
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277108_a_278437]
-
I din ORDINUL nr. 2.570/C din 17 noiembrie 2006 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 956 din 28 noiembrie 2006. e) în cazurile prevăzute la art. 22 alin. (1) lit. f), numai dacă acestea sunt imputabile executorului judecătoresc. Constatarea imputabilității cazurilor se face de către un inspector de specialitate din Ministerul Justiției. ... --------------- Litera e) a art. 47 a fost introdusă de pct. 34 al art. I din ORDINUL nr. 2.570/C din 17 noiembrie 2006 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/278164_a_279493]
-
favorabilă inculpatului. Regula I: Pentru a alege legea cea mai blândă, se vor examina mai întâi condițiunile de aplicare a represiunii, în raport cu fiecare din cele două legi succesive, dar în mod separat. Acest examen privește condițiunile de urmărire, condițiunile de imputabilitate, cauzele care apără de pedeapsă etc. (...) Regula II: Când faptul urmează a fi pedepsit, fiindcă nu există vreo cauză să împiedice urmărirea sau să apere de pedeapsă, atunci legea cea mai blândă va fi cea care prevede o sancțiune mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263056_a_264385]
-
I din ORDINUL nr. 2.570/C din 17 noiembrie 2006 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 956 din 28 noiembrie 2006. e) în cazurile prevăzute la art. 22 alin. (1) lit. f), numai dacă acestea sunt imputabile executorului judecătoresc. Constatarea imputabilității cazurilor se face de către un inspector de specialitate din Ministerul Justiției. ... --------------- Litera e) a art. 47 a fost introdusă de pct. 34 al art. I din ORDINUL nr. 2.570/C din 17 noiembrie 2006 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187931_a_189260]
-
de apel s-a ocupat totuși de aceste chestiuni, dispunând o analiză din oficiu, și, făcând referire la probele administrate în cadrul procesului, a reținut că instanța de fond și instanța de apel au stabilit corect atât faptele speței, cât și imputabilitatea lor persoanelor cercetate. D. Plângerile penale împotriva unor terți 35. La data de 10 iulie 2001, reclamanta a introdus plângeri penale împotriva lui V.G., pe care o acuza de corupție activă și de denunțare calomnioasă, și împotriva a două dintre
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219095_a_220424]
-
a făcut o transfuzie de sânge sau de componente sangvine; (d) "livrare" înseamnă furnizarea de sânge sau de componente sangvine de către o unitate de transfuzie sangvină sau de către un depozit de sânge din cadrul spitalului, în vederea transfuziei către un recipient; (e) "imputabilitate" înseamnă posibilitatea ca o reacție adversă gravă la un recipient să poată fi atribuită sângelui sau componentei sangvine transfuzate sau posibilitatea ca o reacție adversă gravă la un donator să poată fi atribuită procesului de donare de sânge; (f) "unități
32005L0061-ro () [Corola-website/Law/293987_a_295316]
-
Se vor folosi formularele de notificare stabilite în partea A și partea C din anexa II. (3) Statele membre se asigură că unitățile raportoare: (a) informează autoritatea competentă cu privire la orice informații relevante privind reacțiile adverse grave cu un nivel de imputabilitate 2 sau 3, după cum se menționează în partea B din anexa II, care pot fi imputate calității și securității sângelui și a componentelor sangvine; (b) informează autoritatea competentă cu privire la orice caz de transmitere a unui agent infecțios prin sânge sau
32005L0061-ro () [Corola-website/Law/293987_a_295316]
-
de îndată ce acest lucru este cunoscut; (c) descriu măsurile luate cu privire la celelalte componente sangvine în cauză, care au fost distribuite pentru transfuzie sau pentru a fi folosite ca și plasmă destinată fracționării; (d) evaluează reacțiile adverse grave suspectate, în conformitate cu nivelurile de imputabilitate stabilite în partea B din anexa II; (e) finalizează procedura de notificare a reacției adverse grave, după încheierea investigației, folosind formularul stabilit în partea C din anexa II; (f) transmit anual autorității competente un raport complet cu privire la reacțiile adverse grave
32005L0061-ro () [Corola-website/Law/293987_a_295316]
-
HIV-1/2) ― Infecție virală transmisă prin transfuzie, alta (a se preciza) ― Infecție parazitară transmisă prin transfuzie (malarie) ― Infecție parazitară transmisă prin transfuzie, alta (a se preciza) ― Purpură posttransfuzională ― Reacția grefei contra gazdă ― Alte reacții grave (a se preciza) ― Nivelul de imputabilitate (NA, 0-3) Partea B Reacții adverse grave - niveluri de imputabilitate Niveluri de imputabilitate pentru aprecierea reacțiilor adverse. Nivelul de imputabilitate Explicație NA Nu se poate evalua Atunci când datele sunt insuficiente pentru evaluarea imputabilității. 0 Exclus Atunci când există dovezi convingătoare care
32005L0061-ro () [Corola-website/Law/293987_a_295316]
-
preciza) ― Infecție parazitară transmisă prin transfuzie (malarie) ― Infecție parazitară transmisă prin transfuzie, alta (a se preciza) ― Purpură posttransfuzională ― Reacția grefei contra gazdă ― Alte reacții grave (a se preciza) ― Nivelul de imputabilitate (NA, 0-3) Partea B Reacții adverse grave - niveluri de imputabilitate Niveluri de imputabilitate pentru aprecierea reacțiilor adverse. Nivelul de imputabilitate Explicație NA Nu se poate evalua Atunci când datele sunt insuficiente pentru evaluarea imputabilității. 0 Exclus Atunci când există dovezi convingătoare care nu pot fi puse la îndoială pentru atribuirea reacției adverse
32005L0061-ro () [Corola-website/Law/293987_a_295316]
-
transmisă prin transfuzie (malarie) ― Infecție parazitară transmisă prin transfuzie, alta (a se preciza) ― Purpură posttransfuzională ― Reacția grefei contra gazdă ― Alte reacții grave (a se preciza) ― Nivelul de imputabilitate (NA, 0-3) Partea B Reacții adverse grave - niveluri de imputabilitate Niveluri de imputabilitate pentru aprecierea reacțiilor adverse. Nivelul de imputabilitate Explicație NA Nu se poate evalua Atunci când datele sunt insuficiente pentru evaluarea imputabilității. 0 Exclus Atunci când există dovezi convingătoare care nu pot fi puse la îndoială pentru atribuirea reacției adverse unor cauze alternative
32005L0061-ro () [Corola-website/Law/293987_a_295316]
-
prin transfuzie, alta (a se preciza) ― Purpură posttransfuzională ― Reacția grefei contra gazdă ― Alte reacții grave (a se preciza) ― Nivelul de imputabilitate (NA, 0-3) Partea B Reacții adverse grave - niveluri de imputabilitate Niveluri de imputabilitate pentru aprecierea reacțiilor adverse. Nivelul de imputabilitate Explicație NA Nu se poate evalua Atunci când datele sunt insuficiente pentru evaluarea imputabilității. 0 Exclus Atunci când există dovezi convingătoare care nu pot fi puse la îndoială pentru atribuirea reacției adverse unor cauze alternative. Improbabil Atunci când dovezile disponibile permit, în mod
32005L0061-ro () [Corola-website/Law/293987_a_295316]
-
reacții grave (a se preciza) ― Nivelul de imputabilitate (NA, 0-3) Partea B Reacții adverse grave - niveluri de imputabilitate Niveluri de imputabilitate pentru aprecierea reacțiilor adverse. Nivelul de imputabilitate Explicație NA Nu se poate evalua Atunci când datele sunt insuficiente pentru evaluarea imputabilității. 0 Exclus Atunci când există dovezi convingătoare care nu pot fi puse la îndoială pentru atribuirea reacției adverse unor cauze alternative. Improbabil Atunci când dovezile disponibile permit, în mod clar, atribuirea reacției adverse unor cauze, altele decât sângele sau componentele sangvine. 1
32005L0061-ro () [Corola-website/Law/293987_a_295316]
-
atribuirea reacției adverse sângelui sau componentelor sangvine. Partea C Formular de confirmare a reacțiilor adverse grave Unitatea raportoare Identificarea notificării Data confirmării (an/lună/zi) Data reacției adverse grave (an/lună/zi) Confirmarea reacției adverse grave (da/nu) Nivel de imputabilitate (NA, 0-3) Modificarea tipului de reacție adversă gravă (da/nu) Dacă da, a se preciza Evoluția clinică (în cazul în care este cunoscută) ― recuperare completă ― sechele minore ― sechele grave ― deces Partea D Formular de notificare anuală a reacțiilor adverse grave
32005L0061-ro () [Corola-website/Law/293987_a_295316]
-
tabele separate pentru fiecare componentă) Numărul de unități transfuzate [numărul total al componentelor sangvine (al unităților) transfuzate de-a lungul perioadei de notificare] (în cazul în care este disponibil) Numărul total raportat Numărul reacțiilor adverse grave cu un nivel de imputabilitate de la 0 la 3 după confirmare (a se vedea anexa IIA) Numărul deceselor Nu se poate evalua Nivel Nivel Nivel Nivel 0 1 2 3 Hemoliză imunologică Datorată incompatibilității de tip ABO Total Decese Datorată unui alt alloanticorp Total Decese
32005L0061-ro () [Corola-website/Law/293987_a_295316]
-
Codul penal vor trebui să își găsească rezolvarea pe baza principiului oportunității urmăririi penale. În același timp, fiecare trăsătură din definiția infracțiunii va trebui să își găsească un corespondent în materia cauzelor care exclud infracțiunea (cauze justificative, cauze care înlătură imputabilitatea). Tot în contextul instituției infracțiunii se impune reglementarea infracțiunii comisive prin omisiune, recunoscută ca atare de doctrina și practica judiciară română, în absența unui text de lege care să o consacre. Asimilarea inacțiunii cu acțiunea în absența unui text de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203331_a_204660]