69 matches
-
de drept material; nerespectarea deciziilor Curții Constituționale, a deciziilor pronunțate de Înalta Curtea de Casație și Justiție în soluționarea recursurilor în interesul legii sau a hotărârilor prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. Aceste ipoteze nu pot constitui motive de imputabilitate, putându-se imagina situații în care o apreciere legitimă a judecătorului nu corespunde cu punctul de vedere al judecătorilor din căile de atac (spre exemplu, în cazul aplicării normelor de drept material, poate exista o dezbatere legitimă cu privire la
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
la aplicarea acestora, de cele mai multe ori, astfel de situații ajungând în fața Înaltei Curți de Casație si Justiție - Completul pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile). În consecință, exemplele date de lege nu pot constitui, prin ele însele, motive de imputabilitate, iar inserarea lor în lege poate conduce la o aplicare nerezonabilă a formulei de evaluare a activității judecătorilor. ... 117. Dispozițiile art. 145-149 din legea criticată încalcă art. 124 și 148 din Constituție, întrucât omit să reglementeze un rol central al
DECIZIA nr. 520 din 9 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261390]
-
care a săvârșit-o». Actuala definiție a unei infracțiuni conține cele trei caracteristici esențiale ale unei infracțiuni, astfel cum a prevăzut legiuitorul în 2009, și anume tipicitatea (prevăzută de legea penală), nelegalitatea [antijuridicitatea] (fapta trebuie să fie nejustificată, ilicită) și imputabilitatea (actul trebuie să fie imputabil). Tipicitatea rezultă din principiul incriminării și presupune corelarea dintre actul efectiv comis, direct sau indirect, de către o persoană și caracteristicile obiective și subiective stabilite de legiuitor în modelul abstract (tipul) prevăzut de legea penală
HOTĂRÂREA din 30 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265721]
-
numărul total de dosare soluționate de acesta în perioada supusă evaluării. Nota: * în cursul perioadei supuse evaluării se vor atașa la dosarul de evaluare extrase din analiza indicatorilor de calitate conform Ordinului informațional privind activitatea Ministerului Public, care privesc analiza imputabilității soluțiilor dispuse de procuror, copii ale actelor prin care s-au dispus de către procuror măsuri infirmate pentru motive de nelegalitate, copii ale actelor prin care aceste măsuri au fost infirmate, copii ale soluțiilor cu privire la care s-a
REGULAMENT din 10 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293460]
-
probă sau al propunerilor formulate de către organele de cercetare penală; Notă: * în cursul perioadei supuse evaluării se vor atașa la dosarul de evaluare extrase din analiza indicatorilor de calitate conform Ordinului informațional privind activitatea Ministerului Public, care privesc analiza imputabilității soluțiilor dispuse de procuror și notele observatorii de la organele ierarhic superioare; * în aprecierea indicatorului vor fi avute în vedere și un număr de cel puțin 5 lucrări selectate de către comisia de evaluare, respectiv depuse la dosarul de evaluare
REGULAMENT din 10 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293460]
-
numărul total de dosare soluționate de acesta în perioada supusă evaluării. Notă: * în cursul perioadei supuse evaluării se vor atașa la dosarul de evaluare extrase din analiza indicatorilor de calitate conform Ordinului informațional privind activitatea Ministerului Public, care privesc analiza imputabilității soluțiilor dispuse de procuror, copii ale actelor prin care s-au dispus de către procuror măsuri infirmate pentru motive de nelegalitate, copii ale actelor prin care aceste măsuri au fost infirmate, copii ale soluțiilor cu privire la care s-a
REGULAMENT din 10 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293460]
-
probă sau al propunerilor formulate de către organele de cercetare penală. Notă: * în cursul perioadei supuse evaluării se vor atașa la dosarul de evaluare extrase din analiza indicatorilor de calitate conform Ordinului informațional privind activitatea Ministerului Public, care privesc analiza imputabilității soluțiilor dispuse de procuror și notele observatorii de la organele ierarhic superioare; * în aprecierea indicatorului vor fi avute în vedere și un număr de cel puțin 5 lucrări selectate de către comisia de evaluare, respectiv depuse la dosarul de evaluare
REGULAMENT din 10 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293460]
-
al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție; ... h) analizează achitările și restituirile definitive în rechizitoriile emise de secțiile din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și formulează propuneri cu privire la imputabilitatea sau neimputabilitatea soluțiilor procurorilor; ... i) analizează cazurile de aplicare neunitară a unor dispoziții legale în practica instanțelor de judecată și informează conducerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție în vederea declarării recursului în interesul legii; ... j
REGULAMENTUL din 31 august 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274233]
-
nu. Noțiunile de "dol" și "culpă" din dreptul roman erau sărace în conținut, iar concepțiile arhaice privind cauzalitatea materială constituiau principiul care stătea la baza antrenării răspunderii în Roma Antică 39. Începând cu secolul al II-lea d. Hr., ideea imputabilității câștigă tot mai mult teren. Potrivit unui rescript atribuit lui Hadrian, voința de a comite fapta era considerată mai importantă decât rezultatul 40. Deși în dreptul feudal, sub influența bisericii, a fost dezvoltată problematica vinovăției, disociindu-se între formele intenționate și
Filosofia sistemelor normative: dreptul şi morala by Raluca Mureşan () [Corola-publishinghouse/Science/1443_a_2685]
-
psihiatriei, din punct de vedere moral, medical și medico-legal, îl reprezintă capacitatea de răspundere a individului în fața societății, în raport cu actele și comportamentele sale. La baza acesteia se situează răspunderea morală, care este corelată conștiinței morale. Aceasta implică următoarele: responsabilitate și imputabilitate; determinism; liberul arbitru sau voința liberă. Orice abatere este în primul rând o greșeală morală legată de voința tulburată a omului, de impulsiunile necontrolate și necontrolabile. Sf. Toma d’Aquino spune că „morala nu este posibilă decât în cazul unei
Tratat de igienă mintală by Constantin Enăchescu () [Corola-publishinghouse/Science/2366_a_3691]
-
Anchetele făcute a posteriori în scopul identificării cauzelor declanșării marilor accidente industriale, evidențiază permanența imperfecțiunilor de la interfața om/mașină, fie că e vorba de greșeli umane în stadiul operator sau de defecte în conceperea și menținerea sistemelor tehnice. De aceea imputabilitatea accidentelor este adesea dificil de stabilit. La Bhopal, Flixborough, Mexico, Seveso, cauza inițială recunoscută a fost proasta funcționare a echipamentelor sau a materialelor, a căror intreținere ar fi redus fără îndoială probabilitatea unui accident. Pura neglijență nu trebuie exclusă niciodată
CONSIDERAŢII PRIVIND RISCURILE INDUSTRIALE. In: SIMPOZIONUL NAŢIONAL „BRÂNCUŞI – SPIRIT ŞI CREAŢIE” ediţia a II-a by Adrian GROZAVU, Florentina GROZAVU () [Corola-publishinghouse/Science/569_a_916]
-
intervenției, acest comportament culpabil intervine „chiar când medicul se află în fața bolnavului, iar starea acestuia impune o atitudine medicală, o manevră, o intervenție chirurgicală sau simpla administrare de medicamente - neasumarea riscului acestei atitudini de către medic, în mod nejustificat, duce la imputabilitate, dacă abstențiunea generează un prejudiciu“. Revenind la aspectele referitoare la imprudență - „neprevederea, incapacitatea rezonabilă de a prevedea, constituie o formă simplă a culpei profesionale care implică încălcarea capacității medii, normale, de prevedere a profesionistului, precum și posibilitatea concretă pe care o
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
fiecărui pacient, atât ca nivel al probabilității de a contracta o infecție nosocomială sau de a reacționa diferit în cursul procedurilor de reanimare, cât și reacția la același tip de tratament medicamentos. De aici, tot atâtea reflecții cu privire la evitabilitate și imputabilitate. Pe plan european, se încearcă preluarea și adaptarea măsurilor deja verificate peste ocean: identificarea riscurilor, documentarea minuțioasă a dosarelor, renunțarea la atitudinea tipică paternalistă în relațiile medic-pacient și acordarea dreptului la autodeterminare pacientului și, în acest sens, oferirea de explicații
MALPRAXISUL MEDICAL by RALUCA MIHAELA SIMION () [Corola-publishinghouse/Science/1374_a_2741]
-
anumită poziție În societate, care Îi și impune o anumită manieră de a acționa, rezonabilă și prudentă, adică „responsabilă”. După „Dicționarul etic și de filosofie morală” apărut la Paris În 1996, perspectiva filosofică asupra responsabilității “are ca obiect condițiile de imputabilitate a actelor și lipsurilor noastre”. Se pune Însă problema dacă noile modalități de acțiune umană - care fac obiectul unor „etici aplicative”- nu implică datorii și obligații inedite, ce pot antrena și riscuri considerabile, Termenul „applied ethics” apare În anii 60
Peripatethice by Sorin-Tudor Maxim () [Corola-publishinghouse/Science/1800_a_3164]
-
și tehnologiei moderne, astăzi desemnând bioetica, etica afacerilor, etica profesională, etica mediului Înconjurător și, mai nou, etica riscului. IV. Pentru o etică a responsabilității O interdeterminare inițială care să reclame noi abordări ale filosofiei morale, altele decât cele clasice, ale imputabilității, cu privire la responsabilitate. Și, dacă lucrurile stau astfel, nu s-ar impune o discernere Între responsabilitatea morală și responsabilitate? Responsabilitatea este la ordinea zilei. Dar cine sunt responsabilii? Intrebarea revine cu obstinație, aproape cotidian, fie apropo de o nouă catastrofă rutieră
Peripatethice by Sorin-Tudor Maxim () [Corola-publishinghouse/Science/1800_a_3164]
-
privatizarea" întreprinderilor de stat prilej cu care funcționarii au cedat active publice la prețuri inferioare celor reale în schimbul mitei, dacă nu au achiziționat ei astfel de întreprinderi la prețuri derizorii...). Puterea discreționară a unor "înalți" funcționari, absența unui sistem de imputabilitate credibil și eficient au fost propice corupției 106. Dereglementarea economiei planificate a fost resimțită ca o rupere brutală de referințe. În contextul atâtor schimbări haotice, referințele la ceea ce e drept, adevărat, frumos, bine, de dorit etc. au devenit incerte, vagi
Societatea românească în tranziție by Ion I. Ionescu [Corola-publishinghouse/Science/1064_a_2572]
-
eșecul de a menține distincția dintre afirmația c] agenții liberi trebuie s] fie capabili de acțiuni autonome (în sensul kantian sau în cel al concepției lui Rousseau care leag] autonomia de moral]) de afirmația c] agenții liberi acționeaz] întotdeauna autonom. Imputabilitatea presupune capacitatea de a acționa autonom, dar este posibil ca aceast] capacitate s] nu fie întotdeauna exercitat]. Acțiunile incorecte nu sunt într-adev]r autonome, dar ele sunt mai degrab] alese decât induse mecanic de dorințele sau de inclinațiile noastre. vii
[Corola-publishinghouse/Science/2264_a_3589]
-
I din ORDINUL nr. 2.570/C din 17 noiembrie 2006 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 956 din 28 noiembrie 2006. e) în cazurile prevăzute la art. 22 alin. (1) lit. f), numai dacă acestea sunt imputabile executorului judecătoresc. Constatarea imputabilității cazurilor se face de către un inspector de specialitate din Ministerul Justiției. ... --------------- Litera e) a art. 47 a fost introdusă de pct. 34 al art. I din ORDINUL nr. 2.570/C din 17 noiembrie 2006 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr.
REGULAMENT din 5 februarie 2001 (*actualizat*) de punere în aplicare a Legii nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132581_a_133910]
-
fiintia, sau ca inculpatulu nu poate fi respundetoru de acelu faptu; Absoluțiunea, candu se recunosce că faptulu imputabile inculpatului și a cărui fiintia este constatată, nu cade sub previsiunile nici unui testu de lege. Condemnatiunea, candu și autorulu, si fiintia, si imputabilitatea legale a faptului sînt constatate. Articolul 11 Oțărirea absolutoria sau condemnatoria, în materia penale, nu împiedică pe partea vetemata, care n-a luatu conclusiuni în instantia, de a esercita acțiunea sa privată, înaintea tribunalului civile competențe. Oțărirea aquitatoria, închide părții
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 2 decembrie 1864 AL PRINCIPATELOR UNITE ROMÂNE. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/157219_a_158548]
-
reacțiilor și incidentelor adverse." 3. La articolului 3 din anexă, literele e) și f) se modifică și vor avea următorul cuprins: "e) transmite Inspecției Sanitare de Stat din cadrul Ministerului Sănătății Publice semnalarea reacțiilor și incidentelor adverse severe, precum și nivelul de imputabilitate, conform anexei nr. 3 - partea B; f) întocmește raportul anual al reacțiilor și incidentelor adverse severe, conform anexei nr. 3 - partea D și anexei nr. 4 - partea C, pe care îl transmite Ministerului Sănătății Publice - Autoritatea de Sănătate Publică și
ORDIN nr. 17 din 14 ianuarie 2008 privind modificarea şi completarea Ordinului ministrului sănătăţii publice nr. 1.228/2006 pentru aprobarea Normelor privind organizarea sistemului de hemovigilenţă, de asigurare a trasabilităţii, precum şi a Regulamentului privind sistemul de înregistrare şi raportare în cazul apariţiei de incidente şi reacţii adverse severe legate de colecta şi administrarea de sânge şi de componente sanguine umane. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194420_a_195749]
-
Stat." ... 4. La articolul 4 din anexă, litera e) se modifică și va avea următorul cuprins: "e) transmit coordonatorului național de hemovigilență și Inspecției Sanitare de Stat din cadrul Ministerului Sănătății Publice semnalarea reacțiilor și incidentelor adverse severe, precum și nivelul de imputabilitate, conform anexei nr. 3 - partea B;". 5. La articolul 5 din anexă, litera e) se modifică și va avea următorul cuprins: "e) transmit coordonatorului regional de hemovigilență și inspecției sanitare de stat județene și a municipiului București semnalarea reacțiilor și
ORDIN nr. 17 din 14 ianuarie 2008 privind modificarea şi completarea Ordinului ministrului sănătăţii publice nr. 1.228/2006 pentru aprobarea Normelor privind organizarea sistemului de hemovigilenţă, de asigurare a trasabilităţii, precum şi a Regulamentului privind sistemul de înregistrare şi raportare în cazul apariţiei de incidente şi reacţii adverse severe legate de colecta şi administrarea de sânge şi de componente sanguine umane. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194420_a_195749]
-
5. La articolul 5 din anexă, litera e) se modifică și va avea următorul cuprins: "e) transmit coordonatorului regional de hemovigilență și inspecției sanitare de stat județene și a municipiului București semnalarea reacțiilor și incidentelor adverse severe, precum și nivelul de imputabilitate, conform anexei nr. 3 - partea D și anexei nr. 4 - partea C;". 6. La articolul 6 din anexă, alineatul (2) literele a) și b) se modifică și vor avea următorul cuprins: "a) directorul medical al instituției beneficiare de sânge și
ORDIN nr. 17 din 14 ianuarie 2008 privind modificarea şi completarea Ordinului ministrului sănătăţii publice nr. 1.228/2006 pentru aprobarea Normelor privind organizarea sistemului de hemovigilenţă, de asigurare a trasabilităţii, precum şi a Regulamentului privind sistemul de înregistrare şi raportare în cazul apariţiei de incidente şi reacţii adverse severe legate de colecta şi administrarea de sânge şi de componente sanguine umane. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/194420_a_195749]
-
I din ORDINUL nr. 2.570/C din 17 noiembrie 2006 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 956 din 28 noiembrie 2006. e) în cazurile prevăzute la art. 22 alin. (1) lit. f), numai dacă acestea sunt imputabile executorului judecătoresc. Constatarea imputabilității cazurilor se face de către un inspector de specialitate din Ministerul Justiției. ... --------------- Litera e) a art. 47 a fost introdusă de pct. 34 al art. I din ORDINUL nr. 2.570/C din 17 noiembrie 2006 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr.
REGULAMENT din 5 februarie 2001 (*actualizat*) de aplicare a Legii nr. 188/2000 privind executorii judecătorești. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187929_a_189258]
-
I din ORDINUL nr. 2.570/C din 17 noiembrie 2006 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 956 din 28 noiembrie 2006. e) în cazurile prevăzute la art. 22 alin. (1) lit. f), numai dacă acestea sunt imputabile executorului judecătoresc. Constatarea imputabilității cazurilor se face de către un inspector de specialitate din Ministerul Justiției. ... --------------- Litera e) a art. 47 a fost introdusă de pct. 34 al art. I din ORDINUL nr. 2.570/C din 17 noiembrie 2006 , publicat în MONITORUL OFICIAL nr.
REGULAMENT din 5 februarie 2001 (*actualizat*) de aplicare a Legii nr. 188/2000 privind executorii judecătorești. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/187931_a_189260]
-
din lege, la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare, din oficiu sau la sesizarea Consiliului Uniunii Naționale a Executorilor Judecătorești; e) în cazurile prevăzute la art. 22 alin. (1) lit. f), numai dacă acestea sunt imputabile executorului judecătoresc. Constatarea imputabilității cazurilor se face de către un inspector de specialitate din Ministerul Justiției." ... 35. Articolul 49 va avea următorul cuprins: "Art. 49. - Încetarea suspendării executorului judecătoresc se dispune de ministrul justiției din oficiu sau la solicitarea Consiliului Uniunii Naționale a Executorilor Judecătorești
ORDIN nr. 2.570/C din 17 noiembrie 2006 privind modificarea şi completarea Ordinului ministrului justiţiei nr. 210/2001 pentru aprobarea Regulamentului de punere în aplicare a Legii nr. 188/2000 privind executorii judecătoreşti. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182847_a_184176]