66 matches
-
mai puternic decât orice altceva.” - William Feather Arta, arta comunicării în sine a apărut odată cu omul. Încă din antichitate, comunicarea fiind percepută ca un element de fond, s-a regăsit indispensabilă în desfășurarea oricărei activități sau a formării relaților sociale. Indispensabilitatea s-a axat întotdeauna pe aceste nevoi de bază: de a spune, a fi înțeles, de a fi recunoscut, a fi valorizat, de a coopera, nevoia de intimitate și de oglindire în alter ego. Astfel, determinarea ce l-a făcut
INTERVIU CU DOMNUL GHEORGHE A. STROIA de VALERIAN MIHOC în ediţia nr. 1882 din 25 februarie 2016 by http://confluente.ro/valerian_mihoc_1456396730.html [Corola-blog/BlogPost/373392_a_374721]
-
Universității din Oradea. În acest fel, munca sa nu este o simplă prezentare teoretică a chipului duhovnicului și profilului duhovnicesc precum și a vindecării spirituale prin Sfânta Taină a Spovedaniei, ci este o evaluare atentă, delicată, profundă, sensibilă și responsabilă a indispensabilității acestei Sfinte Taine, cu sugerarea și propunerea redescoperirii importanței acesteia pentru mântuire. Cum am spus și la început, cartea aceasta se adresează în egală măsură slujitorilor sfintelor altare, studenților teologi, ca viitori slujitori și părinți spirituali, dar și credincioșilor, ca
RECENZIE PARINTELE EMIL CIOARA... de STELIAN GOMBOŞ în ediţia nr. 210 din 29 iulie 2011 by http://confluente.ro/Recenzie_parintele_emil_cioara_.html [Corola-blog/BlogPost/367331_a_368660]
-
Teologia este tăria și convingerea, puterea Bisericii Ortodoxe. Teologiei ortodoxe nu ar trebui să-i fie frică să dialogheze cu nimeni. Datoria ei este să se angajeze în dialog, este singurul mod pentru ca ea să-si declare unicitatea, importanta și indispensabilitatea. Este singurul mod de a evita transformarea Bisericii Ortodoxe într-un ghetou în lumea de azi - potrivit afirmațiilor făcute de către Mitropolitul Ioannis Zizioulas de Pergam (Patriarhia Ecumenică), în discursul susținut la Mănăstirea „Sfântul Ioan Damaschin” din localitatea Balamand - Liban, la
VORBIREA DESPRE BISERICĂ ÎNTRE CURS ŞI DISCURS... de STELIAN GOMBOŞ în ediţia nr. 390 din 25 ianuarie 2012 by http://confluente.ro/Vorbirea_despre_biserica_intre_curs_si_discurs_stelian_gombos_1327501884.html [Corola-blog/BlogPost/360608_a_361937]
-
diversele restricționări verticale, si anume aceeași problemă de ineficientă poate fi rezolvată prin restricționări verticale diferite. Acest lucru este important atâta timp cât efectele negative asupra concurenței diferă de la o restricționare verticală la alta și joacă un rol important în cazul discutării indispensabilității unei restricționări verticale în conformitate cu art. 5 alin. 2 din lege. ... 1.3. Reguli generale de evaluare a restricționărilor verticale (59) În evaluarea restricționărilor verticale din perspectiva politicii concurențiale, se pot formulă unele reguli generale: ... a) pentru majoritatea restricționărilor verticale, pot
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157913_a_159242]
-
cât mai repede posibil. Prin urmare, daca pe piată se menține o concurență suficientă pentru a motiva părțile din acord, procesul concurențial va garanta de regulă transferul către consumatori al unei cote importante din beneficiile economice. 1.3.2.3 Indispensabilitatea 30. Restrângerea concurenței trebuie să fie necesară pentru realizarea beneficiilor economice. Dacă există mijloace mai puțin restrictive prin care se obțin beneficii similare, creșterea declarată a eficienței nu poate fi folosită pentru a motiva restrângeri ale concurenței. Caracterul indispensabil al
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143925_a_145254]
-
aceasta crește ca urmare a cooperării, părțile trebuie să demonstreze că există beneficii semnificative în urmă realizării cooperării, că va avea loc o lansare mai rapidă a noilor produse/tehnologii sau să probeze alte dovezi de eficiență. 2.4.2. Indispensabilitatea 67. Un acord de cercetare-dezvoltare nu poate fi exceptat dacă impune restricții care nu sunt strict necesare atingerii beneficiilor scontate. Clauzele specifice, enumerate la art. 7 din "Regulamentul privind acordarea exceptării acordurilor de cercetare-dezvoltare de la interdicția prevăzută la art. 5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143925_a_145254]
-
există efecte pozitive, cum ar if ameliorarea producției, a distribuției sau de altă natură. Nu pot fi luate în considerare eficientizările de care beneficiază doar părțile, reducerile de costuri înregistrate prin diminuarea volumului producției sau împărțirea piețelor. 3.4.2. Indispensabilitatea 97. Restricționările care nu sunt strict necesare pentru atingerea beneficiilor economice descrise mai sus nu vor fi acceptate. De exemplu, părțile nu vor fi restricționate în privința comportamentului lor concurențial, legat de producția care nu face obiectul cooperării. 3.4.3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143925_a_145254]
-
o putere de cumpărare sau de vânzare semnificativă, problema eficientelor trebuie examinată cu atenție. Economiile înregistrate la costuri, generate de simplă exercitare a puterii și de care nu beneficiază și consumatorii, nu pot fi luate în considerare. 4.4.2. Indispensabilitatea 116. Acordurile de cumpărare nu pot fi exceptate dacă impun restricții care nu sunt strict necesare atingerii beneficiilor susmenționate. Obligativitatea de a cumpăra exclusiv prin cooperare poate fi, în anumite circumstanțe, indispensabilă pentru realizarea volumului necesar în vederea obținerii de economii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143925_a_145254]
-
acceptate. Dacă însă comercializarea în comun nu reprezintă altceva decât o agenție de vânzări care nu face investiții, acordul poate fi un cartel deghizat ilegal și ca atare nu îndeplinește condițiile art. 5 alin. (2) din lege. 5.4.2. Indispensabilitatea 133. Acordul de comercializare nu poate fi exceptat dacă impune restricții care nu sunt strict necesare pentru atingerea beneficiilor de mai sus. Așa cum s-a menționat, chestiunea indispensabilității este importantă, în special în cazul acelor acorduri care implică fixarea prețurilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143925_a_145254]
-
nu îndeplinește condițiile art. 5 alin. (2) din lege. 5.4.2. Indispensabilitatea 133. Acordul de comercializare nu poate fi exceptat dacă impune restricții care nu sunt strict necesare pentru atingerea beneficiilor de mai sus. Așa cum s-a menționat, chestiunea indispensabilității este importantă, în special în cazul acelor acorduri care implică fixarea prețurilor sau împărțirea piețelor. 5.4.3. Menținerea concurenței 134. Nu este posibilă nici o exceptare dacă părțile au posibilitatea de a elimina concurență de pe o parte substanțială a pieței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143925_a_145254]
-
caz la caz. Părțile ar putea fi solicitate să dovedească faptul că standardizarea colectivă sporește eficientă pentru consumator atunci cand un standard nou poate atrage după sine uzură morală rapidă, nejustificată, a produselor existente, fără beneficii suplimentare obiective. 6.4.2. Indispensabilitatea 147. Prin natura lor standardele nu vor cuprinde toate specificațiile sau tehnologiile posibile. În unele cazuri poate fi necesar, în beneficiul consumatorilor sau al economiei în ansamblu, să existe o singură soluție tehnologică. Acest standard trebuie însă stabilit pe baze
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143925_a_145254]
-
că beneficiile de mediu cumulate să fie stabilite în mod obiectiv. În caz contrar, poate fi necesară o analiză cost-beneficiu pentru a evalua dacă încadrarea beneficiilor nete pentru consumatori sunt, în general, în limite rezonabile de prognoză. 7.4.2. Indispensabilitatea 168. Cu cat eficiența economică a unui acord de mediu este demonstrată mai obiectiv, cu atat mai clar fiecare prestare de serviciu poate fi considerată indispensabilă pentru atingerea obiectivului de mediu, în contextul economic dat. 169. Evaluarea obiectivă a prestărilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143925_a_145254]
-
cât mai repede posibil Prin urmare, daca pe piată se menține o concurență suficientă pentru a motiva părțile din acord, procesul concurențial va garanta de regulă, transferul către consumatori a unei cote importante din beneficiile economice. 1.3.2.3 Indispensabilitatea 29. Restrângerea concurenței trebuie să fie necesară pentru realizarea beneficiilor economice. Dacă există mijloace mai puțin restrictive prin care se obțin beneficii similare, creșterea declarată a eficienței nu poate fi folosită pentru a motiva restricționări ale concurenței. Caracterul indispensabil ai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157887_a_159216]
-
aceasta crește, ca urmare a cooperării, părțile trebuie să demonstreze că există beneficii semnificative în urmă realizării cooperării, că va avea loc o lansare mai rapidă a noilor produse/tehnologii sau să probeze alte dovezi de eficiență. 2.4.2 Indispensabilitatea 65. Un acord de cercetare-dezvoltare nu poate fi exceptat dacă impune restricționări care nu sunt strict necesare atingerii beneficiilor scontate. Clauzele specifice, enumerate la art. 7 din Regulamentul privind acordarea exceptării acordurilor de cercetare-dezvoltare de la interdicția prevăzută la art. 5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157887_a_159216]
-
există efecte pozitive cum ar fi ameliorarea producției, a distribuției sau de altă natură. Nu pot fi luate în considerare eficientizările de care beneficiază doar părțile, reducerile de costuri înregistrate prin diminuarea volumului producției sau împărțirea piețelor. 3.4.2 Indispensabilitatea 95. Restricționările care nu sunt strict necesare pentru atingerea beneficiilor economice descrise mai sus nu vor fi acceptate. De exemplu, părțile nu vor fi restricționate în privința comportamentului lor concurențial, legat de producția care nu face obiectul cooperării, 3.4.3
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157887_a_159216]
-
o putere de cumpărare sau de vânzare semnificativă, problema eficientelor trebuie examinată cu atenție. Economiile înregistrate la costuri, generate de simplă exercitare a puterii și de care nu beneficiază și consumatorii nu pot fi luate în considerare. 4.4.2 Indispensabilitatea 114. Acordurile de cumpărare nu pot fi exceptate dacă impun restricții care nu sunt strict necesare atingerii beneficiilor sus-menționate. Obligativitatea de a cumpăra exclusiv prin cooperare poate fi, în anumite circumstanțe, indispensabilă pentru realizarea volumului necesar în vederea obținerii de economii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157887_a_159216]
-
acceptate. Dacă însă, comercializarea în comun nu reprezintă altceva decât o agenție de vânzări care nu face investiții, acordul poate fi un cartel deghizat ilegal și, ca atare, nu îndeplinește condițiile art. 5 alin. (2) din lege. 5.4.2. Indispensabilitatea 131. Acordul de comercializare nu poate fi exceptat dacă impune restricționări, care nu sunt strict necesare pentru atingerea beneficiilor de mai sus. Așa cum s-a menționat, chestiunea indispensabilității este importantă, în special, în cazul acelor acorduri care implică fixarea prețurilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157887_a_159216]
-
nu îndeplinește condițiile art. 5 alin. (2) din lege. 5.4.2. Indispensabilitatea 131. Acordul de comercializare nu poate fi exceptat dacă impune restricționări, care nu sunt strict necesare pentru atingerea beneficiilor de mai sus. Așa cum s-a menționat, chestiunea indispensabilității este importantă, în special, în cazul acelor acorduri care implică fixarea prețurilor sau împărțirea piețelor. 5.4.3. Menținerea concurenței 132. Nu este posibilă nici o exceptare dacă părțile au posibilitatea de a elimina concurență de pe o parte substanțială a pieței
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157887_a_159216]
-
caz la caz. Părțile ar putea fi solicitate să dovedească faptul că standardizarea colectivă sporește eficientă pentru consumator, atunci cand un standard nou poate atrage după sine uzură morală rapidă, nejustificată a produselor existente, fără beneficii suplimentare obiective. 6.4.2. Indispensabilitatea 145. Prin natura lor, standardele nu vor cuprinde toate specificațiile sau tehnologiile posibile. În unele cazuri poate fi necesar, în beneficiul consumatorilor sau al economiei în ansamblu, să existe o singură soluție tehnologică. Acest standard trebuie însă stabilit pe baze
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157887_a_159216]
-
că beneficiile de mediu cumulate să fie stabilite în mod obiectiv. În caz contrar, poate fi necesară o analiză cost-beneficiu pentru a evalua dacă încadrarea beneficiilor nete pentru consumatori sunt, în general, în limite rezonabile de prognoză. 7.4.2 Indispensabilitatea 166. Cu cat eficiența economică a unui acord de mediu este demonstrată mai obiectiv, cu atat mai clar fiecare prestare de serviciu poate fi considerată indispensabilă pentru atingerea obiectivului de mediu, în contextul economic dat. 167. Evaluarea obiectivă a prestărilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157887_a_159216]
-
ordinea abordării acestor condiții poate fi diferită. 37. În scopul unei abordări logice a condițiilor prevăzute la art. 5 alin. (2) din lege s-a considerat adecvat ca în elaborarea acestor instrucțiuni să se inverseze ordinea lor, astfel încât aspectele privind indispensabilitatea să fie analizate înaintea aspectelor privind efectele asupra consumatorilor. Analiza efectelor pozitive și negative ale unui acord asupra consumatorilor necesită evaluarea lor. Această analiză nu trebuie să includă efectele vreunei restricționări care nu a trecut testul indispensabilității și care, pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168816_a_170145]
-
astfel încât aspectele privind indispensabilitatea să fie analizate înaintea aspectelor privind efectele asupra consumatorilor. Analiza efectelor pozitive și negative ale unui acord asupra consumatorilor necesită evaluarea lor. Această analiză nu trebuie să includă efectele vreunei restricționări care nu a trecut testul indispensabilității și care, pentru acest motiv, este interzisă de art. 5 din lege. 3.1. Principii generale 38. Art. 5 alin. (2) din lege devine relevant numai atunci când un acord între agenții economici restricționează concurența în sensul art. 5 alin. (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168816_a_170145]
-
de asemenea, și un efect de transfer de valoare de la consumatori la producători, de vreme ce conduce la creșterea prețurilor fără să producă vreo compensare pentru consumatori în cadrul pieței relevante. Mai mult, aceste tipuri de acorduri în general nu trec testul de indispensabilitate corespunzător condiției prevăzute la lit. c) a art. 5 alin. (2) din lege. 44. Orice afirmație conform căreia acordurile restrictive sunt justificate pentru că scopul lor este acela de a asigura condiții echitabile pentru desfășurarea concurenței pe piață este prin natură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168816_a_170145]
-
pozitive de natură calitativă. Distribuitorii specializați pot oferi servicii care sunt mai bine adaptate la nevoile consumatorilor, pot oferi livrări mai rapide sau sunt capabili să întrețină, într-un mod mai sigur, calitatea produselor pe parcursul lanțului de distribuție. 3.3. Indispensabilitatea restricționărilor concurenței 70. Potrivit condiției prevăzute la lit. c) a art. 5 alin. (2) din lege, acordurile dintre agenți economici nu trebuie să impună restricționări ale concurenței care nu sunt indispensabile obținerii avantajelor scontate a fi obținute în urma implementării acestora
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168816_a_170145]
-
pot fi exploatate și dezvoltate mai departe. Se estimează că aceste economii vor reduce costurile de producție cu încă 5%. Producția acestei societăți în comun este valorificată de firmele A și B în mod independent. În acest caz, condiția de indispensabilitate necesită raționamentul dacă beneficiile ar fi putut sau nu să fie obținute în mod substanțial prin intermediul unui acord de licență, care ar fi fost mult mai puțin restrictiv, deoarece firmele A și B ar fi continuat să producă în mod
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168816_a_170145]