723 matches
-
liceu foarte bun). În special băieții pot aduce observații de mare finețe, dar modul lor de redactare este foarte scurt (spre eliptic), ceea ce este grav în condițiile în care există o limită minimă de cuvinte cerute. Așadar, poate fi foarte inechitabil să propui, de exemplu, un subiect la clasa a VIII-a care să reducă drastic ponderea teoriei literare și a gramaticii în favoarea compunerilor libere. În felul acesta închizi un drum pentru un copil foarte inteligent și muncitor, dar care nu
cu aceste subiecte, căutăm să prindem elevul pe picior greșit sau să îl evaluăm? by https://republica.ro/simulare-la-bacalaureat-2016-cu-aceste-subiecte-cautam-sa-prindem-elevul-pe-picior-gresit-sau-sa-il-evaluam [Corola-blog/BlogPost/338453_a_339782]
-
toți cei care votează reprezintă undeva peste 50% din 22 milioane. Adunând procentele, rezulta că, undeva, un sfert sunt de o parte a liniei politice si ceilalți de cealaltă parte. Astfel ca circa 30% decid soarta a 70%, ceea ce este inechitabil. Tocmai bazându-se pe aceste trepte rupte s-a ajuns ca, de fapt, cei puțini sa fie mai tari. Despre o distincție clara - dreapta-stânga - nu poate fi vorba in România. Noi, mulțimea ce ar trebui să decidem, ne batem singuri
UN PAS ÎNAINTE, DOI PAŞI ÎNAPOI! de MIHAI LEONTE în ediţia nr. 1906 din 20 martie 2016 by http://confluente.ro/mihai_leonte_1458494220.html [Corola-blog/BlogPost/363667_a_364996]
-
nivel interjudețean finalizate cu propuneri legislative, atenționări ale guvernelor și ministerelor cu privire la situația județelor Moldovei, dar și existența grupurilor de influență extrem de active în alte zone geografice care au profitat din plin de pozițiile dobândite. Mai adăugați la acestea, promovarea inechitabilă a personalităților locale în structurile centrale, dar și absența cutumei de a promova în structuri centrale personalități din toate zonele țării, colmatarea serviciilor centrale cu reprezentanți ai grupelor de presiune (inclusiv secretarele aduse din zonele de proveniență), încurajarea promovării agresive
MOLDOVA E A URMAŞILOR NOŞTRI! de POMPILIU COMSA în ediţia nr. 1888 din 02 martie 2016 by http://confluente.ro/pompiliu_comsa_1456890895.html [Corola-blog/BlogPost/376158_a_377487]
-
ci și de orice despăgubire sau măsură reparatorie în această privință. 40. În consecință, Curtea consideră că a fost încălcat art. 1 din Protocolul nr. 1. II. Cu privire la pretinsele încălcări ale art. 6 § 1 din convenție 41. Reclamanții reproșează caracterul inechitabil al procedurii în anularea Deciziei comisiei municipiului din 12 august 1993 pe motiv că nu li s-a solicitat intervenția. Tot în cadrul aceluiași temei, aceștia reclamă caracterul inechitabil al procedurii care a condus la anularea parțială a titlurilor lor de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254975_a_256304]
-
pretinsele încălcări ale art. 6 § 1 din convenție 41. Reclamanții reproșează caracterul inechitabil al procedurii în anularea Deciziei comisiei municipiului din 12 august 1993 pe motiv că nu li s-a solicitat intervenția. Tot în cadrul aceluiași temei, aceștia reclamă caracterul inechitabil al procedurii care a condus la anularea parțială a titlurilor lor de proprietate ca urmare a interpretării de către instanțele naționale a dispozițiilor legale și respingerea cererii lor pentru interogarea a 2 martori și efectuarea unei cercetări la fața locului. Aceștia
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254975_a_256304]
-
și: ELIMINARE TAXĂ RADIO-TV, eșec marca Victor Ponta și Crin Antonescu- Explicația Acesta menționează că, în expunerea de motive, inițiatorii invocă faptul că o astfel de măsură este așteptată "în special de cei care văd în taxa radio-tv o măsură inechitabilă, fiind obligați să plătească un serviciu care nu le satisface exigențele". Pe de altă parte, Valentin Jucan atrage atenția asupra faptului că un raționament similar ar trebui aplicat și în cazul taxei de drum sau al indemnizațiilor parlamentarilor. "Acceptarea acestui
ELIMINARE TAXĂ TV. Reacție dură din CNA: Soluția parlamentarilor, exclusă by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/101549_a_102841]
-
nedreaptă decât a fost vreodată. Cu cât avuția mondială crește grație tehnologiei, cu atât mai mult din ea se concentrează în mai puține mâini. Distribuirea bogăției lumii către cetățenii ei Forumul Economic Mondial anunță cifre cutremurătoare referitoare la distribuirea total inechitabilă a resurselor la nivel mondial: peste 70% din populația planetei câștigă maximum 10 dolari pe zi, cu 15% dintre pământeni fiind nevoiți să trăiască cu sub doi dolari zilnic. Așa arată tabloul dramatic al împărțirii avuției mondiale, concretizat în date
Inechitatea socială, la cote record () [Corola-website/Journalistic/296477_a_297806]
-
atât în corpul lecțiilor, adeseori atent teoretizate în limitele abstracte la nivelul termenilor-cheie și vădit sincretice la nivelul temelor de reflecție. Astfel, lecțiile nu aduc nimic nou la nivelul particularității și locației evenimentului istoric, ci lasă un mare gol, atât inechitabil, cât și periculos de elocvent prin chiar tăcerea calculată a autorilor și metodologilor. Regăsim o singură imagine, de o dimensiune și calitate reduse, care arată intenția graficianului de a exemplifică manifestările rasiste în rândul copiilor cu instanță excluderii unui copil
Manualele de cultură civică, făcute praf de societatea civilă () [Corola-website/Journalistic/104429_a_105721]
-
standardului de viață, în mod ineficient și periculos. În plus, analiștii BCR estimează ca Legea Darii în Plată, în forma sa curentă, va distorsiona semnificativ piața imobiliară, permițând unui număr restrâns de deținători de lichidități semnificative (numerar sau depozite) avantajul inechitabil de a profita de scăderea prețurilor imobiliare și a face investiții speculative, cu risc 0, beneficiind de prevederile legii pentru a ceda, fără restricții, imobilele către băncile creditoare, în cazul în care investițiile nu aduc randamentul scontat. Un alt efect
BCR: "Legea dării în plată" va distruge programul "Prima casă" () [Corola-website/Journalistic/104025_a_105317]
-
în interiorul sistemului - a ICCJ față de restul instanțelor, respectiv a DNA în cadrul Parchetelor - denotă o focalizare a Guvernului doar asupra unui segment din autoritatea judecătorească, cu minimalizarea nevoilor celorlalte instanțe și parchete, fapt ce a condus nu doar la aceste situații inechitabile, ci și la scăderea încrederii cetățenilor în actul de justiție", au mai afirmat magistrații. "Atât atitudinea Guvernului față de justiție cât și acest mod de construcție bugetară trebuie urgent revizuit și corectat. Nu se justifică în nici un mod menținerea unui număr
Magistrații, solicitare pentru Raluca Prună: Să aplice "de îndată" legea by Elena Badea () [Corola-website/Journalistic/105771_a_107063]
-
ministru. Așadar, e obligatoriu ca el să părăsească de urgență această funcție, pentru a ne asigura nu se mai dezvoltă și alte idei similare care pot atenta la drepturile fundamentale ale omului. România are oricum un sistem de educație extrem de inechitabil. Guvernul României ar trebui să se preocupe serios pentru a găsi mecanisme care să reducă decalajele dintre categoriile sociale și prin care să sporească accesul la educație, nu să se gândească la mecanisme prin care să îngrădească și mai mult
Studenții cer demisia lui Bostan: Nu poate fi ministru! by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/102941_a_104233]
-
este tratată discret deoarece filiațiile țintesc mai sus și mai departe. În context, trebuie precizat că Val Gheo- rghiu a beneficiat de atenția constantă și interesată a criti- cilor și comentatorilor, fapt elocvent pentru a reitera falsa problemă a raporturilor inechitabile dintre capitală și mar- gine, dincolo de unele subordonări mai degrabă pecuniare decît estetice. Fără vreo urmă de echivoc, Titus Mocanu consideră că Val Ghorghiu a realizat deja o operă com- plexă, de mare rafinament constructiv, cu un gust rafinat, aproape
Val Gheorghiu by Valentin Ciuc? () [Corola-other/Science/83656_a_84981]
-
fiind cea propusă prin hotărârea de arbitraj. Conform principiului disponibilității, în arbitraj este elaborată o metodologie astfel încât este nefondată și eronată afirmația COPYRO că s-a dat mai mult decât s-a cerut. În ceea ce privește remunerația minimă, consideră că aceasta este inechitabilă, întrucât s-ar încălca acest principiu. Avocatul Ionescu Mircea Felix Melinești pentru apelanta COPYRO - Societate de Gestiune Colectivă a Drepturilor de Autor precizează instanței că trebuie făcută o mențiune, colegii săi au folosit argumentația că remunerația forfetară este ilegală, însă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249959_a_251288]
-
și nu a reținut că nu poate fi avută în vedere susținerea utilizatorilor că trebuie păstrată vechea metodologie, respectiv o remunerație procentuală pe o bază de calcul ce ar depinde exclusiv de voința acestora, explicând opinia sa că în mod inechitabil baza de calcul a fost ponderată în metodologia anterior aplicată între părți începând din anul 2005. Utilizatorii, SRTV, S.C. ANTENA TV GROUP - S.A., S.C. SBS BROADCASTING MEDIA - S.R.L., S.C. PRO TV - S.A. și ARCA, formulează critici de schimbare în parte a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249959_a_251288]
-
la pct. 2 este constituită din acele venituri ale organismelor de radiodifuziune și organismelor de televiziune care sunt corespunzătoare utilizării de către acestea a repertoriului protejat al organismelor de gestiune colectivă prevăzute la pct. 1". Apelantul COPYRO doar apreciază greșit ca inechitabilă această bază de calcul, inechitabilă apărând însă plata de către organismele de televiziune a remunerației către apelant, prin luarea în considerare, în baza de calcul, și a veniturilor obținute din radiodifuzarea de opere pentru care organismele de televiziune plătesc direct ��n
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249959_a_251288]
-
din acele venituri ale organismelor de radiodifuziune și organismelor de televiziune care sunt corespunzătoare utilizării de către acestea a repertoriului protejat al organismelor de gestiune colectivă prevăzute la pct. 1". Apelantul COPYRO doar apreciază greșit ca inechitabilă această bază de calcul, inechitabilă apărând însă plata de către organismele de televiziune a remunerației către apelant, prin luarea în considerare, în baza de calcul, și a veniturilor obținute din radiodifuzarea de opere pentru care organismele de televiziune plătesc direct ��n baza contractelor încheiate direct cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249959_a_251288]
-
sale, în urma unui recurs în anulare, și de faptul că Curtea Supremă nu ar fi fost independentă și imparțială și nu ar fi ținut seama de dreptul aplicabil. De asemenea, acesta pretinde că procedura în fața Curții Supreme ar fi fost inechitabilă. Din perspectiva art. 14 din Convenție, reclamantul consideră că a fost victima unei discriminări în raport cu alte persoane care, aflate într-o situație similară, nu au fost obligate să restituie sumele încasate, în măsura în care procurorul general nu a introdus recurs în anularea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234083_a_235412]
-
în sensul arătat mai sus veniturile societăților terțe, în special ale societăților de producție și achiziție de publicitate, în măsura în care sunt încasate pentru activitatea de radiodifuzare (televiziune) a utilizatorului corespunzător spotului/spoturilor publicitar/publicitare radiodifuzat/radiodifuzate și în măsura în care există un transfer inechitabil, contrar uzanțelor cinstite în raporturile comerciale, specifice domeniului respectiv. ... (3) Dacă utilizatorul nu obține venituri din activitatea de radiodifuzare, remunerația se calculează sub forma unui procent din totalitatea cheltuielilor efectuate de către utilizator pentru această activitate. ... Articolul 5 Ponderea utilizării va
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254595_a_255924]
-
a Guvernului nr. 80/2010 , personal care este retribuit cu un salariu mai mic decât personalul încadrat în aceeași tranșă sub imperiul legii vechi (Legea-cadru nr. 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice). Însă aceste rezultate inechitabile nu îmbracă forma unei situații de discriminare, întrucât există un element de diferență care face ca situațiile să nu fie identice, nefiind deci îndeplinite condițiile pentru constatarea unei situații discriminatorii, potrivit Ordonanței Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261491_a_262820]
-
6 lit. e) din Legea nr. 21/1996 , nu și pentru vreo altă categorie de prețuri pe care le impune. Se mai arată că textul criticat este ambiguu, întrucât nu stabilește sfera de cuprindere a noțiunii de preț sau tarif inechitabil; mai mult, se arată că acesta nu cuprinde nicio referire cu privire la posibilitatea unui operator economic aflat în poziție dominantă de a majoră prețurile decât în măsura în care îi cresc costurile sau de a majoră prețurile în perioada în care îi cresc costurile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222599_a_223928]
-
sau pot avea ca efect afectarea activității economice ori prejudicierea consumatorilor. Asemenea practici abuzive pot consta, în special, în: a) impunerea, în mod direct sau indirect, a prețurilor de vânzare sau de cumpărare, a tarifelor ori a altor clauze contractuale inechitabile [...]". ... Textele constituționale invocate în susținerea excepției sunt cele ale art. 45 privind libertatea economică, ale art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți și ale art. 135 privind economia. Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea constată următoarele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222599_a_223928]
-
Autorul excepției nu este însă nemulțumit propriu-zis de conținutul normativ al acestor dispoziții legale, ci mai degrabă de faptul că legea română prevede că folosirea în mod abuziv a unei poziții dominante poate fi realizată atât prin impunerea unor prețuri inechitabile [ art. 6 lit. a) din Legea nr. 21/1996 ], cât și prin practicarea unor prețuri excesive sau de ruinare [ art. 6 lit. e) din Legea nr. 21/1996 ]. Or, se arată că jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222599_a_223928]
-
și prin practicarea unor prețuri excesive sau de ruinare [ art. 6 lit. e) din Legea nr. 21/1996 ]. Or, se arată că jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene a stabilit că în sfera de cuprindere a noțiunii de preț inechitabil se cuprind numai prețurile de ruinare și prețurile excesive. În acest mod, noțiunea de preț inechitabil din legislația românească tinde să capete un înțeles autonom, distinct de ceea ce a stabilit Curtea de la Luxembourg în jurisprudența sa. Raportat la o asemenea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222599_a_223928]
-
21/1996 ]. Or, se arată că jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene a stabilit că în sfera de cuprindere a noțiunii de preț inechitabil se cuprind numai prețurile de ruinare și prețurile excesive. În acest mod, noțiunea de preț inechitabil din legislația românească tinde să capete un înțeles autonom, distinct de ceea ce a stabilit Curtea de la Luxembourg în jurisprudența sa. Raportat la o asemenea critică, instanța constituțională reține două aspecte, și anume: I. Constatarea contrarietății între actele comunitare și cele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222599_a_223928]
-
În materia concurenței, statele membre pot impune criterii suplimentare în vederea protejării concurenței loiale în sensul art. 135 din Constituție. Un astfel de criteriu este și sancționarea abuzului de poziție dominantă prin impunerea în mod direct sau indirect a unor prețuri inechitabile. Analizând acest criteriu impus de legiuitor, Curtea constată că libertatea economică, în primul rând, presupune garantarea accesului pe piață al operatorilor economici, precum și protejarea destinatarilor serviciului prestat sau al bunurilor furnizate. Or, dacă prin lege se impun asemenea garanții, înseamnă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222599_a_223928]