177 matches
-
sau alte pretenții declarate de tutore sau de membrii consiliului de familie. ... Cartea a IV-a Despre arbitraj Titlul I Dispoziții generale Articolul 541 Noțiune (1) Arbitrajul este o jurisdicție alternativă având caracter privat. ... (2) În administrarea acestei jurisdicții, părțile litigante și tribunalul arbitral competent pot stabili reguli de procedură derogatorii de la dreptul comun, cu condiția ca regulile respective să nu fie contrare ordinii publice și dispozițiilor imperative ale legii. ... Articolul 542 Obiectul arbitrajului (1) Persoanele care au capacitate deplină de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
va putea să înstrăineze bunul în cazul în care acesta nu poate fi conservat sau dacă, dintr-un alt motiv, măsura înstrăinării este vădit necesară și, dacă a fost în prealabil autorizat, el va putea sta în judecată în numele părților litigante cu privire la bunul pus sub sechestru. ... (3) Dacă administrator-sechestru a fost numită o altă persoană decât deținătorul, instanța va fixa, pentru activitatea prestată, o sumă drept remunerație, stabilind totodată și modalitățile de plată. ... Articolul 976 Administratorul provizoriu În cazuri urgente, instanța
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
muncă având ca obiect plata drepturilor salariale neacordate, are ca justificare asigurarea securității și stabilității raporturilor juridice și necesitatea soluționării într-un termen rezonabil a conflictului de muncă izvorât din neplata acestor drepturi, în interesul legitim al fiecăreia dintre părțile litigante. Prevederile de lege criticate stabilesc, astfel, o sancțiune a pasivității în apărarea dreptului subiectiv. 20. Curtea a mai precizat că prin prescripție se stinge doar dreptul la acțiune în sens material, deci posibilitatea titularului dreptului de creanță de a obține
EUR-Lex () [Corola-website/Law/271301_a_272630]
-
2015 pronunțată în Dosarul nr. 3.799/118/2015, Tribunalul Constanța - Secția I civilă a respins acțiunea formulată de același angajator ca nefondată, reținând că ceea ce interesează în prezenta cauză este a se stabili dacă raporturile juridice existente între părțile litigante în contextul efectuării plății cu titlul de decontare a prestațiilor de odihnă și tratament au fost lipsite de suport juridic cu efect retroactiv, ca efect al emiterii Deciziei nr. 15/2015. Părțile nu au contestat că izvorul juridic al raportului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
sau alte pretenții declarate de tutore sau de membrii consiliului de familie. ... Cartea a IV-a Despre arbitraj Titlul I Dispoziții generale Articolul 541 Noțiune (1) Arbitrajul este o jurisdicție alternativă având caracter privat. ... (2) În administrarea acestei jurisdicții, părțile litigante și tribunalul arbitral competent pot stabili reguli de procedură derogatorii de la dreptul comun, cu condiția ca regulile respective să nu fie contrare ordinii publice și dispozițiilor imperative ale legii. ... Articolul 542 Obiectul arbitrajului (1) Persoanele care au capacitate deplină de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
va putea să înstrăineze bunul în cazul în care acesta nu poate fi conservat sau dacă, dintr-un alt motiv, măsura înstrăinării este vădit necesară și, dacă a fost în prealabil autorizat, el va putea sta în judecată în numele părților litigante cu privire la bunul pus sub sechestru. ... (3) Dacă administrator-sechestru a fost numită o altă persoană decât deținătorul, instanța va fixa, pentru activitatea prestată, o sumă drept remunerație, stabilind totodată și modalitățile de plată. ... Articolul 977 Administratorul provizoriu În cazuri urgente, instanța
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
va putea să înstrăineze bunul ��n cazul în care acesta nu poate fi conservat sau dacă, dintr-un alt motiv, măsura înstrăinării este vădit necesară și, dacă a fost în prealabil autorizat, el va putea sta în judecată în numele părților litigante cu privire la bunul pus sub sechestru." 301. După articolul 964 se introduce un nou capitol, capitolul IV, cuprinzând articolele 964^1 și 964^2, cu următorul cuprins: "CAPITOLUL IV Măsuri provizorii în materia drepturilor de proprietate intelectuală Articolul 964^1 Domeniu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
care este plătit efectiv de producători ca urmare a aplicării deducerilor de 9% și 10%, reprezentând costuri de distribuire și ambalare pe care producătorii le suporta în mod obișnuit, indiferent de calitatea lor de membri ai unor organisme internaționale. Părțile litigante sunt de acord cu procentul de 11% aplicat asupra bazei de calcul, din care se vor scădea 10% (costuri de ambalare) și de 9% (reducere admisă către distribuitori), procente concordante cu practică europeană, rezultând un procent final de 9,009
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206663_a_207992]
-
direct către consumatorul privat, remunerația se calculează în funcție de prețul de vânzare cu amănuntul, practicat și publicat de producător; ... c) pentru produsele promoționale, remunerația are ca bază de calcul valoarea totală a costurilor de producție a fonogramelor, soluție agreată de părțile litigante. Cât privește numărul de exemplare oferite cu titlu promoțional, scutite de plată drepturilor de autor, UPFR solicită 1.000 de exemplare, iar UCMR-ADA acorda 150 de exemplare, completul de arbitraj urmând a acorda 350 de exemplare; ... d) pentru produsele premium
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206663_a_207992]
-
va putea face toate actele de conservare și administrare, va încasa orice venituri și sume datorate și va putea plăti datorii cu caracter curent, precum și cele constatate prin titlu executoriu. De asemenea, el va putea sta în judecată în numele părților litigante cu privire la bunul pus sub sechestru, dar numai cu autorizarea prealabilă a instanței care l-a numit. ... (4) Dacă administrator-sechestru a fost numită o altă persoană decât deținătorul, instanța va fixă, pentru activitatea depusă, o sum�� drept remunerație, stabilind totodată și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248636_a_249965]
-
sechestrat poate fi încredințată sau deținătorului acelui bun sau unei a treia persoane, numită de judecător, în caz de neînțelegere între părți. ... (3) Sechestrul va putea face toate actele de conservare și administrație. Va putea sta în judecată în numele părților litigante cu privire la bunul pus sub sechestru, numai cu o prealabilă îndrituire a autorității care l-a numit. ... (4) Sechestrul judiciar va încasa orice venituri și sume datorate, va putea plăti datorii cu caracter curent precum și cele constatate prin titlul executor. ... (5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248636_a_249965]
-
trebui completat cu impunerea conduitei procedurale de imparțialitate, sub forma adăugării finale a sintagmei: "... și în cazul solicitării ca probe a expertizelor științifice raportate la obiectul judecății", completare care, în opinia autorului excepției, ar urma să creeze o garanție părților litigante că probele cerute de ei nu vor fi lăsate la aprecierea subiectivă a judecătorului. Prin aceasta, apreciază că garanțiile constituționale vor avea o eficiență sporită, iar actul de justiție va fi consolidat. Judecătoria Timișoara apreciază că excepția de neconstituționalitate invocată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163236_a_164565]
-
numai dacă instanța socotește...". În acest sens, consideră că textul legal dedus controlului ar trebui completat cu sintagma: "...și în cazul solicitării ca probe a expertizelor științifice raportate la obiectul judecății", completare care ar urma să creeze o garanție părților litigante că probele cerute de ele nu vor fi lăsate la aprecierea subiectivă a judecătorului și, în acest fel, actul de justiție va fi consolidat. Ca atare, din această perspectivă, Curtea constată că nu poate fi primită solicitarea autorilor excepției privind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163236_a_164565]
-
va putea face toate actele de conservare și administrare, va încasa orice venituri și sume datorate și va putea plăti datorii cu caracter curent, precum și cele constatate prin titlu executoriu. De asemenea, el va putea sta în judecată în numele părților litigante cu privire la bunul pus sub sechestru, dar numai cu autorizarea prealabilă a instanței care l-a numit. ... (4) Dacă administrator-sechestru a fost numită o altă persoană decât deținătorul, instanța va fixă, pentru activitatea depusă, o sumă drept remunerație, stabilind totodată și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184162_a_185491]
-
sechestrat poate fi încredințată sau deținătorului acelui bun sau unei a treia persoane, numită de judecător, în caz de neînțelegere între părți. ... (3) Sechestrul va putea face toate actele de conservare și administrație. Va putea sta în judecată în numele părților litigante cu privire la bunul pus sub sechestru, numai cu o prealabilă îndrituire a autorității care l-a numit. ... (4) Sechestrul judiciar va încasa orice venituri și sume datorate, va putea plăti datorii cu caracter curent precum și cele constatate prin titlul executor. ... (5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184162_a_185491]
-
să îi confere caracter necontencios, în vederea asigurării celerității, cerință esențială în faza executării silite. Situația este similară cu aceea a învestirii unei hotărâri judecătorești definitive cu formulă executorie, în privința căreia, de asemenea, nu a fost considerată necesară prezenta tuturor părților litigante. Critică de neconstituționalitate a textelor legale menționate, în raport cu dispozițiile art. 24 din Constituție, este cu atât mai neîntemeiată cu cât, în această materie, sunt prevăzute anumite căi de atac tocmai că un reflex al dreptului la apărare. Astfel, art. 62
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149588_a_150917]
-
justiție. Astfel, Curtea a conchis că scopul primordial al controlului de constituționalitate - interesul general al societății de a asana legislația în vigoare de prevederile afectate de vicii de neconstituționalitate - a fost pervertit într-un scop eminamente personal al unor părți litigante, care au folosit excepția de neconstituționalitate drept pretext pentru amânarea soluției pronunțate de instanța în fața căreia a fost dedus litigiul. Or, Curtea a reținut că, prin adoptarea Legii nr. 177/2010 , voința legiuitorului a fost aceea de a elimina posibilitatea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262860_a_264189]
-
de tutore sau de membrii consiliului de familie. ... Cartea a IV-a Despre arbitraj Despre arbitraj Titlul I Dispoziții generale Dispoziții generale Articolul 541 Noțiune (1) Arbitrajul este o jurisdicție alternativă având caracter privat. ... (2) În administrarea acestei jurisdicții, părțile litigante și tribunalul arbitral competent pot stabili reguli de procedură derogatorii de la dreptul comun, cu condiția ca regulile respective să nu fie contrare ordinii publice și dispozițiilor imperative ale legii. ... Articolul 542 Obiectul arbitrajului (1) Persoanele care au capacitate deplină de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263393_a_264722]
-
va putea să înstrăineze bunul în cazul în care acesta nu poate fi conservat sau dacă, dintr-un alt motiv, măsura înstrăinării este vădit necesară și, dacă a fost în prealabil autorizat, el va putea sta în judecată în numele părților litigante cu privire la bunul pus sub sechestru. ... (3) Dacă administrator-sechestru a fost numită o altă persoană decât deținătorul, instanța va fixa, pentru activitatea prestată, o sumă drept remunerație, stabilind totodată și modalitățile de plată. ... Articolul 976 Administratorul provizoriu În cazuri urgente, instanța
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263393_a_264722]
-
precum și personalul Camerei Naționale au obligația să asigure confidențialitatea arbitrajului. Articolul 17 Obiectul de reglementare al regulamentului (1) Prevederile prezentului regulament guvernează organizarea Curții de Arbitraj, precum și a tribunalului arbitral. ... Sediul materiei în raporturile dintre părți (2) Raporturile dintre părțile litigante, pe de o parte, și Curtea de Arbitraj și tribunalul arbitral, pe de altă parte, în ceea ce privește litigiile supuse arbitrajului sunt reglementate prin prezentul regulament, prin Regulile de procedură arbitrală ale Curții de Arbitraj și prin dispozițiile Codului de procedură civilă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250136_a_251465]
-
de tutore sau de membrii consiliului de familie. ... Cartea a IV-a Despre arbitraj Despre arbitraj Titlul I Dispoziții generale Dispoziții generale Articolul 541 Noțiune (1) Arbitrajul este o jurisdicție alternativă având caracter privat. ... (2) În administrarea acestei jurisdicții, părțile litigante și tribunalul arbitral competent pot stabili reguli de procedură derogatorii de la dreptul comun, cu condiția ca regulile respective să nu fie contrare ordinii publice și dispozițiilor imperative ale legii. ... Articolul 542 Obiectul arbitrajului (1) Persoanele care au capacitate deplină de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258140_a_259469]
-
va putea să înstrăineze bunul în cazul în care acesta nu poate fi conservat sau dacă, dintr-un alt motiv, măsura înstrăinării este vădit necesară și, dacă a fost în prealabil autorizat, el va putea sta în judecată în numele părților litigante cu privire la bunul pus sub sechestru. ... (3) Dacă administrator-sechestru a fost numită o altă persoană decât deținătorul, instanța va fixa, pentru activitatea prestată, o sumă drept remunerație, stabilind totodată și modalitățile de plată. ... Articolul 976 Administratorul provizoriu În cazuri urgente, instanța
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258140_a_259469]
-
din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somației de plată, excepție ridicată de Angela Tudor, Ilinca Gheorghe și Sindicatul Sanitas - IOMC. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin că dispozițiile legale criticate limitează dreptul părților litigante de a-și dovedi susținerile la proba cu înscrisuri, fapt care nu oferă debitorului suficiente căi de a se apăra în această fază a judecății, nu asigură un proces echitabil, favorizează creditorul în detrimentul debitorului, care nu poate formula nici cerere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/183146_a_184475]
-
sau alte pretenții declarate de tutore sau de membrii consiliului de familie. ... Cartea a IV-a Despre arbitraj Titlul I Dispoziții generale Articolul 541 Noțiune (1) Arbitrajul este o jurisdicție alternativă având caracter privat. ... (2) În administrarea acestei jurisdicții, părțile litigante și tribunalul arbitral competent pot stabili reguli de procedură derogatorii de la dreptul comun, cu condiția ca regulile respective să nu fie contrare ordinii publice și dispozițiilor imperative ale legii. ... Articolul 542 Obiectul arbitrajului (1) Persoanele care au capacitate deplină de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246443_a_247772]
-
va putea să înstrăineze bunul în cazul în care acesta nu poate fi conservat sau dacă, dintr-un alt motiv, măsura înstrăinării este vădit necesară și, dacă a fost în prealabil autorizat, el va putea sta în judecată în numele părților litigante cu privire la bunul pus sub sechestru. ... (3) Dacă administrator-sechestru a fost numită o altă persoană decât deținătorul, instanța va fixa, pentru activitatea prestată, o sumă drept remunerație, stabilind totodată și modalitățile de plată. ... Articolul 976 Administratorul provizoriu În cazuri urgente, instanța
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246443_a_247772]