177 matches
-
pentru corectarea disfuncțiilor în limita competențelor constituționale, a subliniat Bejinaru. Nu admitem însă să fie înfierați judecătorii pentru că trebuie să aplice o legislație incoerentă, instabilă și interpretabilă fapt consemnat în repetate rânduri de către autoritatea europeană, în fața căreia statul este parte litigantă, respectiv Curtea Europeană a Drepturilor Omului, pentru că au un volum de muncă ce crește exponențial cu rapiditatea modificărilor legislative, că lucrează peste limita unui program rezonabil de muncă", a afirmat Florica Bejinaru. Potrivit președintelui CSM, acuzele aduse public de către președintele
CSM reacţionează la atacul lui Băsescu: Nu admitem să fie înfieraţi judecătorii () [Corola-journal/Journalistic/27471_a_28796]
-
instanță sunt deținute de angajator, acesta va fi obligat să le prezinte. In aceste condiții nu sunt lezate garanțiile procedurale care asigură desfășurarea unui proces echitabil și Într-un interval de timp rezonabil, În interesul legitim al fiecăreia dintre părțile litigante.’’ - hotărârile pronunțate În final sunt definitive și executorii de drept. Această prevedere care Învederează caracterul definitiv și executoriu al sentințelor pronunțate În fond reprezintă o facilitate acordată părților raportului de muncă și o consecință a principiului celerității ce caracterizează soliționarea
Răspunderea juridică în dreptul muncii - Inspecţia muncii -Jurisdicţia muncii by Ioan Ciohină - Barbu, Adrian Lupaşcu () [Corola-publishinghouse/Administrative/91633_a_93464]
-
va putea face toate actele de conservare și administrare, va încasa orice venituri și sume datorate și va putea plăti datorii cu caracter curent, precum și cele constatate prin titlu executoriu. De asemenea, el va putea sta în judecată în numele părților litigante cu privire la bunul pus sub sechestru, dar numai cu autorizarea prealabilă a instanței care l-a numit. ... (4) Dacă administrator-sechestru a fost numită o altă persoană decât deținătorul, instanța va fixă, pentru activitatea depusă, o sumă drept remunerație, stabilind totodată și
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
sechestrat poate fi încredințată sau deținătorului acelui bun sau unei a treia persoane, numită de judecător, în caz de neînțelegere între părți. ... (3) Sechestrul va putea face toate actele de conservare și administrație. Va putea sta în judecată în numele părților litigante cu privire la bunul pus sub sechestru, numai cu o prealabilă îndrituire a autorității care l-a numit. ... (4) Sechestrul judiciar va încasa orice venituri și sume datorate, va putea plăti datorii cu caracter curent precum și cele constatate prin titlul executor. ... (5
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
din motive care nu sunt imputabile părții, cererea n-a ajuns la instanța competentă sau nu se poate fixa termen de judecată. Art. 541 Noțiune (1 Arbitrajul este o jurisdicție alternativă având caracter privat. (2 În administrarea acestei jurisdicții, părțile litigante și tribunalul arbitral competent pot stabili reguli de procedură derogatorii de la dreptul comun, cu condiția ca regulile respective să nu fie contrare ordinii publice și dispozițiilor imperative ale legii. Art. 542 Obiectul arbitrajului (1 Persoanele care au capacitate deplină de
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
al Tractatului puterile intervin pentru a stabili rectificarea granițelor greco-turcești. Dar puterile și-ar ieși din rolul ce și-au propus a ține la Conferință dacă ar sta să prevază vreo rezistență din partea uneia sau alteia dintre cele două părți litigante și astfel să se gândească la măsurile ce ar trebui să fie provocate printr-această rezistență. Este adevărat că puterile cari iscălesc actul final al Conferenții sânt legate moralicește să-și și execute hotărârile lor. Dar pe de altă parte
Opere 11 by Mihai Eminescu [Corola-publishinghouse/Imaginative/295589_a_296918]
-
în amintitul său articol. Aceste noi șicane nu i le fac pentru a-l menține neapărat la temperatura ridicată a polemicii, deși îmi place, ci fiindcă găsesc necesare câteva precizări. Anume: A) Evident, cuvântul „parte” înseamnă și: „parte contractantă”, „parte litigantă”, are deci și accepția de element unitar; dar în contextul lui Al. Ivasiuc la care mă refeream, el avea, în mod accentuat, nuanța de „fragment”, „detaliu”; eu m-am ridicat contra asimilării noțiunii de „individ” cu cea de „detaliu”, așa cum
[Corola-publishinghouse/Science/2234_a_3559]
-
înaintea sultanului sau a... hanului tătărăsc? Ioanichie, mitropolitul Brăilei, vine la Iași și se tânguiește domnului Moldovei Mavrocordat în această chestie. Mavrocordat dă cazul în tratarea unei fețe bisericești, a patriarhului Samuil. Patriarhul, în prezența sfatului țării și a părților litigante, găsește cu cale că Dubăsarii, nefiind din hotarul Moldovei, să rămână sub jurisdicția mitropolitului de Brăila, iar cele două sate din Bugeac să rămână sub ascultarea episcopului de Huși. Amândoi episcopii își dau înscrisuri conform acestei hotărîri: Iată înscrisul lui
Opere 10 by Mihai Eminescu [Corola-publishinghouse/Imaginative/295588_a_296917]
-
al Consiliului nu poate vota cu prilejul examinării de către Consiliu a unui litigiu în care este parte. Oricare Stat contractant poate, sub rezerva articolului 85, să facă apel împotriva deciziei Consiliului, fie înaintea unui tribunal arbitral ad-hoc acceptat de părțile litigante, fie înaintea Curții permanente de justiție internațională. Oricare apel de acest gen trebuie notificat Consiliului în termen de șaizeci de zile de la data la care a fost primită notificarea deciziei Consiliului. Articolul 85 Procedura de arbitraj Dacă un Stat contractant
CONVENŢIE din 7 decembrie 1944 privind aviaţia civilă internationala, semnată la Chicago la 7 decembrie 1944, cu unele amendamente aduse ulterior acestei convenţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/128986_a_130315]
-
în Monitorul Oficial Nr. 38 din 15 Februarie 1933, prevede: Art. 65. - În cazuri urgente, președintele poate lua orice măsuri asiguratoare sau utile, fie asupra obiectelor lucrate prevăzute în reclamație, fie asupra sculelor, mașinilor sau materialelor aparținînd uneia din părțile litigante, putând dispune restituirea lor celor în drept. Legea pentru asigurarea plății lucrului efectuat, publicată în Monitorul Oficial Nr. 91 din 21 Aprilie 1931, dispune: Art. 26 - De asemenea președintele Comisiunii va putea ordona mai înainte de judecarea fondului, orice măsură asiguratoare
LEGE nr. 60 din 1 ianuarie 1881 privitoare la procedura de execuţie din Transilvania*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/127795_a_129124]
-
va putea face toate actele de conservare și administrare, va încasa orice venituri și sume datorate și va putea plăti datorii cu caracter curent, precum și cele constatate prin titlu executoriu. De asemenea, el va putea sta în judecată în numele părților litigante cu privire la bunul pus sub sechestru, dar numai cu autorizarea prealabilă a instanței care l-a numit. Dacă administrator-sechestru a fost numită o altă persoană decât deținătorul, instanța va fixă, pentru activitatea depusă, o sumă drept remunerație, stabilind totodată și modalitățile
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 138 din 14 septembrie 2000 pentru modificarea şi completarea Codului de procedura civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/130475_a_131804]
-
Justiție, prin buget anual, în raport cu necesitățile serviciului. Ei se împart la secțiuni de către primul-președinte cu avizul conform al președinților și iau locul magistratului asistent prim, după vechime, în lipsa lui. Articolul 9 Magistrații asistenți verifica și constată îndeplinirea procedurii înfățișării părților litigante făcînd mențiune de această pe foaia dosarului; redactează deciziunea sub controlul consilierului raportor și al președintelui și rezumeaza speță la deciziunile a caror publicare în Buletin s'a dispus de Curte. În caz de împiedicare a consilierului raportor, președintele va
LEGE nr. 144 din 19 decembrie 1925 pentru Curtea de Casaţie şi Justiţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133604_a_134933]
-
promulgate. În cauzele venite dela instanțele basarabene cererile de revizuire a hotărârilor introduse conform dispozițiunilor art. 185 și următorii, precum și art. 792 și următorii din procedură civilă basarabeana, înaintea promulgării legii de față, indiferent dacă au fost făcute de părțile litigante sau de terțele persoane, se vor judeca de instanțele de fond respective ale căror hotărîri sau deciziuni sînt atacate; asemenea cereri pendinte astăzi înaintea Curții de casație vor fi judecate conform normelor de pînă acum. Articolul 81 Dela dată promulgării
LEGE nr. 144 din 19 decembrie 1925 pentru Curtea de Casaţie şi Justiţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/133604_a_134933]
-
bunului sechestrat poate fi încredințată sau deținătorului acelui bun sau unei a treia persoane, numită de judecător, în caz de neînțelegere între părți. Sechestrul va putea face toate actele de conservare și administrație. Va putea sta în judecată în numele părților litigante cu privire la bunul pus sub sechestru, numai cu o prealabilă îndrituire a autorității care l-a numit. Sechestrul judiciar va încasa orice venituri și sume datorate, va putea plăti datorii cu caracter curent precum și cele constatate prin titlul executor. Plata sechestrului
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 *) actualizat până la 23 iulie 1993. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/132343_a_133672]
-
va putea face toate actele de conservare și administrare, va încasa orice venituri și sume datorate și va putea plăti datorii cu caracter curent, precum și cele constatate prin titlu executoriu. De asemenea, el va putea sta în judecată în numele părților litigante cu privire la bunul pus sub sechestru, dar numai cu autorizarea prealabilă a instanței care l-a numit. ... (4) Dacă administrator-sechestru a fost numită o altă persoană decât deținătorul, instanța va fixă, pentru activitatea depusă, o sumă drept remunerație, stabilind totodată și
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
sechestrat poate fi încredințată sau deținătorului acelui bun sau unei a treia persoane, numită de judecător, în caz de neînțelegere între părți. ... (3) Sechestrul va putea face toate actele de conservare și administrație. Va putea sta în judecată în numele părților litigante cu privire la bunul pus sub sechestru, numai cu o prealabilă îndrituire a autorității care l-a numit. ... (4) Sechestrul judiciar va încasa orice venituri și sume datorate, va putea plăti datorii cu caracter curent precum și cele constatate prin titlul executor. ... (5
CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865*) (actualizat până la 1 octombrie 2001*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/138011_a_139340]
-
dispozițiile imperative ale art. 23 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , republicata, care prevăd că: "Pe perioada soluționării excepției de neconstituționalitate judecarea cauzei se suspendă." Prin această dispoziție legală s-a constituit o garanție procesuală menită să asigure părților litigante exercitarea dreptului de a se apăra, inclusiv împotriva judecării cauzei în temeiul unei dispoziții legale considerate a fi neconstituțională. Ca urmare a faptului că instanța a refuzat, în mod nelegal, suspendarea judecării cauzei, soluționând apelul, excepția de neconstituționalitate cu care
DECIZIE nr. 32 din 6 februarie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 67 din Legea gospodăriei comunale nr. 4/1981 , modificat prin Legea nr. 198/1997. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134710_a_136039]
-
cînd s'ar fi dat o deciziune asupra ei, daca motivul invocat de procurorul general n'a fost discutat cu prilejul recursului părții. Casarea se va face în interesul exclusiv al legii și nu va avea niciun efect în privința părților litigante. Recursul în interesul legii se judecă în toate cazurile de secțiunea competența. Art. 31, p.I. - Secțiunea I judeca recursurile: a) în materie civilă, afară de cele deferite secțiunilor celorlalte prin prezența lege și prin legi speciale; b) în materie de contencios
LEGE nr. 54 din 29 aprilie 1931 pentru modificarea unor articole din legea pentru Curtea de casaţie şi justiţie din 20 Decembrie 1925, cu modificările ce i s'au făcut prin legile din 1 Ianuarie 1929. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140809_a_142138]
-
-i confere caracter necontencios, preocupat fiind de asigurarea celerității, esențială în faza executării silite. Situația este similară cu aceea a învestirii unei hotărâri judecătorești definitive cu formulă executorie, pentru care de asemenea nu a fost considerată necesară prezenta tuturor părților litigante. Critică de neconstituționalitate a textelor legale menționate în raport cu dispozițiile art. 24 din Legea fundamentală este cu atât mai nefondată, cu cât în această materie sunt prevăzute, tocmai ca un reflex al dreptului la apărare, anumite căi de atac. Astfel, art.
DECIZIE nr. 69 din 5 martie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 61 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei şi biletului la ordin, cu modificările ulterioare, şi ale art. 333-336 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/141308_a_142637]
-
putea anula ordonanță, situație în care, la cererea creditorului, se va proceda la judecarea în fond a cauzei, în condițiile dreptului comun. Din conținutul acestor dispoziții legale nu rezultă nici o îngrădire a accesului liber la justiție pentru nici una dintre părțile litigante. Debitorul nemulțumit de ordonanță cu somația de plată poate formulă o cerere în anulare, la instanța competența pentru judecarea fondului cauzei în primă instanță, putând exercita și căile de atac prevăzute în dreptul comun. El poate, de asemenea, formula contestație la
DECIZIE nr. 361 din 12 decembrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 10 alin. (2) teza a doua din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148370_a_149699]
-
este executorie, în timp ce hotărârea pronunțată de instanță, care soluționează fondul cauzei, este supusă apelului, deci nu este executorie. În consecință, se apreciază că, prin posibilitatea judecătorului de a opta pentru una dintre cele două variante, se avantajează una dintre părțile litigante și astfel se încalcă dreptul de apărare al celorlalte. Judecătoria Mediaș, exprimându-și punctul de vedere, consideră excepția de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată. Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost
DECIZIE nr. 52 din 6 februarie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 673^10 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/148240_a_149569]
-
formulă executorie, a contractelor de credit ajunse la scadență; termen de prescripție prelungit pentru a putea cere executarea silită; scutiri de plata taxelor judiciare și altele. Aceste privilegii încalcă în mod flagrant principiul egalității în drepturi și obligații a părților litigante, principiu conform spiritului Constituției. Unele drepturi specifice, conferite AVAB, fac posibil ca această autoritate să fie parte în litigiu și, în același timp, arbitru și executor al drepturilor sale. Așa este, bunăoară, dreptul conferit de art. 19^16 alin. (1
DECIZIE nr. 285 din 30 octombrie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19^16 alin. (2) şi ale art. 25 din Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active bancare, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 409/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/147806_a_149135]
-
de plată a taxelor de timbru în procesele aflate pe rolul instanțelor de judecată. Scutirea unuia dintre cei doi participanți la proces de la plata taxei judiciare de timbru înseamnă crearea unei inegalități de tratament juridic" fără nici o justificare, întrucat părțile litigante reprezintă interese private și deci inegalitatea nu este impusă de ocrotirea unor interese generale. Tribunalul Bihor - Secția comercială apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucat "prin textul de lege care scutește de la plata taxei de timbru nu se creează
DECIZIE nr. 230 din 10 septembrie 2002 privind excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 43 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 32/2000 privind societăţile de asigurare şi supravegherea asigurărilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145580_a_146909]
-
va putea face toate actele de conservare și administrare, va încasa orice venituri și sume datorate și va putea plăti datorii cu caracter curent, precum și cele constatate prin titlu executoriu. De asemenea, el va putea sta în judecată în numele părților litigante cu privire la bunul pus sub sechestru, dar numai cu autorizarea prealabilă a instanței care l-a numit. ... (4) Dacă administrator-sechestru a fost numită o altă persoană decât deținătorul, instanța va fixă, pentru activitatea depusă, o sumă drept remunerație, stabilind totodată și
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]
-
sechestrat poate fi încredințată sau deținătorului acelui bun sau unei a treia persoane, numită de judecător, în caz de neînțelegere între părți. ... (3) Sechestrul va putea face toate actele de conservare și administrație. Va putea sta în judecată în numele părților litigante cu privire la bunul pus sub sechestru, numai cu o prealabilă îndrituire a autorității care l-a numit. ... (4) Sechestrul judiciar va încasa orice venituri și sume datorate, va putea plăti datorii cu caracter curent precum și cele constatate prin titlul executor. ... (5
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/145352_a_146681]