1,490 matches
-
de neadecvare semnificativ în cazul în care sunt îndeplinite următoarele condiții: a. expunerea acoperită prin tehnica de minimizare a riscurilor este suficient de similară ca natură cu expunerea la risc a societății; b. modificările valorii expunerii acoperite prin tehnica de minimizare a riscurilor reflectă îndeaproape modificările valorii expunerii la risc a societății în cadrul unui set cuprinzător de scenarii de risc, inclusiv scenarii care sunt în concordanță cu nivelul de încredere prevăzut la articolul 101 alineatul (3) din Directiva Solvabilitate II. Recomandarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
modificările valorii expunerii la risc a societății în cadrul unui set cuprinzător de scenarii de risc, inclusiv scenarii care sunt în concordanță cu nivelul de încredere prevăzut la articolul 101 alineatul (3) din Directiva Solvabilitate II. Recomandarea 2 - Tehnicile financiare de minimizare a riscurilor: criterii de evaluare a riscului de neadecvare semnificativ 1.10. Înainte de a ține seama de tehnicile financiare de minimizare a riscurilor la calcularea cerinței de capital de solvabilitate pe baza formulei standard, societățile ar trebui să evalueze, printre
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
cu nivelul de încredere prevăzut la articolul 101 alineatul (3) din Directiva Solvabilitate II. Recomandarea 2 - Tehnicile financiare de minimizare a riscurilor: criterii de evaluare a riscului de neadecvare semnificativ 1.10. Înainte de a ține seama de tehnicile financiare de minimizare a riscurilor la calcularea cerinței de capital de solvabilitate pe baza formulei standard, societățile ar trebui să evalueze, printre altele: a. pragul de semnificație al riscului de neadecvare în ceea ce privește expunerea acoperită prin tehnica de minimizare a riscurilor și expunerea la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
seama de tehnicile financiare de minimizare a riscurilor la calcularea cerinței de capital de solvabilitate pe baza formulei standard, societățile ar trebui să evalueze, printre altele: a. pragul de semnificație al riscului de neadecvare în ceea ce privește expunerea acoperită prin tehnica de minimizare a riscurilor și expunerea la risc a societății, fără a ține seama de alte elemente din bilanț, dacă nu există o legătură continuă și consecventă între alte elemente din bilanț și expunerea la risc a societății; b. similitudinea naturii expunerilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
în cadrul cărora se aplică factori de șoc, ascendent și descendent; iv. nivelurile de diversificare a expunerii respective; v. riscurile relevante care nu sunt captate în mod explicit în formula standard; vi. întreaga distribuție de plăți care se aplică tehnicii de minimizare a riscurilor. 1.11. Tehnica de minimizare a riscurilor ar trebui considerată ca având drept rezultat un risc de neadecvare semnificativ în cazul în care evaluarea de mai sus nu furnizează dovezi suficiente conform cărora modificările valorii de expunere acoperite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
ascendent și descendent; iv. nivelurile de diversificare a expunerii respective; v. riscurile relevante care nu sunt captate în mod explicit în formula standard; vi. întreaga distribuție de plăți care se aplică tehnicii de minimizare a riscurilor. 1.11. Tehnica de minimizare a riscurilor ar trebui considerată ca având drept rezultat un risc de neadecvare semnificativ în cazul în care evaluarea de mai sus nu furnizează dovezi suficiente conform cărora modificările valorii de expunere acoperite prin tehnica de minimizare a riscurilor reflectă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
11. Tehnica de minimizare a riscurilor ar trebui considerată ca având drept rezultat un risc de neadecvare semnificativ în cazul în care evaluarea de mai sus nu furnizează dovezi suficiente conform cărora modificările valorii de expunere acoperite prin tehnica de minimizare a riscurilor reflectă toate modificările semnificative ale valorii de expunere la risc a societății. 1.12. În cazul în care termenii și condițiile unei tehnici de minimizare a riscurilor specifică o limită cu privire la protecția față de dauna maximă ca proporție a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
furnizează dovezi suficiente conform cărora modificările valorii de expunere acoperite prin tehnica de minimizare a riscurilor reflectă toate modificările semnificative ale valorii de expunere la risc a societății. 1.12. În cazul în care termenii și condițiile unei tehnici de minimizare a riscurilor specifică o limită cu privire la protecția față de dauna maximă ca proporție a expunerii inițiale, societățile ar trebui să aplice evaluarea numai pentru proporția acoperită prin tehnica de minimizare a riscurilor, atunci când stabilesc dacă riscul de neadecvare este semnificativ. Recomandarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
12. În cazul în care termenii și condițiile unei tehnici de minimizare a riscurilor specifică o limită cu privire la protecția față de dauna maximă ca proporție a expunerii inițiale, societățile ar trebui să aplice evaluarea numai pentru proporția acoperită prin tehnica de minimizare a riscurilor, atunci când stabilesc dacă riscul de neadecvare este semnificativ. Recomandarea 3 - Tehnicile de minimizare a riscurilor de asigurare fără niciun risc de neadecvare semnificativ 1.13. Înainte de a ține seama de o tehnică de minimizare a riscurilor de asigurare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
o limită cu privire la protecția față de dauna maximă ca proporție a expunerii inițiale, societățile ar trebui să aplice evaluarea numai pentru proporția acoperită prin tehnica de minimizare a riscurilor, atunci când stabilesc dacă riscul de neadecvare este semnificativ. Recomandarea 3 - Tehnicile de minimizare a riscurilor de asigurare fără niciun risc de neadecvare semnificativ 1.13. Înainte de a ține seama de o tehnică de minimizare a riscurilor de asigurare la calcularea cerinței de capital de solvabilitate pe baza formulei standard, societățile ar trebui să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
acoperită prin tehnica de minimizare a riscurilor, atunci când stabilesc dacă riscul de neadecvare este semnificativ. Recomandarea 3 - Tehnicile de minimizare a riscurilor de asigurare fără niciun risc de neadecvare semnificativ 1.13. Înainte de a ține seama de o tehnică de minimizare a riscurilor de asigurare la calcularea cerinței de capital de solvabilitate pe baza formulei standard, societățile ar trebui să identifice dacă acordurile de reasigurare sau cele aferente vehiculelor investiționale evoluează diferit față de polițele de asigurare ale societății în baza unui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
cuprinzător de scenarii de risc, ca urmare a diferențelor între termeni și condiții. 1.14. Societățile ar trebui să considere riscul de neadecvare care rezultă dintr-o neconcordanță de monede ca fiind unul semnificativ când expunerea acoperită prin tehnica de minimizare a riscurilor de asigurare este denominată într-o monedă diferită față de cea pentru expunerea la risc a societății, cu excepția cazului în care monedele respective sunt raportate la un interval suficient de redus sau rata de schimb fixă este prevăzută în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
fixă este prevăzută în contractul de reasigurare. 1.15. În cazul în care există un risc de neadecvare semnificativ care rezultă dintr-o neconcordanță de monede, în conformitate cu punctul 1.14, societățile nu ar trebui să țină seama de tehnica de minimizare a riscurilor la calcularea cerinței de capital de solvabilitate, cu excepția cazului în care se aplică dispozițiile articolului 86 din Regulamentul delegat al Comisiei (UE) 2015/35 din 10 octombrie de completare a Directivei 2009/138/ CE . Norme de conformare și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
risc de catastrofă pentru asigurările generale" din formula standard pentru calcularea cerinței de capital de solvabilitate, în conformitate cu Regulamentul delegat al Comisiei 2015/35. 1.5. În sensul prezentului ghid au fost elaborate următoarele definiții: (a) "Daună brută" înseamnă: i. pentru minimizarea riscurilor aplicată într-un submodul care nu depinde de niciun alt submodul, dauna calculată conform formulei din acest submodul; ii. pentru minimizarea riscurilor aplicată într-un submodul care depinde de alt(e) submodul(e), dauna calculată conform formulei din acest
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
35. 1.5. În sensul prezentului ghid au fost elaborate următoarele definiții: (a) "Daună brută" înseamnă: i. pentru minimizarea riscurilor aplicată într-un submodul care nu depinde de niciun alt submodul, dauna calculată conform formulei din acest submodul; ii. pentru minimizarea riscurilor aplicată într-un submodul care depinde de alt(e) submodul(e), dauna calculată conform formulei din acest submodul, dar folosind, ca inputuri pentru formulă, rezultatele din fiecare submodul după deducerea minimizării riscurilor aplicată (dacă este cazul) în submodulele de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
calculată conform formulei din acest submodul; ii. pentru minimizarea riscurilor aplicată într-un submodul care depinde de alt(e) submodul(e), dauna calculată conform formulei din acest submodul, dar folosind, ca inputuri pentru formulă, rezultatele din fiecare submodul după deducerea minimizării riscurilor aplicată (dacă este cazul) în submodulele de care depinde respectivul submodul. (b) "Eveniment catastrofic cumulativ" înseamnă un eveniment catastrofic care se acumulează și afectează un grup de polițe în ansamblu. Efectele asupra polițelor luate separat nu pot fi identificate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
Recomandarea 2 - Nivelul de detaliere necesar pentru a specifica evenimentul catastrofic 1.9. Conform articolelor 119 - 135, societățile ar trebui să precizeze evenimentele catastrofice de tip 1 la 200 ani adecvate, suficient de detaliat pentru a putea aplica tehnicile de minimizare a riscurilor. Recomandarea 3 - Specificarea catastrofelor ca evenimente catastrofice cumulative sau evenimente catastrofice 1.10. Societățile ar trebui să specifice daunele definite în diferitele submodule "risc de catastrofă" fie ca "evenimente catastrofice cumulative", fie ca "evenimente catastrofice", caz în care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
catastrofice de tip 1 la 200 de ani, societățile ar trebui să derive evenimente care să fie în concordanță cu profilul de risc și să selecteze evenimentul care duce la cel mai mare cost al catastrofei, după aplicarea tehnicilor de minimizare a riscurilor. Recomandarea 7 - Amploarea daunelor pentru răspundere civilă 1.15. Pentru a determina amploarea daunelor individuale pe care se bazează calcularea pierderii de fonduri proprii de bază, în conformitate cu articolul 133 din Regulamentul delegat al Comisiei 2015/35, societățile ar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
să se asigure că nu există o dublă contabilizare a sumelor recuperabile din reasigurare (articolul 209 alineatul (1) litera (e) din Regulamentul delegat al Comisiei 2015/ 35). Societățile ar trebui să se asigure că sumele totale recuperabile prin metodele de minimizare a riscurilor, care sunt luate în considerare la calcularea daunei nete, nu depășesc suma totală posibilă conform programului de transfer al riscurilor. Recomandarea 16 - Primele de reintegrare 1.36. Societățile pot lua în considerare încasarea primelor de reintegrare când se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
de daună pe eveniment 1.46. Societățile ar trebui să decidă la ce nivel să aplice contractele de reasigurare agregate la calcularea SCR pentru "riscul de catastrofă pentru asigurările generale". Alegerea ar trebui să țină cont de substanța mecanismului de minimizare a riscurilor și de sumele recuperabile din reasigurare estimate, dacă evenimentul brut ar avea loc. 1.47. În cazul în care societățile estimează sume recuperabile din reasigurare din contractele de reasigurare de tip excedent de daună pe eveniment, ele ar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
Recomandarea 18 - Comunicarea și incertitudinea în stabilirea ipotezelor 1.42. Societatea de asigurare sau de reasigurare ar trebui să se asigure că procesele referitoare la ipoteze, în special cele privind aplicarea raționamentului calificat în alegerea acestor ipoteze, au drept scop minimizarea riscului de înțelegere eronată sau de comunicare defectuoasă între diferitele funcții implicate în stabilirea lor. 1.43. Societatea de asigurare sau de reasigurare ar trebui să stabilească un proces de feedback formal și documentat între emitenții și utilizatorii elementelor semnificative
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
societăților afiliate. Recomandarea 20 - Determinarea monedei în scopul calculării riscului de modificare a ratei de schimb valutar 1.55. Cerința de capital pentru riscul de modificare a ratei de schimb valutar ar trebui să ia în considerare tehnicile relevante de minimizare a riscului care îndeplinesc cerințele prevăzute la articolele 209-215 din Regulamentul delegat al Comisiei 2015/35. În cazul în care cerința de capital de solvabilitate consolidată este calculată pe baza formulei standard, toate investițiile exprimate într o monedă raportată la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
ar trebui: a) să aplice submodulele relevante de "risc de piață" pentru activul dat cu împrumut; ... b) să includă activul dat cu împrumut în calcularea cerinței de capital pentru riscul de contrapartidă pentru expunerile de tip 1, luând în considerare minimizarea riscurilor pe care o conferă activul primit, în cazul în care este recunoscut drept garanție reală în conformitate cu cerințele prevăzute la art. 214 din Regulamentul delegat al Comisiei 2015/35. ... 1.26. În cazul în care activul primit este recunoscut, iar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
relevante de "risc de piață" pentru activul dat cu împrumut și pentru cel luat cu împrumut; ... b) să includă activul dat cu împrumut în calcularea cerinței de capital pentru riscul de contrapartidă pentru expunerile de tip 1, luând în considerare minimizarea riscurilor pe care o conferă activul primit, în cazul în care este recunoscut drept garanție reală, în conformitate cu cerințele prevăzute la art. 214 din Regulamentul delegat al Comisiei 2015/35; ... c) să ia în considerare obligațiile din bilanț care decurg din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267843_a_269172]
-
Analizând situația financiară a societății de asigurări Carpatica Asig S.A. și alți factori care fundamentează necesitatea protejării creditorilor de asigurări, minimizarea impactului asupra fondurilor de protecție și pentru evitarea efectelor negative semnificative asupra stabilității financiare a pieței de asigurări, Consiliul Autorității de Supraveghere Financiară (ASF) a constatat că sunt întrunite condițiile pentru aplicarea dispozițiilor Legii 246/2015 privind redresarea și rezoluția
Carpatica Asigurări, în prag de colaps. ASF instituie măsuri de rezoluție by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/104028_a_105320]