43 matches
-
și a logicii operei care îl absoarbe, studiul lui Virgil Nemoianu încântă prin valabilitatea conexiunilor și finețea interpretativă. Cam tehnicist este capitolul al doilea, Metodele expresivității stilistice; iar două-trei fraze, pe care le bănuiesc de tinerețe, au o stângăcie stilistică... nerevizuită și neadăugită. Iată un exemplu amuzant, deși autorul e aici, ca peste tot, cât se poate de serios: "Suferințele sintezei decurg dintr-un soi de criză de identitate: ea, personajul principal al grupului de poeme de care vorbim, nu simte
Poezia sintezelor by Daniel Cristea-Enache () [Corola-journal/Journalistic/9099_a_10424]
-
soluționarea cererii de anulare a unei decizii de imputare și a unui proces-verbal de cercetare administrativă. ... 6. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că Ordonanța Guvernului nr. 121/1998 a fost adoptată sub imperiul Constituției din 1991 în forma sa nerevizuită. La acel moment în vigoare era Legea nr. 10/1972 - Codul muncii, lucru care implica faptul ca decizia de imputare să fie titlu executoriu. Noul Cod al muncii nu mai prevede caracterul de titlu executoriu al deciziei de imputare, însă ordonanța
DECIZIA nr. 649 din 15 decembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/264629]
-
singura cale pentru reușita Rusiei este reforma politică și socială. Mihail Gorbaciov, ultimul lider al Uniunii Sovietice, a susținut într-un articol publicat, sâmbătă, în presa rusă, că este imperios necesar organizarea unui referendum pentru schimbarea Constituției. Potrivit lui Gorbaciov, Constituția nerevizuită a fost cea care i-a permis lui Vladimir Putin să creeze un sistem autocrat, militând în același timp pentru un memorandum destinat modificării legii fundamnetale. „Susțineți o reformă politică și constituțională care va pune capăt autocrației și va garanta
Gorbaciov cere schimbarea Constituţiei în Rusia () [Corola-journal/Journalistic/58786_a_60111]
-
legii la Camera cu competență decizională definitivă, stabilită în funcție de obiectul de reglementare al unei anumite prevederi legale, procedura fiind introdusă în anul 2003, cu prilejul revizuirii Constituției, înlocuind procedura medierii prevăzută la art. 76 din Constituția din 1991, nerevizuită. Odată cu partajarea competenței decizionale a celor două Camere ale Parlamentului, potrivit art. 75 alin. (1), legiuitorul constituant a avut în vedere ipoteza în care o prevedere din proiectul de lege/propunerea legislativă supus/supusă adoptării este adoptată/modificată în cursul procesului de
DECIZIA nr. 340 din 21 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271770]
-
asigurată, că s-au făcut cel puțin timp de 3 ani consecutivi, în porțiunile neîmpădurite, lucrările de întreținere necesare și că tinerele plante au depășit înălțimea buruienilor și a speciilor lemnoase copleșitoare. Articolul 12 Amenajamentele și regulamentele de exploatare etc., nerevizuite în termenul prescris, sînt nule de drept, iar pădurile respective, nu pot fi exploatate. În caz de contravenție, se vor aplica contravenienților pedepsele prevăzute de art. 7 din codul silvic. Articolul 13 Revizuirea și întocmirea amenajamentelor și studiilor generale de
REGULAMENT din 2 iulie 1921 pentru aplicarea Legii modificatoare a codicelui silvic, publicat�� în "Monitorul Oficial" No. 131/920 şi a Decretului - Lege No. 2596/919. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/134220_a_135549]
-
-o este cu deosebire fierbinte. Ea urmează a fi dezbătută în continuare, foarte probabil multă vreme de-acum încolo. Deoarece, la ora actuală, asistăm la un conflict relevant în literele românești între orientarea democratică și cea conservatoare, legată de trecutul nerevizuit și de prezentul profitabil în măsura în care sînt urmate niște trasee oficializate. V. P.: Intenționam să discutăm mai pe larg și despre "parveniții prin cultură", așa cum, cu altă ocazie, i-ați numit. Sînt alte lucruri pe care eu, pentru cititorii acestui interviu
[Corola-publishinghouse/Journalistic/1572_a_2870]
-
este aproape confundabil cu behaviorismul. Marele psiholog a abandonat „legea exercițiului”, retrăgându-i statutul de „lege a învățării”; a păstrat-o doar cu semnificația de „funcție a repetării” într-un volum de legături întărite. Nici „legea efectului” nu a rămas nerevizuită. Thorndike i-a redus valabilitatea la jumătate. A renunțat la „efectele de slăbire a învățării” din cauza insatisfacției. A păstrat numai teza conform căreia satisfacția determină temeinicia și tendința reluării spontane a comportamentului de învățare. Aceste ameliorări au salvat științific o
Știința învățării. De la teorie la practică by Ion Negreț-Dobridor, Ion-Ovidiu Pânișoară () [Corola-publishinghouse/Science/2361_a_3686]
-
II-a, a V-a și a VI-a. Un adevărat scandal s-a declanșat la R`mnicul Sărat `n Gimnaziul Teoretic de fete, unde inspectorul Zuckermann și profesoara Maria Popescu au descoperit un manual de clasa a VII-a nerevizuit. Un capitol era socotit chiar denigrator la adresa regimului și plin de calomnii la adresa URSS (conținea pasajul „Teroarea comunistă” și alte pasaje necorespunzătoare despre războiul din Finlanda și Polonia - vezi ANIC, fond MEN, Dir. `nv. Sup., dosar 588/1946, ff. 45-50
[Corola-publishinghouse/Science/1865_a_3190]
-
respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. În ceea ce privește critica fundamentată pe art. 115 din Constituție, Curtea de Apel Brașov arată că la momentul emiterii Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 31/2002 erau în vigoare dispozițiile art. 114 din Legea fundamentală nerevizuită, care presupuneau existența unor cazuri excepționale pentru emiterea unor astfel de acte normative. Or, prezența unui caz excepțional constituie o condiție de valabilitate, de legalitate a ordonanței, așa încât instanța consideră că trebuie invocat în mod concret în chiar conținutul actului
DECIZIE nr. 67 din 3 februarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 317 din Codul penal şi ale art. 4 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 31/2002 privind interzicerea organizaţiilor şi simbolurilor cu caracter fascist, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni contra păcii şi omenirii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165246_a_166575]
-
lege nu mai sunt în concordanță cu prevederile art. 55 privind apărarea țării din Constituția revizuită. În legătură cu aceste susțineri, Curtea constată că Legea nr. 46/1996 privind pregătirea populației pentru apărare a fost adoptată sub imperiul art. 52 din Constituția nerevizuită, text constituțional potrivit căruia serviciul militar reprezenta o obligație ce revenea, cu excepțiile prevăzute de lege, tuturor bărbaților, cetățeni români, care au împlinit vârsta de 20 de ani, aceștia putând fi încorporați până la vârsta de 35 de ani. Art. 52
DECIZIE nr. 149 din 17 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3, art. 77 pct. 1 lit. a) şi ale art. 78 lit. c) din Legea nr. 46/1996 privind pregătirea populaţiei pentru apărare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167083_a_168412]
-
constatator făcând mențiune despre această posibilitate în procesul-verbal. În actul normativ de stabilire a contravențiilor această posibilitate trebuie menționată în mod expres." Autorul excepției consideră că aceste dispoziții legale contravin prevederilor art. 16 alin. (1) și (2) din Constituție, rămase nerevizuite în urma revizuirii și republicării Constituției României în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 767 din 31 octombrie 2003, potrivit cărora: "(1) Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări. (2) Nimeni nu este
DECIZIE nr. 435 din 18 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 28 alin. (1) teza a doua din Ordonanţa Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravenţiilor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 180/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155291_a_156620]
-
Guvernului nr. 104/2002 , apreciază că aceasta a fost adoptată cu respectarea prevederilor constituționale, arătând că, așa cum s-a prevăzut și în nota de fundamentare a acesteia, recurgerea la procedura de legiferare prevăzută de art. 114 alin. (4) din Constituția nerevizuită "este motivată de necesitatea imediată de înlăturare a suspiciunilor semnalate de presă cu privire la cazurile de corupție, referitoare la activitatea de comercializare în aeroporturi a mărfurilor în regim duty-free". Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de
DECIZIE nr. 232 din 25 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 132/2003 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 104/2002 privind regimul vamal al mărfurilor comercializate în regim duty-free, precum şi a dispoziţiilor art. 3 şi art. 8 alin. (8) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 104/2002 , aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 132/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159142_a_160471]
-
control pentru trecerea frontierei de stat aeriene își încetează valabilitatea la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență." În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia arată că dispozițiile legale criticate contravin prevederilor art. 114 alin. (4) din Constituția nerevizuită, precum și ale art. 40 alin. (1), art. 44 alin. (1) și (2), art. 135 alin. (2) lit. a), art. 136 alin. (1) și (5) din Constituția României, revizuită și republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 767 din
DECIZIE nr. 232 din 25 mai 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii nr. 132/2003 pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 104/2002 privind regimul vamal al mărfurilor comercializate în regim duty-free, precum şi a dispoziţiilor art. 3 şi art. 8 alin. (8) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 104/2002 , aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 132/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/159142_a_160471]
-
ROMPRES, Centrului Național pentru Programul de Formare Profesională «Leonardo da Vinci», Agenției Naționale "Socrates", precum și consiliilor locale și județene." ... În motivarea excepției ridicate autorul acesteia invocă încălcarea art. 119 și a art. 120 alin. (1) din Constituție, în forma sa nerevizuită. În urma revizuirii și republicării Legii fundamentale art. 119 a fost modificat și completat, dispozițiile acestuia regăsindu-se în art. 120 alin. (1) din Constituție, iar art. 120 alin. (1) a fost preluat fără modificări de art. 121 alin. (1) din
DECIZIE nr. 411 din 14 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 alin. (1) şi (2) din Ordonanţa Guvernului nr. 80/2001 privind stabilirea unor normative de cheltuieli pentru autorităţile administraţiei publice şi instituţiile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169938_a_171267]
-
discriminări, fiind aplicabile deopotrivă tuturor subiectelor de drept care se încadrează în ipotezele prevăzute de textele de lege criticate. Stabilirea faptului dacă aceste două ordonanțe de urgență au fost emise sau nu cu respectarea prevederilor art. 114 alin. (4) din Constituția nerevizuită intră în competența Curții Constituționale. Constată că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 140/1999 a fost abrogată, astfel încât excepția de neconstituționalitate a acestui act normativ este inadmisibilă. Arată că prevederile art. 41 alin. (2) din Constituție nu au relevanță
DECIZIE nr. 347 din 28 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 140/1999 cu privire la rectificarea bugetului de stat pe anul 1999, ale Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 136/2000 privind modul de stabilire a plăţilor compensatorii şi a ajutoarelor care se acordă personalului militar, precum şi a celor ale Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 105/2001 privind frontiera de stat a României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170312_a_171641]
-
excepția de neconstituționalitate, Curtea Constituțională constată următoarele: a) Toate cele trei acte normative criticate prin excepția de neconstituționalitate sunt ordonanțe de urgență pe care Guvernul le-a emis în temeiul delegării legislative prevăzute de art. 114 alin. (4) din Constituția nerevizuită, text aplicabil la datele la care au fost adoptate actele normative respective. În aceste cazuri nu era necesară adoptarea de Parlament a unei legi speciale de abilitare și nu exista nici o limitare în ce privește domeniile care pot fi reglementate. ... Ordonanța de
DECIZIE nr. 347 din 28 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 140/1999 cu privire la rectificarea bugetului de stat pe anul 1999, ale Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 136/2000 privind modul de stabilire a plăţilor compensatorii şi a ajutoarelor care se acordă personalului militar, precum şi a celor ale Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 105/2001 privind frontiera de stat a României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/170312_a_171641]
-
că examenul de constituționalitate extrinsecă a Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2001 trebuie în realitate efectuat prin raportare la normele constituționale în vigoare la data emiterii actului normativ în discuție, respectiv la Constituția din 1991, în forma sa nerevizuită. În acest sens invocă și jurisprudența constantă a Curții Constituționale, de exemplu Decizia nr. 101/2004 . În ceea ce privește pretinsa contrarietate a art. 79 alin. (1) din ordonanța criticată față de dispozițiile art. 73 alin. (3) lit. h) din Constituție, se arată că
DECIZIE nr. 370 din 5 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 79 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169658_a_170987]
-
sau medicamente cu efecte similare acestora se pedepsește cu închisoare de la 1 la 5 ani." În motivarea excepției ridicate, autorul acesteia invocă încălcarea "art. 72 alin. (3) lit. h)", precum și a art. 114 alin. (4) din Constituție, în forma sa nerevizuită. Din conținutul criticii formulate rezultă însă că autorul excepției se referă în realitate la prevederile constituționale ale art. 72 alin. (3) lit. f) și ale art. 114 alin. (4) din Constituție care, ��n urma revizuirii și republicării Legii fundamentale, au
DECIZIE nr. 370 din 5 iulie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 79 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169658_a_170987]
-
aprobarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 rezultă că dubla condiție a existenței cazului excepțional și a urgenței a fost îndeplinită conform cerințelor constituționale pentru adoptarea ordonanței de urgență criticate, prevăzute de art. 114 alin. (4) din Constituția nerevizuită. Această concluzie se desprinde din precizările făcute de Guvern în documentul mai sus amintit, legate de faptul că "amplificarea continuă a fenomenului infracțional, care a căpătat un caracter tot mai dinamic și mai complex, a reclamat soluții viabile de contracarare
DECIZIE nr. 245 din 10 mai 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 79 alin. (1) teza întâi din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice, precum şi a ordonanţei în integralitatea sa. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168929_a_170258]
-
elaborarea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 33/2001 a avut în vedere rațiuni de politică financiară și bugetară a statului, considerate a se constitui într-o urgență a momentului, ceea ce corespunde art. 114 alin. (4) din Constituție, în forma nerevizuită. De altfel, planificarea bugetului statului și concretizarea politicilor și măsurilor financiare și bugetare ale statului în plan legislativ sunt aspecte ce nu privesc controlul de constituționalitate exercitat de Curtea Constituțională, în caz contrar realizându-se o ingerință a acestei instanțe
DECIZIE nr. 214 din 14 aprilie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. III alin. (2) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 33/2001 privind unele măsuri referitoare la salarizarea funcţionarilor publici şi a altor categorii de personal din sectorul bugetar, precum şi a personalului din organele autorităţii judecătoreşti, ale art. 12 alin. (4) din Legea bugetului de stat pe anul 2002 nr. 743/2001 , ale art. 10 alin. (3) din Legea bugetului de stat pe anul 2003 nr. 631/2002 , ale art. 9 alin. (7) din Legea bugetului de stat pe anul 2004 nr. 507/2003 , precum şi ale art. 8 alin. (7) din Legea bugetului de stat pe anul 2005 nr. 511/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167569_a_168898]
-
12 alin. (1) lit. B h) sunt neconstituționale în ceea ce privește expresia "propuse Parlamentului", întrucât "Președintele este singurul îndreptățit să stabilească problemele de interes național asupra cărora poate cere poporului să își exprime voința prin referendum". În conformitate cu prevederile art. 145 din Constituția nerevizuită, legea a fost transmisă Parlamentului spre reexaminare. În dezacord cu decizia Curții Constituționale, acesta a eliminat în totalitate conținutul lit. h), lipsindu-l, astfel, pe Președinte de posibilitatea de a propune poporului și alte probleme de interes național asupra cărora
DECIZIE nr. 567 din 11 iulie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 alin. (1) din Legea nr. 3/2000 privind organizarea şi desfăşurarea referendumului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179187_a_180516]
-
excepției consideră că "se impune verificarea integrală a constituționalității" Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 117/2003 , întrucât la data intrării sale în vigoare era aplicabilă Constituția României în forma anterioară revizuirii, ordonanța criticată contravenind prevederilor art. 139 din Constituția nerevizuită. În plus, apreciază că Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 117/2003 , aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 49/2004 , "este neconstituțională întrucât prin această lege forul legislativ nu se poate substitui instanței de control constituțional prin legea
DECIZIE nr. 446 din 15 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 şi 8 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 117/2003 privind preluarea activităţii jurisdicţionale şi a personalului instanţelor Curţii de Conturi de către instanţele judecătoreşti, în special, precum şi a ordonanţei, în ansamblul său, sub aspectele criticate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171045_a_172374]
-
în condițiile art. 3 și 4 din prezenta ordonanță de urgență." Autorul excepției invocă și neconstituționalitatea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 117/2003 în integralitatea sa, întrucât apreciază că aceasta contravine prevederilor art. 139 [devenit art. 140] din Constituție, nerevizuită. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, textele de lege criticate contravin dispozițiilor art. 115 alin. (4) și ale art. 131 din Constituție, care au următorul cuprins: - Art. 115 alin. (4): "Guvernul poate adopta ordonanțe de urgență numai în situații extraordinare
DECIZIE nr. 446 din 15 septembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 3 şi 8 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 117/2003 privind preluarea activităţii jurisdicţionale şi a personalului instanţelor Curţii de Conturi de către instanţele judecătoreşti, în special, precum şi a ordonanţei, în ansamblul său, sub aspectele criticate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/171045_a_172374]
-
atac prevăzute la alin. (1) suspendă executarea dispoziției de părăsire a teritoriului." ... În opinia autorului excepției de neconstituționalitate textul de lege criticat contravine dispozițiilor constituționale ale art. 1 alin. (3), art. 11 și ale art. 52 (art. 48 în forma nerevizuită a Constituției), dispoziții al căror conținut este următorul: - Art. 1 alin. (3): "România este stat de drept, democratic și social, în care demnitatea omului, drepturile și libertățile cetățenilor, libera dezvoltare a personalității umane, dreptatea și pluralismul politic reprezintă valori supreme
DECIZIE nr. 171 din 22 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 82 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167191_a_168520]
-
României, astfel cum a fost revizuită, respectiv în raport de dispozițiile art. 114 alin. (4) din Constituția României, astfel cum era în vigoare la momentul publicării Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 195/2002 ". - Art. 114 alin. (4) din Constituția nerevizuită prevedea: "(4) În cazuri excepționale, Guvernul poate adopta ordonanțe de urgență. Acestea intră în vigoare numai după depunerea lor spre aprobare la Parlament. Dacă Parlamentul nu se află în sesiune, el se convoacă în mod obligatoriu."; - Art. 115 alin. (4
DECIZIE nr. 575 din 19 septembrie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/182081_a_183410]