658 matches
-
au intrat în română ca împrumuturi neologice retor, retorică, ironie, pe care însă vorbitorii nu îi mai pun în legătură cu ritos. Cum s-a ajuns totuși la forma greșită rituos? Întâi, din pricina necunoașterii originii exacte a cuvântului. Apoi, prin alăturarea lui netemeinică și incorectă cu alte cuvinte românești terminate în -uos ca, de pildă, fastuos, fructuos, onctuos, sinuos, somptuos, toate împrumuturi relativ recente din latină (în anumite cazuri prin mijlocirea francezei), limbă unde finala -uos este cu totul îndreptățită. Acestea sunt, câteodată
VOCI DIN PUBLIC () [Corola-journal/Journalistic/14076_a_15401]
-
cu sediul în București. După cum am mai anunțat, șansele ca persoanele respective să dobândească un automobil Dacia sunt practic nule. IOAN BÎTEA răspunsuri juridice Dna Nicola P. , Jimbolia. În cazul în care apreciați că o sentință judecătorească este nelegală și netemeinică, aveți posibilitatea să recurgeți la căile de atac prevăzute de lege, și anume apel și recurs. Nelegalitatea și netemeinicia unei hotărâri judecătorești poate fi constatată numai de către instanțele superioare de control judiciar. Indiferent câte memorii ați face și indiferent la
Agenda2004-26-04-dialog () [Corola-journal/Journalistic/282576_a_283905]
-
de trimitere în judecată în cazul ICA și de neîncepere a urmăriii penale pentru celelalte 39 de societăți - în condițiile în care în ambele situații este vorba despre aplicarea a exact aceleiași legislații, principii și proceduri, determină caracterul nelegal și netemeinic al Ordonanței nr. 285/II-2/2014 impunându-se desființarea acesteia și trimiterea cauzei la procurorul competent în vederea începerii urmăririi penale" Mai mult, Sandu afirmă că dacă s-ar fi făcut cercetări riguroase și în cazul celorlalte societăți s-ar fi
DNA nu vrea să ancheteze privatizările ADS cu o singură excepție by Editura DCNEWS Team () [Corola-journal/Journalistic/28285_a_29610]
-
2004 al Secției de combatere a infracțiunilor conexe infracțiunilor de corupție. În respectivul dosar se dispusese scoaterea de sub urmărire penală a judecătoarei și a lui Nicolae T. , administrator al S.C. Insolvency S.R.L. Timișoara, acuzați de infracțiuni de corupție. „Soluția este netemeinică și nelegală, motiv pentru care se va dispune redeschiderea și reluarea urmăririi penale cu privire la modul de reorganizare și lichidare a S.C. Comtim S. A.“, se arată în Ordonanța redactată de șeful D.N.A. În ceea ce privește sesizările formulate de Asociația Cuponul și de
Agenda2006-03-06-politie () [Corola-journal/Journalistic/284644_a_285973]
-
a scoate "Moștenirea clandestină" din grila de programe a fost luată înainte de data de 7 februarie, data difuzării materialului. „Acuzațiile de cenzură ce s-au adus televiziunii publice în legătură cu oprirea de la difuzare a producției Moștenirea clandestină sunt total nefondate și netemeinice în contextul în care SRTV a acționat în deplină conformitate cu prevederile legale și statuare în vigoare. Acțiunile întreprinse cu respectarea prevederilor legale și statuare nu pot fi considerate în niciun caz a aduce atingere drepturilor fundamentale prevăzute în Constituția
Stelian Tănase răspunde acuzațiilor de CENZURĂ by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/42671_a_43996]
-
trebuie să se desfășoare Într-un cadru legal, pentru a fi respectate drepturile și Îndatoririle, precum și interesele legitime ale ambelor părți. In acest cadru, cercetarea disciplinară prealabilă aplicării sancțiunii contribuie În mare măsură la prevenirea unor măsuri abuzive, nelegale sau netemeinice, dispuse de angajator, profitând de situația sa dominantă. Analizând criticile formulate În această cauză, Curtea constată că principiul egalității În drepturi a cetățenilor, invocat În susținerea excepției, nu este aplicabil, având În vedere că angajatorul și salariatul se află În
Răspunderea juridică în dreptul muncii - Inspecţia muncii -Jurisdicţia muncii by Ioan Ciohină - Barbu, Adrian Lupaşcu () [Corola-publishinghouse/Administrative/91633_a_93464]
-
coaja și miezul cenușă se fac. Dar inima copacului e tare. în foc se preface în jar. Și jaru-n cărbune mocnește, și vântu-n flacără-l face/ iar și iar". (A. M. Slăvoiu, Pitești) * "La sfârșitul anului trecut, într-un moment de netemeinică îndrăzneală, lăsând la o parte obsedanta teamă de ridicol ce mă marcase atâta amar de vreme, am decis să adun într-o carte, mare parte din ceea ce scrisesem în ultima perioadă (ceva mai puțin de un an). Și chiar dacă unii
Actualitatea by Constanța Buzea () [Corola-journal/Journalistic/8829_a_10154]
-
după caz, directorul general al vămilor, dispune prin încheiere: a) aplicarea sancțiunii și, după caz, confiscarea bunurilor; ... b) restituirea procesului-verbal de contravenție pentru refacere, cînd a fost întocmit fără respectarea normelor legale; ... c) anularea procesului-verbal de contravenție, dacă acesta este netemeinic sau nelegal. ... Articolul 261 Împotriva procesului-verbal prin care s-a aplicat sancțiunea, contravenientul poate face plîngere în termen de 15 zile de la comunicare la unitatea vamală unde s-a constatat contravenția. Unitatea vamală înaintează plîngerea împreună cu o copie a procesului-verbal
DECRET nr. 337 din 26 noiembrie 1981 privind aprobarea Regulamentului vamal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106581_a_107910]
-
1) Dacă legea nu prevede altfel, instanța, potrivit dispozițiilor prezentului articol, va putea sancționa următoarele fapte săvârșite în legătură cu procesul, astfel: 1. cu amendă judiciară de la 500.000 la 7.000.000 lei: a) introducerea, cu rea-credință, a unor cereri vădit netemeinice; ... b) formularea, cu rea-credință, a unei cereri de recuzare sau de strămutare; ... c) obținerea, cu rea-credință, a citarii prin publicitate a oricărei părți; ... d) obținerea, cu rea-credință, de către reclamantul căruia i s-a respins cererea, a unor măsuri de asigurare
CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106056_a_107385]
-
intercurente, până la împlinirea vârstei de 18 ani. Decizia de concediere trebuie să conțină elementele prevăzute în art. 76 din Codul muncii. Angajatorul poate invoca în fața instanței, în cazul unui litigiu, doar motivele din decizia de concediere. Când decizia este netemeinică și nelegală, instanța va putea obliga pe angajator la plata unei despăgubiri egale cu salariile indexate și reactualizate cu celelalte drepturi de care a beneficiat salariatul. Instanța, la solicitarea salariatului, va putea să-l pună în situația anterioară emiterii actului
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
situație. Împotriva Ordonanței de mai sus arătată a formulat plângere, dar care nu a fost soluționată În termenul prevăzut de art. 277 Cod pr. penală, fapt pentru care În termen legal a formulat plângere la instanța. Consideră ordonanța În speță netemeinică și nelegală Întrucât organele de urmărire penală nu au analizat și administrat În mod corect probele existente la dosarul cauzei și cele pe care le-a propus el. Nu s-a ținut cont că probele existente la dosarul cauzei deși
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
școlar și chiar a celui universitar. Interpretarea potrivit căreia ministerul ar fi abilitat, prin prezenta normă, să stabilească măsuri tranzitorii prin care să mențină în vigoare metodologiile existente sau să aducă modificări la textul prezentei legi, este total nelegală și netemeinică, încălcând și principii de natură constituțională. Cu toate acestea, prin O.M.E.C.T.S. nr. 3753/09.02.2011 privind aprobarea unor măsuri tranzitorii în sistemul național de învățământ, ministerul a adăugat la lege și a modificat legea, toate acestea printr-un
LEGEA EDUCAȚIEI NAȚIONALE by Teodora BANAȘ, Dan COJOCARU, Veronica DABU, Ștefan MILITARU, Brândușa POPA, Cristiana RADU, Ioana VOICU () [Corola-publishinghouse/Law/1625_a_2951]
-
Chimie Alimentară SA (ICA), se arată în plângerea făcută de Sandu Cătălin. În esență, abuzul domnului Dacian Cioloș constă în faptul că acesta a acceptat constituirea ca parte civilă a Ministerului Agriculturii în dosarul privatizării ICA, în mod nelegal și netemeinic, cu încălcarea normelor legale în vigoare la data emiterii adresei de constituire ca parte civilă către DNA și fără a-și întemeia în niciun fel cuantumul pretențiilor", se mai arată în documentul citat. În urma adresei trimisă de către DNA către Ministerul
EXCLUSIV DC News: Documentul potrivit căruia Parchetul a început urmărirea penală în cazul lui Dacian Cioloș by Editura DCNEWS Team () [Corola-journal/Journalistic/78359_a_79684]
-
se consideră parte civilă în dosarul menționat, MAPDR răspunde că se constituie parte civilă cu suma de 222.222.264 de lei, respectiv 60.587.345 euro, în urma raportului de evaluare nr.639/03.07.2008. De ce răspunsul MAPDR este netemeinic și nelegal Fără a-și face propria evaluare, fără a ține cont de faptul că textele de lege în baza cărora DNA formulase solicitarea fusese abrogate cu opt luni înaintea privatizării și fără a mai aștepta răspunsul de la ADS, ministerul
EXCLUSIV DC News: Documentul potrivit căruia Parchetul a început urmărirea penală în cazul lui Dacian Cioloș by Editura DCNEWS Team () [Corola-journal/Journalistic/78359_a_79684]
-
acțiuni și active, această competență revenind Agenției Domeniilor Statului. Având în vedere acest aspect, instituția competentă să se pronunțe asupra existenței și recuperării prejudiciului ar fi fost Ministerul Finanțelor Publice. Constituirea ca parte civilă a Ministerului Agriculturii este nelegală și netemeinică întrucât este acceptată în componența sumei ce constituie presupusul prejudiciu pe care MAPDR l-ar fi suferit ideea unui beneficiu nerealizat raportat la evoluția prețurilor de pe piața imobiliară între 2003-2008, fără a se lua în calcul prevederile legale generale în
EXCLUSIV DC News: Documentul potrivit căruia Parchetul a început urmărirea penală în cazul lui Dacian Cioloș by Editura DCNEWS Team () [Corola-journal/Journalistic/78359_a_79684]
-
baza art. 21 din Legea nr. 165/2013, pentru imobilul ce a făcut obiectul Dispoziției nr. xxxxx din 7 iunie 2012. ... 21. Împotriva acestei sentințe au declarat apel părțile. ... 22. Reclamanta a criticat sentința apelată, susținând că este parțial nelegală și netemeinică, deoarece, deși instanța de fond a analizat cauza sub toate aspectele, efectuând controlul de legalitate asupra dispoziției a cărei validitate a constatat-o, statuând asupra întinderii și existenței dreptului, prin dispozitivul sentinței apelate a obligat pârâta să valideze propunerea cuprinsă
DECIZIA nr. 26 din 9 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255785]
-
formulată de reclamanta A.B., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Justiției. ... 3. Calea de atac exercitată în cauză Împotriva Sentinței nr. 142/F-CONT din data de 18 decembrie 2020, pronunțată de către Curtea de Apel P. în Dosarul nr. 772/46/2020, ca fiind netemeinică și nelegală, solicitând admiterea recursului, casarea în tot a Hotărârii nr. 142/F-CONT/2020 date de Curtea de Apel P. Se arată că hotărârea recurată este netemeinică și nelegală pentru următoarele considerente: – hotărârea criticată cuprinde motive contradictorii și străine de natura cauzei
DECIZIA nr. 3.583 din 16 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259793]
-
decembrie 2020, pronunțată de către Curtea de Apel P. în Dosarul nr. 772/46/2020, ca fiind netemeinică și nelegală, solicitând admiterea recursului, casarea în tot a Hotărârii nr. 142/F-CONT/2020 date de Curtea de Apel P. Se arată că hotărârea recurată este netemeinică și nelegală pentru următoarele considerente: – hotărârea criticată cuprinde motive contradictorii și străine de natura cauzei, art. 488 pct. 6 din Codul de procedură civilă; ... – hotărârea recurată a fost dată cu încălcarea și aplicarea greșită a normelor de drept, art. 488
DECIZIA nr. 3.583 din 16 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259793]
-
11.01.2021, pârâtul Ministerul Sănătății a solicitat în principal, pe cale de excepție, admiterea excepției inadmisibilității acțiunii pentru lipsa plângerii prealabile, iar pe fondul cauzei, respingerea cererii de suspendare și, respectiv, de anulare în parte a prevederilor H.G. nr. 1.065/2020 ca netemeinică și nelegală. Referitor la excepția inadmisibilității acțiunii pentru lipsa plângerii prealabile, pârâtul a precizat că, potrivit prevederilor art. 2 alin. (5)-(7), art. 10 alin. (3) din Legea nr. 95/2006 privind reforma în domeniul sănătății, republicată, cu modificările și completările
SENTINȚA nr. 99 din 13 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259231]
-
interes actual invocată de instanță din oficiu, iar admiterea acestei excepții echivalează cu încălcarea dreptului la un proces echitabil garantat de art. 6 CEDO, respectiv a dreptului de acces la o instanță, motiv pentru care a solicitat respingerea excepției ca netemeinică și nelegală. ... I. Soluția primei instanțe Prin Sentința civilă nr. 44 din 7.05.2021 Curtea de Apel Brașov, Secția contencios administrativ și fiscal a admis excepția lipsei de interes; a respins ca lipsită de interes acțiunea în contencios administrativ formulată de
SENTINȚA nr. 99 din 13 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259231]
-
fiecare persoană fiind liberă să muncească în măsura posibilităților sale fizice și intelectuale pe care doar singură le poate aprecia. Îngrădirea care a intervenit prin dispoziția șefului Inspectoratului de Poliție Județean Iași privind retragerea atestatului de pază este nelegală și netemeinică și este de natură să conducă la o discriminare între salariați, pentru care dreptul la muncă nu este limitat prin lege, nesocotindu-se în felul acesta și prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție. Mai mult, prezumția de nevinovăție este
DECIZIA nr. 287 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258447]
-
afla într-o situație similară cu cazul în care restituirea în natură a proprietăților ar fi fost posibilă. ... 32. Împotriva acestei sentințe a declarat apel pârâta Comisia Națională pentru Compensarea Imobilelor, care a susținut că hotărârea atacată este, în parte, netemeinică și nelegală, sub aspectul nedezbaterii categoriei de folosință a imobilului-teren. De asemenea, a înțeles să critice sentința și din perspectiva faptului că evaluarea imobilului se face în considerarea caracteristicilor tehnice ale imobilului și a categoriei de folosință la data preluării
DECIZIA nr. 9 din 21 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253601]
-
este contestația în anulare. Consideră că dispozițiile art. 21 alin. (3) din Legea fundamentală nu sunt încălcate și, totodată, apreciază că nu se aduce atingere nici dispozițiilor art. 131 alin. (1) din Constituție, întrucât procurorul nu este afectat de soluțiile netemeinice sau nelegale pronunțate în anumite cauze. Nicio parte sau niciun participant nu a fost avizată/avizat de demersul judecătorului de cameră preliminară, care, după emiterea încheierii și după rămânerea în pronunțare, a solicitat și a administrat probe. Apreciază critica procurorului ca
DECIZIA nr. 705 din 28 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250630]
-
de renunțare la aplicarea pedepsei, de amânare a aplicării pedepsei ori de încetare a procesului penal, iar cazurile prevăzute la alin. (1) lit. b)-d) și f) constituie motive de revizuire dacă au dus la pronunțarea unei hotărâri nelegale sau netemeinice. ... 51. La articolul 457, alineatul (2) se modifică și va avea următorul cuprins: (2) Cererea de revizuire în defavoarea condamnatului, a celui achitat sau a celui față de care s-a încetat procesul penal se poate face în termen de
LEGE nr. 201 din 5 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271920]
-
Legea nr. 263/2010 privind sistemul unitar de pensii publice (denumită în continuare Legea nr. 263/2010): – Codul administrativ, O.U.G. nr. 57/2019 Art. 527 alin.(1) - În cazul în care raportul de serviciu a încetat din motive pe care funcționarul public le consideră netemeinice sau nelegale, acesta poate cere instanței de contencios administrativ anularea actului administrativ prin care s-a constatat sau s-a dispus încetarea raportului de serviciu, în condițiile și termenele prevăzute de legea contenciosului administrativ, precum și plata de către autoritatea
DECIZIA nr. 18 din 13 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271383]