1,243 matches
-
publicității imobiliare s-a notat în Cartea Funciară că există un litigiu asupra imobilului respectiv. Notarea putea fi făcută de oricare din părțile aflate în proces și nu reprezintă o încălcare a dreptului dumneavoastră de proprietate. Notarea respectivă are efect opozabilitatea față de terți. Dl Marin Filip, Săcălaz. Chiar dacă ați divorțat, iar copiii au fost încredințați spre creștere și educare fostei dumneavoastră soții, nu înseamnă că aceștia au pierdut dreptul de moștenire. Așa se explică faptul că, în cazul decesului dumneavoastră, printre
Agenda2005-08-05-dialog () [Corola-journal/Journalistic/283403_a_284732]
-
planuri cadastrale, precum și stocarea datelor pe suporturi informatice; ( b) asamblarea și integrarea datelor furnizate de cadastrele de specialitate; (c) identificarea și înregistrarea tuturor proprietarilor și a altor deținători legali de terenuri și de alte bunuri imobile, în vederea asigurării publicității și opozabilității drepturilor acestora față de terți; d) furnizarea datelor necesare sistemului de impozite și taxe pentru stabilirea corectă a obligațiilor fiscale ale contribuabililor. 2.7. PUBLICITATEA IMOBILIARĂ Publicitatea imobiliară are ca obiect înscrierea în cartea funciară a actelor și faptelor juridice referitoare
GHIDUL CET??EANULUI by Corneliu MORO?ANU, Drago?-Paul IONI??, Romeo ZAMISNICU, Valentina BI??, Bogdan SERBINA [Corola-publishinghouse/Administrative/84372_a_85697]
-
publicitate imobiliară al acestui teritoriu. Evidența cadastral-juridică se ține atât pe imobile, cât și pe persoane. Este important de reținut faptul că înscrierile făcute în cărțile funciare, potrivit Legii nr. 7 / 1996, nu produc efect constitutiv de drepturi, ci doar opozabilitatea actului față de terți. Cartea funciară este alcătuită dintr-un titlu (indicând numărul ei și numele localității în care este situat imobilul) și 3 părți. A. Partea întâi, referitoare la descrierea imobilelor, cuprinde: (a) numărul de ordine și cel cadastral al
GHIDUL CET??EANULUI by Corneliu MORO?ANU, Drago?-Paul IONI??, Romeo ZAMISNICU, Valentina BI??, Bogdan SERBINA [Corola-publishinghouse/Administrative/84372_a_85697]
-
dă posibilitatea celui care vinde, donează etc. să interzică dobânditorului, printr-un act juridic concret, să îl înstrăineze pentru o anumită perioadă de timp. Prevederile art. 627 și următoarele din Codul civil detaliază clauza de inalienabilitate, condițiile, inclusiv cele de opozabilitate și sancțiunile pentru nerespectarea acestei clauze. Dacă prin exercitarea dreptului său, proprietarul creează neplăceri sau inconveniente mai mari decât cele normale în relațiile de vecinătate, poate fi obligat de către instanță la despăgubiri și restabilirea situației anterioare. Într-o situație iminentă
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
poate dobândi dreptul de uzucapiune numai dacă, așa cum s-a arătat, cererea sa este înscrisă în carte înainte ca cel îndreptățit să fie înscris. Viciile arătate cu privire la posesie suspendă cursul uzucapiunii. Dovada bunei-credințe a posesiei unui mobil asigură față de terți opozabilitatea actelor juridice constitutive sau translative de drepturi reale. Dar, în ciuda acestui principiu, bunul mobil pierdut sau furat poate fi revendicat de la posesorul de bună-credință, dacă proprietarul a acționat în acest sens, în termen de 3 ani de la data când a
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
personali ai coproprietarului pot interveni în partaj, iar dacă s-a făcut în lipsa și fără să se țină seama de opoziția lor, au dreptul să atace partajul efectuat, precum și în cazul când a fost simulat. Articolele 681 și 682 privind opozabilitatea, cât și art. 683 Cod civil privind garanția pentru evicțiune și vicii ascunse se aplică în mod corespunzător. Nerespectarea condițiilor privind partajarea bunurilor, care se aplică ca și la contracte, cât și neparticiparea tuturor coproprietarilor sunt motive de desființare a
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
amplasate (gard În gardă unele de altele la "0" distanță. Fiecare proprietar vecin care deține cu titlul de proprietate o parcelă de teren sau construcții ridicate pe acesta, intabulate conform legii În cartea funciară, le stăpânesc În deplina proprietate și opozabilitate față de terțe persoane. Proprietarii au dreptul si obligația de a stabili prin grănițuire hotarul ce delimitează proprietățile vecine și de a fixa semne de hotar exterioare vizibile, cum ar fi gardurile, sanțurile, mejda, răzorul, etc. pe care legea sau obiceiul
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
de teren Învecinate care au sau nu construcții la suprafață sau la subsol, situate pe raza unei unități administrativ-teritoriale, care aparțin aceluiași proprietar și sunt Înscrise În cartea funciară, cu toate actele prevăzute de lege pentru identificare, În scopul realizării opozabilității față de terți. Întabularea, este Înscrierea În cartea funciară a drepturilor reale imobiliare. Din momentul Înscrierii În cartea funciară a imobilului, se dobândește dreptul de proprietate asupra lui. Înscrierea proprietății asupra unui fond, ce constă Într-o suprafață de pamânt sau
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
legale ale dreptului de proprietate privată Art.602 (1 Legea poate limita exercitarea dreptului de proprietate fie În interes public, fie În interes privat. (2 Limitele legale În interes privat pot fi modificate ori desființate temporar prin acordul părților. Pentru opozabilitate față de terți este necesară Îndeplinirea formalităților de publicitate prevăzute de lege. Art.603 Dreptul de proprietate obligă la respectarea sarcinilor privind protecția mediului și asigurarea bunei vecinătăți, precum și la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului. Art.
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
la data de 18.04.2012. În plus, dispune instituirea sechestrului judiciar asupra bunurilor care fac obiectul contractului de cesiune de mărci din data de 18.04.2012, respectiv 126 mărci naționale și 1 marcă comunitară. Dispune înscrierea sechestrului pentru opozabilitate la OSIM și CNA”. SC REALITATEA MEDIA SA a fost desemnată „administrator sechestru prin administrator special”. Cozmin Gușă a declarat: “Decizia de astăzi a justiției, la care ne așteptam, sugerează cel puțin două lucruri: primul înseamnă blocarea demersului fraudulos de
Schimbare de situație la Realitatea. Ce a declarat Cozmin Gușă by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/78823_a_80148]
-
stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, nefiind încălcate dispozițiile din Legea fundamentală invocate de autoarea acesteia. Precizează, în acest sens, că prevederile legale criticate asigură opozabilitatea cesiunii de creanță față de debitorul cedat, comunicarea cesiunii neproducându-și efectele dacă dovada scrisă a cesiunii nu este comunicată debitorului. Arată că o altă măsură de protecție a debitorului este reglementată în art. 1.582 din Codul civil, acesta păstrându
DECIZIA nr. 66 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255777]
-
neregularități ale actului de cesiune. ... 6. Judecătoria Craiova - Secția civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, arătând, în acest sens, că mecanismul acceptării, respectiv al comunicării cesiunii reprezintă un mijloc de protecție pentru debitorul cedat și de a asigura opozabilitatea față de acesta a cesiunii de creanță. Pe de altă parte, nu se poate aprecia că este îngrădit accesul la justiție al debitorului cedat, câtă vreme, potrivit art. 1.582 din Codul civil, acesta poate să opună cesionarului toate mijloacele de
DECIZIA nr. 66 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255777]
-
prețului de piață al tranzacțiilor între persoane afiliate; ... – acordul de preț în avans și soluția fiscală individuală anticipată; ... – stabilirea condițiilor și declararea contribuabililor inactivi; ... – raportul juridic fiscal; ... – actele emise de organele fiscale; ... – administrarea și aprecierea probelor în cadrul procedurilor fiscale; ... – opozabilitatea și nulitatea actelor administrative fiscale; ... – cazierul fiscal, conținutul și regulile de înscriere și eliminare a faptelor. ... ... 3.2. Aspecte procedurale internaționale: – soluționarea litigiilor fiscale generate de interpretarea și aplicarea acordurilor de evitare a dublei impuneri; ... – domeniul de aplicare și condițiile schimbului
HOTĂRÂRE nr. 9 din 31 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259384]
-
3), ea trebuie pusă în relație cu materia în care intervine hotărârea arbitrală, care vizează constituirea sau transferul drepturilor reale imobiliare, și cu modalitatea în care asemenea drepturi pot fi date publicității pentru a se asigura, pe de o parte, opozabilitatea față de terți, și mai ales, în perspectiva definitivării lucrărilor de cadastru, pentru a produce efectul constitutiv al dreptului real. ... 59. În acest sens trebuie reținut că, potrivit art. 888 din Codul civil, înscrierea drepturilor reale în cartea funciară se
DECIZIA nr. 1 din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253142]
-
proceda la verificarea „respectării condițiilor“ de către tribunalul arbitral, respectiv dacă este vorba despre condiții de fond sau de formă, ele trebuie stabilite în strânsă legătură cu efectele, menționate anterior, ale hotărârii arbitrale (îndeosebi efectul lucrului judecat, al obligativității și opozabilității), precum și cu modalitatea în care ceea ce tranșează un tribunal arbitral ar putea fi modificat ori desființat altfel decât prin intermediul căilor de atac legale. ... 64. Astfel, singura posibilitate de exercitare a controlului judecătoresc asupra hotărârilor arbitrale (inclusiv desființarea
DECIZIA nr. 1 din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253142]
-
câtă vreme, dacă judecătorul nu ar confirma, pe aspecte de fond, hotărârea arbitrală (care însă nu a fost desființată, în lipsa exercitării acțiunii în anulare), transferul proprietății între părți nu ar mai avea loc în absența intabulării și, evident, nici opozabilitatea față de terți, ceea ce ar însemna lipsirea de efecte a hotărârii arbitrale, fără exercitarea căilor legale de atac. ... 78. Consecința ar fi, așa cum s-a subliniat în doctrină, aceea a punerii sub semnul întrebării a înseși instituției arbitrajului
DECIZIA nr. 1 din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253142]
-
care se bucură de garanții de independență și imparțialitate, întocmai ca judecătorii (art. 562 din Codul de procedură civilă) - are trăsături și efecte specifice, care îl diferențiază de cel convențional, respectiv executorialitatea, autoritatea de lucru judecat (separat de obligativitate și opozabilitate) și, de aceea, verificarea sau controlul unui act jurisdicțional nu se poate realiza niciodată în aceleași condiții sau pentru aceleași motive pentru care un act convențional este supus analizei de valabilitate. ... 83. Astfel fiind, este în afara regulilor fundamentale ale
DECIZIA nr. 1 din 31 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253142]
-
comunicare al uneia dintre părțile din proces. În acest sens, se arată că un serviciu poștal trebuie exercitat cu transparență și obiectivitate, or, în cauza dedusă soluționării instanței judecătorești, în condițiile în care s-ar accepta susținerea cu privire la opozabilitatea față de instanță și față de partea adversă din proces a evidențelor interne ale sistemului de transmitere a documentelor al unei părți din proces, aparența de obiectivitate este grav lezată. ... 7. Se susține că includerea în noțiunea de „serviciu specializat
DECIZIA nr. 739 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251896]
-
înregistrată la .................................... cu nr. ................ În baza Procesului-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor seria ................. nr. ....................., încheiat în ziua de ........ luna ......... anul ..........., la ....................., vă comunicăm prezenta înștiințare de plată pentru suma de ........................ lei. Prezenta înștiințare de plată vi se comunică pentru opozabilitate împreună cu procesul-verbal în cauză. Agenți constatatori, ............................................... ............................................... Martor, ............................................... Contravenient, ............................................... -----
ORDIN nr. 211 din 15 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/250622]
-
complexitatea activității depuse, este necesară, de vreme ce respectivul onorariu, convertit în cheltuieli de judecată, urmează a fi suportat de partea potrivnică, dacă a căzut în pretenții, ceea ce presupune, în mod necesar, ca acesta să îi fie opozabil. Or, opozabilitatea sa față de partea adversă, care este terț în raport cu convenția de prestare a serviciilor avocațiale, este consecința însușirii sale de instanță prin hotărârea judecătorească prin al cărei efect creanța dobândește caracter cert, lichid și exigibil. ... 13. Prin aceeași
DECIZIA nr. 71 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256589]
-
acest tip de servicii (cel puțin 50)? 22. Solicitantul a prezentat o analiză a nevoilor, ținând seama de nevoile specifice ale comunităților marginalizate? 23. Indicatorii obiectivului de investiții se încadrează în indicatorii prevăzuți în ghidul specific? Drepturile anterior menționate demonstrează opozabilitatea dreptului invocat de solicitant (proprietatea publică sau dreptul de administrare) asupra imobilului pe care se propune a se realiza investiția sunt acoperitoare pentru investiția propusă a fi realizată în conformitate cu datele din cadrul cererii de finanțare/ tabelul centralizator al
GHID SPECIFIC din 24 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256761]
-
tip de servicii (cel puțin 50)? 26. Solicitantul a prezentat o analiză a nevoilor, ținând seama de nevoile specifice ale comunităților marginalizate? 27. Indicatorii obiectivului de investiții se încadrează în indicatorii prevăzuți în ghidul specific? 28. Drepturile anterior menționate demonstrează opozabilitatea dreptului invocat de solicitant (proprietatea publică sau dreptul de administrare) asupra imobilului pe care se propune a se realiza investiția Titlu proiect Număr cerere de finanțare Denumire UAT Operațiunea 2 sunt acoperitoare pentru investiția propusă a fi realizată în conformitate
GHID SPECIFIC din 24 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256761]
-
neasigurarea posibilității de înscriere în cartea funciară a dreptului de proprietate asupra terenurilor retrocedate reprezenta o neîndeplinire a acestui deziderat, care a fost exprimat odată cu consacrarea principiului repunerii în situația anterioară naționalizărilor. Cum vechii proprietari se bucurau de atributul opozabilității față de terți a dreptului de proprietate, în condițiile în care drepturile reale erau înscrise la data naționalizării în formele de publicitate imobiliară existente la acea vreme, autoritățile statului au, în prezent, obligația de a asigura mijloacele tehnice și financiare
DECIZIA nr. 161 din 22 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257333]
-
până la data prevăzută la alin. (1), înscrierea în cartea funciară a dreptului de proprietate și a altor drepturi reale, pe baza actelor prin care s-au transmis, constituit ori modificat în mod valabil, se face numai în scop de opozabilitate față de terți“. ... 44. Curtea reține, de asemenea, că Legea nr. 7/1996 mai oferă un mijloc procedural de corecție, prevăzând, la art. 34 alin. (3) și (4), că la nivelul oficiilor teritoriale se constituie comisii formate din personal de specialitate
DECIZIA nr. 161 din 22 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257333]
-
ușa instanței. Instanța apreciază că aceste dispoziții legale sunt neclare și imprecise în ceea ce privește accesul efectiv la justiție al celor interesați în a contesta raportul asupra fondurilor și planul de distribuire între creditori, întrucât există două modalități de opozabilitate, și anume notificarea fiecărui creditor și afișarea la ușa instanței, în timp ce normele criticate în cauză operează cu o noțiune parțială, respectiv contestația care trebuie introdusă în termen de 15 zile de la afișare la ușa instanței. În acest
DECIZIA nr. 168 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256042]