1,700 matches
-
o consoleze cu "servicii complete"), dar aeriană (jucată, cu vizibil efort, de Elisabeth Hurley) află cu stupoare, printr-un concurs de împrejurări, că soțul ei milionar tocmai vrea să divorțeze, și citația e pe drum. În clipa în care virtuala "pîrîtă" reușește să-și facă un aliat din tînărul portărel, avocat ratat și fabricant artizanal de vinuri care nu se pot bea (jucat, tot cu vizibil efort, de Matthew Perry) -, aflăm că, dacă procesul de divorț se va desfășura în statul
Servicii complete (pentru Sara și Tinu) by Eugenia Vodă () [Corola-journal/Journalistic/14258_a_15583]
-
infracțiune. Principalul argument invocat de către RMGC în sprijinul cererii sale a fost acela că includerea tuturor galeriilor din Masivul Carnic pe LMI din 2010 a fost nelegală, nefiind rezultatul unei proceduri de clasare a monumentelor istorice prevăzute de lege. Apărările pârâtelor și intervenientelor au scos în evidență faptul că deja în LMI din anul 1992 întreaga localitate Roșia Montană era cuprinsă într-o singură arie protejată, având o suprafață de 1257 de ha. În anul 2004, această arie protejată, fără a
RMGC renunță la curțile naționale de justiție în favoarea sistemului de arbitraj internațional [Corola-blog/BlogPost/92720_a_94012]
-
din culpă în mod grav, neîndoielnic și nescuzabil a normelor de drept procesual" a fost luată cu majoritate de voturi, însă a fost și o opinie separată în sensul admiterii acțiunii disciplinare. În opinia separată se precizează că "cele trei pârâte judecătoare, prin pronunțarea deciziei penale nr... au nesocotit în mod grav normele de drept procesual penal ce reglementează instituția contestației în anulare, pe care au transformat-o dintr-o cale extraordinară de atac într-o cale ordinară de atac, prin
CSM: Judecătoarele lui Dinel Staicu au nesocotit normele de drept penal by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/77842_a_79167]
-
precizează în opinia separată. Judecătoarele au pronunțat o soluție care a produs o consecință ireparabilă De asemenea, în documentul citat se mai arată că "admițând această cale de atac și pronunțând decizia penală pe motivul existenței autorității de lucru judecat, pârâtele și-au arogat prerogative care nu le sunt recunoscute de lege, transformând calea de atac extraordinară a contestației în anulare care a formulat obiectul dosarului Curții de Apel București într-o prelungire a procesului penal, creând practic un nou grad
CSM: Judecătoarele lui Dinel Staicu au nesocotit normele de drept penal by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/77842_a_79167]
-
contestației în anulare care a formulat obiectul dosarului Curții de Apel București într-o prelungire a procesului penal, creând practic un nou grad de jurisdicție, în cauza analizată , respectiv un al patrulea grad de jurisdicție neprevăzut de lege". Apreciem că pârâtele au săvârșit abatere de gravă neglijență. Ele știau că nu au dreptul să analizeze temeinicia hotărârilor de apel și de recurs, iar interpretările pe care au încercat să le dea cu privire al această posibilitate nu își aveau temei nici
CSM: Judecătoarele lui Dinel Staicu au nesocotit normele de drept penal by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/77842_a_79167]
-
Ședința publică din data de 06.03.2012 TRIBUNALUL PRAHOVA Deliberând asupra cauzei civile de față, constată: Prin acțiunea civilă Înregistrata cu nr. .../331/24.12.2010 la Judecătoria Vălenii de Munte, reclamanta Comuna M a chemat in judecată pe pârâta Comuna G, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună grănițuirea proprietăților Învecinate ale părților constând În obligarea pârâtei la respectarea liniei de hotar dintre cele două localități Întocmită in baza Legii nr. 2/1968, consemnata
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
331/24.12.2010 la Judecătoria Vălenii de Munte, reclamanta Comuna M a chemat in judecată pe pârâta Comuna G, solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să se dispună grănițuirea proprietăților Învecinate ale părților constând În obligarea pârâtei la respectarea liniei de hotar dintre cele două localități Întocmită in baza Legii nr. 2/1968, consemnata in procesul verbal de delimitare cadastrală din 12.11.1971, obligarea pârâtei să-i lase in deplină proprietate si liniștită posesie un teren
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
să se dispună grănițuirea proprietăților Învecinate ale părților constând În obligarea pârâtei la respectarea liniei de hotar dintre cele două localități Întocmită in baza Legii nr. 2/1968, consemnata in procesul verbal de delimitare cadastrală din 12.11.1971, obligarea pârâtei să-i lase in deplină proprietate si liniștită posesie un teren de cca. 50 ha. situat in T.54, P:988, T.55, P.997, T.62, P.1092, in pct. Sub Deal, acaparat nelegal de către pârâtă in urma nerespectării
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
11.1971, obligarea pârâtei să-i lase in deplină proprietate si liniștită posesie un teren de cca. 50 ha. situat in T.54, P:988, T.55, P.997, T.62, P.1092, in pct. Sub Deal, acaparat nelegal de către pârâtă in urma nerespectării liniei de hotar. În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că În urma procesului verbal din data de 12.11.1971 Încheiat in baza Legii nr.2/1968 a fost trasata o linie de hotar intre cele doua localități
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
liniei de hotar. În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că În urma procesului verbal din data de 12.11.1971 Încheiat in baza Legii nr.2/1968 a fost trasata o linie de hotar intre cele doua localități, Însă in prezent pârâta nu a mai respectat delimitarea făcută inițial, acaparând din terenul reclamantei suprafața de 50 ha. in litigiu, situata in pct. Sub Deal. La data de 17.02.2011, pârâta a formulat o Întâmpinare invocând excepțiile necompetentei materiale a instanței, a
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
o linie de hotar intre cele doua localități, Însă in prezent pârâta nu a mai respectat delimitarea făcută inițial, acaparând din terenul reclamantei suprafața de 50 ha. in litigiu, situata in pct. Sub Deal. La data de 17.02.2011, pârâta a formulat o Întâmpinare invocând excepțiile necompetentei materiale a instanței, a inadmisibilității in condițiile in care competenta in prima instanța de soluționare a acțiunii aparține secției de contencios administrativ a Tribunalului Prahova, 123 acțiunea fiind inadmisibilă datorită nerespectării procedurii administrative
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
la executarea unor lucrări de delimitare a teritoriilor administrative ale comunelor M si G, ocazie cu care s-ar fi trasat o anumită linie de hotar descrisă in cuprinsul documentelor cadastrale existente la dosar, insa in prezent intre cele doua pârâte ar exista neînțelegeri cu privire la existența unei anumite linii de demarcație intre cele doua localități, la dreptul de proprietate asupra unui teren de cca. 50 ha. situat in pct. Sub. Deal, T.54, 55, 62, P.988, 997, 1092, teren asupra
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
nerespectarea unei anumite linii de hotar ce ar fi fost stabilită de-a lungul timpului intre cele doua localități, motiv pentru care reclamanta a formulat pe cale judecătoreasca prezenta acțiune, prin intermediul căreia a solicitat grănițuirea proprietăților părților din prezenta cauză, obligarea pârâtei să-i lase În deplină proprietate si posesie terenul sus menționat, invocând ca temei juridic disp. art.584, 480 cod civil, nemodificat, in vigoare la data formulării acțiunii. Ca atare, atât timp cât prin intermediul prezentei acțiuni reclamanta pretinde Încălcarea liniei de hotar
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
1971, grănițuirea si revendicarea terenului de 50 ha În temeiul disp. art. 480, 584 cod civil, sunt Întemeiate deoarece, intr-adevăr instanța de fond a Încălcat principiul disponibilității, modificând din oficiu obiectul acțiunii, iar in speță reclamanta pretinde nerespectarea de către pârâtă a liniei vechi de hotar stabilită intre cele două localități, la un moment dat, acapararea unui teren de cca 50 ha asupra căruia pretinde un drept de proprietate, caz in care acțiunea are un caracter strict civil, devenind incidente dispozițiile
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
ca obiect o acțiune În constatare privind Înscrierea eronată În cartea funciară a unei suprafețe de teren, intervenind ulterior Acordul de mediere Între părți. Astfel, la termenul solicitat, s-a prezentat la proces reclamantul V.A. asistat de avocat și pârâta V.C., având Înainte de divorț calitatea de soț și soție, ocazie cu care grefiera Învederează faptul că s-a depus la dosar cererea de schimbare a termenului de judecată la data când se ține procesul, Întrucât Între părți a intervenit un
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
în înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului la numărul la data reprezentată de dl/d-na , chemăm în judecată societatea comercială cu sediul în pentru ca pe baza probelor care vor fi administrate să pronunțați o hotărâre judecătorească prin care să dispuneți: obligarea pârâtei de a lăsa societății noastre în deplină proprietate și posesie terenul în suprafață de situat în cu următoarele vecinătăți evaluat la suma de ; obligarea pârâtei la plata valorii fructelor respectiv pe care le-a perceput de la data de ; obligarea pârâtei
[Corola-publishinghouse/Imaginative/1494_a_2792]
-
probelor care vor fi administrate să pronunțați o hotărâre judecătorească prin care să dispuneți: obligarea pârâtei de a lăsa societății noastre în deplină proprietate și posesie terenul în suprafață de situat în cu următoarele vecinătăți evaluat la suma de ; obligarea pârâtei la plata valorii fructelor respectiv pe care le-a perceput de la data de ; obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Motivele sunt următoarele: Retrocedarea spațiului locuit, plata unei sume echivalente cu metrii cubi de aer respirat în fiecare zi de
[Corola-publishinghouse/Imaginative/1494_a_2792]
-
pârâtei de a lăsa societății noastre în deplină proprietate și posesie terenul în suprafață de situat în cu următoarele vecinătăți evaluat la suma de ; obligarea pârâtei la plata valorii fructelor respectiv pe care le-a perceput de la data de ; obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Motivele sunt următoarele: Retrocedarea spațiului locuit, plata unei sume echivalente cu metrii cubi de aer respirat în fiecare zi de viață și a fiecărei tone de pământ care îi desparte pe urmașii noștri de la suprafață
[Corola-publishinghouse/Imaginative/1494_a_2792]
-
pământ care îi desparte pe urmașii noștri de la suprafață, până la cripta cercului infernal în care ne aflăm. Daune morale în progresie aritmetică, în valuta potrivită cu inflația momentului. Suprafața de teren cumpărată este de fiind situată la adresa cu următoarele vecinătăți . Pârâta de rea-credință, știind că nu are un titlu de proprietate valabil, exercită posesia fără nici un drept, refuzând să recunoască dreptul de proprietate al societății noastre asupra terenului menționat. În repetate rânduri, societatea noastră i-a solicitat pârâtei să înceteze posesia
[Corola-publishinghouse/Imaginative/1494_a_2792]
-
cu următoarele vecinătăți . Pârâta de rea-credință, știind că nu are un titlu de proprietate valabil, exercită posesia fără nici un drept, refuzând să recunoască dreptul de proprietate al societății noastre asupra terenului menționat. În repetate rânduri, societatea noastră i-a solicitat pârâtei să înceteze posesia asupra terenului, dar acesta nu a dat curs dorințelor noastre, prejudiciindu-ne interesele. În drept ne întemeiem cererea pe prevederile art. 480. 483 și 485 Cod civil. Înțelegem să ne folosim de următoarele probe acte, martori și
[Corola-publishinghouse/Imaginative/1494_a_2792]
-
înceteze posesia asupra terenului, dar acesta nu a dat curs dorințelor noastre, prejudiciindu-ne interesele. În drept ne întemeiem cererea pe prevederile art. 480. 483 și 485 Cod civil. Înțelegem să ne folosim de următoarele probe acte, martori și interogatoriul pârâtei. Martori: domiciliat în . Depunem prezenta cerere în două exemplare dintre care un exemplar pentru societatea pârâtă și un exemplar pentru instanța de judecată, precum și copii de pe înscrisuri. Anexăm prezentei dovada achitării taxei de timbru și timbru judiciar. Societatea Comercială Reprezentată
[Corola-publishinghouse/Imaginative/1494_a_2792]
-
în înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului la numărul la data reprezentată de dl/d-na chemăm în judecată societatea comercială cu sediul în pentru ca în urma probelor care vor fi administrate să pronunțați o hotărâre judecătorească prin care să dispuneți: evacuarea pârâtei din imobilul situat în pe care îl ocupa fără titlu de la data de și până în prezent; obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Motivele sunt următoarele: Retrocedarea spațiului locuit, plata unei sume echivalente cu metrii cubi de aer respirat în
[Corola-publishinghouse/Imaginative/1494_a_2792]
-
societatea comercială cu sediul în pentru ca în urma probelor care vor fi administrate să pronunțați o hotărâre judecătorească prin care să dispuneți: evacuarea pârâtei din imobilul situat în pe care îl ocupa fără titlu de la data de și până în prezent; obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată. Motivele sunt următoarele: Retrocedarea spațiului locuit, plata unei sume echivalente cu metrii cubi de aer respirat în fiecare zi de viață și a fiecărei tone de pământ care îi desparte pe urmașii noștri de la suprafață
[Corola-publishinghouse/Imaginative/1494_a_2792]
-
înmatriculată la Oficiul Registrului Comerțului la numărul la data reprezentată de dl/d-na chemăm în judecată societatea comercială cu sediul în pentru ca pe baza probelor care vor fi administrate să pronunțați o hotărâre judecătorească prin care să dispuneți: obligarea pârâtei de a lăsa societății noastre în deplină proprietate și posesie terenul în suprafață de situat în cu următoarele vecinătăți evaluat la suma de obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată Motivele sunt următoarele: Retrocedarea spațiului locuit, plata unei sume echivalente
[Corola-publishinghouse/Imaginative/1494_a_2792]
-
probelor care vor fi administrate să pronunțați o hotărâre judecătorească prin care să dispuneți: obligarea pârâtei de a lăsa societății noastre în deplină proprietate și posesie terenul în suprafață de situat în cu următoarele vecinătăți evaluat la suma de obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată Motivele sunt următoarele: Retrocedarea spațiului locuit, plata unei sume echivalente cu metrii cubi de aer respirat în fiecare zi de viață și a fiecărei tone de pământ care îi desparte pe urmașii noștri de la suprafață
[Corola-publishinghouse/Imaginative/1494_a_2792]