1,244 matches
-
67 EUR/mý) și prezintă o expertiză în acest sens. 46. În aceste circumstanțe, Curtea consideră că nu se pune problema aplicării art. 41, astfel încât este necesar să fie amânată ținând seama, de asemenea, de eventualitatea unui acord între statul pârât și persoanele interesate (art. 75 § 1 și 4 din Regulamentul Curții). B. Cheltuieli de judecată 47. Reclamanții solicită 4.000 EUR cu titlu de cheltuieli de judecată. Aceștia prezintă în acest sens documente justificative care atestă plata în septembrie 2007
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254975_a_256304]
-
lor cu privire la această problemă și să o informeze în special despre orice acord la care vor ajunge; ... c) nu se pronunță asupra procedurii ulterioare și deleagă președintelui camerei sarcina de a o stabili la nevoie; ... 5. hotărăște: a) că statul pârât trebuie să plătească solidar reclamanților, în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii, în conformitate cu art. 44 § 2 din convenție, suma de 4.000 EUR (patru mii euro) pentru toate cheltuielile, plus orice sumă ce poate fi datorată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254975_a_256304]
-
256 din Codul muncii, în condițiile în care răspunderea, sub orice formă, pentru sumele acordate în baza unui contract colectiv de muncă, încheiat cu nerespectarea prevederilor alin. (1)-(3) din art. 138 din Legea nr. 62/2011 , revine angajatorului. Salariații pârâți au exprimat același punct de vedere, concluzionând că, în măsura în care se constată îndeplinite cumulativ condițiile de admisibilitate pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile, potrivit dispozițiilor art. 519 din Codul de procedură civilă, interpretarea normelor de drept analizate urmează a se face în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
2015, înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție cu nr. 1.642/1/2016, asupra problemei de interpretare a normei incidente, ambele părți au arătat că interpretarea normei este necesară câtă vreme teza răspunderii civile patrimoniale a salariatului pârât este dată de art. 256 din Codul muncii. Angajatorul a susținut însă că această ipoteză ar fi justificată dacă s-ar constata nulitatea absolută a contractului colectiv de muncă și că sesizarea anterioară a Înaltei Curți de Casație și Justiție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
a contractului colectiv de muncă și că sesizarea anterioară a Înaltei Curți de Casație și Justiție, realizată în dosarele nr. 3.927/118/2015 și nr. 4.024/118/2015 ale Curții de Apel Constanța, atinge și această problemă. Sindicatul pârât a susținut că dispozițiile art. 138 alin. (5) din Legea nr. 62/2011 reflectă sancționarea legislativă a faptei culpabile a angajatorului de a accepta, încă din etapa negocierii, includerea unor drepturi suplimentare, deși cunoștea sau trebuia să cunoască limitele legale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
Mira. Gustul amar al constatării că Mira-Mică era o ticăloasă, o mimetistă, o predispuseră la vise agitate care îi reactualizaseră galeria de comuniști din viața ei. Și măcar să fi fost comuniști convinși, stăpâni ai ideologiei! Nu! Erau cu toți comuniști pârâți, adevărați oportuniști, firi slabe, dintre cei degringolați, unii dorind să se-mplinească profesional, alții pentru a-și satisface dorințe dictate de setea de putere, de arivism, de altele. * După miezul nopții, Mira se trezi speriată de un coșmar ce-i
CAPITOLUL 6 de ANGELA DINA în ediţia nr. 1808 din 13 decembrie 2015 by http://confluente.ro/angela_dina_1449994715.html [Corola-blog/BlogPost/378643_a_379972]
-
1 din Protocolul nr. 1 la Convenție din cauza vânzării de către stat a bunului reclamantei către terți, combinată cu lipsa unei despăgubiri efective timp de aproape 9 ani. 15. Ea reamintește că o hotărâre ce constată o încălcare atrage pentru statul pârât obligația juridică, cu privire la Convenție, de a pune capăt încălcării și de a-i înlătura consecințele. Dacă dreptul intern nu permite decât înlăturarea parțială a consecințelor acestei încălcări, art. 41 din Convenție îi conferă Curții puterea de a acorda o reparație
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220415_a_221744]
-
data de 11 februarie 1998 de către Judecătoria Cluj-Napoca, ar repune reclamanta, pe cât posibil, într-o situație echivalentă cu cea în care s-ar fi aflat dacă cerințele art. 1 din Protocolul nr. 1 nu ar fi fost încălcate. Dacă statul pârât nu procedează la această restituire în cel mult 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, Curtea hotărăște că statul va trebui să îi plătească reclamantei, cu titlu de daune materiale, o sumă care să corespundă valorii actuale a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220415_a_221744]
-
Dobânzi moratorii 22. Curtea consideră potrivit ca rata dobânzii moratorii să se bazeze pe rata dobânzii facilității de împrumut marginal a Băncii Centrale Europene, majorată cu 3 puncte procentuale. PENTRU ACESTE MOTIVE, În unanimitate, CURTEA: 1. hotărăște: a) că statul pârât trebuie s�� îi restituie reclamantei apartamentul nr. 2 din casa situată în Str. Memorandumului nr. 26, în Cluj-Napoca, în cel mult 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 44 § 2 din Convenție; ... b) că, în lipsa acestei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220415_a_221744]
-
îi restituie reclamantei apartamentul nr. 2 din casa situată în Str. Memorandumului nr. 26, în Cluj-Napoca, în cel mult 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 44 § 2 din Convenție; ... b) că, în lipsa acestei restituiri, statul pârât trebuie să îi plătească reclamantei, în același termen de 3 luni, suma de 50.000 EUR (cincizeci mii euro), plus orice sumă ce ar putea fi datorată cu titlu de impozit, pentru prejudiciul material; ... c) ca, în orice caz, statul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220415_a_221744]
-
trebuie să îi plătească reclamantei, în același termen de 3 luni, suma de 50.000 EUR (cincizeci mii euro), plus orice sumă ce ar putea fi datorată cu titlu de impozit, pentru prejudiciul material; ... c) ca, în orice caz, statul pârât să îi plătească reclamantei suma de 3.000 EUR (trei mii euro) plus orice sumă ce ar putea fi datorată cu titlu de impozit, pentru prejudiciul moral; ... d) ca sumele menționate la lit. b) și c) să fie convertite în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/220415_a_221744]
-
practicată de Banca Centrală Europeană, majorată cu 3 puncte procentuale. PENTRU ACESTE MOTIVE, În unanimitate, CURTEA: 1. declară cererea admisibilă; 2. hotărăște că a avut loc încălcarea art. 2 din Convenție, pe latura sa procedurală; 3. hotărăște: a) ca statul pârât să îi plătească reclamantei, în cel mult 3 luni de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform art. 44 § 2 din Convenție, sumele de mai jos, care vor fi convertite în moneda statului pârât la cursul de schimb valabil la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212094_a_213423]
-
la un drept subiectiv sau la un interes legitim, dacă se solicită plata unor despăgubiri pentru prejudiciul cauzat ori pentru întârziere. În cazul în care acțiunea se admite, persoana respectivă poate fi obligată la plata despăgubirilor, solidar cu autoritatea publică pârâtă. În final, Curtea constată că dispozițiile art. 227 din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală nu conțin norme speciale derogatorii de la Legile nr. 188/1999 și nr. 554/2004 , astfel încât funcționarului public din cadrul unui organ fiscal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242920_a_244249]
-
întemeiat pe art. 6 din Convenție referitor la rezultatul procedurii și imparțialitatea instanțelor; 4. hotărăște că nu este necesar să se examineze capătul de cerere întemeiat pe art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție; 5. hotărăște: a) că statul pârât trebuie să plătească, în termen de 3 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii, în conformitate cu art. 44 § 2 din Convenție , următoarele sume, care trebuie convertite în moneda statului pârât la rata de schimb aplicabilă la data plății: ... i) 3.000
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253693_a_255022]
-
dreptul și termenul de contestare a hotărârii și unde se adresează contestația. 33. Hotărârile comisiilor de disciplină (adoptate de completele de judecată) se comunică în termen de 15 zile de la data adoptării lor, prin scrisoare recomandată, persoanelor interesate (reclamant și pârât). Hotărârile comisiei de disciplină a filialei se comunică și președintelui consiliului filialei. În cazul hotărârii comisiei de disciplină a filialei prin care s-a concluzionat că în cauza supusă judecării este aplicabilă sancțiunea privind interzicerea dreptului de exercitare a profesiei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219013_a_220342]
-
pentru imobil trebuie să se limiteze la valoarea stabilită prin Sentința din 3 martie 1999, reactualizată la 9 martie 2004 (paragraful 15 de mai sus). 44. Curtea amintește că o hotărâre prin care se constată o încălcare antrenează, pentru statul pârât, obligația juridică de a pune capăt încălcării constatate și de a elimina consecințele acesteia, pentru a restabili, în măsura posibilului, situația anterioară acesteia [cauzele Metaxas împotriva Greciei, precitată, paragraful 35, și Iatridis împotriva Greciei (satisfacție echitabilă) (M.C.), Cererea nr. 31
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171927_a_173256]
-
unul, că a fost încălcat art. 6 alin. 1 din Convenție; 3. hotărăște, cu șase voturi contra unul, că a fost încălcat art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenție; 4. hotărăște, cu șase voturi contra unul: a) c�� statul pârât trebuie să plătească reclamantei, în 3 luni de la data rămânerii definitive a hotărârii, în conformitate cu art. 44 alin. 2 din Convenție, 6.500 euro (șase mii cinci sute euro) pentru prejudiciul material și moral, precum și 160 euro (o sută șaizeci euro
EUR-Lex () [Corola-website/Law/171927_a_173256]
-
juridică în diverse litigii, în cazul de față (CE Rovinari vs. ICM, CE Turceni vs. Electrica sau CE Turceni vs. ICM) în baza contractelor deja încheiate cu cele două complexuri. În două dintre litigii, complexurile energetice au avut calitatea de pârât CER vs. ICM și CET vs. ICM și în unul de reclamant (CET vs. Electrica). La un moment dat, în cursul judecății cauzelor, în funcție de poziția procesuală a părții pe care o reprezenta, în sensul că aceasta ar fi dispusă să
Victor Ponta, trimis în judecată de DNA: Ce acuzații îi aduc procurorii - Oficial () [Corola-website/Journalistic/101823_a_103115]
-
căsătoriei va fi obligat de instanță ca, pe lângă taxa de timbru, să restituie celuilalt soț și toate cheltuielile de judecată suportate de acesta. Președintele fixează termenul de judecată fără a mai acorda termen de gândire, în cazul în care soțul pârât a fost condamnat pentru tentativă, complicitate, instigare la omor împotriva reclamantului, pentru vătămare corporală gravă împotriva acestuia, nedenunțarea acestor fapte, favorizarea făptuitorilor, ori când soțul pârât a fost condamnat la pedeapsa cu închisoarea de cel puțin trei ani, pentru alte
GHIDUL CET??EANULUI DESPRE STAREA CIVIL? by Corneliu MORO?ANU, Drago?-Paul IONI??, Valentina BI??, Nicoleta Adela BOBOC, Bogdan SERBINA () [Corola-other/Administrative/83484_a_84809]
-
de judecată fără a mai acorda termen de gândire, în cazul în care soțul pârât a fost condamnat pentru tentativă, complicitate, instigare la omor împotriva reclamantului, pentru vătămare corporală gravă împotriva acestuia, nedenunțarea acestor fapte, favorizarea făptuitorilor, ori când soțul pârât a fost condamnat la pedeapsa cu închisoarea de cel puțin trei ani, pentru alte infracțiuni săvârșite cu intenție. Aceste dispoziții nu sunt aplicabile, dacă soțul reclamant a fost, de asemenea, reclamat ca participant la unele dintre infracțiunile săvârșite de pârât
GHIDUL CET??EANULUI DESPRE STAREA CIVIL? by Corneliu MORO?ANU, Drago?-Paul IONI??, Valentina BI??, Nicoleta Adela BOBOC, Bogdan SERBINA () [Corola-other/Administrative/83484_a_84809]
-
au fost înregistrate sunt valabile și în străinătate. 20. ACȚIUNEA PENTRU STABILIREA FILIAȚIEI FAȚĂ DE MAMĂ Această problematică este reglementată de Codul familiei și de Codul de procedură civilă. 20.1. COMPETENȚĂ - În acest domeniu este competentă judecătoria de la domiciliul mamei pârâte. 20.2. CONDIȚII Această acțiune judecătorească poate fi pornită numai în cazurile în care dovada filiației față de mamă nu se poate face prin certificatul constatator al nașterii sau când se contestă realitatea faptelor cuprinse în acesta. Când nașterea copilului nu
GHIDUL CET??EANULUI DESPRE STAREA CIVIL? by Corneliu MORO?ANU, Drago?-Paul IONI??, Valentina BI??, Nicoleta Adela BOBOC, Bogdan SERBINA () [Corola-other/Administrative/83484_a_84809]
-
PROCEDURĂ: De regulă, cererea se formulează de către mamă în cadrul acțiunii de stabilire a paternității sau ulterior, prin acțiune separată. Prin hotărârea în stabilirea paternității instanța hotărăște și admiterea sau respingerea cererii copilului privind încuviințarea de a purta numele tatălui pârât. Cererea tatălui se formulează pe cale de acțiune principală, după ce recunoaște voluntar că este tatăl copilului și eventual s-a și căsătorit cu mama acestuia. Cererea este formulată în numele copilului, iar mama trebuie să figureze ca parte în proces, putându- se
GHIDUL CET??EANULUI DESPRE STAREA CIVIL? by Corneliu MORO?ANU, Drago?-Paul IONI??, Valentina BI??, Nicoleta Adela BOBOC, Bogdan SERBINA () [Corola-other/Administrative/83484_a_84809]
-
trebuie să îndeplinească cerințele prevăzute de Codul de Procedură Civilă. Cererea terebuie motivată, însoțită de copia certificatului de naștere al copilului și de copia hotărârii prin care copilul minor a fost încredințat sau i s-a stabilit domiciliul la soțul pârât, când o asemenea măsură a fost luată. În cerere reclamantul va propune și modalitatea practică pe care o socotește cea mai potrivită de a avea legături persoanale cu copilul minor. Instanța nu poate obliga pe părintele căruia i-a fost
GHIDUL CET??EANULUI DESPRE STAREA CIVIL? by Corneliu MORO?ANU, Drago?-Paul IONI??, Valentina BI??, Nicoleta Adela BOBOC, Bogdan SERBINA () [Corola-other/Administrative/83484_a_84809]
-
tulburării, eventual prin interzicerea vizitelor la anumite ore. 32. REINTEGRAREA SOȚULUI ÎN LOCUINȚA DIN CARE A FOST IZGONIT Această măsură este prevăzută și reglementată de Codul de Procedură Civilă. 32.1. COMPETENȚĂ: - Judecătoria în a cărei rază teritorială domiciliază soțul pârât. 32.2. CONDIȚII: Alungarea din domiciliul conjugal a unuia dintre soți de către celălalt soț sau a copiilor minori, lipsindu-i de mijloacele de subzistență și mijloacele de întreținere în general, deci și asigurarea locuinței; în cazul în care fapta nu
GHIDUL CET??EANULUI DESPRE STAREA CIVIL? by Corneliu MORO?ANU, Drago?-Paul IONI??, Valentina BI??, Nicoleta Adela BOBOC, Bogdan SERBINA () [Corola-other/Administrative/83484_a_84809]
-
valoarea lor, cota de contribuție a fiecărui soț, ș.a.. La desfacerea căsătoriei, va hotărî instanța de judecată asupra împărțirii bunurilor comune, dacă soții nu se învoiesc în acest sens. 35. RESTITUIREA BUNURILOR PROPRII 35.1. COMPETENȚĂ: - Judecătoria de la domiciliul soțului pârât. 35.2. CONDIȚII: a) Cel care părăsește domiciliul conjugal, luând și bunuri proprii ale celuilalt soț sau bunuri comune, în parte sau în totalitate. b) Soțul izgonit din domiciliul conjugal sau silit să-l părăsească și care nu și-a
GHIDUL CET??EANULUI DESPRE STAREA CIVIL? by Corneliu MORO?ANU, Drago?-Paul IONI??, Valentina BI??, Nicoleta Adela BOBOC, Bogdan SERBINA () [Corola-other/Administrative/83484_a_84809]