196 matches
-
a perceput câte 1,5 milioane de lei, contravaloarea asigurării medicale. Inculpatul le-a spus că trebuie să meargă după niște formulare, cerându-i uneia dintre victime să îl însoțească. După ce a stat o bucată de vreme în fața unei clădiri, păgubita a realizat că acesta a dispărut pe o altă ieșire. acte normative l Ordinul nr. 87 al ministrului sănătății și familiei pentru aprobarea listei afecțiunilor medicale incompatibile cu calitatea de conducător de autovehicule sau tramvaie și a listei substanțelor cu
Agenda2003-13-03-19 () [Corola-journal/Journalistic/280852_a_282181]
-
lipsă de disponibil. Marfa era revândută în județele Constanța, Argeș sau în București, iar banii au ajuns în buzunarul Mariei P. Prejudiciul cauzat celor două societăți din Timiș se ridică la circa 5,4 miliarde de lei vechi. Una dintre păgubite a reușit să recupereze circa 460 milioane de lei vechi. Inculpata se sutrage cercetărilor și nu a fost de găsit pentru a putea fi audiată. l După ce inițial Tribunalul Timiș a decis revocarea arestării lui Vișinel Ș. , în vârstă de
Agenda2006-01-06-politie () [Corola-journal/Journalistic/284596_a_285925]
-
stabilite, valoarea pagubei se calculează luindu-se ca bază aceste prețuri. Cînd pentru unul și același bun se aplică prețuri cu amănuntul diferențiate, se va lua ca bază de calcul a valorii pagubei, după caz, prețul cu amănuntul valabil pentru organizația păgubita sau prețul cel mai mare, daca prețurile diferențiate sînt practicate în anumite condiții preferențiale. Articolul 3 Pentru celelalte bunuri, care nu au prețuri cu amănuntul legal stabilite, dar au stabilite prețuri cu ridicată, ale industriei sau ale întreprinderii, ori prețuri
DECRET Nr. 220 din 20 octombrie 1960 privind stabilirea valorii pagubelor cauzate avutului obştesc*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106193_a_107522]
-
că a greșit. A insistat însă, mi-a zis, pe un ton disperat, că a accidentat o femeie pe trecerea de pietoni și că se află la procuratură”, și-a început istorisirea Niculina B. Ghinionul a făcut ca și fiul păgubitei să fie plecat la Brașov, cu mașina, împreună cu soția și cu copilul, iar asta a contribuit decisiv pentru ca femeia să le cadă în mreje, scrie ziuanews.ro. Doamna a continuat să dezvăluie cum a fost păcălită: „După ce mi-a zis
Escrocherie la telefon: "Plătește, dacă vrei ca fiul tău să nu înfunde pușcăria!" by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/80282_a_81607]
-
pe un raport de asigurare sau reasigurare se prescrie în termen de 2 ani. (...) (...) Articolul 2.528 (1) Prescripția dreptului la acțiune în repararea unei pagube care a fost cauzată printr-o faptă ilicită începe să curgă de la data când păgubitul a cunoscut sau trebuia să cunoască atât paguba, cât și pe cel care răspunde de ea. (...) ... ... III. Expunerea succintă a procesului 12. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Vatra Dornei, la data de 30 ianuarie 2020
DECIZIA nr. 63 din din 17 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261917]
-
de drumuri sau în timpul comiterii altor infracțiuni săvârșite cu intenție; (...) ... ... 11. Codul civil Articolul 2.528 (1) Prescripția dreptului la acțiune în repararea unei pagube care a fost cauzată printr-o faptă ilicită începe să curgă de la data când păgubitul a cunoscut sau trebuia să cunoască atât paguba, cât și pe cel care răspunde de ea. (...)“; Articolul 1.597 (1) Subrogația își produce efectele din momentul plății pe care terțul o face în folosul creditorului. (2) Subrogația produce efecte împotriva debitorului
DECIZIA nr. 7 din 30 ianuarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/265283]
-
de muncă se desface înainte ca persoana în cauză să fi despăgubit unitatea, iar aceasta se încadrează la alta unitate, executarea se va face de către nouă unitate, potrivit alineatului precedent, pe baza trimiterii titlului executoriu de către unitatea care a fost păgubita. ... (4) În situația în care cel în cauză nu s-a încadrat în munca într-o altă unitate, urmărirea se va face asupra oricăror bunuri ale sale, în afară de bunurile exceptate prin lege de la urmărire. ... (5) Urmărirea pentru acoperirea pagubelor se
LEGE nr. 10 din 25 noiembrie 1972 CODUL MUNCII. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106348_a_107677]
-
de muncă se desface înainte ca persoana în cauză să fi despăgubit unitatea, iar aceasta se încadrează la alta unitate, executarea se va face de către nouă unitate, potrivit alineatului precedent, pe baza trimiterii titlului executoriu de către unitatea care a fost păgubita. ... (4) În situația în care cel în cauză nu s-a încadrat în munca într-o altă unitate, urmărirea se va face asupra oricăror bunuri ale sale, în afară de bunurile exceptate prin lege de la urmărire. ... (5) Urmărirea pentru acoperirea pagubelor se
CODUL MUNCII (Legea nr. 10 din 25 noiembrie 1972). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106349_a_107678]
-
prețuri cu amănuntul legal stabilite, evaluarea pagubelor se face luindu-se ca bază aceste prețuri. Cînd pentru unul și același bun sînt stabilite prețuri cu amănuntul diferențiate, se va lua ca bază de calcul prețul cu amănuntul aplicabil pentru unitatea socialistă păgubita. Dacă, în cadrul unei gestiuni, se aplică prețuri cu amănuntul diferențiate, se ia ca bază de calcul prețul cel mai mare. Prin excepție de la prevederile alineatului precedent, pentru lipsurile de bunuri care se vînd prin alimentația publică, evaluarea pagubelor se face
DECRET nr. 208 din 5 iulie 1976 privind evaluarea pagubelor aduse avutului obştesc prin lipsuri sau degradari de bunuri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106473_a_107802]
-
producerea altor bunuri, se ia în calcul diferența de preț dintre prețul bunului și prețul materiei prime pe care a înlocuit-o; ... e) dacă bunurile nu pot fi reparate, recondiționate sau valorificate, în cazul cînd au fost produse în unitatea păgubita se ia în calcul prețul de cost, iar în cazul cînd au fost cumpărate se iau în calcul toate cheltuielile făcute pentru procurarea bunurilor. ... La aplicarea prevederilor de la lit. b), c) și d) se ia în calcul prețul stabilit potrivit
DECRET nr. 208 din 5 iulie 1976 privind evaluarea pagubelor aduse avutului obştesc prin lipsuri sau degradari de bunuri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106473_a_107802]
-
în care pagubă a fost produsă prin fapte care, potrivit legii, constituie delicte civile sau infracțiuni, evaluarea pagubei se va face adaugindu-se, la suma rezultată din aplicarea prevederilor art. 3 - 7, suma reprezentînd folosul de care a fost lipsită unitatea păgubita. Dacă suma rezultată din aplicarea prevederilor alineatului precedent nu acoperă costul bunurilor respective, se ia în calcul costul bunurilor, în cazul cînd acestea au fost produse ��n unitatea păgubita, iar în cazul cînd bunurile au fost procurate, se iau în
DECRET nr. 208 din 5 iulie 1976 privind evaluarea pagubelor aduse avutului obştesc prin lipsuri sau degradari de bunuri. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106473_a_107802]
-
nu despre drepturile de autor cuvenite pentru o declarație parlamentară e vorba, ci despre acelea cuvenite pentru un articol de presă, fiindcă nu Brîndușa Armanca l-a plagiat pe Alexandru Mocanu, ci viceversa. N-am înțeles însă prea bine de ce păgubita se consideră lipsită de dreptul ei de autor prin reproducerea textului într-o declarație nesupusă Legii 8/ 96: tocmai fiindcă lucrurile stau viceversa, ea poate să reproducă declarația când și unde vrea, chiar și într-un volum de articole propriu
Ochiul magic by Cronicar () [Corola-journal/Journalistic/4742_a_6067]
-
din memoriul ei pentru diploma de studii aprofundate au fost copiate mot-à-mot de către autorii a două teze diferite de la universitatea Lille II, respectiv, de la aceea din Angers. Neprimind de la universitățile cu pricina decât sugestia de a renunța la plângerea ei, păgubita se adresează justiției și obține în 2009 (!), după ce sentința a fost confirmată de trei instanțe, condamnarea unuia din plagiatori la doi ani de închisoare cu suspendare și la plata a 20.000 de euro daune morale, plus obligația de a
Meridiane () [Corola-journal/Journalistic/4639_a_5964]
-
în instrucțiunile ministrului finanțelor, ori prin hotărîre judecătorească, a unei comisii de judecată sau a altui organ de jurisdicție, pronunțate, conform legii, în Republică Socialistă România. Despăgubirile se plătesc de către Administrația Asigurărilor de Stat nemijlocit persoanelor fizice sau celor juridice păgubite, în măsura în care acestea nu au fost despăgubite de asigurat, despăgubiri ce nu pot fi urmărite de creditorii asiguratului. Despăgubirea se plătește asiguratului în cazul în care acesta dovedește că a despăgubit pe cel păgubit. Articolul 37 Primele de asigurare se stabilesc
DECRET Nr. 471 din 20 decembrie 1971 *** Republicat cu privire la asigurările de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106338_a_107667]
-
în instrucțiunile ministrului finanțelor, ori prin hotărîre judecătorească, a unei comisii de judecată sau a altui organ de jurisdicție, pronunțate, conform legii, în Republică Socialistă România. Despăgubirile se plătesc de către Administrația Asigurărilor de Stat nemijlocit persoanelor fizice sau celor juridice păgubite, în măsura în care acestea nu au fost despăgubite de asigurat, despăgubiri ce nu pot fi urmărite de creditorii asiguratului. Despăgubirea se plătește asiguratului în cazul în care acesta dovedește că a despăgubit pe cel păgubit. Articolul 37 Primele de asigurare se stabilesc
DECRET Nr. 471 din 20 decembrie 1971 *** Republicat cu privire la asigurările de stat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106339_a_107668]
-
a dus să verifice diploma. A descoperit că deține un fals și i-a atras atenția celei care i-o procurase. Aceasta nu i-a restituit banii, iar povestea a ajuns la urechile organelor de cercetare penală prin intermediul mamei celei păgubite. Maricica I. , afirmă că actul a fost realizat de un anume Ioan P. , pe care l-a găsit în fața Casei de Cultură a Sindicatelor din Lugoj. „Această apărare o considerăm lipsită de suport real, deoarece pentru numitul Ioan P. , învinuita
Agenda2005-37-05-util ptr dvs () [Corola-journal/Journalistic/284194_a_285523]
-
prejudiciului atunci când acesta rezultă dintr-un fapt pentru care termenul de prescripție a răspunderii penale este mai lung decât termenul general stabilit de art. 2.528 din Codul civil pentru prescrierea acțiunii civile, de 3 ani de la data când păgubitul a cunoscut sau trebuia să cunoască atât paguba, cât și pe cel care răspunde de ea. Așadar, textul criticat presupune existența unei fapte ilicite prejudiciabile civil care poate întruni și elementele constitutive ale unei infracțiuni. Persoana prejudiciată prin această faptă
DECIZIA nr. 381 din 17 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293684]
-
termenul de prescripție a început să curgă în timp ce decretul era încă în vigoare), termenul de prescripție pentru formularea unei cereri de despăgubire pentru prejudiciul suferit ca urmare a unei acțiuni ilegale începe să curgă de la data când păgubitul a cunoscut paguba și pe cel care răspunde de ea. În temeiul art. 3 din același decret, termenul de prescripție este de trei ani pentru a formula o acțiune cu obiect patrimonial. ... 14. În lumina celor de mai sus, Curtea
HOTĂRÂREA din 16 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296328]
-
anume prin raportare la data producerii pagubei, derogatorie de la dreptul comun care se referă la data „când titularul dreptului la acțiune a cunoscut sau, după împrejurări, trebuia să cunoască nașterea lui“ (art. 2.523 din Codul civil), respectiv aceea când „păgubitul a cunoscut sau trebuia să cunoască atât paguba, cât și pe cel care răspunde pentru ea“ (art. 2.528 din Codul civil). ... 21. Cu privire la pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 21 din Constituție și ale art. 6 din Convenție, Curtea
DECIZIA nr. 153 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286711]
-
că fiecare delegație dispune de un mandat propriu. Erau și cazuri când la astfel de întâlniri, recurgându-se la diverse artificii procedurale, se încerca îngrădirea dreptului la cuvânt sau a examinării tuturor propunerilor prezentate. De regulă, partea pusă în dificultate, păgubită, era delegația română. Încerc să redau modul în care se desfășura o "consfătuire" de lucru, în cadrul Tratatului de la Varșovia, dintre cele mai reprezentative, pentru pregătirea unei ședințe la nivel înalt a Comitetului Politic Consultativ. De regulă, asemenea ședințe aveau loc
[Corola-publishinghouse/Science/1455_a_2753]
-
bani în fața ei i-a venit în minte că iar prinde bine fără să se fi gândit că săraca femeie nu avea cu ce să ajungă acasă și că acei bani i-a câștigat cu greu deoarece lucra în agricultură. Păgubita făcându-i-se milă de tânăra disperată a iertat-o, dar n-am iertat-o eu deoarece ea vroia mijloace mai ușoare de-a câștiga existența, având un salariu, nu avea scuze să-i ia ultimii bani la o sărmană
Pe urmele infractorilor by Vasile Ghivirigă () [Corola-publishinghouse/Imaginative/91846_a_92804]
-
tulburătoare dudui ale Bucureștilor, nu numai să nu li se mai sustragă nimic, dimpotrivă, atunci când e posibil, să li se atașeze ceva, o blană, un biju, în așa fel încît dânsele să nu observe până acasă. Evident, un sfert dintre păgubite doar se prefac. La 31 mai 1932 cade și guvernul Iorga-Argetoianu. După dejun, ostenit și cam nebărbierit, dl Iorga își prezintă demisia. Cărămida în capul primului-ministru! trâmbițează goarnele presei. Speciala! Ediție specială!" Dl. Argetoianu, refugiat într-un confesional, tămăduind inimi
Cei șapte regi ai orașului București by Daniel Bănulescu [Corola-publishinghouse/Imaginative/295562_a_296891]
-
începe fără exprimarea dorinței guvernului străin în cazul infracțiunii prevăzute în art. 171 din Codul penal. ... (4) Când prin savirsirea unei infracțiuni s-a produs o pagubă uneia din unitățile la care se referă art. 145 din Codul penal, unitatea păgubita este obligată să sesizeze de îndată organul de urmărire penală, să prezinte situații explicative cu privire la întinderea pagubei, date cu privire la faptele prin care pagubă a fost pricinuita și să se constituie parte civilă. ... ------------- Alin. (1) al art. 221 a fost modificat
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 12 noiembrie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 29 iulie 2013*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106246_a_107575]
-
de pompieri sau celelalte autorități publice competențe să constate și să cerceteze accidentele de autovehicule, precum și din înștiințarea asiguraților, respectiv a conducătorilor auto vinovați, rezultă cu certitudine răspunderea civilă a deținătorului sau conducătorului autovehiculului asigurat în producerea pagubei, iar persoană păgubita face dovada prejudiciului material suferit. (2) În cazul avarierii sau distrugerii bunurilor, dacă autoritățile publice nu au întocmit acte cu privire la cauzele și la împrejurările producerii accidentului de autovehicul ori la pagubele cauzate, acestea pot fi dovedite prin orice mijloc legal
ORDIN Nr. 2436 din 26 noiembrie 1996 privind aprobarea Normelor tehnice cu privire la aplicarea asigurării obligatorii de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/116740_a_118069]
-
pagubei, la cauzele și împrejurările producerii accidentului, în baza declarației scrise a asiguratului și a altor dovezi prezentate, coroborate cu investigații în legătură cu dinamică accidentului, localizarea acestuia etc., precum și cu privire la cuantumul pagubelor produse. ... (3) La primirea despăgubirii pe baza convenției, persoana păgubita își ia un angajament scris, care reprezintă titlu executoriu, prin care se obligă să restituie, de îndată, despăgubirea primită, în cazul în care actele încheiate de organele de poliție, unitățile de pompieri sau de alte autorități competențe să cerceteze accidentele
ORDIN Nr. 2436 din 26 noiembrie 1996 privind aprobarea Normelor tehnice cu privire la aplicarea asigurării obligatorii de răspundere civilă pentru pagube produse prin accidente de autovehicule. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/116740_a_118069]