2,374 matches
-
se plătește la data de ........, pe baza facturii și a documentelor necesare decontării depuse lunar de furnizor la casa de asigurări de sănătate la data de ...... b) Medic de familie nou-venit ... Numele ............ , prenumele ............... Codul numeric personal ............................ Gradul profesional ................... Codul de parată al medicului ................... Programul de lucru ........................... Venitul lunar aferent medicului de familie nou-venit conform alin. (1) lit. a) ........... lei Sporul acordat în raport cu condițiile în care își desfășoară activitatea ..........% Suma lunară aferentă cheltuielilor de administrare și funcționare a cabinetului medical în care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250178_a_251507]
-
Sesizarea Curții de către România cu o cauză interstatala se face de către Agentul guvernamental, pe baza deciziei luate în acest sens de Guvern. ... (2) Intervenția voluntară într-o cauză aflată pe rolul Curții, în care reclamantul este un cetățean român, iar paratul un alt stat decât România, parte la Convenție, se face de către Agentul guvernamental, cu aprobarea ministrului afacerilor externe. ... ------------- Alin. (2) al art. 4 a fost modificat de lit. b) a pct. 13 al art. 23 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244021_a_245350]
-
României, deputații și senatorii și judecătorii Curții Constituționale. ... (7) În toate procedurile judiciare derulate potrivit dispozițiilor prezentului articol, Guvernul, reprezentat de Agentul guvernamental, are drept de intervenție, în condițiile Codului de procedură civilă. ... Articolul 13 (1) În cauzele în care parat este statul român, iar reclamant un particular având cetățenia, respectiv naționalitatea unui alt stat parte la Convenție, Agentul guvernamental înștiințează despre existența cauzei statul a cărui cetățenie, respectiv naționalitate, o are reclamantul, pentru că acesta să poată exercita dreptul de intervenție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244021_a_245350]
-
a cheltuielilor privind acoperirea reală a costurilor de colectare Dosar nr. 1/2014 Tribunal arbitral compus din: - Nemeș Vasile - Coșulețu Iuliu - Grigore Petre - Duțescu Cristian Mircea - Briciu Traian Cornel Pe rol se află litigiul dintre reclamantele UPFAR-ARGOA și ARDAA și parata DACIN-SARA, având ca obiect stabilirea modalității de repartizare între aceste organisme de gestiune colectivă a remunerațiilor rezultate din retransmiterea prin cablu și din remunerația compensatoare pentru copia privată a operelor audiovizuale și videogramelor, precum și desemnarea colectorului unic al remunerațiilor rezultate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262585_a_263914]
-
hotărâre, la sediul ORDA, în București, Calea Victoriei nr. 118, sectorul 1. Tribunalul arbitral, Din actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la Oficiul Român pentru Drepturi de Autor - ORDA, reclamantele UPFAR-ARGOA și ARDAA au solicitat în contradictoriu cu parata DACIN-SARA desemnarea unui complet arbitral în vederea stabilirii următoarelor: 1. Modalitatea de repartizare între organismele de gestiune colectivă UPFAR-ARGOA, ARDAA și DACIN-SARA a remunerațiilor rezultate din retransmiterea prin cablu a operelor audiovizuale și videogramelor, proporțional cu utilizarea reală a repertoriilor acestora
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262585_a_263914]
-
gestionate de către UPFARARGOA și ARDAA. Reclamantele au invocat și motivele care susțin capacitatea de colectare pe care o dețin, apreciată ca fiind superioară celei deținute de DACIN-SARA, aceste susțineri fiind în legătură cu capătul de cerere referitor la desemnarea colectorului unic. Apărările paratei DACIN-SARA Parata DACIN-SARA a invocat excepțiile: - inadmisibilității, întemeiata pe argumentul că două organisme de gestiune colectivă care reprezintă drepturi patrimoniale diferite, având repertorii și membri diferiți, nu pot solicita conjunct atribuirea unor cote procentuale din remunerațiile colectate pentru drepturi de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262585_a_263914]
-
UPFARARGOA și ARDAA. Reclamantele au invocat și motivele care susțin capacitatea de colectare pe care o dețin, apreciată ca fiind superioară celei deținute de DACIN-SARA, aceste susțineri fiind în legătură cu capătul de cerere referitor la desemnarea colectorului unic. Apărările paratei DACIN-SARA Parata DACIN-SARA a invocat excepțiile: - inadmisibilității, întemeiata pe argumentul că două organisme de gestiune colectivă care reprezintă drepturi patrimoniale diferite, având repertorii și membri diferiți, nu pot solicita conjunct atribuirea unor cote procentuale din remunerațiile colectate pentru drepturi de autor și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262585_a_263914]
-
-se dosarul nr. 5.830/2/2012 al carui obiect îl formează legalitatea deciziei de înființare și avizare a acestui organism de gestiune colectivă; - prescripției, in ce priveste cererea de desemnare a ARDAA drept colector unic. În ce priveste fondul, parata a contestat procentele solicitate de reclamante. Parata a arătat că procentul de 85%, solicitat de reclamante, este eronat deoarece UPFAR-ARGOA nu a făcut dovada cesiunii de către autorii, titulari de drepturi patrimoniale, a drepturilor proprii către membrii organismelor de gestiune respective
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262585_a_263914]
-
al carui obiect îl formează legalitatea deciziei de înființare și avizare a acestui organism de gestiune colectivă; - prescripției, in ce priveste cererea de desemnare a ARDAA drept colector unic. În ce priveste fondul, parata a contestat procentele solicitate de reclamante. Parata a arătat că procentul de 85%, solicitat de reclamante, este eronat deoarece UPFAR-ARGOA nu a făcut dovada cesiunii de către autorii, titulari de drepturi patrimoniale, a drepturilor proprii către membrii organismelor de gestiune respective. Parata a susținut că, potrivit evidentelor ORDA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262585_a_263914]
-
a contestat procentele solicitate de reclamante. Parata a arătat că procentul de 85%, solicitat de reclamante, este eronat deoarece UPFAR-ARGOA nu a făcut dovada cesiunii de către autorii, titulari de drepturi patrimoniale, a drepturilor proprii către membrii organismelor de gestiune respective. Parata a susținut că, potrivit evidentelor ORDA, ea reprezintă organismul cu cel mai mare număr de membri, respectiv 300, în timp ce UPFAR-ARGOA are circa 60 de membri. În cauză s-a administrat proba prin înscrisuri. Tribunalul arbitral a respins cererea de efectuare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262585_a_263914]
-
de efectuare a unei expertize pentru determinarea exactă a proporției utilizării reale a operelor pentru motivele arătate în încheierea de ședința de la acel termen. Soluțiile și motivele tribunalului arbitral Tribunalul arbitral a dispus unirea cu fondul a excepțiilor invocate de parata DACIN-SARA. Prin urmare, tribunalul se va pronunța cu prioritate asupra acestora. Pentru acest motiv, completul arbitral va lua în discuție excepțiile astfel cum acestea au fost lămurite și recalificate, după caz. În ce priveste excepția inadmisibilității, invocată de parata DACIN-SARA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262585_a_263914]
-
de parata DACIN-SARA. Prin urmare, tribunalul se va pronunța cu prioritate asupra acestora. Pentru acest motiv, completul arbitral va lua în discuție excepțiile astfel cum acestea au fost lămurite și recalificate, după caz. În ce priveste excepția inadmisibilității, invocată de parata DACIN-SARA și întemeiata pe argumentul potrivit căruia două organisme de gestiune colectivă care reprezintă drepturi patrimoniale diferite, având repertorii și membri diferiți, nu pot solicita conjunct atribuirea unor cote procentuale din remunerațiile colectate pentru drepturi de autor, tribunalul arbitral o
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262585_a_263914]
-
acțiunea nu poate fi analizată în absența unei expertize nu poate conduce la ideea inadmisibilității, fiind vorba de o problemă de apreciere a probatoriului, iar nu de exercițiul acțiunii. În ce priveste excepția lipsei capacității procesuale de folosință, invocată de parata DACIN-SARA, tribunalul arbitral o apreciază ca neîntemeiată. Din actele depuse la dosar rezultă că reclamanta ARDDA este legal înființată. Deși se invocă nelegalitatea înființării acesteia, tribunalul arbitral reține prezumția de valabilitate de care se bucură actul de înființare și avizul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262585_a_263914]
-
2/2012, prin care această instanță a respins cererea DACIN-SARA ce avea ca obiect pretinsa nelegalitate a deciziei de înființare și avizare a ARDAA. Tribunalul arbitral reține că nu există nicio legătură între capacitatea procesuală și instituția "calității procesuale", cu toate ca parata dezvolta ideea că lipsa capacității procesuale de folosință ar presupune implicit și lipsa calității procesuale active. În ce priveste excepția prescripției, în cadrul dezbaterilor, în prezența tuturor părților, după punerea în discuție de către tribunalul arbitral a calificării corecte a acestei excepții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262585_a_263914]
-
diferite, ci în baza de calcul de la care pornește fiecare dintre părți. Pe de o parte, reclamantele introduc în repertoriile acestora drepturile pretins cesionate de către autori către producătorii care, la rândul lor, au dat mandat UPFAR-ARGOA. Pe de altă parte, parata DACIN-SARA exclude din repertoriul reclamantelor drepturile de autor pretins cedate către producătorii care au dat mandat UPFAR-ARGOA, motivând că, în absența contractelor încheiate între producători și titularii drepturilor de autor, nu este cert faptul că autorii respectivi au cedat cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262585_a_263914]
-
de judecată arată însă că "va sesiza Curtea Constituțională numai cu privire la art. 13 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 , care constituie o prevedere de care depinde soluționarea cauzei, întrucat acțiunea introductiva la instanța are ca obiect evacuarea paraților pentru lipsa de titlu locativ, fiind întemeiata pe prevederile acestui text [...]". În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că textele de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale ale art. 16 alin. (1) și (2) privind egalitatea în drepturi, "prin favorizarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130929_a_132258]
-
respectiv art. 186 alin. (2). ... Articolul 180 (1) Excluderea se pronunță, la cererea majorității membrilor grupului, în cazul în care actul constitutiv nu prevede altfel, prin hotărâre judecătorească. ... (2) La soluționarea cererii de excludere se vor cita grupul și membrul parat. ... (3) Ca urmare a excluderii, instanța judecătorească va dispune, prin aceeași hotărâre, si cu privire la structura participării la capitalul grupului a celorlalți membri. (4) Hotărârea definitivă de excludere se va depune, în termen de 15 zile, la oficiul registrului comerțului pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/177539_a_178868]
-
publicat în Ediția nr. 1640 din 28 iunie 2015. Comunicat de presă Ca urmare a faptelor ilicite comise, postul de televiziune Pro Tv a fost acționat în instanță ieri, 26.06.2015. Acțiunea în răspundere delictuala, contra Protv și a paraților Rareș Nastase, Andreea Esca și Cristian Leonte a fost introdusă de către avocatul nostru, domnul profesor doctor Avocat Florin Ciutacu. Considerăm că, prin faptele lor, Pro Tv și ceilalți trei parați au încălcat nu numai drepturile noastre ci au produs prejudicii
CRISTIAN GABRIEL GROMAN by http://confluente.ro/articole/cristian_gabriel_groman/canal [Corola-blog/BlogPost/355943_a_357272]
-
06.2015. Acțiunea în răspundere delictuala, contra Protv și a paraților Rareș Nastase, Andreea Esca și Cristian Leonte a fost introdusă de către avocatul nostru, domnul profesor doctor Avocat Florin Ciutacu. Considerăm că, prin faptele lor, Pro Tv și ceilalți trei parați au încălcat nu numai drepturile noastre ci au produs prejudicii de natură morală inclusiv colectivităților de români aflați în diaspora. Sub aparentă apărării drepturilor românilor din diaspora, în realitate s-a dovedit că se dorește doar senzaționalul. Sub acest aspect
CRISTIAN GABRIEL GROMAN by http://confluente.ro/articole/cristian_gabriel_groman/canal [Corola-blog/BlogPost/355943_a_357272]
-
au denigrat pe români, în emsiunea lor. Citește mai mult Comunicat de presăCa urmare a faptelor ilicite comise, postul de televiziune Pro Tv a fost acționat în instanță ieri, 26.06.2015. Acțiunea în răspundere delictuala, contra Protv și a paraților Rareș Nastase, Andreea Esca și Cristian Leonte a fost introdusă de către avocatul nostru, domnul profesor doctor Avocat Florin Ciutacu. Considerăm că, prin faptele lor, Pro Tv și ceilalți trei parați au încălcat nu numai drepturile noastre ci au produs prejudicii
CRISTIAN GABRIEL GROMAN by http://confluente.ro/articole/cristian_gabriel_groman/canal [Corola-blog/BlogPost/355943_a_357272]
-
06.2015. Acțiunea în răspundere delictuala, contra Protv și a paraților Rareș Nastase, Andreea Esca și Cristian Leonte a fost introdusă de către avocatul nostru, domnul profesor doctor Avocat Florin Ciutacu. Considerăm că, prin faptele lor, Pro Tv și ceilalți trei parați au încălcat nu numai drepturile noastre ci au produs prejudicii de natură morală inclusiv colectivităților de români aflați în diaspora. Sub aparentă apărării drepturilor românilor din diaspora, în realitate s-a dovedit că se dorește doar senzaționalul. Sub acest aspect
CRISTIAN GABRIEL GROMAN by http://confluente.ro/articole/cristian_gabriel_groman/canal [Corola-blog/BlogPost/355943_a_357272]
-
se plătește la data de ........, pe baza facturii și a documentelor necesare decontării depuse lunar de furnizor la casa de asigurări de sănătate la data de ...... b) Medic de familie nou-venit ... Numele ............ , prenumele ............... Codul numeric personal ............................ Gradul profesional ................... Codul de parată al medicului ................... Programul de lucru ........................... Venitul lunar aferent medicului de familie nou-venit conform alin. (1) lit. a) ........... lei Sporul acordat în raport cu condițiile în care își desfășoară activitatea ..........% Suma lunară aferentă cheltuielilor de administrare și funcționare a cabinetului medical în care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255422_a_256751]
-
se plătește la data de ........, pe baza facturii și a documentelor necesare decontării depuse lunar de furnizor la casa de asigurări de sănătate la data de ...... b) Medic de familie nou-venit ... Numele ............ , prenumele ............... Codul numeric personal ............................ Gradul profesional ................... Codul de parată al medicului ................... Programul de lucru ........................... Venitul lunar aferent medicului de familie nou-venit conform alin. (1) lit. a) ........... lei Sporul acordat în raport cu condițiile în care își desfășoară activitatea ..........% Suma lunară aferentă cheltuielilor de administrare și funcționare a cabinetului medical în care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/254772_a_256101]
-
1 Competența ce revine instanțelor judecătorești în legătură cu arbitrajul reglementat de cartea IV aparține instanței care ar fi fost competența să soluționeze litigiul în fond, în lipsa unei convenții arbitrale. Titlul ÎI Competența teritorială Articolul 5 Cererea se face la instanța domiciliului paratului. Dacă paratul are domiciliul în străinătate sau nu are domiciliu cunoscut, cererea se face la instanța reședinței sale din țară, iar dacă nu are nici reședința cunoscută, la instanța domiciliului sau reședinței reclamatului. Articolul 6 Când paratul, în afară de domiciliul său
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248636_a_249965]
-
ce revine instanțelor judecătorești în legătură cu arbitrajul reglementat de cartea IV aparține instanței care ar fi fost competența să soluționeze litigiul în fond, în lipsa unei convenții arbitrale. Titlul ÎI Competența teritorială Articolul 5 Cererea se face la instanța domiciliului paratului. Dacă paratul are domiciliul în străinătate sau nu are domiciliu cunoscut, cererea se face la instanța reședinței sale din țară, iar dacă nu are nici reședința cunoscută, la instanța domiciliului sau reședinței reclamatului. Articolul 6 Când paratul, în afară de domiciliul său, are în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248636_a_249965]