86 matches
-
în vedere că scopul legii cu privire la notificare este tocmai acela de a proteja operatorul economic, în cauză acesta a fost atins. ... 6. De altfel, în contextul dat, prevederile criticate generează o suprapunere și o confuzie a dreptului de petiționare cu dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, prevăzute de art. 51 și art. 52 din Constituție, mai ales că prin noua legislație în materia achizițiilor publice a fost eliminat dreptul ofertanților de a depune contestație prevăzut de art. 207
DECIZIA nr. 182 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258854]
-
legislației privind concesiunile de lucrări și concesiunile de servicii. “ ... ... 17. În susținerea neconstituționalității acestor dispoziții legale sunt invocate prevederile constituționale ale art. 16 - Egalitatea în drepturi, ale art. 21 - Accesul liber la justiție, ale art. 51 alin. (2) - Dreptul de petiționare, ale art. 52 - Dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, ale art. 124 - Înfăptuirea justiției și ale art. 126 alin. (2) și (6) - Instanțele judecătorești, coroborate cu cele ale art. 6 paragraful 1 cu privire la dreptul la un proces
DECIZIA nr. 182 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258854]
-
autoarei excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 21 - Accesul liber la justiție, art. 31 - Dreptul la informație, art. 35 - Dreptul la un mediu sănătos, art. 44 - Dreptul de proprietate privată, art. 51 - Dreptul de petiționare, art. 73 - Categorii de legi, art. 124 - Înfăptuirea justiției, art. 136 - Proprietatea, art. 154 - Conflictul temporal de legi. De asemenea, sunt invocate dispozițiile art. 6 - Dreptul la un proces echitabil cuprins în Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților
DECIZIA nr. 744 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251369]
-
egalitatea în drepturi, art. 23 alin. (1) privind libertatea individuală și siguranța persoanei, art. 24 alin. (1) privind dreptul la apărare, art. 26 alin. (1) privind viața intimă, familială și privată, art. 51 alin. (1) și (2) privind dreptul de petiționare, art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, art. 61 alin. (2) privind principiul bicameralismului și art. 79 alin. (1) privind Consiliul Legislativ. ... 16. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că autoarele excepției de neconstituționalitate aduc atât
DECIZIA nr. 793 din 23 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251240]
-
de norma constituțională invocată. Totodată, dispozițiile constituționale ale art. 23 alin. (1) privind libertatea individuală și siguranța persoanei, ale art. 26 alin. (1) privind viața intimă, familială și privată și ale art. 51 alin. (1) și (2) privind dreptul de petiționare nu au nicio legătură cu cauza de față. ... 31. În final, Curtea reține că celelalte critici referitoare la situația în care se instituie curatela unei persoane nu pot fi primite, întrucât țin de aplicarea legii la cazuri concrete, ceea ce
DECIZIA nr. 793 din 23 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251240]
-
art. 16 privind principiul egalității, art. 21 privind dreptul de acces liber la justiție și la un proces echitabil, art. 24 privind dreptul de apărare, art. 44 alin. (1) și (2) privind proprietatea privată și art. 51 privind dreptul de petiționare. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, în jurisprudența sa, a arătat că cesiunea de creanță reprezintă o convenție prin care un creditor, denumit cedent, transmite creanța sa unei alte persoane, denumită cesionar, iar pentru validitatea cesiunii de creanță
DECIZIA nr. 66 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255777]
-
îndeplinite formalitățile cerute pentru a face opozabilă cesiunea debitorului și terților. În consecință, debitorul dispune, potrivit legii, de mijloace procedurale pentru apărarea patrimoniului său, contrar celor susținute de autoarea excepției. ... 18. În ceea ce privește pretinsa încălcare a dreptului de petiționare consacrat de art. 51 din Legea fundamentală, Curtea constată că prevederea constituțională menționată nu este incidentă în cauză, întrucât aceasta recunoaște dreptul cetățenilor de a se adresa autorităților publice. Or, autoarea excepției de față este nemulțumită de imposibilitatea de a
DECIZIA nr. 66 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255777]
-
sub aspectul transparenței instituționale și decizionale a acestora. Așa cum a reținut Curtea Constituțională în jurisprudența sa (Decizia nr. 453 din 20 septembrie 2005, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 943 din 21 octombrie 2005), dreptul de petiționare se referă la cererile, reclamațiile, sesizările și propunerile în legătură cu rezolvarea unor probleme personale sau de grup ce nu presupun calea justiției și la care autoritățile publice au obligația de a răspunde în termenele și în condițiile stabilite potrivit
DECIZIA nr. 66 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255777]
-
rezolvarea unor probleme personale sau de grup ce nu presupun calea justiției și la care autoritățile publice au obligația de a răspunde în termenele și în condițiile stabilite potrivit legii. Prin urmare, dispozițiile constituționale care consacră și garantează dreptul de petiționare nu sunt aplicabile în cadrul raporturilor stabilite în sfera privată, așa cum este și cesiunea de creanță. ... 19. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al
DECIZIA nr. 66 din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255777]
-
privind drepturile omului, art. 21 privind liberul acces la justiție, art. 31 referitor la dreptul la informație, art. 41 referitor la muncă și protecția socială a muncii, art. 42 referitor la interzicerea muncii forțate, art. 51 referitor la dreptul de petiționare, art. 52 referitor la dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, art. 73 referitor la categoriile de legi, art. 76 referitor la adoptarea legilor și hotărârilor și art. 118
DECIZIA nr. 896 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252496]
-
lună; ... c) suspendarea dreptului de a presta o muncă, pe o perioadă de cel mult o lună; ... d) suspendarea dreptului de a primi și de a cumpăra bunuri, cu excepția celor necesare pentru igiena individuală sau exercitarea drepturilor la apărare, petiționare, corespondență și asistență medicală, pe o perioadă de cel mult două luni; ... e) suspendarea dreptului de a primi vizite, pe o perioadă de cel mult 3 luni; ... f) izolarea pentru maximum 10 zile. ... (2) Aplicarea sancțiunilor disciplinare persoanelor condamnate nu
DECIZIA nr. 768 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252510]
-
de cel mult două luni; ... e) suspendarea dreptului de a primi vizite, pe o perioadă de cel mult 3 luni; ... f) izolarea pentru maximum 10 zile. ... (2) Aplicarea sancțiunilor disciplinare persoanelor condamnate nu poate îngrădi dreptul la apărare, dreptul de petiționare, dreptul la vot, dreptul la corespondență, dreptul la asistență medicală, dreptul la hrană, ținută, cazarmament și condiții minime de cazare, dreptul la plimbarea zilnică și dreptul la odihnă. (3) Sancțiunile prevăzute la alin. (1) lit. d)-f) nu se aplică
DECIZIA nr. 768 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/252510]
-
motivată. ... 8. Autorul excepției de neconstituționalitate solicită cuvântul în replică pentru a învedera, raportat la omisiuni, că instanța de contencios constituțional este ținută, prin Legea nr. 47/1992, atunci când reține neconformitatea și chiar omisiunea legislativă să constate încălcarea dreptului de petiționare, prevăzut de art. 51 din Constituție, așa încât solicită admiterea excepției de neconstituționalitate astfel cum a fost formulată. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele: 9. Prin Încheierea din 23 iulie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 1.370/3/2020
DECIZIA nr. 720 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251545]
-
accesul liber la justiție, ale art. 25 referitor la libera circulație, ale art. 28 privind secretul corespondenței, ale art. 31 referitor la dreptul la informație, ale art. 47 referitor la nivelul de trai, ale art. 51 referitor la dreptul de petiționare, ale art. 52 privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, ale art. 57 privind exercitarea drepturilor și a libertăților, ale art. 73 referitor la categoriile de legi, ale art. 124 cu privire la înfăptuirea justiției și ale art. 135
DECIZIA nr. 720 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251545]
-
apărare, art. 30 privind libertatea de exprimare, art. 31 privind dreptul la informație, art. 41 privind munca și protecția socială a muncii, art. 44 privind dreptul de proprietate privată, art. 47 privind nivelul de trai, art. 51 privind dreptul de petiționare, art. 54 privind fidelitatea față de țară, art. 56 privind contribuții financiare, art. 57 privind exercitarea drepturilor și a libertăților, art. 73 privind categoriile de legi, art. 76 privind adoptarea legilor și a hotărârilor, art. 102 privind rolul și structura
DECIZIA nr. 716 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251578]
-
Administrației Naționale a Penitenciarelor. ... 81. Capitolul V din Legea nr. 254/2013 enumeră expres drepturile persoanelor condamnate: libertatea conștiinței, a opiniilor și a credințelor religioase, dreptul la informație, dreptul la consultarea documentelor de interes personal, dreptul la asistență juridică, dreptul de petiționare și dreptul la corespondență, dreptul la convorbiri telefonice, dreptul la comunicări online, dreptul la plimbare zilnică, dreptul de a primi vizite și dreptul de a fi informat cu privire la situațiile familiale deosebite, dreptul la vizită intimă, dreptul de a
DECIZIA nr. 3 din 24 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271368]
-
Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, în măsura în care nu permit comunicarea rapoartelor de control întocmite în baza unui ordin de ministru și aprobate de ministrul respectiv, la cererea cetățeanului, pe calea exercitării drepturilor fundamentale de petiționare și la informare asupra problemelor de interes personal privind împrejurările decesului intraspitalicesc al rudei de gradul I a petiționarului, respectiv în măsura în care în baza acestui act normativ acțiunile în justiție pentru comunicarea acestor rapoarte sunt inadmisibile. ... 9. Curtea
DECIZIA nr. 105 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271747]
-
excepției de neconstituționalitate susține că normele procesual penale criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 16 privind egalitatea în drepturi, ale art. 21 referitor la accesul liber la justiție, ale art. 45 privind libertatea economică, ale art. 51 privind dreptul de petiționare, ale art. 52 referitor la dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, ale art. 53 privind restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți și ale art. 57 referitor la exercitarea drepturilor și a libertăților. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate
DECIZIA nr. 128 din 21 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271813]
-
52 din Constituție, drepturi care nu sunt absolute, fiind circumstanțiate, de asemenea, necesității apărării unui drept sau interes personal. În plus, în cauză nu sunt incidente aceste drepturi , ci dreptul de acces la instanță, întrucât art. 51 reglementează dreptul de petiționare a unei autorități publice, altul decât cel de sesizare a unei instanțe de judecată cu o cerere de chemare în judecată, iar art. 52 vizează actele administrative emise de o autoritate publică, cum, de altfel, nu este cazul într-o
DECIZIA nr. 555 din 14 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256630]
-
partidele politice, art. 11 - Dreptul internațional și dreptul intern, art. 21 - Accesul liber la justiție, art. 30 - Libertatea de exprimare, art. 38 - Dreptul de a fi ales în Parlamentul European, art. 44 - Dreptul de proprietate privată, art. 51 - Dreptul de petiționare, art. 52 - Dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică, art. 53 - Restrângerea exercițiului unor drepturi sau al unor libertăți, art. 57 - Exercitarea drepturilor și a libertăților, art. 124 - Înfăptuirea justiției, art. 129 - Folosirea căilor de atac, precum și celor ale
DECIZIA nr. 555 din 14 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256630]
-
conținut către operator. “ ... ... 11. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 1 alin. (5) sub aspectul condițiilor de calitate ale legii, art. 11 - Dreptul internațional și dreptul intern, art. 51 - Dreptul de petiționare, art. 52 - Dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică și art. 148 - Integrarea în Uniunea Europeană prin raportare la art. 13 și art. 28 alin. (4) din Directiva 95/46/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 24 octombrie 1995 privind
DECIZIA nr. 721 din 2 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/257008]
-
din Protocolul nr. 1 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, referitor la protecția proprietății private“. Invocând jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO) în care se arăta că, „întrucât autoritățile nu au trecut la exproprierea imobilelor petiționarilor, aceștia puteau să își folosească bunurile, să le vândă, să le lase moștenire, să le doneze sau să le ipotecheze“, Curtea a apreciat că „nu se poate asimila situația cu o expropriere în fapt, deoarece, chiar dacă dreptul de proprietate
DECIZIA nr. 295 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256091]
-
care nu au legătură cu dreptul subiectiv dedus jurisdicției, fără dezbaterea în fond a acesteia, sunt contrare atât prevederilor art. 6 din Codul de procedură civilă, cât și drepturilor constituționale la un proces echitabil, de acces la justiție și de petiționare, cererea de chemare în judecată fiind o subspecie a petiției. ... 6. Curtea de Apel Timișoara - Secția de contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția nu este întemeiată, în condițiile în care, în jurisprudența sa constantă, Curtea Constituțională a reținut că
DECIZIA nr. 579 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265672]
-
3). (8) În caz de admitere, cauza se retrimite completului inițial învestit. ... 11. În opinia autorului excepției, prevederile de lege criticate contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 21 privind accesul liber la justiție și art. 51 privind dreptul de petiționare. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile art. 200 din Codul de procedură civilă au mai fost supuse controlului de constituționalitate, exercitat prin prisma unor critici similare celor formulate în prezenta cauză (a se vedea, spre exemplu, Decizia
DECIZIA nr. 579 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265672]
-
în cauza de față. ... 18. Distinct, în ceea ce privește susținerea autorului excepției potrivit căreia prevederile art. 200 din Codul de procedură civilă aduc atingere art. 51 din Constituție, Curtea reține că aceste dispoziții constituționale se referă la dreptul la petiționare, care este diferit de dreptul de a introduce acțiuni la instanțele judecătorești, garantat de art. 21 din Constituție. În jurisprudența sa, Curtea Constituțională a statuat că sesizarea instanțelor judecătorești pentru valorificarea unui drept sau pentru realizarea unui interes legitim care
DECIZIA nr. 579 din 22 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265672]