325 matches
-
numerale: cam trist, cam departe, cam zece; de fapt, poate proiecta ideea de aproximare, de ezitare sau atenuare asupra unui grup sintactic - cam cu greșeli, cam pentru asta - sau chiar a unui enunț, în care nu vizează neapărat numai verbul predicat (Cam doarme). Folosirea adverbului e veche: nu puține citate care să-l conțină se pot aduna, de exemplu, din Letopisețul lui Neculce, unde cam apare în forma (curentă în limba veche) can: "era o samă din ficiorii lui can făr
"Cam..." by Rodica Zafiu () [Corola-journal/Journalistic/15421_a_16746]
-
apare - într-un fel sau altul - în țesătura vreunei povestiri". Dacă e reprodus corect, acest citat conține un dezacord în prima propoziție, așa că ar fi trebuit evitat. Dar dacă dl Iancu a închis ochii la dezacordul dintre subiectul multiplu și predicat, oricum nu văd ce înțelege de aici bietul elev de clasa a VIII-a. Nu cumva dl Iancu își imaginează că asemenea citate ar trebui învățate pe de rost, pentru a fi întrebuințate apoi, ca atare, la examenul de capacitate
Un manual discutabil by Cristian Teodorescu () [Corola-journal/Journalistic/16325_a_17650]
-
stâlpi, capote de mașini, din tot acel folclor, mai mult sau mai puțin inspirat, a rămas un singur cuvânt: M...IE. Acest panaceu lingvistic simplifică toată cazuistica, reducând-o la nivelul primului sistem de semnalizare. Nici tu subiect, nici tu predicat, atribut sau complement, iar de ritm și rimă ce să mai vorbim?... Vorba lui Marin Sorescu în La lilieci: „S-a-ntors lumea cu curu-n sus, bă!”. Epilog Dacă-i șoptești unei femei, în intimitate, că vrei s-o f..., s-ar
Limba dulcilor Cazanii şi folclorul WC-urilor [Corola-blog/BlogPost/92536_a_93828]
-
nu doar un simbol, ci este viață, devenire, muzică. * Zarathustra este profetul depășirii umanului, profetul Supraomului. Acesta ne conduce către marea Amiază a cunoașterii sau la marele Miez de Noapte al revelației mistice și al absorbției în bucuria universală. Triada predicată și profețită de Nietzsche Supraumanitatea, Eterna Întoarcere, Voința de putere sunt liniile de forță care se intercondiționează, se interpotențează, constituind mesajul care cheamă omul la afirmarea nobilă de sine, la înălțare și puritate. Iată Morala nietzscheană: "Predestinat căilor astrale,/ Astrule
[Corola-publishinghouse/Imaginative/1515_a_2813]
-
dar vor și "a cunoaște", de aceea se așteaptă la o credință cu fundament filozofic, teologic, exegetic, istoric, implicând consecințe practice. Concepția asupra credinței mi s-a clarificat și îmbogățit de-a lungul vieții. Niciodată nu am spus, scris sau predicat altfel decât în spiritul propriei mele credințe. Timp de zeci de ani am putut studia Biblia și Tradiția, filozofia și teologia, iar acest lucru mi-a umplut viața. Rezultatele se pot vedea în cărțile mele. Una din ele se referă
Ceea ce cred by Hans Küng [Corola-publishinghouse/Administrative/910_a_2418]
-
fi numit adjunctul lui Codruța Kovesi la DNA. Dacă nu era adevărat, procurorul Iacob ar fi dat răspunsuri de genul "Să vedem", "Mă mai gândesc", "Să așteptăm decizia CSM". Și așa mai departe. Cu toate acestea, întrebat "cu subiect și predicat" dacă va fi "adjunctul doamnei Kovesi", domnul Marius Iacob a răspuns promt și foarte sigur pe el: Da, voi fi adjunctul doamnei Kovesi la DNA". În ultimii ani, numele lui Marius Iacob a fost asociat mai ales de dosarul "Elodia
Procurorul Marius Iacob va fi numit adjunctul lui Kovesi la DNA by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/78655_a_79980]
-
Anca Murgoci Invitat la emisiunea "Jocuri de putere", realizată de Rareș Bogdan, la Realitatea TV, Dorel Vișan a vorbit despre Mihai Eminescu. "Mihai Eminescu trebuie predicat așa cum se predică Evanghelia pentru că el este ființa supremă a existenței noastre în istorie. Mihai Eminescu a fost judecat în primul rând ca un poet român, iar în al doilea rând a fost judecat în afara contribuției aduse României. Mulți nu
Care este greșeala făcută de români legată de Mihai Eminescu by Anca Murgoci () [Corola-journal/Journalistic/78873_a_80198]
-
în considerare a cauzelor de reducere sau de majorare a pedepsei“. Infracțiunea prevăzută de art. 7 din Legea nr. 39/2003 este o infracțiune de pericol, formă a pluralității naturale de infractori, a cărei existență nu este condiționată de săvârșirea infracțiunii predicat sau scop a asocierii infracționale. Prin urmare, pericolul său abstract a fost evaluat de legislator, fără raportare la scopul grupării criminale. Deși maximul prevăzut de lege ar fi permis o pedeapsă superioară acelui cuantum, în situația concretă, judecătorul va fi
DECIZIA nr. 75 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251724]
-
la alin. (3), că tăinuirea săvârșită de un membru de familie nu se pedepsește. ... 6. Se arată că, deși aceste infracțiuni au la bază același obiect juridic, iar făptuitorul nu se pedepsește dacă este membru de familie cu autorul infracțiunii predicat, potrivit textului criticat, funcționarul public care nu a sesizat organele de urmărire penală cu privire la săvârșirea unei infracțiuni de către un membru de familie este tras la răspundere penală, soluție juridică ce nu are în vedere obligația morală de
DECIZIA nr. 598 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270476]
-
a sesiza organele de urmărire penală atunci când constată o infracțiune săvârșită de un membru de familie al acestuia, având în vedere necesitatea ocrotirii sentimentelor de afecțiune pe care acesta le are față de membrul de familie autor al infracțiunii predicat. ... 10. Curtea de Apel Oradea - Secția penală și pentru cauze cu minori arată că excepția de neconstituționalitate este admisibilă, fără a-și exprima opinia cu privire la fondul acesteia. ... 11. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992
DECIZIA nr. 598 din 24 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/270476]
-
art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 656/2002 nu reglementează în mod clar ce se înțelege prin schimbarea sau transferul bunurilor ce provin din săvârșirea de infracțiuni, astfel că persoana care dispune de bunurile obținute prin săvârșirea infracțiunii predicat este împiedicată să aprecieze în ce măsură conduita sa se înscrie într-o activitate de folosire firească, ce nu poate fi disociată de infracțiunea predicat sau, dimpotrivă, va fi analizată ca infracțiune distinctă. Totodată, se susține, că prevederile criticate, în
DECIZIA nr. 112 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257590]
-
din săvârșirea de infracțiuni, astfel că persoana care dispune de bunurile obținute prin săvârșirea infracțiunii predicat este împiedicată să aprecieze în ce măsură conduita sa se înscrie într-o activitate de folosire firească, ce nu poate fi disociată de infracțiunea predicat sau, dimpotrivă, va fi analizată ca infracțiune distinctă. Totodată, se susține, că prevederile criticate, în interpretarea dată prin Decizia nr. 16 din 8 iunie 2016, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
DECIZIA nr. 112 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257590]
-
Apreciază că aceste cerințe nu sunt respectate, ci se induce ideea că proveniența bunului are ca origine o infracțiune despre care autorul actului de transfer cunoștea că a fost săvârșită de altă persoană. Or, dacă autorul transferului este autorul infracțiunii predicat, expresia „cunoscând că provin din săvârșirea de infracțiuni“ este inutilă, fiind încălcată cerința privind concizia legii. Consideră că legiuitorul avea următoarea variantă facilă de redactare: „... schimbarea sau transferul de bunuri, pe care le-a dobândit ori din infracțiuni sau cunoscând
DECIZIA nr. 112 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257590]
-
sau cunoscând că provin din săvârșirea de infracțiuni ... “. Se susține că dobândirea, deținerea sau folosirea sunt variante alternative ale infracțiunii de spălare a banilor, care poate fi săvârșită, prin aceste acte materiale, doar de o altă persoană decât autorul infracțiunii predicat. Se susține că, și din această perspectivă, reglementarea incriminatoare supusă analizei este neclară, conducând la ideea că doar transferul bunului dobândit printr-o infracțiune săvârșită de altă persoană poate constitui infracțiunea de spălare de bani. Se subliniază că, în măsura
DECIZIA nr. 112 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257590]
-
spălare a banilor și a infracțiunii din care aceștia provin de către același subiect activ, organele judiciare sunt chemate să aprecieze, în fiecare situație în parte, dacă infracțiunea de spălare a banilor este suficient de bine individualizată față de infracțiunea predicat și dacă se impune reținerea unui concurs de infracțiuni sau a unei infracțiuni unice. ... 25. Prin Decizia nr. 116 din 10 martie 2020, paragraful 23, și prin Decizia nr. 545 din 26 septembrie 2019, paragrafele 26-32, analizând dispozițiile art. 29
DECIZIA nr. 112 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257590]
-
spălare a banilor și a infracțiunii din care aceștia provin de către același subiect activ, organele judiciare sunt chemate să aprecieze, în fiecare situație în parte, dacă infracțiunea de spălare a banilor este suficient de bine individualizată față de infracțiunea predicat și dacă se impune reținerea unui concurs de infracțiuni sau a unei infracțiuni unice. ... 22. Prin Decizia nr. 116 din 10 martie 2020, paragraful 23, și prin Decizia nr. 545 din 26 septembrie 2019, paragrafele 26-32, analizând dispozițiile art. 29
DECIZIA nr. 479 din 27 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/265181]
-
baza Deciziei nr. 16 din 8 iunie 2016, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept în materie penală, care vorbește despre o dublă incriminare, ce exclude sancționarea subiectului activ atât pentru infracțiunea predicat, cât și pentru infracțiunea de spălare a banilor. ... 9. Curtea, prin doamna judecător Livia Doina Stanciu, subliniază că soluția și considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 418 din 19 iunie 2018 au avut în vedere prevederile art. 29 alin. (1) lit.
DECIZIA nr. 282 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273897]
-
spălare a banilor și a infracțiunii din care aceștia provin de către același subiect activ, organele judiciare sunt chemate să aprecieze, în fiecare situație în parte, dacă infracțiunea de spălare a banilor este suficient de bine individualizată față de infracțiunea predicat și dacă se impune reținerea unui concurs de infracțiuni sau a unei infracțiuni unice. ... 27. Prin aceeași decizie, Decizia nr. 471 din 22 octombrie 2022, paragraful 32, analizând dispozițiile art. 29 alin. (1) din Legea nr. 656/2002, Curtea Constituțională a
DECIZIA nr. 282 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273897]
-
al cărei element material constă în fapte de ascundere sau disimulare care, prin natura lor, nu pot fi decât subsecvente dobândirii bunurilor provenite din săvârșirea de infracțiuni și, totodată, diferite de acțiunile sau inacțiunile care formează elementul material al infracțiunii predicat. Prin urmare, tragerea la răspundere penală a aceleiași persoane pentru comiterea infracțiunii predicat, dar și pentru săvârșirea infracțiunii de spălare a banilor, în modalitatea prevăzută la art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, nu presupune o încălcare
DECIZIA nr. 282 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273897]
-
natura lor, nu pot fi decât subsecvente dobândirii bunurilor provenite din săvârșirea de infracțiuni și, totodată, diferite de acțiunile sau inacțiunile care formează elementul material al infracțiunii predicat. Prin urmare, tragerea la răspundere penală a aceleiași persoane pentru comiterea infracțiunii predicat, dar și pentru săvârșirea infracțiunii de spălare a banilor, în modalitatea prevăzută la art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 656/2002, nu presupune o încălcare a principiului ne bis in idem, neimplicând judecarea și pedepsirea subiectului activ al
DECIZIA nr. 282 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273897]
-
idem, neimplicând judecarea și pedepsirea subiectului activ al infracțiunii de spălare a banilor de două ori pentru aceeași faptă, ci, dimpotrivă, sancționarea acestuia pentru fapte diferite, săvârșite la un anumit interval de timp, fapte care constituie elementul material al infracțiunii predicat și, respectiv, al celei de spălare a banilor. ... 29. Având în vedere considerentele mai sus invocate, prin paragraful 36 al Deciziei nr. 471 din 22 octombrie 2022, Curtea a constatat că dispozițiile art. 29 alin. (1) lit. b) din Legea
DECIZIA nr. 282 din 9 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273897]
-
cât ar fi demonizați cei care o spun cu subiect și predicat, marea problema a bugetului de stat este încă departe de orice rezolvare” (ziare.com); „agentia Reuters (piesă de frunte în massmedia economică mondială) a acuzat cu subiect si predicat FMI de folosirea unor standarde...” (infocs.ro); „Președintele... a recunoscut cu subiect și predicat, miercuri seara, ceea ce toata lumea intuia” (agenda.ro); „ca să existe o obligație legală trebuie ca într-un articol de lege să se spună cu subiect și
„Cu subiect și predicat“ by Rodica Zafiu () [Corola-journal/Journalistic/4530_a_5855]
-
legală trebuie ca într-un articol de lege să se spună cu subiect și predicat care este obligația (hotnews.ro); „în cazul că încerci să faci aluzie la altcineva de pe forum ai face bine s-o faci cu subiect si predicat” (garbo.ro) etc. Folosită în legătură cu enunțul la persoana I, formula a ajuns să devină mai ales un mijloc de emfatizare: „Pot să afirm cu subiect și predicat...” (ziare.com). De obicei, construcția clișeizată se folosește în legătură cu verbele de declarație: a
„Cu subiect și predicat“ by Rodica Zafiu () [Corola-journal/Journalistic/4530_a_5855]
-
atrage, printr-un joc de cuvinte, continuarea previzibilă: „Mă mai uit la câte un film, le vânez pe cele vechi, cu subiect (și predicat)” (anca-onlooker.blogspot.com). Se pare că există și o categorizare (glumeață) a cărților „cu subiect si predicat, adică acțiune” (facebook). Cele mai vechi înregistrări ale formulei, disponibile în spațiul internetului, nu sunt identificabile înainte de 2004; până în ultimii ani, atestările sunt foarte puține și limitate la semnificația „clar” („data viitoare o să folosesc numai propoziții cu subiect si predicat
„Cu subiect și predicat“ by Rodica Zafiu () [Corola-journal/Journalistic/4530_a_5855]
-
predicat, adică acțiune” (facebook). Cele mai vechi înregistrări ale formulei, disponibile în spațiul internetului, nu sunt identificabile înainte de 2004; până în ultimii ani, atestările sunt foarte puține și limitate la semnificația „clar” („data viitoare o să folosesc numai propoziții cu subiect si predicat, ca sa nu te mai încurci”, softpedia.com, 2005). În ultimul an, frecvența a crescut extrem de mult; e de așteptat să urmeze saturația, uzura și, ulterior, intrarea în desuetudine
„Cu subiect și predicat“ by Rodica Zafiu () [Corola-journal/Journalistic/4530_a_5855]