207 matches
-
rămâne singur sufletul - singur el compatibil cu Focul din Rug și mutat aici de Marea Doamnă care își simfonia-nalță. E de observat cum pronumele reflexiv își nu numai că este locotenent al obiectului - Suverana Lumilor Stăpînă - ci este și preeminent în text. Deci, o formă neaccentuată a unui pronume (simplu înlocuitor) e izolată (aici dislocarea este de la stânga spre dreapta), căpătând, astfel, accentuație, și, totodată, o parte secundară de propoziție (își este complement indirect) ocupă locul și preia rolul părții
„CĂTINEL, MOARTE, NUMÁ...” de ANGELA MONICA JUCAN în ediţia nr. 209 din 28 iulie 2011 by http://confluente.ro/_catinel_moarte_num_.html [Corola-blog/BlogPost/367129_a_368458]
-
Europeană a Drepturilor Omului, prin hotărârea pronunțată în cazul "Brumarescu contra României", 1999, a statuat: "61. Dreptul la un proces echitabil în fața unei instanțe, garantat de art. 6 paragraful 1 din Convenție, trebuie interpretat în lumina preambulului convenției, care enunța preeminenta dreptului ca element de patrimoniu comun al statelor contractante. Unul dintre elementele fundamentale ale preeminentei dreptului este principiul securității raporturilor juridice, care susține, între altele, că soluția definitivă a oricărui litigiu nu trebuie repusa în cauză. 62. În speță, Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129718_a_131047]
-
61. Dreptul la un proces echitabil în fața unei instanțe, garantat de art. 6 paragraful 1 din Convenție, trebuie interpretat în lumina preambulului convenției, care enunța preeminenta dreptului ca element de patrimoniu comun al statelor contractante. Unul dintre elementele fundamentale ale preeminentei dreptului este principiul securității raporturilor juridice, care susține, între altele, că soluția definitivă a oricărui litigiu nu trebuie repusa în cauză. 62. În speță, Curtea observa că în perioada în care au avut loc evenimentele procurorul general al României care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/129718_a_131047]
-
realizează doar prin procedura revizuirii Constituției, reglementată de dispozițiile art. 146 și următoarele. Prevederile art. 20 alin. (1) din Constituție stabilesc o modalitate de interpretare a dispozițiilor constituționale privind drepturile și libertățile cetățenilor în acord cu actele internaționale, iar nu preeminenta dreptului internațional asupra prevederilor constituționale, în cazul contrarietății acestora. Pe de altă parte referirea din art. 20 alin. (2) la "legile interne" trebuie înțeleasă că excluzând Constituția. Această deoarece tratatele internaționale sunt ratificate prin legi organice sau ordinare, în funcție de obiectul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140939_a_142268]
-
iunie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 534 din 21 iunie 2006. Articolul 3 Limitele cooperării judiciare Aplicarea prezenței legi este subordonată protecției intereselor de suveranitate, securitate, ordine publică și a altor interese ale României, definite prin Constituție. Articolul 4 Preeminenta dreptului internațional (1) Prezenta lege se aplică în baza și pentru executarea normelor interesând cooperarea judiciară în materie penală, cuprinse în instrumentele juridice internaționale la care România este parte, pe care le completează în situațiile nereglementate. ... (2) Cooperarea cu un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187760_a_189089]
-
2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 424 din 26 iunie 2007, prin înlocuirea sintagmei "Oficiul Național pentru Refugiați" cu sintagma "Oficiul Român pentru Imigrări". Capitolul VIII Procedura statului membru responsabil Secțiunea 1 Dispoziții generale privind statul membru responsabil Articolul 115 Preeminenta actelor direct aplicabile ( 1) Începând cu data intrării în vigoare a Tratatului de aderare la Uniunea Europeană, România va aplica prevederile convențiilor sau ale actelor direct aplicabile ale Uniunii Europene, care stabilesc criteriile și mecanismele pentru determinarea statului membru responsabil cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/200742_a_202071]
-
2007, prin înlocuirea sintagmei "Oficiul Național pentru Refugiați" cu sintagma "Oficiul Român pentru Imigrări". Capitolul VIII Procedura statului membru responsabil Procedura statului membru responsabil Secțiunea 1 Dispoziții generale privind statul membru responsabil Dispoziții generale privind statul membru responsabil Articolul 115 Preeminenta actelor direct aplicabile ( 1) Începând cu data intrării în vigoare a Tratatului de aderare la Uniunea Europeană, România va aplica prevederile convențiilor sau ale actelor direct aplicabile ale Uniunii Europene, care stabilesc criteriile și mecanismele pentru determinarea statului membru responsabil cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250037_a_251366]
-
2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 424 din 26 iunie 2007, prin înlocuirea sintagmei "Oficiul Național pentru Refugiați" cu sintagma "Oficiul Român pentru Imigrări". Capitolul VIII Procedura statului membru responsabil Secțiunea 1 Dispoziții generale privind statul membru responsabil Articolul 115 Preeminenta actelor direct aplicabile ( 1) Începând cu data intrării în vigoare a Tratatului de aderare la Uniunea Europeană, România va aplica prevederile convențiilor sau ale actelor direct aplicabile ale Uniunii Europene, care stabilesc criteriile și mecanismele pentru determinarea statului membru responsabil cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239282_a_240611]
-
2007, prin înlocuirea sintagmei "Oficiul Național pentru Refugiați" cu sintagma "Oficiul Român pentru Imigrări". Capitolul VIII Procedura statului membru responsabil Procedura statului membru responsabil Secțiunea 1 Dispoziții generale privind statul membru responsabil Dispoziții generale privind statul membru responsabil Articolul 115 Preeminenta actelor direct aplicabile ( 1) Începând cu data intrării în vigoare a Tratatului de aderare la Uniunea Europeană, România va aplica prevederile convențiilor sau ale actelor direct aplicabile ale Uniunii Europene, care stabilesc criteriile și mecanismele pentru determinarea statului membru responsabil cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188961_a_190290]
-
economice și de apărare ale UE. Uniunea Europeană nu-și poate găsi o voce cu care să se exprime clar și hotărât în lume în condițiile în care Germania, liderul informal al organizației, ezita sau evita să-și asume un rol preeminent măcar în împrejurări în care acest lucru s-ar cere (iar ezitarea Berlinului vine de la faptul că nu poate exprima un consens european). Chină, devenită principala putere economică a lumii, și-a încetinit (premeditat?) ritmul impetuos de creștere. Performanțele sale
Lumea 2016: nu război mondial, ci pace mondială hibridă by Corneliu Vlad () [Corola-website/Journalistic/296347_a_297676]
-
2007 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 424 din 26 iunie 2007, prin înlocuirea sintagmei "Oficiul Național pentru Refugiați" cu sintagma "Oficiul Român pentru Imigrări". Capitolul VIII Procedura statului membru responsabil Secțiunea 1 Dispoziții generale privind statul membru responsabil Articolul 115 Preeminenta actelor direct aplicabile ( 1) Începând cu data intrării în vigoare a Tratatului de aderare la Uniunea Europeană, România va aplica prevederile convențiilor sau ale actelor direct aplicabile ale Uniunii Europene, care stabilesc criteriile și mecanismele pentru determinarea statului membru responsabil cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249556_a_250885]
-
considerentele menționate mai sus. Aceste dispoziții legale nu pot fi considerate contrare prevederilor art. 1 alin. (3) din Constituție, care statuează că "România este stat de drept", iar "drepturile și libertățile reprezintă valori supreme", care "sunt garantate", deoarece tocmai rolul preeminent al legii în guvernarea țării este de esența statului de drept. Totodată, Curtea reține că noțiunea de drept la carieră evocă garantarea prin lege a vocației funcționarului public la avansare, promovare și stabilitate. Faptul de a deține o anumită funcție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187401_a_188730]
-
intern trebuie să ofere protecție împotriva atingerilor arbitrare ale puterii publice asupra drepturilor garantate prin Convenție. Atunci când este vorba de chestiuni legate de drepturile fundamentale, daca puterea de apreciere acordată executivului nu ar cunoaște limite, legea ar putea să încalce preeminenta dreptului, unul dintre principiile fundamentale ale unei societăți democratice consacrate prin Convenție (Cauza Malone împotriva Regatului Unit, Hotărârea din 2 august 1984, seria A nr. 82, p. 33, § 68). Într-adevăr, existența unor garanții adecvate și suficiente împotriva abuzurilor, garanții
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184294_a_185623]
-
Examinând excepția, Curtea reține că, recunoscând concordanță deplină a dispozițiilor art. 6 lit. a) din Legea nr. 188/1999 cu prevederile constituționale ale art. 16 alin. (3), autorul excepției a solicitat un control întemeiat pe art. 20 din Constituție, relativ la preeminenta reglementărilor internaționale privitoare la drepturile omului în caz de conflict cu dreptul intern. Analizând această solicitare, Curtea observa că adevăratul temei al exercitării dreptului de care autorul excepției arată că ar fi lipsit este art. 38 alin. (1) din Constituție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136908_a_138237]
-
acest sens sunt și cele statuate de Curtea Constituțională în Decizia nr. 48 din 17 mai 1994 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 125 din 21 mai 1994. Cu acel prilej Curtea a reținut că, potrivit "poziției preeminente a Parlamentului în sistemul autorităților publice ale României, el exercită prerogative de cea mai mare însemnătate pentru activitatea de stat, fiind, în întregul său, expresia suveranității naționale rezultată din alegerile parlamentare. Între aceste prerogative, alături de cea privitoare la adoptarea legilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240080_a_241409]
-
2007, prin înlocuirea sintagmei "Oficiul Național pentru Refugiați" cu sintagma "Oficiul Român pentru Imigrări". Capitolul VIII Procedura statului membru responsabil Procedura statului membru responsabil Secțiunea 1 Dispoziții generale privind statul membru responsabil Dispoziții generale privind statul membru responsabil Articolul 115 Preeminenta actelor direct aplicabile ( 1) Începând cu data intrării în vigoare a Tratatului de aderare la Uniunea Europeană, România va aplica prevederile convențiilor sau ale actelor direct aplicabile ale Uniunii Europene, care stabilesc criteriile și mecanismele pentru determinarea statului membru responsabil cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/203411_a_204740]
-
2007, prin înlocuirea sintagmei "Oficiul Național pentru Refugiați" cu sintagma "Oficiul Român pentru Imigrări". Capitolul VIII Procedura statului membru responsabil Procedura statului membru responsabil Secțiunea 1 Dispoziții generale privind statul membru responsabil Dispoziții generale privind statul membru responsabil Articolul 115 Preeminenta actelor direct aplicabile ( 1) Începând cu data intrării în vigoare a Tratatului de aderare la Uniunea Europeană, România va aplica prevederile convențiilor sau ale actelor direct aplicabile ale Uniunii Europene, care stabilesc criteriile și mecanismele pentru determinarea statului membru responsabil cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/205680_a_207009]
-
ale fiecărui stat parte în caz de pluralitate de cetățenii. ... Capitolul 6 Succesiunea statelor și cetățenia Articolul 18 Principii 1. Fiind vorba de probleme de cetățenie în caz de succesiune a statelor, fiecare stat parte implicat trebuie să respecte principiile preeminentei dreptului, regulile în materie de drepturi ale omului și principiile menționate la art. 4 și 5 și la paragraful 2 al acestui articol, îndeosebi pentru a evita apatridia. 2. Pronunțându-se asupra acordării sau păstrării cetățeniei în caz de succesiune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/143138_a_144467]
-
intern nu corespunde cerinței de accesibilitate, impusă de art. 8 alin. 2 din convenție, si nu indică destul de clar întinderea și modalitățile de exercitare a puterii de apreciere a autorităților. Reclamantul nu s-a bucurat de protecția minimă cerută de preeminenta dreptului într-o societate democratică. Îngrădirea criticată nu este prevăzută de lege. Curtea nu consideră că este necesar să verifice în cauză respectarea celorlalte cerințe ale alin. 2 al art. 8. Concluzie: încălcare (unanimitate). ÎI. Articolul 25 alineatul 1 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/126516_a_127845]
-
de art. 8 alin. 2 din convenție, iar legea română nu indică destul de clar întinderea și modalitățile de exercitare a acestei puteri de apreciere acordate autorităților. 39. În concluzie, domnul Petra nu s-a bucurat de protecția minimă cerută de preeminenta dreptului într-o societate democratică (Hotărârea Calogero Diana mai sus citată, p. 1.776, paragraful 33). Prin urmare, Curtea constată că ingerință în discuție nu era prevăzută de lege și că a avut loc o încălcare a art. 8. 40
EUR-Lex () [Corola-website/Law/126516_a_127845]
-
să stabilească mai întâi dacă ingerință era "prevăzută de lege". 55. Comisia reamintește că expresia "prevăzută de lege" presupune cerințe care merg dincolo de simplă conformare cu legislația internă. Această expresie vizează și calitatea legii, care trebuie să fie compatibilă cu preeminenta dreptului, menționată în preambulul convenției (Curtea Europeană a Drepturilor Omului, hotărârile Silver și alții împotriva Regatului Unit din 25 martie 1983, seria A, nr. 61, p. 34, paragraful 90; Golder împotriva Regatului Unit din 21 februarie 1975, seria A, nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/126516_a_127845]
-
În rezumat, legea română nu indică cu destulă claritate întinderea și modalitățile de exercitare a puterii de apreciere acordate autorităților în domeniul vizat, în așa fel că reclamantul nu s-a bucurat de gradul minim de protecție cerut de principiul preeminentei dreptului într-o societate democratică (Hotărârea Domenichini mai sus citată, p. 1.799-1.800, paragraful 33). 64. În orice caz, presupunând că ingerință ar fi fost prevăzută de lege și ar fi urmărit un scop legitim, Comisia apreciază că aceasta
EUR-Lex () [Corola-website/Law/126516_a_127845]
-
acte normative speciale, iar până la adoptarea acestora imobilele se indisponibilizează. În legătură cu încălcarea dispozițiilor art. 20 din Constituție, referitoare la interpretarea și aplicarea drepturilor și libertăților cetățenești în concordanță cu prevederile tratatelor și pactelor internaționale la care România este parte, precum și preeminenta acestor reglementări în situația existenței unor neconcordante între ele și reglementările interne, autorul excepției nu face trimitere la nici un text din documente internaționale, astfel încât Curtea nu poate reține această susținere. Această deoarece, potrivit art. 2 alin. (2) din Legea nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140091_a_141420]
-
iunie 2006 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 534 din 21 iunie 2006. Articolul 3 Limitele cooperării judiciare Aplicarea prezenței legi este subordonată protecției intereselor de suveranitate, securitate, ordine publică și a altor interese ale României, definite prin Constituție. Articolul 4 Preeminenta dreptului internațional (1) Prezenta lege se aplică în baza și pentru executarea normelor interesând cooperarea judiciară în materie penală, cuprinse în instrumentele juridice internaționale la care România este parte, pe care le completează în situațiile nereglementate. ... (2) Cooperarea cu un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/204853_a_206182]
-
arată că primarul, care are atribuția de a convoca ședințele ordinare, oricând ar putea să obțină dizolvarea de drept a consiliului local prin înscrierea pe ordinea de zi a unor proiecte de hotărâri care, la momentul respectiv, nu servesc interesului preeminent al publicului sau care sunt contrare principiilor care guvernează activitatea administrației publice locale. În aceste condiții, este evident că se va crea premisa care va atrage dizolvarea consiliului local, respectiv neadoptarea de către acesta în 3 ședințe consecutive a proiectelor de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/231058_a_232387]