69 matches
-
exclusiv competentă pentru una dintre părți, ea va fi exclusiv competentă pentru toate părțile. Articolul 124 Apărări și incidente procedurale ( 1) Instanța competentă să judece cererea principală se va pronunța și asupra apărărilor și excepțiilor, în afara celor care constituie chestiuni prejudiciale și care, potrivit legii, sunt de competența exclusivă a altei instanțe. ... (2) Incidentele procedurale sunt soluționate de instanța în fața căreia se invocă, în afară de cazurile în care legea prevede în mod expres altfel. ... Articolul 125 Cererea în constatare În cererile pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
plante. Articolul 7 Deciziile comitetelor (1) În afară de deciziile luate în temeiul art. 35 alin. (2) din regulamentul de bază, comitetele se pronunță asupra următoarelor probleme: - efectul nonsuspensiv al unei decizii, în conformitate cu art. 67 alin. (2) din regulamentul de bază, - revizia prejudicială prevăzută în art. 70 din regulamentul de bază, - restitutio in integrum menționat în art. 80 din regulamentul de bază și - repartizarea cheltuielilor în temeiul art. 85 alin. (2) din regulamentul de bază și al art. 75 din prezentul regulament. (2
jrc2794as1995 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87949_a_88736]
-
exclusiv competentă pentru una dintre părți, ea va fi exclusiv competentă pentru toate părțile. Articolul 124 Apărări și incidente procedurale ( 1) Instanța competentă să judece cererea principală se va pronunța și asupra apărărilor și excepțiilor, în afara celor care constituie chestiuni prejudiciale și care, potrivit legii, sunt de competența exclusivă a altei instanțe. ... (2) Incidentele procedurale sunt soluționate de instanța în fața căreia se invocă, în afară de cazurile în care legea prevede în mod expres altfel. ... Articolul 125 Cererea în constatare În cererile pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
exclusiv competentă pentru una dintre părți, ea va fi exclusiv competentă pentru toate părțile. Articolul 124 Apărări și incidente procedurale ( 1) Instanța competentă să judece cererea principală se va pronunța și asupra apărărilor și excepțiilor, în afara celor care constituie chestiuni prejudiciale și care, potrivit legii, sunt de competența exclusivă a altei instanțe. ... (2) Incidentele procedurale sunt soluționate de instanța în fața căreia se invocă, în afară de cazurile în care legea prevede în mod expres altfel. ... Articolul 125 Cererea în constatare În cererile pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263393_a_264722]
-
exclusiv competentă pentru una dintre părți, ea va fi exclusiv competentă pentru toate părțile. Articolul 124 Apărări și incidente procedurale ( 1) Instanța competentă să judece cererea principală se va pronunța și asupra apărărilor și excepțiilor, în afara celor care constituie chestiuni prejudiciale și care, potrivit legii, sunt de competența exclusivă a altei instanțe. ... (2) Incidentele procedurale sunt soluționate de instanța în fața căreia se invocă, în afară de cazurile în care legea prevede în mod expres altfel. ... Articolul 125 Cererea în constatare În cererile pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258140_a_259469]
-
rândul excepțiilor de procedură prin care partea care le ridică, instanța de judecată din oficiu sau procurorul urmărește împiedicarea unei judecăți care s-ar întemeia pe o dispoziție legală neconstituțională. În aceeași ordine conceptuală, excepția de neconstituționalitate reprezintă o chestiune prejudicială, adică o problemă juridică a cărei rezolvare trebuie să preceadă soluționarea litigiului cu care este conexă. Așa se și explică prevederea cuprinsă în art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , în conformitate cu care, lt; lt;pe perioada soluționării excepției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189732_a_191061]
-
exclusiv competentă pentru una dintre părți, ea va fi exclusiv competentă pentru toate părțile. Articolul 124 Apărări și incidente procedurale ( 1) Instanța competentă să judece cererea principală se va pronunța și asupra apărărilor și excepțiilor, în afara celor care constituie chestiuni prejudiciale și care, potrivit legii, sunt de competența exclusivă a altei instanțe. ... (2) Incidentele procedurale sunt soluționate de instanța în fața căreia se invocă, în afară de cazurile în care legea prevede în mod expres altfel. ... Articolul 125 Cererea în constatare În cererile pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246443_a_247772]
-
valoare de drept hotărîrea prin care s'a soluționat procesul. Notă. Prin desbatere protocolara se înțelege procedura sumara, care poate avea un caracter contencios sau grațios, în cursul căreia instanță de executare, se pronunță că în speță, asupra unei chestiuni prejudiciale. A se vedea: art. 55 al. 2 și 3 al legii LIV: 1912. Articolul 144 După ce expiră 15 zile, socotite dela comunicarea cu urmăritul a incheerii de ordonarea intabulării dreptului de ipotecă executionala sau a notațiunii dreptului de execuție, urmăritorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/127383_a_128712]
-
exclusiv competentă pentru una dintre părți, ea va fi exclusiv competentă pentru toate părțile. Articolul 124 Apărări și incidente procedurale ( 1) Instanța competentă să judece cererea principală se va pronunța și asupra apărărilor și excepțiilor, în afara celor care constituie chestiuni prejudiciale și care, potrivit legii, sunt de competența exclusivă a altei instanțe. ... (2) Incidentele procedurale sunt soluționate de instanța în fața căreia se invocă, în afară de cazurile în care legea prevede în mod expres altfel. ... Articolul 125 Cererea în constatare În cererile pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246442_a_247771]
-
exclusiv competentă pentru una dintre părți, ea va fi exclusiv competentă pentru toate părțile. Articolul 124 Apărări și incidente procedurale ( 1) Instanța competentă să judece cererea principală se va pronunța și asupra apărărilor și excepțiilor, în afara celor care constituie chestiuni prejudiciale și care, potrivit legii, sunt de competența exclusivă a altei instanțe. ... (2) Incidentele procedurale sunt soluționate de instanța în fața căreia se invocă, în afară de cazurile în care legea prevede în mod expres altfel. ... Articolul 125 Cererea în constatare În cererile pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277149_a_278478]
-
se depun în scris la agenție în termen de două luni de la data la care măsura este comunicată persoanei în cauză sau, în absența acesteia, de la data la care persoana ia cunoștință de măsura respectivă, după caz. Articolul 38 Revizuire prejudicială 1. În cazul în care consideră că un recurs poate fi admis și este întemeiat, directorul executiv revizuiește decizia. Această dispoziție nu se aplică în situația în care recurentul este opus altei părți la procedura de recurs. 2. Dacă decizia
jrc5817as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90989_a_91776]
-
judecătorești. În considerentele celor două decizii s-a reținut în esență că, deși "stabilirea cuantumului și verificarea plății taxelor judiciare de timbru nu sunt acte propriu-zise de înfăptuire a justiției, acestea sunt strâns legate de actul de justiție, privind chestiuni prejudiciale ce țin pe loc ori chiar împiedică înfăptuirea actului de justiție. Soluționarea unei eventuale contestații privind modul de stabilire de către instanța judecătorească a obligației de plată și a cuantumului taxei judiciare de timbru constituie fără îndoială un act de înfăptuire
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158536_a_159865]
-
unitățile angajatoare, a Hotărârii Guvernului nr. 1.284/2011 , cu modificările ulterioare, a intervenit ulterior epuizării termenelor stipulate 1 iulie 2013/30 septembrie 2013 pentru derularea procedurii administrative. 65. Pe de altă parte, nu s-ar putea reține că întrebarea prejudicială, extrasă de instanța de trimitere din situația de fapt, ar impune rezolvarea unei probleme de principiu privind caracterul obligatoriu al unei proceduri administrative și consecințele omisiunii de a recurge la o astfel de procedură în privința dreptului de acces la instanță
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276653_a_277982]
-
exclusiv competentă pentru una dintre părți, ea va fi exclusiv competentă pentru toate părțile. Articolul 124 Apărări și incidente procedurale ( 1) Instanța competentă să judece cererea principală se va pronunța și asupra apărărilor și excepțiilor, în afara celor care constituie chestiuni prejudiciale și care, potrivit legii, sunt de competența exclusivă a altei instanțe. ... (2) Incidentele procedurale sunt soluționate de instanța în fața căreia se invocă, în afară de cazurile în care legea prevede în mod expres altfel. ... Articolul 125 Cererea în constatare În cererile pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270423_a_271752]
-
d) în cuprinsul dispozițiilor art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , în sensul concretizării condițiilor pe care trebuie să le îndeplinească o lege sau o ordonanță pentru a putea fi supusă controlului de constituționalitate pe calea excepției, chestiune prejudicială, ridicată în fața instanței judecătorești, este, în cvasitotalitate, justificată și corespunde voinței legiuitorului constituant. Având dezlegarea constituțională să procedeze ca atare, legiuitorul este ținut însă să o facă orientându-se după principiul "est modus în rebus". Altfel spus, acesta trebuie să
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234181_a_235510]
-
exclusiv competentă pentru una dintre părți, ea va fi exclusiv competentă pentru toate părțile. Articolul 124 Apărări și incidente procedurale ( 1) Instanța competentă să judece cererea principală se va pronunța și asupra apărărilor și excepțiilor, în afara celor care constituie chestiuni prejudiciale și care, potrivit legii, sunt de competența exclusivă a altei instanțe. ... (2) Incidentele procedurale sunt soluționate de instanța în fața căreia se invocă, în afară de cazurile în care legea prevede în mod expres altfel. ... Articolul 125 Cererea în constatare În cererile pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248640_a_249969]
-
permit instanței să aprecieze cu privire la necesitatea întreruperii vremelnice a cursului judecății. Așa fiind, în situația în care dezlegarea pricinii atârnă, în totul sau în parte, de existența sau inexistența unui drept care face obiectul unei alte judecăți, suspendarea vizează o chestiune prejudicială de a cărei soluționare ar putea depinde și hotărârea ce va fi pronunțată în cauza dedusă judecății. Curtea constată că suspendarea cauzei într-o astfel de ipoteză este de natură să preîntâmpine situațiile în care instanțele judecătorești ar pronunța hotărâri
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155962_a_157291]
-
exclusiv competentă pentru una dintre părți, ea va fi exclusiv competentă pentru toate părțile. Articolul 124 Apărări și incidente procedurale ( 1) Instanța competentă să judece cererea principală se va pronunța și asupra apărărilor și excepțiilor, în afara celor care constituie chestiuni prejudiciale și care, potrivit legii, sunt de competența exclusivă a altei instanțe. ... (2) Incidentele procedurale sunt soluționate de instanța în fața căreia se invocă, în afară de cazurile în care legea prevede în mod expres altfel. ... Articolul 125 Cererea în constatare În cererile pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250196_a_251525]
-
din Constituția României, republicată. IX. Jurisprudența Curții de Justiție a Uniunii Europene 14. Prin Hotărârea din 11 februarie 2010, în Cauza C - 405/08, Ingeniorforeningen i Danmark împotriva Dansk Arbejdsgiverforening, Curtea de Justiție a Uniunii Europene a răspuns unei chestiuni prejudiciale în sensul pronunțării sale cu privire la înțelesul și interpretarea art. 7 din Directiva 2002/14/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 11 martie 2002 de stabilire a unui cadru general de informare și consultare a lucrătorilor din Uniunea Europeană. Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265564_a_266893]
-
exclusiv competentă pentru una dintre părți, ea va fi exclusiv competentă pentru toate părțile. Articolul 124 Apărări și incidente procedurale ( 1) Instanța competentă să judece cererea principală se va pronunța și asupra apărărilor și excepțiilor, în afara celor care constituie chestiuni prejudiciale și care, potrivit legii, sunt de competența exclusivă a altei instanțe. ... (2) Incidentele procedurale sunt soluționate de instanța în fața căreia se invocă, în afară de cazurile în care legea prevede în mod expres altfel. ... Articolul 125 Cererea în constatare În cererile pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263392_a_264721]
-
rândul excepțiilor de procedură prin care partea care le ridică, instanța de judecată din oficiu sau procurorul urmărește împiedicarea unei judecăți care s-ar întemeia pe o dispoziție legală neconstituțională. În aceeași ordine conceptuală, excepția de neconstituționalitate reprezintă o chestiune prejudicială, adică o problemă juridică a cărei rezolvare trebuie să preceadă soluționarea litigiului cu care este conexă. [...] Excepția de neconstituționalitate nu poate forma obiectul unei acțiuni principale nici în fața instanței de judecată sau de arbitraj, unde constituie întotdeauna un mijloc de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273234_a_274563]
-
normei constituționale în art. 23 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, în sensul concretizării condițiilor pe care trebuie să le îndeplinească o lege sau o ordonanță pentru a putea fi supusă controlului de constituționalitate pe calea excepției, chestiune prejudiciala, ridicată în fața instanței judecătorești, este, in cvasitotalitate, justificată și corespunde voinței constituantei. În sistemul românesc de control de constituționalitate a legilor neadoptandu-se posibilitatea declanșării controlului pe baza sesizării de către orice persoană a Curții Constituționale, prin "actio popularis", se are
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146662_a_147991]
-
rândul excepțiilor de procedură prin care, partea care le ridică, instanța de judecată din oficiu sau procurorul urmărește împiedicarea unei judecăți care s-ar întemeia pe o dispoziție legală neconstituțională. În aceeași ordine conceptuală, excepția de neconstituționalitate reprezintă o chestiune prejudicială, adică o problemă juridică a cărei rezolvare trebuie să preceadă soluționarea litigiului cu care este conexă. Așa se și explică prevederea cuprinsă în art. 29 alin. (5) din Legea nr. 47/1992 , în conformitate cu care, "pe perioada soluționării excepției de neconstituționalitate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184222_a_185551]
-
persoana care introduce recursul sau, în caz contrar, în termen de două luni de la publicarea deciziei; în termen de patru luni de la notificarea sau publicarea deciziei menționate anterior se depune un memoriu care expune metodele de recurs. Articolul 70 Revizuirea prejudicială (1) Dacă serviciul Oficiului care a elaborat decizia consideră că recursul este acceptabil și fondat, Oficiul rectifică decizia. Prezenta dispoziție nu se aplică dacă o altă parte la procedura de recurs se opune reclamantului. (2) Dacă decizia nu este rectificată
jrc2585as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87739_a_88526]
-
S-a susținut că excepția de nelegalitate este o excepție absolută, deoarece se solicită instanței să cenzureze un act administrativ prin raportare la legea în executarea căreia a fost emis și este o excepție de fond, deoarece este o chestiune prejudicială referitoare la legalitatea actului administrativ aplicabil litigiului dedus judecății; ca excepție de ordine publică, excepția de nelegalitate poate fi invocată "de parte sau de instanță în orice stare a procesului, dacă prin lege nu se prevede altfel"; de asemenea, "poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279785_a_281114]