312 matches
-
privați etc. și achită taxele și tarifele prevăzute în aceste contracte plătind numai sumele pentru care primesc chitanțe. Agenții de ocupare pot pretinde taxe, comisioane pentru activitatea pe care o desfășoară, dar numai pe bază de chitanță întocmită potrivit legii. Pretinderea unei sume mai mari decât cea prevăzută în chitanță trebuie, de asemenea, semnalată organelor competente. Este important de știut că O.M.F.M. nu încasează comision și că orice sumă pretinsă ori oferită unui funcționar al acestei instituții pentru facilitarea unui
Agenda2004-11-04-bursa muncii () [Corola-journal/Journalistic/282168_a_283497]
-
aluzii, i-au convins să le dea bani pentru a nu fi amendați. Procurorii arată că agenții de poliție lucrau în echipă, ca într-o piesă de teatru, ei având "roluri" bine stabilite. "Semnificativ este faptul că la actele de pretindere polițiștii aflați în tură acționează ca o «echipă», în sensul că fiecare joacă un «rol» care se completează foarte bine cu ale celorlalți (de exemplu: «hai să-l ajutăm pe domnul» sau «ce facem, colegul»)", notează procurorii. Citește și:
Poliţiştii găinari erau ascultaţi cu microfoane montate în maşinile de serviciu () [Corola-journal/Journalistic/23928_a_25253]
-
Corpului de Control. CNCIR nu ar fi perceput penalități datornicilor Din analiza modului de executare a unor contracte, selectate prin sondaj, inspectorii au constatat că directorul general al C.N.C.I.R. S.A., Zegrean Mircea Vasile, nu a dispus măsuri în vederea calculării și pretinderii de la debitori a penalităților de întârziere. La data de 30.06.2013, mai mult de 82% din soldul clienților neîncasați, respectiv suma de 14.921.156 RON, reprezentau creanțe comerciale neîncasate la termenul stabilit în contracte, pentru care C.N.C.I.R. S.A.
Exclusiv: Ce i se impută lui Zegrean, în raportul Corpului de Control al premierului Ponta by Editura DCNEWS Team () [Corola-journal/Journalistic/21379_a_22704]
-
bani. Cel de-al doilea avocat al sindcalistului, Marian Nazat, le-a spus judecătorilor că situația din dosar "indică dubii" cu privire la acuzațiile procurorilor întrucât aceștia nu explică de ce omul de afaceri Scrieciu a dat declarație "abia la doi ani de la pretinderea sumelor de bani de către Petcu". El a acuzat DNA că "s-a rezumat doar la interceptarea telefoanelor" și la interpretarea convorbirilor în favoarea acuzării. El a mai spus că Scrieciu și Petcu erau prieteni, însă DNA nu ar fi detaliat relațiile
Marius Petcu va afla în această după-amiză dacă va fi arestat. Vezi cum a decurs procesul () [Corola-journal/Journalistic/26843_a_28168]
-
pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 5 ani. Banii, valorile sau orice alte bunuri primite se confiscă, iar dacă acestea nu se găsesc, condamnatul este obligat la plata echivalentului lor în bani. Traficul de influență Articolul 257 Primirea ori pretinderea de bani sau alte foloase ori acceptarea de promisiuni, de daruri, direct sau indirect, pentru sine ori pentru altul, săvârșită de către o persoană care are influență sau lasă să se creadă că are influență asupra unui funcționar pentru a-l
CODUL PENAL din 21 iulie 1968 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 22 aprilie 2012*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106244_a_107573]
-
au cunoștință de faptul că li s-a trimis un astfel de contract trebuie să solicite dovezile necesare. Cetățenii români sunt rugați să comunice toate problemele legate de contractele nominale de muncă, obținerea vizei spaniole, organizarea plecării, orice condiționare sau pretindere de foloase de către persoanele neautorizate, și Direcției Protecția Drepturilor Cetățenilor Români care Lucrează în Străinătate din M.M.S.S.F. , aceasta încercând să îi sprijine pe cetățenii în cauză și să solicite informa- ții de la instituțiile competente de pe teritoriul României și Spaniei, în vederea
Agenda2006-21-06-bursa muncii () [Corola-journal/Journalistic/284971_a_286300]
-
perioadă mai lungă sau mai scurtă de timp, să-și recupereze suma oferită cu titlu de mită. Cu vizare directă a încălcării poruncii a IV-a sunt incriminate în Codul penal și următoarele fapte: “Art. 290 Traficul de influență (1) Pretinderea, primirea ori acceptarea promisiunii de bani sau alte foloase, direct sau indirect, pentru sine sau pentru altul, săvârșită de către o persoană care are influență sau lasă să se creadă că are influență asupra unui funcționar și care promite că îl
Decalogul şi Codul Penal Românesc by Răzvan Badac () [Corola-publishinghouse/Law/100965_a_102257]
-
13 ani, în scopul comiterii unui act din cele prevăzute la art. 218 sau 219, dacă propunerea a fost acceptată de către minor, se pedepsește cu închisoare de la o lună la 3 luni sau cu amendă. Art. 221 Hărțuirea sexuală (1) Pretinderea, în mod repetat, de favoruri de natură sexuală, în cadrul unei relații de muncă sau a unei relații similare, dacă prin aceasta victimă a fost intimidată sau pusă într-o situație umilitoare, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la un
Decalogul şi Codul Penal Românesc by Răzvan Badac () [Corola-publishinghouse/Law/100965_a_102257]
-
de efectele acelui act de serviciu, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani și interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție publică sau de a exercita profesia ori activitatea în executarea căreia a săvârșit fapta. (2) Pretinderea sau obținerea de favoruri de natură sexuală, de către un funcționar care se prevalează sau profită de o situație de autoritate ori de superioritate asupra victimei, ce decurge din funcția deținută, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 2 ani
Decalogul şi Codul Penal Românesc by Răzvan Badac () [Corola-publishinghouse/Law/100965_a_102257]
-
de efectele acelui act de serviciu, se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani și interzicerea exercitării dreptului de a ocupa o funcție publică sau de a exercita profesia ori activitatea în executarea căreia a săvârșit fapta. (2) Pretinderea sau obținerea de favoruri de natură sexuală, de către un funcționar care se prevalează sau profită de o situație de autoritate ori de superioritate asupra victimei, ce decurge din funcția deținută, se pedepsește cu închisoare de la 3 luni la 2 ani
Decalogul şi Codul Penal Românesc by Răzvan Badac () [Corola-publishinghouse/Law/100965_a_102257]
-
mai descrie fapta ca fiind comisă doar de persoana care abuzează de autoritatea sau influența pe care i-o conferă funcția sa, ci lărgește sfera persoanelor care o pot săvârși. Astfel, se prevede că această infracțiune se poate comite prin pretinderea, în mod repetat, de favoruri de natură sexuală, în cadrul unei relații colegiale la locul de muncă sau orice relații similare, cu condiția ca victima să fie umilită sau intimidată prin aceste manifestări ale făptuitorului. Persoana vătămată poate să își retragă
Noţiuni juridice de bază utile pentru mediatori şi mediere redate şi comentate by Mihaiu Şanţa () [Corola-publishinghouse/Law/1772_a_92273]
-
acestora este lipită de proprietatea vecină, iar vecinul se opune și nu permite demararea și derularea lucrărilor pe această parte. Legea Îl obligă În acest caz pe acesta să cedeze temporar o parte din terenul său pentru efectuarea lucrărilor, cu pretinderea despăgubirilor legale. În cazul când proprietarul unui imobil are nevoie de racordarea unor utilități pentru apă, gaze, canal, electricitate etc.,Însă, datorită modului de amplasare a imobilului acest lucru nu este posibil, decât numai dacă conductele, cablurile, etc. traversează prin
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
naționale. Se încerca în felul acesta a se stopa traficul și vânzarea de copiii practicat în special de familiile sărace și cu un număr mare de membri. Tot în acest sens, s-au introdus o serie de prevederi conform cărora pretinderea sau primirea de bani sau foloase materiale în vederea cedării spre adopție sau intermedierii unei adopții de către părinți, tutori, ocrotitori ai copiilor sau alte persoane se pedepsește cu închisoarea de la 1 la 5 ani. Introducerea acestor noi reglementări pare să reducă
Adopţia copiilor în România by Anca Mioara Bejenaru [Corola-publishinghouse/Administrative/883_a_2391]
-
justiției" - "nerespectarea îndatoririi de a se abține atunci când judecătorul sau procurorul știe că există una din cauzele prevăzute de lege pentru abținerea sa" - "folosirea funcției deținute pentru a obține un tratament favorabil din partea autorităților sau intervențiile pentru soluționarea unor cereri, pretinderea ori acceptarea rezolvării intereselor personale sau ale membrilor familiei ori ale altor persoane, altfel decât în limita cadrului legal reglementat pentru toți cetățenii" - "exercitarea funcției cu rea-credință"
Procuroarea care l-a favorizat pe Boldea, exclusă din magistratură by Covrig Roxana () [Corola-journal/Journalistic/73287_a_74612]
-
în calitate de judecător la Curtea de Apel București - Secția I penală, a pretins, prin intermediul învinuitei Dascălu Adriana, suma de 1.000.000 euro, din care a primit, cu ajutorul aceluiași complice, aproximativ 630.000 euro de la numitul S.D., prin medierea altor persoane. Pretinderea și primirea acestor foloase s-a realizat în scopul facilitării de către judecătorul Cîrstoiu Veronica, ca membru al completului care a fost învestit să soluționeze dosarul având ca obiect contestația în anulare formulată de S.D., a obținerii unei hotărâri favorabile acestuia
Cât a primit judecătoarea Cîrstoiu de la Dinel Staicu pentru a-i anula condamnarea by Crişan Andreescu () [Corola-journal/Journalistic/76332_a_77657]
-
suporte cheltuielile necesare pentru asistența medicală. Tarifele pentru prestațiile medicale efectuate de dispensarele policlinici cu plata străinilor aflați temporar pe teritoriul Republicii Socialiste România se stabilesc de Ministerul Sănătății la nivelul celor practicate pentru cetățenii străini. Articolul 16 Primirea sau pretinderea de sume peste tarifele stabilite, precum și nedecontarea sumelor încasate pentru asistența medicală cu plata acordată la domiciliu, se sancționează potrivit legii. Articolul 17 Pentru asigurarea asistenței medicale la domiciliu, dispensarele policlinici cu plata se dotează cu autoturisme conform anexei nr.
DECRET nr. 279 din 1 august 1983 privind reglementarea asistenţei medicale cu plata. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/106624_a_107953]
-
plății unei datorii, folosința gratuită a unei locuințe, prestații de servicii în mod gratuit etc., dar și nepatrimoniale. Pentru întregirea elementului material al infracțiunii de luare de mită prevăzută de art. 289 din Codul penal este necesar ca acțiunile de pretindere, primire sau acceptarea promisiunii să aibă ca obiect bani sau alte foloase. Din aceeași perspectivă, la infracțiunea de dare de mită prevăzută de art. 290 din Codul penal, promisiunea, oferirea sau darea de mită trebuie să aibă ca obiect bani
DECIZIA nr. 26 din 15 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251591]
-
promisiunea, oferirea sau darea de mită trebuie să aibă ca obiect bani sau alte foloase. În mod asemănător, acțiunile prin care se realizează elementul material al infracțiunii de trafic de influență prevăzute de art. 291 din Codul penal, și anume pretinderea, primirea sau acceptarea promisiunii, trebuie să se refere la sume de bani sau la alte foloase. Totodată, infracțiunea de cumpărare de influență prevăzute de art. 292 din Codul penal constă în promisiunea, oferirea sau darea de bani ori alte foloase
DECIZIA nr. 26 din 15 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251591]
-
cele menționate de lege să îndeplinească, să nu îndeplinească, să urgenteze ori să întârzie îndeplinirea unui act ce intră în îndatoririle sale de serviciu sau să îndeplinească un act contrar acestor îndatoriri. Curtea a constatat că formularea normei penale criticate - „pretinderea, primirea ori acceptarea promisiunii de bani sau alte foloase, direct sau indirect, pentru sine sau pentru altul, săvârșită de către o persoană care are influență sau lasă să se creadă că are influență asupra unui funcționar public și care promite
DECIZIA nr. 95 din 16 martie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271406]
-
rămânerea definitivă a acestei dispoziții a instanței, sub rezerva condiției prevăzute de art. 55 alin. (1) lit. b) din Ordonanța Guvernului nr. 26/2000, consecința constând în faptul că pârâta nu va mai putea să își realizeze dreptul pentru a cărui pretindere s-a constituit, nefiind nici aceasta aptă a atrage nulitatea constituirii pârâtei, întrucât această stare de fapt nu este prevăzută de legiuitor ca fiind un caz de dizolvare a asociațiilor prin hotărâre judecătorească. ... 13. Prin Decizia civilă nr. 581/A din
DECIZIA nr. 48 din 19 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260759]
-
infracțiunii de luare de mită, prevăzută de art. 289 alin. (1) din Codul penal raportat la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 35 alin. (1) din Codul penal și art. 5 din Codul penal - 3 fapte, vizând pretinderea și primirea de către inculpat a unor sume de bani sau alte foloase în legătură cu punerea unor persoane pe lista electorală pentru consiliul județean în poziții eligibile la alegerile locale din anul 2012. În esență, în actul de sesizare
DECIZIA nr. 37 din 8 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/260721]
-
infracțiunii de dare de mită, potrivit dispozițiilor vechiului Cod penal, în măsura în care s-ar aprecia că este lege penală mai favorabilă) nu poate fi privită independent de latura obiectivă a infracțiunii, deoarece, fapta este tipică numai atunci când pretinderea, primirea de bani sau alte foloase se realizează în scopul îndeplinirii, neîndeplinirii sau întârzierii îndeplinirii unui act care intră în atribuțiile de serviciu ale funcționarului. De aceea, faptei de luare de mită îi lipsește unul dintre elementele sale constitutive, dacă
DECIZIA nr. 74 din 11 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263068]
-
activ, respectiv funcționarului cu atribuții de constatare sau sancționare a contravențiilor ori de constatare, urmărire sau judecare a infracțiunilor“. De asemenea, s-a stabilit că „varianta agravată a infracțiunii de luare de mită este incidentă doar în ipoteza în care pretinderea, primirea, acceptarea ori nerespingerea promisiunii, respectiv darea de mită, se realizează în legătură directă cu atribuțiile persoanei care, potrivit legii, are atribuții de constatare sau de sancționare a contravențiilor ori de constatare, urmărire sau de judecare a infracțiunilor. Aceste atribuții
DECIZIA nr. 74 din 11 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263068]
-
funcționar care exercită atribuții de control, în legătură directă cu aceste atribuții“. Potrivit opiniei exprimate, calitatea subiectului activ la infracțiunea de luare de mită nu poate fi privită independent de latura obiectivă a infracțiunii, fapta fiind tipică numai atunci când pretinderea, primirea de bani sau alte foloase se realizează în scopul îndeplinirii, neîndeplinirii sau întârzierii îndeplinirii unui act care intră în atribuțiile de serviciu ale funcționarului. Astfel, faptei de luare de mită îi lipsește unul dintre elementele sale constitutive, dacă mituirea
DECIZIA nr. 74 din 11 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263068]
-
de constatare sau de sancționare a contravențiilor ori de atribuțiile de constatare, urmărire sau judecare a infracțiunilor. [...] Analizând dispozițiile legale enunțate anterior, se constată că varianta agravată a infracțiunii de luare de mită este incidentă doar în ipoteza în care pretinderea, primirea, acceptarea ori nerespingerea promisiunii, respectiv darea de mită, se realizează în legătură directă cu atribuțiile persoanei care, potrivit legii, are atribuții de constatare sau de sancționare a contravențiilor ori de constatare, urmărire sau de judecare a infracțiunilor. În speță
DECIZIA nr. 74 din 11 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/263068]