6 matches
-
text. A o căuta cu înverșunare, a depista cu orice preț orice urmă de îndoială, acesta este păcatul obișnuit al psihiatrilor care se cred obligați să intervină cu lumina lor punând diagnostice când nimeni nu le cere, cu un cuvânt "psihiatrizând". Așa s-au creat multe imagini false. Este suficient să amintesc de Hamlet despre care s-a scris că ar fi un prototip de schizofren, când, în realitate, este prototipul insului normal. Reacțiile prințului sunt exemple de reacție morală normală
[Corola-publishinghouse/Memoirs/1485_a_2783]
-
totul altă semnificație, un alt determinism, alte caracteristici și în plus un alt mod, diferit de cel clinico-medical, de rezolvare. În sensul acesta, nu măsurile medico-psihiatrice sunt cele care pot rezolva situația, ci măsurile de igienă mintală. Nu trebuie să „psihiatrizăm” societatea, dar datele furnizate de psihologie, psihiatrie și igiena mintală constituie un suport indispensabil înțelegerii și interpretării manifestărilor de tip aberant, sociopatic, care există în orice societate. În general, se știe că societatea recunoaște devianța, însă nu și direcția devianței
[Corola-publishinghouse/Science/2366_a_3691]
-
serioase atât pentru ei, cât și pentru restul membrilor societății respective. Din aceste considerente, „psihiatria are un rol de primă importanță în igienă și sociologie” (H. Damaye). Desigur că nu ne este permis să „medicalizăm” sau, și mai mult, să „psihiatrizăm” colectivitățile umane, dar trebuie să ținem seama de dimeniunea psihosocială și socio-psihiatrică a comunităților umane în interpretarea comportamentelor și acțiunilor atât individuale, cât și colective. Este cunoscut faptul că, în afara factorilor individuali, de ordin psihogen sau personogenetic, un rol deosebit
[Corola-publishinghouse/Science/2366_a_3691]
-
nivel economic, într-un cuvânt factorii socio-genetici sau demogenetici. În sensul acesta punând problema, se deschide o perspectivă nouă de înțelegere și interpretare a manifestărilor anormale de comportament în relațiile sociale, lărgindu-se considerabil cadrul psihiatriei clinice, fără însă a „psihiatriza” societatea. În acest domeniu, cea care are un rol esențial de jucat este igiena mintală. Să căutăm prin urmare să definim conceptele fundamentale la care facem referință. Boala psihică, la fel ca devianța și sociopatia, se definește în raport cu starea de
[Corola-publishinghouse/Science/2366_a_3691]
-
cu homosexualitatea? se în-treabă Cronicarul); 3) americanii sunt de părere că victime ale stigmatizării pot fi considerați și canceroșii, bolnavii de scleroză în plăci, diabeticii sau epilepticii, căci toate aceste denumiri au o conotație peiorativă; 4) psihiatrii sunt acuzați că "psihiatrizează" totul, învăluind lumea într-o aură patologică; 5) există pacienți care își ascund boala de teama stigmatizării - de pildă depresivii sau schizofrenicii; 6) o familie întreagă se poate trezi stigmatizată din cauza unui membru care suferă de epilepsie sau schizofrenie; 7
Actualitatea by Cronicar () [Corola-journal/Journalistic/7610_a_8935]
-
psihozele colective, analizate de noi în capitolele precedente și care reprezintă „fenomene psiho-sociale anormale” ale colectivităților umane. Dacă „boala psihică” a individului este o „tulburare medicală”, se poate spune același lucru despre „psihozele colective”? Putem oare medicaliza sau, mai exact, psihiatriza masele și, utilizând aceleași criterii, ca în cazul clinicii psihiatrice? Nu! De altfel, acest aspect a fost pe larg analizat în capitolele precedente și nu vom mai reveni asupra lui. Nu susținem însă prin aceasta faptul că psihozele colective”, nu
[Corola-publishinghouse/Science/2268_a_3593]