684 matches
-
numitului Safta Vasile, dat fiind cele exprimate, dorește să-și refacă viața, să-și refacă familia, astfel încât să poată asigura și viitorul copiilor. Toate aceste date fiind oferite complet, domnul judecător Vasile Diaconu a dorit să audă părerea celor doi, reclamant și pârâtă, înainte de a continua acțiunea conform procedurilor standard. A interpelat-o, mai întâi, pe numita Safta Florica: - Față de cele auzite, în legătură cu cererea soțului dumitale de a divorța, ce ai de spus? - Domnule judecător, eu nu am bărbat de lăsat
DIVORŢ de MARIAN MALCIU în ediţia nr. 1333 din 25 august 2014 by http://confluente.ro/marian_malciu_1408994132.html [Corola-blog/BlogPost/368270_a_369599]
-
părțile sunt legal citate în fața primei instanțe. ... Articolul 113 Competența teritorială alternativă (1) În afară de instanțele prevăzute la art. 107-112, mai sunt competente: ... 1. instanța domiciliului reclamantului, în cererile privitoare la stabilirea filiației; 2. instanța în a cărei circumscripție domiciliază creditorul reclamant, în cererile referitoare la obligația de întreținere, inclusiv cele privind alocațiile de stat pentru copii; 3. instanța locului prevăzut în contract pentru executarea, fie chiar în parte, a obligației, în cazul cererilor privind executarea, anularea, rezoluțiunea sau rezilierea unui contract
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
judecată. În cazurile anume prevăzute de lege, sesizarea instanței poate fi făcută și de alte persoane sau organe. ... (2) Procesul începe prin înregistrarea cererii la instanță, în condițiile legii. ... (3) Cel care formulează cererea de chemare în judecată se numește reclamant, iar cel chemat în judecată se numește pârât. ... Articolul 193 Procedura prealabilă (1) Sesizarea instanței se poate face numai după îndeplinirea unei proceduri prealabile, dacă legea prevede în mod expres aceasta. Dovada îndeplinirii procedurii prealabile se va anexa la cererea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă. ... Articolul 407 Efectele renunțării (1) Renunțarea la judecată a unuia dintre reclamanți nu este opozabilă celorlalți reclamanți. ... (2) Renunțarea produce efecte numai față de părțile în privința cărora a fost făcută și nu afectează cererile incidentale care au caracter de sine stătător. ... Secțiunea a 2-a Renunțarea la dreptul pretins Articolul 408 Renunțarea în prima instanță (1) Reclamantul poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
cursul procesului, lăsând moștenitori, aceștia vor putea continua acțiunea, pe care instanța o va admite numai dacă va constata culpa exclusivă a soțului pârât. În caz contrar, dispozițiile alin. (1) rămân aplicabile. (3) Pentru introducerea în cauză a moștenitorilor soțului reclamant, instanța va face aplicarea art. 412 alin. (1) pct. 1. ... (4) În cazul în care acțiunea este continuată de moștenitorii soțului reclamant, potrivit alin. (2), căsătoria se socotește desfăcută la data introducerii cererii de divorț. Articolul 926 Nemotivarea hotărârii Hotărârea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
soțului pârât. În caz contrar, dispozițiile alin. (1) rămân aplicabile. (3) Pentru introducerea în cauză a moștenitorilor soțului reclamant, instanța va face aplicarea art. 412 alin. (1) pct. 1. ... (4) În cazul în care acțiunea este continuată de moștenitorii soțului reclamant, potrivit alin. (2), căsătoria se socotește desfăcută la data introducerii cererii de divorț. Articolul 926 Nemotivarea hotărârii Hotărârea prin care se pronunță divorțul nu se va motiva, dacă ambele părți solicită instanței aceasta. Articolul 927 Căi de atac. Publicitatea hotărârii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258138_a_259467]
-
termenul de judecată, fără a mai acordă termenele de gandire prevăzute de art. 613 alin. 2, în cazurile în care divorțul este cerut pentru că: a) soțul pîrît a fost condamnat pentru tentativă sau complicitate la tentativă de omor împotriva soțului reclamant, instigare la omor împotriva acestuia, vătămare corporală gravă a soțului reclamant, nedenunțarea acestor fapte ori favorizarea acelora care le-au săvârșit sau a fost condamnat pentru săvîrșirea unei infracțiuni privitoare la viața sexuală; ... b) soțul pîrît a fost condamnat pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/126329_a_127658]
-
de art. 613 alin. 2, în cazurile în care divorțul este cerut pentru că: a) soțul pîrît a fost condamnat pentru tentativă sau complicitate la tentativă de omor împotriva soțului reclamant, instigare la omor împotriva acestuia, vătămare corporală gravă a soțului reclamant, nedenunțarea acestor fapte ori favorizarea acelora care le-au săvârșit sau a fost condamnat pentru săvîrșirea unei infracțiuni privitoare la viața sexuală; ... b) soțul pîrît a fost condamnat pentru una sau mai multe infracțiuni s��vîrșite cu intenție, altele decat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/126329_a_127658]
-
vîrșite cu intenție, altele decat cele prevăzute la lit. a), să execute pedeapsă închisorii de cel putin 3 ani, dacă cererea de divorț s-a introdus în timpul executării pedepsei. Aceste dispoziții nu sînt aplicabile dacă, prin hotărîre judecătorească definitivă, soțul reclamant a fost condamnat că participant la comiterea vreuneia dintre infracțiunile săvîrșite de pîrît sau a fost obligat să răspundă pentru foloasele ce a tras de pe urma vreuneia dintre aceste infracțiuni; ... c) soții trăiesc despărțiți de cel putin 5 ani și dovada
EUR-Lex () [Corola-website/Law/126329_a_127658]
-
atent, procedurile au învins ... Și abia atunci am înțeles ce vrea să spună. Cînd unui om îi vine în minte să facă un anumit lucru, mai întîi se gîndește cum să procedeze pentru a-și atinge scopul. Procedura înseamnă: intimatul reclamant este prezent? Da, onorată instanță! Intimatul reclamat este prezent? Pauză! Grefiera: Procedura legal îndeplinită! Asta înseamnă că reclamatul a fost citat la adresa lui de domiciliu stabil, că a primit citația, că a semnat de primire, că acesta s-a întors la
PARFUMUL PAPUSILOR DE PORTELAN 62-67 de IOAN LILĂ în ediţia nr. 549 din 02 iulie 2012 by http://confluente.ro/Parfumul_papusilor_de_portelan_62_67_ioan_lila_1341239997.html [Corola-blog/BlogPost/356744_a_358073]
-
alineatul (4) din regulamentul antidumping de bază, precum și cu articolul 20 și articolul 23 alineatul (3) din regulamentul antisubvenții de bază. Cererea menționată a fost introdusă de Hanita Coatings Rural Cooperative Association Ltd, Kibboutz Hanita, 22885, Israel (denumită în continuare "reclamant"), un producător stabilit în Israel (denumit în continuare "țară în cauză"). 2. Deschiderea unei reexaminări (5) Comisia a examinat elementele de probă furnizate de reclamant și a considerat că erau suficiente pentru a justifica deschiderea unei anchete, în temeiul articolului
32006R0101-ro () [Corola-website/Law/295117_a_296446]
-
referitoare la dreptul și termenul de contestare a hotărârii și unde se adresează contestația. 33. Hotărârile comisiilor de disciplină (adoptate de completele de judecată) se comunică în termen de 15 zile de la data adoptării lor, prin scrisoare recomandată, persoanelor interesate (reclamant și pârât). Hotărârile comisiei de disciplină a filialei se comunică și președintelui consiliului filialei. În cazul hotărârii comisiei de disciplină a filialei prin care s-a concluzionat că în cauza supusă judecării este aplicabilă sancțiunea privind interzicerea dreptului de exercitare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219013_a_220342]
-
verificării și regularizării. 7. De asemenea, se mai arată că în baza art. 200 alin. (1) se poate ajunge la anularea cererii pentru lipsa unor elemente neesențiale, externe acțiunii în sine, printre ele diverse lipsuri, cum ar fi cont bancar reclamant, înscrisuri depuse în probațiune. Astfel, unele lipsuri care ar putea fi corectate și complinite pe loc atrag lungi corespondențe cu pierderea timpului și prelungirea procesului mai multe luni, ceea ce duce la încălcarea dreptului de soluționare a procesului într-un termen
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263003_a_264332]
-
pentru vătămare corporală gravă împotriva acestuia, nedenunțarea acestor fapte, favorizarea făptuitorilor, ori când soțul pârât a fost condamnat la pedeapsa cu închisoarea de cel puțin trei ani, pentru alte infracțiuni săvârșite cu intenție. Aceste dispoziții nu sunt aplicabile, dacă soțul reclamant a fost, de asemenea, reclamat ca participant la unele dintre infracțiunile săvârșite de pârât. În cazul cererilor de divorț împotriva soțului dispărut, stabilit în străinătate sau care suferă de alienație ori debilitate mintală, președintele instanței va fixa deîndată termen de
GHIDUL CET??EANULUI DESPRE STAREA CIVIL? by Corneliu MORO?ANU, Drago?-Paul IONI??, Valentina BI??, Nicoleta Adela BOBOC, Bogdan SERBINA () [Corola-other/Administrative/83484_a_84809]
-
care impun judecarea de urgență și în caz de nevoie poate fi dovedită prin admiterea oricărui mijloc de probă admis de lege (de regulă, proba cu martori). Cererea trebuie însoțită de copiile certificatului de căsătorie (dacă se află la soțul reclamant) și a celor de naștere ale copiilor care au fost alungați împreună cu soțul reclamant. 33. ÎMPĂRȚIREA PROVIZORIE A FOLOSINȚEI LOCUINȚEI 33.1. COMPETENȚĂ: - Judecătoria locului unde se află locuința. 33.2. CONDIȚII: Continuarea conviețuirii în comun a soților pune în
GHIDUL CET??EANULUI DESPRE STAREA CIVIL? by Corneliu MORO?ANU, Drago?-Paul IONI??, Valentina BI??, Nicoleta Adela BOBOC, Bogdan SERBINA () [Corola-other/Administrative/83484_a_84809]
-
admiterea oricărui mijloc de probă admis de lege (de regulă, proba cu martori). Cererea trebuie însoțită de copiile certificatului de căsătorie (dacă se află la soțul reclamant) și a celor de naștere ale copiilor care au fost alungați împreună cu soțul reclamant. 33. ÎMPĂRȚIREA PROVIZORIE A FOLOSINȚEI LOCUINȚEI 33.1. COMPETENȚĂ: - Judecătoria locului unde se află locuința. 33.2. CONDIȚII: Continuarea conviețuirii în comun a soților pune în pericol sănătatea sau chiar viața unuia dintre ei. Măsura poate fi luată indiferent dacă
GHIDUL CET??EANULUI DESPRE STAREA CIVIL? by Corneliu MORO?ANU, Drago?-Paul IONI??, Valentina BI??, Nicoleta Adela BOBOC, Bogdan SERBINA () [Corola-other/Administrative/83484_a_84809]
-
vigoare. ... Articolul 8 (1) Rezolvarea pe cale amiabilă a unei cauze întemeiate pe o cerere individuală împotriva statului român se face prin convenția de rezolvare pe cale amiabilă a cauzei. ... (2) Convenția se încheie între Guvernul României, reprezentat de Agentul guvernamental, si reclamant sau reprezentantul acestuia. ... (3) Convenția se încheie în formă scrisă, intocmindu-se un exemplar pentru Agentul guvernamental, câte un exemplar pentru fiecare reclamant parte la convenție, plus un exemplar pentru Curte. ... (4) Semnarea convenției de rezolvare pe cale amiabilă a cauzei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244021_a_245350]
-
rezolvare pe cale amiabilă a cauzei. ... (2) Convenția se încheie între Guvernul României, reprezentat de Agentul guvernamental, si reclamant sau reprezentantul acestuia. ... (3) Convenția se încheie în formă scrisă, intocmindu-se un exemplar pentru Agentul guvernamental, câte un exemplar pentru fiecare reclamant parte la convenție, plus un exemplar pentru Curte. ... (4) Semnarea convenției de rezolvare pe cale amiabilă a cauzei nu poate avea loc decât după ce Curtea comunica Agentului guvernamental cererea reclamantului. ... ------------ Alin. (4) al art. 8 a fost modificat de pct. 2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244021_a_245350]
-
părțile sunt legal citate în fața primei instanțe. ... Articolul 113 Competența teritorială alternativă (1) În afară de instanțele prevăzute la art. 107-112, mai sunt competente: ... 1. instanța domiciliului reclamantului, în cererile privitoare la stabilirea filiației; 2. instanța în a cărei circumscripție domiciliază creditorul reclamant, în cererile referitoare la obligația de întreținere, inclusiv cele privind alocațiile de stat pentru copii; 3. instanța locului prevăzut în contract pentru executarea, fie chiar în parte, a obligației, în cazul cererilor privind executarea, anularea, rezoluțiunea sau rezilierea unui contract
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
judecată. În cazurile anume prevăzute de lege, sesizarea instanței poate fi făcută și de alte persoane sau organe. ... (2) Procesul începe prin înregistrarea cererii la instanță, în condițiile legii. ... (3) Cel care formulează cererea de chemare în judecată se numește reclamant, iar cel chemat în judecată se numește pârât. ... Articolul 193 Procedura prealabilă (1) Sesizarea instanței se poate face numai după îndeplinirea unei proceduri prealabile, dacă legea prevede în mod expres aceasta. Dovada îndeplinirii procedurii prealabile se va anexa la cererea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
celei care a luat act de renunțare. Când renunțarea are loc în fața unei secții a Înaltei Curți de Casație și Justiție, hotărârea este definitivă. ... Articolul 407 Efectele renunțării (1) Renunțarea la judecată a unuia dintre reclamanți nu este opozabilă celorlalți reclamanți. ... (2) Renunțarea produce efecte numai față de părțile în privința cărora a fost făcută și nu afectează cererile incidentale care au caracter de sine stătător. ... Secțiunea a 2-a Renunțarea la dreptul pretins Articolul 408 Renunțarea în prima instanță (1) Reclamantul poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
cursul procesului, lăsând moștenitori, aceștia vor putea continua acțiunea, pe care instanța o va admite numai dacă va constata culpa exclusivă a soțului pârât. În caz contrar, dispozițiile alin. (1) rămân aplicabile. (3) Pentru introducerea în cauză a moștenitorilor soțului reclamant, instanța va face aplicarea art. 412 alin. (1) pct. 1. ... (4) În cazul în care acțiunea este continuată de moștenitorii soțului reclamant, potrivit alin. (2), căsătoria se socotește desfăcută la data introducerii cererii de divorț. Articolul 927 Nemotivarea hotărârii Hotărârea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
soțului pârât. În caz contrar, dispozițiile alin. (1) rămân aplicabile. (3) Pentru introducerea în cauză a moștenitorilor soțului reclamant, instanța va face aplicarea art. 412 alin. (1) pct. 1. ... (4) În cazul în care acțiunea este continuată de moștenitorii soțului reclamant, potrivit alin. (2), căsătoria se socotește desfăcută la data introducerii cererii de divorț. Articolul 927 Nemotivarea hotărârii Hotărârea prin care se pronunță divorțul nu se va motiva, dacă ambele părți solicită instanței aceasta. Articolul 928 Căi de atac. Publicitatea hotărârii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277905_a_279234]
-
competente internațional, este competentă judecătoria în circumscripția căreia își are locuința reclamantul." ... 283. La articolul 914, după alineatul (3) se introduce un nou alineat, alineatul (4), cu următorul cuprins: "(4) În cazul în care acțiunea este continuată de moștenitorii soțului reclamant, potrivit alin. (2), căsătoria se socotește desfăcută la data introducerii cererii de divorț." 284. La articolul 919, alineatul (4) se modifică și va avea următorul cuprins: "(4) Hotărârea pronunțată în condițiile alin. (1) este definitivă, iar hotărârea pronunțată potrivit alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244440_a_245769]
-
motivele acestei măsuri (conform § 21 de mai sus). 36. În cauză, deși reclamantului i s-a făcut o comunicare în ziua plasării sale în centru, aceasta cuprindea trimiterile referitoare la Ordonanța inițială din 7 martie 2003, care îl declara pe reclamant persoană indezirabilă pe teritoriul României, fără nicio referire la faptele imputate (conform § 8 de mai sus). Or, reclamantul contestase, fără succes, Ordonanța din 7 martie 2003, invocând aceleași motive (conform §§ 12-14 de mai sus). 37. Curtea este de părere că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230269_a_231598]